Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Tarnung einer Warenanpreisung als eigene Erklärung des Herausgebers einer Fachzeitschrift - Begriff der guten wettbewerblichen Sitten - Verletzung des Sortenrechts durch Lieferung von Saatgut durch einen Mitbewerber - Irreführung des Verkehrs durch Verwendung eines ...

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  Favorit II

  § 1 UWG a.F.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1967, 905
• GRUR 1968, 382
• DB 1967, 1758

Wird zitiert von ... (28)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 14.07.1961 - I ZR 40/60

  Betonzusatzmittel

  Auszug aus BGH, 07.06.1967 - Ib ZR 34/65

  Wie der Bundesgerichtshof wiederholt ausgeführt hat, ist der Wettbewerber bei einem hinreichenden Anlaß berechtigt, sich kritisch mit der Ware eines Mitbewerbers zu befassen; seine Kritik muß sich allerdings nach Art und Maß im Rahmen des Erforderlichen halten (BGH GRUR 1962, 45, 48 - Betonzusatzmittel).
• BGH, 16.02.1967 - Ia ZR 114/64

  Züchtung und Vertrieb von Saatgut für den landwirtschaftlichen Gemüseanbau - …

  Auszug aus BGH, 07.06.1967 - Ib ZR 34/65

  Dieses Urteil ist vom Bundesgerichtshof unter Zurückverweisung der Sache aufgehoben werden (Urteil vom 16. Februar 1967 - Ia ZR 114/64 - Favorit - zur Veröffentlichung bestimmt).
• BGH, 17.11.1960 - I ZR 78/59

  Rippenstreckmetall II

  Auszug aus BGH, 07.06.1967 - Ib ZR 34/65

  Das Vorhalten der Klägerin stellte deshalb so wie es in der Veröffentlichung objektiv nach außen hin in Erscheinung trat, eine Tarnung dar, die aus ähnlichen Gründen, wie sie der Bundesgerichtshof bereite für die Werbung mit bezahlten Gutachten ausgeführt hat (BGH GRUR 1961, 189, 191 r - Rippenstreckmetall I), als ein Verstoß gegen die guten wettbewerblichen Sitten anzusehen ist.
• BGH, 24.11.1958 - KRB 2/58

  Verdingungskartell. Ordnungswidrigkeit

  Auszug aus BGH, 07.06.1967 - Ib ZR 34/65

  Der von der Klägerin für die Unzulässigkeit des Zwischenfeststellungsantrages angeführten Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH GRUR 1959, 151 - Berliner Eisbein) lag ein anderer Sachverhalt zugrunde; auch handelte es sich dort um eine negative Feststellungsklage, vorliegend dagegen um eine positive Feststellungsklage.

• BGH, 06.07.1995 - I ZR 58/93

  Eis & Dynamit I - Getarnte Werbung, Feuer

  Demgemäß sind Werbemaßnahmen, die sich nicht als solche, sondern als Maßnahmen scheinbar anderer, objektiverer Art darstellen, in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bereits in zahlreichen Fällen beanstandet worden (…vgl. etwa BGH, Urt. v. 23.3.1962 - I ZR 138/60, GRUR 1962, 461, 464 f. = WRP 1962, 233 - Werbeveranstaltung mit Filmvorführung; BGH, Urt. v. 7.6.1967 - Ib ZR 34/65, GRUR 1968, 382, 384 = WRP 1967, 363 - Favorit II; BGHZ 50, 1, 3 [BGH 10.01.1968 - Ib ZR 43/66] - Pelzversand; BGHZ 81, 247, 250 f. - Getarnte Werbung I; BGHZ 110, 278, 291 - Werbung im Programm;… BGH, Urt. v. 30.6.1994 - I ZR 167/92, GRUR 1994, 819, 820 = WRP 1994, 728 - Produktinformation II;… BGH, Urt. v. 7.7.1994 - I ZR 162/92, GRUR 1994, 823, 824 = WRP 1994, 816 - Preisrätselgewinnauslobung II).
• BGH, 23.02.1995 - I ZR 15/93

  Abnehmerverwarnung - Schutzrechtsverwarnung

  Die wettbewerbsrechtlichen Grundsätze, welche es verbieten können, die Produkte eines Mitbewerbers mit den eigenen zu vergleichen, stehen sonach der Zulässigkeit einer Schutzrechtsverwarnung auch von gewerblichen Abnehmern nicht entgegen, wenn Patentverletzungen zu besorgen sind und wenn der Hinweis den Umständen nach angemessen und zur Abwehr erforderlich ist (vgl. BGH, Urt. v. 7.6.1967 - Ib ZR 34/65, GRUR 1968, 382, 385 - Favorit II;… Baumbach/Hefermehl aaO.;… Benkard/Bruchhausen aaO.).
• KG, 30.06.2006 - 5 U 127/05

  Zur Kennzeichnung von Werbung im Internet

  Unlauter ist es insbesondere, Anzeigen in Stil und Aufmachung von Reportagen oder redaktionellen Beiträgen zu bringen, ohne den Anzeigencharakter deutlich zu machen (BGH, GRUR 1968, 382 - Favorit I; a.a.0., Getarnte Werbung I, S. 835; OLG Hamburg, GRUR-RR 2004, 46, 48).

 
• BGH, 22.01.1971 - I ZR 76/69

  Grenzen der guten Sitten bei der Abwehr eines unlauteren Wettbewerbers - Anzeigen …

  Es geht vielmehr stets um die Frage, ob ein an sich unzulässiges Wettbewerbsverhalten ausnahmsweise durch die Abwehrlage, den Abwehrzweck und die Notwendigkeit der Abwehrmaßnahmen eine andere wettbewerbsrechtliche Beurteilung erfahren und daher wettbewerbsrechtlich nicht beanstandet werden kann (vgl. BGH GRUR 54, 337, 341 - Radschutz; 62, 45, 48 - Betonzusatzmittel; 68, 382, 385 - Favorit II).

  Von diesem Grundsatz ist auch der Bundesgerichtshof in den Fällen eines durch die Abwehrlage gerechtfertigten kritisierenden Warenvergleichs auegegangen (vgl. BGH GRUR 54, 337, 341 - Rechtsschutz; 62, 45, 48 - Betonzusatzmittel; 68, 382, 385 - Favorit II).

  Wenn auch die Erwirkung gerichtlicher Maßnahmen grundsätzlich der gebotene Weg zur Abwehr von Wettbewerbsverstößen ist, so kann doch der betroffene Mitbewerber dann nicht ausschließlich auf die Inanspruchnahme gerichtlicher Hilfe verwiesen werden, wenn dadurch dem wettbewerbswidrigen Angriff nicht ausreichend gewehrt werden kann (RG GRUR 33, 249, 251 - Paraffinkerzen; BGH GRUR 60, 193, 196 - Frachtenrückvergütung; 68, 382, 385 - Favorit II).

  Das ist aber nicht nur dann der Fall, wenn - wie das Berufungsgericht hier ohne Rechtsfehler ausgeschlossen hat - zu erwarten steht, daß sich der Verletzer nicht an ein gerichtliches Verbot halten wird, sondern auch dann, wenn mit dem gerichtlichen Verbot einer bereits eingetretenen und noch fortdauernden Schadensentwicklung nicht hinreichend begegnet werden kann (BGH GRUR 68, 382, 385 - Favorit II).

• OLG Koblenz, 03.02.2021 - 9 U 809/20

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für E-Zigaretten

  Maßgebend für die Beurteilung einer Werbeaussage nach § 5 UWG ist, wie der angesprochene Verkehr die beanstandete Werbung auf Grund des Gesamteindrucks der Anzeige versteht (vgl. BGH GRUR 1968, 382 (385) - Favorit II; BGH GRUR 1988, 459 (460) - Teilzahlungsankündigung; BGH GRUR 2002, 550 (552) - Elternbriefe; BGH GRUR 2002, 715 (716) - Scanner-Werbung; BGHZ 151, 84 (91) = GRUR 2002, 976 (979) - Kopplungsangebot I; BGH GRUR 2003, 361 (362) - Sparvorwahl; BGH GRUR 2016, 521 Rn. 10 - Durchgestrichener Preis II;.
• BGH, 02.05.1996 - I ZR 152/94

  Preistest - Vergleichende Werbung

  Maßgeblich ist der Gesamteindruck, der von der fraglichen Werbung hervorgerufen wird (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 7.6.1967 - Ib ZR 34/65, GRUR 1968, 382, 385 = WRP 1967, 363 - Favorit II;… Urt. v. 17.12.1987 - I ZR 190/85, GRUR 1988, 459, 460 = WRP 1988, 368 - Teilzahlungsankündigung).
• BGH, 26.04.1990 - I ZR 71/88

  Anzeigenpreis I - Verdrängungswettbewerb

  Ein wettbewerbsrechtlich zulässiges Abwehrverhalten setzt außer einem hier gegebenen - rechtswidrigen Angriff eines Wettbewerbsteilnehmers zusätzlich voraus, daß durch die Abwehrmaßnahmen gegenüber dem angreifenden Konkurrenten nicht in Rechte oder berechtigte Interessen Dritter eingegriffen wird (BGHZ 23, 365, 376 - Suwa;… BGH, Urt. v. 2.2.1984 - I ZR 4/82, GRUR 1984, 461, 463 - Kundenboykott) und daß diesem Angriff durch Inanspruchnahme gerichtlicher Hilfe nicht ausreichend gewehrt werden kann (vgl. BGH, Urt. v. 7.6.1967 - Ib ZR 34/65, GRUR 1968, 382, 385 - Favorit II;… Urt. v. 22.1.1971 I ZR 76/69, GRUR 1971, 259, 260 - W.A. Z.;… Urt. v. 27.10.1989 - I ZR 29/87, WRP 1989, 468, 471 - Preiskampf).
• BGH, 27.10.1988 - I ZR 29/87

  Preiskampf

  Ein solches setzt jedoch nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs außer einem - hier gegebenen - rechtswidrigen Angriff eines Wettbewerbsteilnehmers zusätzlich voraus, daß diesem Angriff durch Inanspruchnahme gerichtlicher Hilfe nicht ausreichend gewehrt werden kann (vgl. BGH, Urt. v. 7.6.1967 - Ib ZR 34/65, GRUR 1968, 382, 385 = WRP 1967, 363 - Favorit II;… BGH, Urt. v. 22.1.1971 - I ZR 76/69, GRUR 1971, 259, 260 = WRP 1971, 222 - WAZ) und daß durch die Abwehrmaßnahme gegenüber dem angreifenden Konkurrenten nicht in Rechte oder berechtigte Interessen am Streit unbeteiligter Dritter eingegriffen wird (BGHZ 23, 365, 376 - SUWA;… BGH, Urt. v. 2.2.1984 - I ZR 4/82, GRUR 1984, 461, 463 = WRP 1984, 321 - Kundenboykott).
• BGH, 10.07.1981 - I ZR 96/79

  Getarnte Werbung

  Sie erscheint allein deshalb schon rechtlich nicht unbedenklich, da der Bundesgerichtshof früher - wenn auch bei anderen Fallgestaltungen - angenommen hat, daß Werbung wettbewerbswidrig sei, wenn sie in einer Form betrieben werde, durch die dem Verkehr ihr wahrer Charakter verborgen bleibe und der Eindruck vermittelt werde, daß es sich dabei um Veranstaltungen oder Meinungsäußerungen Dritter handele (vgl. BGH GRUR 1962, 461, 464, 465 - Werbeveranstaltung mit Filmvorführung - GRUR 1968, 382, 384 - Favorit II -).
• OLG Koblenz, 03.02.2022 - 9 U 809/20
  Maßgebend für die Beurteilung einer Werbeaussage nach § 5 UWG ist, wie der angesprochene Verkehr die beanstandete Werbung auf Grund des Gesamteindrucks der Anzeige versteht (vgl. BGH GRUR 1968, 382 (385) - Favorit II; BGH GRUR 1988, 459 (460) - Teilzahlungsankündigung; BGH GRUR 2002, 550 (552) - Elternbriefe; BGH GRUR 2002, 715 (716) - Scanner-Werbung; BGHZ 151, 84 (91) = GRUR 2002, 976 (979) - Kopplungsangebot I; BGH GRUR 2003, 361 (362) - Sparvorwahl; BGH GRUR 2016, 521 Rn. 10 - Durchgestrichener Preis II; OLG Hamburg GRUR 2004, 46).
• OLG Hamburg, 18.04.2007 - 5 U 128/06

  Markenrecht: Markenrechtliche Relevanz der Bezeichnung eines Forschungsprojekts …
• OLG Hamburg, 07.03.2007 - 5 U 75/06

  Wettbewerbsrecht: Beurteilung der Wettbewerbswidrigkeit einer einzelnen …
• BGH, 16.02.1989 - I ZR 72/87

  Vermögensberater
• OLG Hamburg, 12.07.2006 - 5 U 142/05

  Irreführende Werbung: Bundesweite Werbung für Homezone bei eingeschränkter …
• BGH, 29.03.1974 - I ZR 15/73

  Wirtschaftsanzeigen public-relations
• LG Bonn, 15.12.2009 - 11 O 52/09

  Handelsvertreter - Provision - Wettbewerbsrecht - Verwirkung der Provision
• OLG Hamburg, 12.11.2003 - 5 U 45/03

  Wettbewerbswidrigkeit der Kaffewerbung für Senseo: "Jede Tasse herrlich frischer …
• OLG Stuttgart, 28.06.2007 - 2 U 183/06

  Wettbewerbsverstoß durch getarnte Werbung in einer Kundenzeitschrift
• OLG Stuttgart, 10.07.1998 - 2 U 278/97

  Vertrieb gewerblicher Leistungen durch Anbietens von Krankenversicherungen; …
• OLG Hamburg, 14.02.2007 - 5 U 75/06
• OLG Stuttgart, 27.04.1998 - 2 U 14/98
• LG Düsseldorf, 18.04.2002 - 4a O 176/00

  Pressfittings
• LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 224/01

  Abmahnung oder bloße Anfrage?
• OLG München, 25.06.1998 - 29 U 5534/97

  Gebot der Trennung von redaktionellen Beiträgen und Anzeigen in einer Zeitung; …
• LG Berlin, 07.07.1994 - 27 O 304/94

  Zulässigkeit der heilmittelrechtlichen Werbung als Gesundheitswerbung; "Rechtlich …
• LG Berlin, 17.10.2006 - 102 O 72/06
• BGH, 29.11.1967 - V ZR 16/67
• LG Düsseldorf, 06.06.2002 - 4 O 816/00

  Wettbewerbsirdrigkeit eines patentrechtlichen Abmahnschreibens bei Nichtvorliegen …