Rechtsprechung
   BGH, 03.11.1976 - I ZB 11/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,1867
BGH, 03.11.1976 - I ZB 11/75 (https://dejure.org/1976,1867)
BGH, Entscheidung vom 03.11.1976 - I ZB 11/75 (https://dejure.org/1976,1867)
BGH, Entscheidung vom 03. November 1976 - I ZB 11/75 (https://dejure.org/1976,1867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,1867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • MDR 1977, 290
  • GRUR 1977, 488
  • DB 1977, 200
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 02.02.1973 - I ZR 85/71

    Cinzano

    Auszug aus BGH, 03.11.1976 - I ZB 11/75
    Herkunftsfunktion und Gütefunktion schließen einander zeichenrechtlich nicht aus; sie können sich ergänzen, ohne daß das Vorhandensein einer Gütefunktion (Vertrauens-, Garantiefunktion für eine gleichbleibende Güte der Ware) in gleicher Weise wie das Vorliegen der Herkunftsfunktion zur Eintragungsvoraussetzung gestaltet worden ist (BGHZ 60, 185, 193, 194 - Cinzano).
  • BGH, 21.07.2016 - I ZR 26/15

    LGA tested - Wettbewerbswidrige Irreführung durch Unterlassen: Vorenthalten einer

    Aus der Sicht des Verbrauchers bietet ein Prüfzeichen die Gewähr, dass ein mit ihm gekennzeichnetes Produkt bestimmte, vom Verbraucher für die Güte und Brauchbarkeit der Ware als wesentlich angesehene Eigenschaften aufweist (vgl. BGH, Beschluss vom 3. November 1976 - I ZB 11/75, GRUR 1977, 488, 489 = WRP 1977, 94 - DIN-GEPRÜFT; Urteil vom 1. März 1984 - I ZR 48/82, GRUR 1984, 737, 738 = WRP 1984, 540 - Ziegelfertigstürze; Helm in Gloy/Loschelder/Erdmann aaO § 59 Rn. 318; zu Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c GMV vgl. EuG, Urteil vom 7. Oktober 2015 - T-292/14 und T-293/14, juris Rn. 44 f.; zur Unionsgewährleistungsmarke vgl. Art. 74a der Verordnung [EU] Nr. 2015/2424 [Unionsmarkenverordnung - UMV]).
  • BGH, 12.03.1991 - KVR 1/90

    "Verbandszeichen"; Kartellrechtliche Zulässigkeit der Zuweisung bestimmter

    Ein Verbandszeichen dient ebenso wie ein Individualzeichen als Hinweis auf die Herkunft der mit dem Zeichen versehenen Waren (vgl. BGH, Beschl. v. 3.11.1976 - I ZB 11/75, GRUR 1977, 488, 489 - DIN-GEPRÜFT).

    Dies gilt insbesondere bei Benutzung von Verbandszeichen, die zugleich Gütezeichen sind (vgl. dazu BGH GRUR 1977, 488, 489 DIN-GEPRÜFT; Baumbach/Hefermehl, Warenzeichenrecht, 12. Aufl., vor § 17 Rdn. 3 und 5 sowie Rdn. 2 mit den dort aufgeführten Beispielen wie "Fleurop", "VDE im Dreieck", "Deutsches Weinsiegel", "Badisches Weinsiegel", "Internationales Wollsiegel").

  • OLG Düsseldorf, 15.12.2015 - 20 U 222/14

    Vorabentscheidungsersuchen betreffend die markenmäßige Benutzung eines

    Damit diene das Gütezeichen gleichzeitig der Herkunftsunterscheidung der so gekennzeichneten Waren gegenüber Waren aus Unternehmen, die sich der Gütesicherung nicht angeschlossen hätten (GRUR 1977, 488, 489 - DIN-GEPRÜFT).
  • BGH, 01.03.1984 - I ZR 48/82

    Irreführung der Verwendung eines Warenzeichens

    Außerdem sollen derartige Zeichen häufig gleichzeitig die Gewähr für das Vorhandensein bestimmter, vom Verkehr für die Güte und Brauchbarkeit der Ware als wesentlich erachteter Eigenschaften bieten (vgl. BGH, Urt. v. 3.11.1976 - I ZB 11/75 = GRUR 1977, 488, 489 - DIN geprüft).
  • LG Frankfurt/Main, 04.09.2019 - 6 O 497/18
    Aus der Sicht des Verbrauchers bietet ein Prüfzeichen die Gewähr, dass ein mit ihm gekennzeichnetes Produkt bestimmte, vom Verbraucher für die Güte und Brauchbarkeit der Ware als wesentlich angesehene Eigenschaften aufweist (vgl. BGH, GRUR 1977, 488 [489] = WRP 1977, 94 - DIN-GEPRÜFT; BGH, GRUR 1984, 737 [738] = WRP 1984, 540 - Ziegelfertigstürze; Helm in Gloy/Loschelder/Erdmann, § 59 Rn. 318; zu Art. 7 I Buchst. b und c GMV vgl. EuG, Urt. v. 7.10.2015 - T-292/14, BeckRS 2016, 80202 Rn. 44 f.; zur Unionsgewährleistungsmarke vgl. Art. 74 a VO [EU] Nr. 2015/2424 [Unionsmarkenverordnung - UMV]; BGH GRUR 2016, 1076, Rn. 39 - LGA tested).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht