Rechtsprechung
BGH, 01.12.1988 - I ZB 10/87 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
WZG § 1 Abs. 2, § 4 Abs. 2 Nr. 1
"KSÜD"; Eintragungsfähigkeit einer Dienstleistungsmarke - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW-RR 1989, 870
- MDR 1989, 607
- GRUR 1989, 420
Wird zitiert von ... (187) Neu Zitiert selbst (7)
- BGH, 20.01.1956 - I ZR 146/53
Kombination von Buchstaben und Zahlen
Auszug aus BGH, 01.12.1988 - I ZB 10/87
Denn das Eintragungsverbot des § 4 Abs. 2 Nr. 1 WZG erstreckt sich auch auf die Verbindung schutzunfähiger Bestandteile, seien es Zahlen mit Buchstaben und/oder sonstige schutzunfähige, weil beschreibende Angaben (BGH, Urt.v. 20.1.1956 - I ZR 146/53 - GRUR 1956, 219, 221 - W-5; Beschl.v. 18.12.1968 - I ZB 3/68, GRUR 1969, 345, 347 - red white; Beschl.v. 11.11.1982 - I ZB 15/81, GRUR 1983, 243, 244 - BEKA Robusta; Beschl.v. 13.10.1983 - I ZB 3/82, Bl.f. PMZ 1984, 113 - MSI). - BGH, 25.02.1955 - I ZR 107/53
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 01.12.1988 - I ZB 10/87
Der Senat hat in seinem Urteil vom 25. Februar 1955 - 1 ZR 107/53 (GRUR 1955, 421, 423 - Forellenzeichen) ausgeführt, daß Bildzeichen als Bestimmungsangabe gelten, wenn sie aus ganz einfachen Motiven gebildet sind und - ohne die Phantasie des Betrachters oder weiteres Überlegen zu fordern - den Bestimmungszweck erkennbar werden lassen. - BGH, 18.12.1968 - I ZB 3/68
Auszug aus BGH, 01.12.1988 - I ZB 10/87
Denn das Eintragungsverbot des § 4 Abs. 2 Nr. 1 WZG erstreckt sich auch auf die Verbindung schutzunfähiger Bestandteile, seien es Zahlen mit Buchstaben und/oder sonstige schutzunfähige, weil beschreibende Angaben (BGH, Urt.v. 20.1.1956 - I ZR 146/53 - GRUR 1956, 219, 221 - W-5; Beschl.v. 18.12.1968 - I ZB 3/68, GRUR 1969, 345, 347 - red white; Beschl.v. 11.11.1982 - I ZB 15/81, GRUR 1983, 243, 244 - BEKA Robusta; Beschl.v. 13.10.1983 - I ZB 3/82, Bl.f. PMZ 1984, 113 - MSI).
- BGH, 16.10.1981 - I ZB 10/80
Auszug aus BGH, 01.12.1988 - I ZB 10/87
Nur wenn die graphische Gestaltung einen über den Rahmen des Üblichen hinausreichenden, den beschreibenden Charakter der freizuhaltenden Einzelbestandteile aufhebenden Gesamteindruck vermittelt, sind keine rechtlichen Bedenken gegen die Eintragung eines aus schutzunfähigen Bestandteilen zusammengesetzten Zeichens zu erheben (vgl. BGH, Beschl.v. 16.10.1981 - I ZB 10/80, GRUR 1982, 373, 374 - Zahl 17; BPatGE 24, 91, 93 - S; BPatG, GRUR 1988, 215 - HP). - BGH, 11.11.1982 - I ZB 15/81
Anmeldung eines Zeichens zur Eintragung in die Zeichenrolle - Verbindung von zwei …
Auszug aus BGH, 01.12.1988 - I ZB 10/87
Denn das Eintragungsverbot des § 4 Abs. 2 Nr. 1 WZG erstreckt sich auch auf die Verbindung schutzunfähiger Bestandteile, seien es Zahlen mit Buchstaben und/oder sonstige schutzunfähige, weil beschreibende Angaben (BGH, Urt.v. 20.1.1956 - I ZR 146/53 - GRUR 1956, 219, 221 - W-5; Beschl.v. 18.12.1968 - I ZB 3/68, GRUR 1969, 345, 347 - red white; Beschl.v. 11.11.1982 - I ZB 15/81, GRUR 1983, 243, 244 - BEKA Robusta; Beschl.v. 13.10.1983 - I ZB 3/82, Bl.f. PMZ 1984, 113 - MSI). - BGH, 20.06.1984 - I ZR 61/82
Gegenstand einer Messe - Abkürzun - Dienst-markenmäßige Benutzung
Auszug aus BGH, 01.12.1988 - I ZB 10/87
Auch bei der Dienstleistungsmarke besteht die Notwendigkeit einer sorgfältigen Prüfung des Freihaltebedürfnisses der in § 4 Abs. 2 Nr. 1 WZG genannten Angaben (BGH, Urt.v. 20.6.1984 - I ZR 61/82, GRUR 1985, 41, 43 - REHAB). - BGH, 13.10.1983 - I ZB 3/82
Prägnantes Schriftbild - Eintragungsfähige Buchstabenfolge - Firmenkennzeichen - …
Auszug aus BGH, 01.12.1988 - I ZB 10/87
Denn das Eintragungsverbot des § 4 Abs. 2 Nr. 1 WZG erstreckt sich auch auf die Verbindung schutzunfähiger Bestandteile, seien es Zahlen mit Buchstaben und/oder sonstige schutzunfähige, weil beschreibende Angaben (BGH, Urt.v. 20.1.1956 - I ZR 146/53 - GRUR 1956, 219, 221 - W-5; Beschl.v. 18.12.1968 - I ZB 3/68, GRUR 1969, 345, 347 - red white; Beschl.v. 11.11.1982 - I ZB 15/81, GRUR 1983, 243, 244 - BEKA Robusta; Beschl.v. 13.10.1983 - I ZB 3/82, Bl.f. PMZ 1984, 113 - MSI).
- BGH, 21.06.1990 - I ZB 11/89
"NEW MAN"; Unterscheidungskraft einer ausländischen Marke
Einfache graphische Gestaltungen oder Verzierungen des Schriftbildes, an welche sich der Verkehr gewöhnt hat, vermögen eine mangelnde Unterscheidungskraft der wiedergegebenen Begriffe nicht aufzuheben (…BGH - red white aaO.; Beschl. v. 13.10.1983 - I ZB 3/82, Bl. f. PMZ 1984, 113 - MSI; Beschl. v. 1.12.1988 - I ZB 10/87, GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD). - BPatG, 18.10.2006 - 29 W (pat) 13/06
SCHWABENPOST
Dabei bedarf es der Konkretisierung unbestimmter Rechtsbegriffe (…Huber, Peter M., Allgemeines Verwaltungsrecht, 2. Aufl. 1997, S. 129), was von der Ausübung des Ermessens zu trennen ist, denn die Entscheidungen des Deutschen Patent- und Markenamts als Verwaltungsbehörde gewähren auf der Rechtsfolgenseite nach ständiger Rechtsprechung ohnehin keinen Ermessensspielraum (…vgl. Ströbele/Hacker, Markengesetz, 8. Aufl., § 8 Rn. 25;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., § 8 Rn. 17; BGH GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD; GRUR 1995, 410, 411 - TURBO; GRUR 1997, 527, 529 - Autofelge). - BGH, 06.07.1995 - I ZB 27/93
"Füllkörper" - wirksame Inanspruchnahme des telle-quelle-Schutzes
Zur Beurteilung dieser Rechtsfrage kann nicht auf die Wertungen des Senats zurückgegriffen werden, die er im Rahmen des § 4 Abs. 2 Nr. 1 WZG für Buchstaben- und Zahlenzeichen angestellt hat (vgl. noch BGH, Beschl. v. 1.12.1988 - I ZB 10/87, GRUR 1989, 420 - KSÜD).
- BPatG, 25.11.1997 - 24 W (pat) 188/96
Markenschutz - Fehlende Unterscheidungskraft von Abbildungen allgemein bekannter …
- BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 128/05
Volks-Handy, Volks-Camcorder, Volks-Kredit
Dies zum einen durch die ständige Rechtsprechung der nationalen Gerichte, wonach grundsätzlich keine Bindung an Voreintragungen besteht und jedes Verfahren nach den Grundsätzen der Beurteilung als Einzelfall zu erfolgen hat BGH GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD; GRUR 1995, 410, 411 - TURBO; GRUR 1997, 527, 529 - Autofelge; BPatG GRUR 2007, 333, 336 - Papaya). - BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 128/05 Von der notwendigen Konkretisierung unbestimmter Rechtsbegriffe zu unterscheiden ist die Ausübung des Ermessens, wobei die Entscheidungen des Deutschen Patent- und Markenamts im Markeneintragungsverfahren auf der Rechtsfolgenseite nach ständiger Rechtsprechung ohnehin keinen Ermessensspielraum gewähren (vgl. BGH GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD; GRUR 1995, 410, 411 - TURBO; GRUR 1997, 527, 529 - Autofelge;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., § 8 Rn. 17;… Ströbele/Hacker, Markengesetz, 8. Aufl., § 8 Rn. 25).
Zwar besteht keine Verpflichtung der Verwaltungsbehörde, aus möglicherweise nicht gerechtfertigten Eintragungen eine entsprechend sachwidrige Behandlung weiterer Anmeldungen herzuleiten (vgl. BGH GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD).
- BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 119/06 Von der notwendigen Konkretisierung unbestimmter Rechtsbegriffe zu unterscheiden ist die Ausübung des Ermessens, wobei die Entscheidungen des Deutschen Patent- und Markenamts im Markeneintragungsverfahren auf der Rechtsfolgenseite nach ständiger Rechtsprechung ohnehin keinen Ermessensspielraum gewähren (vgl. BGH GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD; GRUR 1995, 410, 411 - TURBO; GRUR 1997, 527, 529 - Autofelge;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., § 8 Rn. 17;… Ströbele/Hacker, Markengesetz, 8. Aufl., § 8 Rn. 25).
Zwar besteht keine Verpflichtung der Verwaltungsbehörde, aus möglicherweise nicht gerechtfertigten Eintragungen eine entsprechend sachwidrige Behandlung weiterer Anmeldungen herzuleiten (vgl. BGH GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD).
- BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 78/06 Von der notwendigen Konkretisierung unbestimmter Rechtsbegriffe zu unterscheiden ist die Ausübung des Ermessens, wobei die Entscheidungen des Deutschen Patent- und Markenamts im Markeneintragungsverfahren auf der Rechtsfolgenseite nach ständiger Rechtsprechung ohnehin keinen Ermessensspielraum gewähren (vgl. BGH GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD; GRUR 1995, 410, 411 - TURBO; GRUR 1997, 527, 529 - Autofelge;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., § 8 Rn. 17;… Ströbele/Hacker, Markengesetz, 8. Aufl., § 8 Rn. 25).
Zwar besteht keine Verpflichtung der Verwaltungsbehörde, aus möglicherweise nicht gerechtfertigten Eintragungen eine entsprechend sachwidrige Behandlung weiterer Anmeldungen herzuleiten (vgl. BGH GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD).
- BGH, 09.11.1995 - I ZB 29/93
"UHQ"; Schutz reiner Buchstabenzeichen
Die Eintragung von ausschließlich aus Zahlen und/oder Buchstaben gebildeten Zeichen wurde nur zugelassen, wenn das Zeichen sich im Verkehr durchgesetzt (§ 4 Abs. 3 WZG) hatte oder in seinem Gesamteindruck so phantasievoll gestaltet war, daß der Charakter der freizuhaltenden Zahlen und Buchstaben dahinter zurücktrat (BGHZ 19, 367, 372 f., 375 - W 5; BGH, Beschl. v. 16.10.1981 - I ZB 10/80, GRUR 1982, 373, 374 - Zahl 17; Beschl. v. 11.11.1982 - I ZB 15/81, GRUR 1983, 243, 244 - BEKA Robusta; Beschl. v. 4.6.1986 - I ZB 5/85, GRUR 1986, 894, 895 - OCM; Beschl. v. 1.12.1988 - I ZB 10/87, GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD; Urt. v. 11.5.1995 - I ZR 111/93, Umdr. - BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 79/06 Von der notwendigen Konkretisierung unbestimmter Rechtsbegriffe zu unterscheiden ist die Ausübung des Ermessens, wobei die Entscheidungen des Deutschen Patent- und Markenamts im Markeneintragungsverfahren auf der Rechtsfolgenseite nach ständiger Rechtsprechung ohnehin keinen Ermessensspielraum gewähren (vgl. BGH GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD; GRUR 1995, 410, 411 - TURBO; GRUR 1997, 527, 529 - Autofelge;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., § 8 Rn. 17;… Ströbele/Hacker, Markengesetz, 8. Aufl., § 8 Rn. 25).
Zwar besteht keine Verpflichtung der Verwaltungsbehörde, aus möglicherweise nicht gerechtfertigten Eintragungen eine entsprechend sachwidrige Behandlung weiterer Anmeldungen herzuleiten (vgl. BGH GRUR 1989, 420, 421 - KSÜD).
- BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 80/06
- BPatG, 24.05.2000 - 32 W (pat) 106/99
- OLG Hamburg, 22.02.2006 - 5 U 3/05
AOL I
- BPatG, 04.05.2010 - 24 W (pat) 76/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Speicherstadt" - geographische Herkunftsangabe - …
- BPatG, 22.06.2010 - 24 W (pat) 57/09
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "webadvocat" - keine …
- BPatG, 14.01.2008 - 30 W (pat) 171/05
- BPatG, 26.07.2007 - 24 W (pat) 296/04
- BPatG, 11.04.2000 - 27 W (pat) 108/99
Voraussetzungen für ein aktuelles Freihaltungsbedürfnis bei Wortmarke
- BPatG, 29.12.1998 - 25 W (pat) 42/95
Markenschutz - Freihaltungsbedürfnis für eine Buchstabenfolge
- BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 36/04
- BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 322/03
Beschwerde über die Nichtzulassung der geographischen Bezeichnung "Newcastle" als …
- BGH, 21.06.1990 - I ZB 10/89
"NEW MAN"; Unterscheidungskraft einer ausländischen Marke
- BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 79/06
- BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 5/06
- BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 65/06
- BPatG, 26.11.1997 - 26 W (pat) 87/97
Markenschutz - Schutzfähigkeit von Getränkeflaschen
- BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 119/06
- BPatG, 16.11.2004 - 24 W (pat) 256/03
- BPatG, 12.07.2000 - 32 W (pat) 84/99
- BPatG, 26.11.1997 - 26 W (pat) 98/97
Markenschutz - Markenfähigkeit von Getränkeflaschen
- BPatG, 15.02.2011 - 27 W (pat) 568/10
Markenbeschwerdeverfahren - "ALMOND" - Freihaltungsbedürfnis - zur Einschränkung …
- BPatG, 15.01.2009 - 30 W (pat) 11/06
Apotheke pur - "Apotheke pur" nicht als Marke im Pharmazie- und …
- BPatG, 26.11.1997 - 26 W (pat) 175/96
Markenschutz - Unterscheidungskraft bei Getränkeflaschen
- BPatG, 06.07.2010 - 27 W (pat) 186/09
Markenbeschwerdeverfahren - "AUTOMATION STUDIO" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 18.06.2008 - 26 W (pat) 40/07
- BPatG, 18.06.2008 - 26 W (pat) 41/07
- BPatG, 27.03.2008 - 24 W (pat) 93/05
- BPatG, 30.10.2007 - 24 W (pat) 83/06
- BPatG, 09.10.2007 - 24 W (pat) 45/06
- BPatG, 18.10.2006 - 29 W (pat) 125/05
- BPatG, 11.10.2000 - 29 W (pat) 248/99
- BPatG, 26.01.2000 - 29 W (pat) 160/99
www.cyberlaw.de - § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
- BPatG, 18.02.2009 - 26 W (pat) 15/08
- BPatG, 18.02.2009 - 26 W (pat) 17/08
- BPatG, 18.02.2009 - 26 W (pat) 16/08
- BPatG, 17.12.2008 - 24 W (pat) 105/06
NATURAL essences
- BPatG, 24.09.2008 - 26 W (pat) 81/07
- BPatG, 05.12.2007 - 24 W (pat) 14/05
- BPatG, 27.04.2006 - 32 W (pat) 61/04
- BPatG, 08.03.2006 - 28 W (pat) 286/04
- BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 128/03
- BPatG, 14.12.2004 - 24 W (pat) 284/03
- BPatG, 10.08.2004 - 24 W (pat) 186/03
- BPatG, 03.12.2003 - 26 W (pat) 175/01
- BPatG, 24.09.2002 - 33 W (pat) 147/02
- BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 380/00
- BPatG, 20.02.2002 - 29 W (pat) 389/00
- BPatG, 19.02.2002 - 33 W (pat) 328/01
- BPatG, 21.11.2001 - 32 W (pat) 291/00
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 82/00
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 83/00
- BPatG, 11.07.2001 - 29 W (pat) 50/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 22/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 10/00
- BPatG, 10.01.2001 - 29 W (pat) 276/00
- BPatG, 22.11.2000 - 29 W (pat) 261/00
- BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 97/99
- BPatG, 16.08.2000 - 29 W (pat) 189/99
- BPatG, 07.02.1992 - 24 W (pat) 278/89
Schutzfähigkeit der Bezeichnung "FLEUR"; Freihaltebedürfnis des französischen …
- BPatG, 18.04.2012 - 26 W (pat) 26/12
Markenbeschwerdeverfahren - "California" - geographische Herkunftsangabe - …
- BPatG, 02.07.2008 - 32 W (pat) 10/07
- BPatG, 18.06.2008 - 26 W (pat) 38/07
- BPatG, 13.03.2007 - 24 W (pat) 296/04
- BPatG, 06.12.2006 - 32 W (pat) 99/04
- BPatG, 27.09.2006 - 28 W (pat) 257/03
- BPatG, 21.08.2006 - 32 W (pat) 9/04
- BPatG, 19.07.2006 - 28 W (pat) 308/04
- BPatG, 26.04.2006 - 32 W (pat) 107/04
- BPatG, 21.02.2006 - 33 W (pat) 137/05
- BPatG, 01.02.2006 - 32 W (pat) 198/03
- BPatG, 18.10.2005 - 33 W (pat) 21/05
- BPatG, 18.10.2005 - 33 W (pat) 22/05
- BPatG, 10.08.2005 - 32 W (pat) 169/03
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 121/04
- BPatG, 31.05.2005 - 33 W (pat) 8/05
- BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 133/04
- BPatG, 14.03.2005 - 30 W (pat) 182/03
- BPatG, 09.03.2005 - 32 W (pat) 331/03
- BPatG, 23.02.2005 - 32 W (pat) 223/03
- BPatG, 11.01.2005 - 24 W (pat) 304/03
- BPatG, 05.01.2005 - 32 W (pat) 53/03
- BPatG, 19.10.2004 - 24 W (pat) 305/03
- BPatG, 14.09.2004 - 33 W (pat) 442/02
- BPatG, 07.09.2004 - 33 W (pat) 415/02
- BPatG, 20.07.2004 - 33 W (pat) 73/04
- BPatG, 16.06.2004 - 32 W (pat) 298/02
- BPatG, 18.11.2003 - 24 W (pat) 36/03
- BPatG, 25.06.2003 - 29 W (pat) 251/01
- BPatG, 24.06.2003 - 33 W (pat) 99/03
- BPatG, 18.06.2003 - 29 W (pat) 21/03
- BPatG, 17.06.2003 - 33 W (pat) 38/03
- BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 180/01
- BPatG, 25.02.2003 - 33 W (pat) 368/02
- BPatG, 14.01.2003 - 33 W (pat) 327/02
- BPatG, 14.01.2003 - 24 W (pat) 114/01
- BPatG, 24.09.2002 - 33 W (pat) 100/02
- BPatG, 24.09.2002 - 33 W (pat) 99/02
- BPatG, 19.06.2002 - 32 W (pat) 85/01
- BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 381/00
- BPatG, 30.04.2002 - 27 W (pat) 55/01
- BPatG, 23.04.2002 - 33 W (pat) 348/01
- BPatG, 23.01.2002 - 29 W (pat) 129/00
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 140/00
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 133/00
- BPatG, 17.07.2001 - 33 W (pat) 89/01
- BPatG, 26.06.2001 - 33 W (pat) 87/01
- BPatG, 04.04.2001 - 29 W (pat) 1/00
- BPatG, 06.03.2001 - 27 W (pat) 261/99
- BPatG, 10.01.2001 - 29 W (pat) 288/00
- BPatG, 20.09.2000 - 29 W (pat) 141/99
- BPatG, 20.09.2000 - 29 W (pat) 61/00
- BPatG, 07.06.2000 - 29 W (pat) 102/99
- BPatG, 23.05.2000 - 27 W (pat) 22/00
- BPatG, 03.05.2000 - 32 W (pat) 95/99
- BPatG, 12.04.2000 - 29 W (pat) 120/99
- BPatG, 01.03.2000 - 29 W (pat) 100/99
- BPatG, 09.02.2000 - 29 W (pat) 70/99
- BPatG, 17.06.1998 - 26 W (pat) 160/97
Markenschutz - Unterscheidungskraft von Getränkeflaschen
- BPatG, 05.11.1997 - 26 W (pat) 60/96
Markenschutz - Ausschluß bei Verwendung einer scheingeographischen Angabe
- BPatG, 23.03.2009 - 27 W (pat) 106/08
- BPatG, 06.08.2008 - 26 W (pat) 58/07
- BPatG, 18.06.2008 - 26 W (pat) 39/07
- BPatG, 04.07.2006 - 33 W (pat) 29/06
- BPatG, 07.12.2005 - 32 W (pat) 248/03
- BPatG, 23.11.2005 - 32 W (pat) 170/04
- BPatG, 19.10.2005 - 32 W (pat) 170/03
- BPatG, 09.03.2005 - 32 W (pat) 271/03
- BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 141/03
- BPatG, 04.05.2004 - 33 W (pat) 191/03
- BPatG, 10.03.2004 - 32 W (pat) 403/02
- BPatG, 02.12.2003 - 33 W (pat) 312/02
- BPatG, 21.10.2003 - 27 W (pat) 45/03
- BPatG, 11.02.2003 - 33 W (pat) 339/02
- BPatG, 05.11.2002 - 27 W (pat) 162/01
- BPatG, 10.07.2002 - 32 W (pat) 252/01
- BPatG, 19.06.2002 - 32 W (pat) 86/01
- BPatG, 18.06.2002 - 27 W (pat) 299/00
- BPatG, 29.01.2002 - 33 W (pat) 217/01
- BPatG, 19.12.2001 - 29 W (pat) 190/00
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 70/00
- BPatG, 20.03.2001 - 33 W (pat) 283/00
- BPatG, 20.03.2001 - 33 W (pat) 282/00
- BPatG, 13.03.2001 - 33 W (pat) 143/00
- BPatG, 06.03.2001 - 33 W (pat) 172/00
- BPatG, 20.09.2000 - 29 W (pat) 211/99
- BPatG, 10.05.2000 - 29 W (pat) 260/99
- BPatG, 02.05.2000 - 27 W (pat) 61/00
- BPatG, 22.03.2000 - 32 W (pat) 453/99
- BPatG, 01.03.2000 - 32 W (pat) 411/99
- BPatG, 26.11.1997 - 32 W (pat) 124/96
Markenschutz - Einbuchstabenmarke
- BPatG, 23.03.1993 - 27 W (pat) 133/91
Entzug der Schutzbewilligung für die Marke "COTTON CLUB"; Zusammensetzung aus …
- BPatG, 22.11.2006 - 29 W (pat) 229/03
- BPatG, 10.10.2006 - 33 W (pat) 100/05
- BPatG, 11.08.2006 - 32 W (pat) 8/04
- BPatG, 18.05.2006 - 32 W (pat) 115/03
- BPatG, 27.04.2006 - 32 W (pat) 62/04
- BPatG, 30.11.2005 - 26 W (pat) 209/04
- BPatG, 18.10.2005 - 33 W (pat) 23/05
- BPatG, 29.09.2004 - 29 W (pat) 276/02
- BPatG, 16.07.2002 - 33 W (pat) 278/01
- BPatG, 23.04.2002 - 33 W (pat) 349/01
- BPatG, 04.02.2002 - 30 W (pat) 145/01
- BPatG, 30.01.2002 - 28 W (pat) 130/01
- BPatG, 06.08.2001 - 30 W (pat) 188/00
- BPatG, 04.07.2001 - 29 W (pat) 3/00
- BPatG, 27.06.2001 - 29 W (pat) 33/00
- BPatG, 02.02.2000 - 32 W (pat) 137/99
- BPatG, 26.01.2000 - 29 W (pat) 36/99
- BPatG, 18.05.1993 - 27 W (pat) 221/91
Eintragung des Wortes "Avanti" als Warenzeichen; Auslegung des Wortes als …
- BPatG, 20.10.1992 - 27 W (pat) 214/89
Zulässigkeit der Eintragung des Wortes "Diva" in der Modebranche; Bedenken gegen …
- BPatG, 26.04.2006 - 32 W (pat) 70/04
- BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 69/04
- BPatG, 14.12.2004 - 33 W (pat) 199/04
- BPatG, 04.02.2004 - 32 W (pat) 393/02
- BPatG, 27.05.2003 - 33 W (pat) 107/01
- BPatG, 20.08.2002 - 33 W (pat) 139/02
- BPatG, 31.07.2002 - 29 W (pat) 161/01