Rechtsprechung
BGH, 20.01.2000 - I ZB 32/97 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- lexetius.com
MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Wolters Kluwer
Marke - Gesamteindruck - Wortbestandteil - Bildbestandteil
- Judicialis
MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2
PAPPAGALLO; Gesamteindruck einer aus Wort- und Bildbestandteilen bestehenden farbig eingetragenen Marke - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW-RR 2001, 116
- GRUR 2000, 883
Wird zitiert von ... (112) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 21.01.1999 - I ZB 15/94
Canon II
Auszug aus BGH, 20.01.2000 - I ZB 32/97
Das Bundespatentgericht ist auch zutreffend davon ausgegangen, daß bei der Beurteilung der Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit alle erheblichen Faktoren zu berücksichtigen sind, die das Verhältnis zwischen den Waren/Dienstleistungen kennzeichnen; hierzu gehören insbesondere die Art der Waren/Dienstleistungen, ihr Verwendungs-/Anwendungszweck und ihre Nutzung sowie ihre Eigenart (BGH, Beschl. v. 21.1.1999 - I ZB 15/94, GRUR 1999, 731, 732 = WRP 1999, 928 - Canon II, m.w.N.).Die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gehen davon aus, daß - obwohl eine dahingehende eigene Bestimmung, anders als früher in § 1 Abs. 2 WZG, im Markengesetz nicht enthalten ist - auch eine Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen gegeben sein kann (BGH GRUR 1999, 731, 733 - Canon II, m.w.N.).
- BGH, 06.05.1999 - I ZB 54/96
HONKA
Auszug aus BGH, 20.01.2000 - I ZB 32/97
Im Ausgangspunkt zutreffend hat das Bundespatentgericht bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr, die unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu erfolgen hat, eine Wechselbeziehung zwischen den in Betracht kommenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke angenommen, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden kann und umgekehrt (BGH, Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA, m.w.N.).Zwar würde, wie der Bundesgerichtshof bereits ausgesprochen hat, allein die Tatsache, daß der Bestandteil "GALLO" die angegriffene Marke wesentlich mitbestimmt, nicht ausreichen, die Prägung des Gesamteindrucks der angegriffenen Marke in dem Sinne zu begründen, daß die anderen Markenbestandteile für den Verkehr in einer Weise zurücktreten, daß sie für den Gesamteindruck vernachlässigt werden können (BGH GRUR 1999, 995, 997 - HONKA, m.w.N.).
- BPatG, 19.02.1992 - 28 W (pat) 104/90
Auszug aus BGH, 20.01.2000 - I ZB 32/97
Das Bundespatentgericht hat sich insoweit rechtsfehlerfrei auf frühere Entscheidungen bezogen, in denen - anders als die Rechtsbeschwerde geltend macht - nicht nur unsubstantiiert auf die Annahme einer Gleichartigkeit zwischen der Dienstleistung und den Waren "Spirituosen" verwiesen worden ist, sondern in denen in einer eigenen Erwägung die tatsächlichen Verhältnisse behandelt worden sind (vgl. BPatG GRUR 1983, 117, 119 - Schnick-Schnack; GRUR 1993, 392, 394 - Landenberg). - BGH, 11.02.1999 - I ZB 6/97
Verwechslungsgefahr zweier Marken
Auszug aus BGH, 20.01.2000 - I ZB 32/97
Das kann angesichts gewisser Überschneidungen im Vertrieb der Ware "Weine" und der Erbringung der in Rede stehenden Dienstleistungen nicht verneint werden (vgl. BGH, Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 6/97, GRUR 1999, 586, 587 - White Lion).
- BGH, 19.04.2012 - I ZR 86/10
Pelikan
Besondere Umstände können jedoch die Feststellung der Ähnlichkeit nahelegen (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Januar 2000 - I ZB 32/97, GRUR 2000, 883, 884 = WRP 2000, 1152 - PAPPAGALLO). - BGH, 26.04.2001 - I ZR 212/98
Streit um die Bezeichnung "Bit" und "Bud" für Bier
Das entspricht der allgemeinen Lebenserfahrung, weil bei derartigen kombinierten Marken in der Regel die Wortbestandteile für den Verkehr die einfachste Möglichkeit der Benennung der Marke bieten (BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGHZ 139, 340, 349 - Lions; BGH, Beschl. v. 20.1.2000 - I ZB 32/97, GRUR 2000, 883, 884 = WRP 2000, 1152 - Pappagallo). - BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01
"GeDIOS"; Waren-/Dienstleistungsähnlichkeit von Computersoftware und …
cc) Das Berufungsgericht hat nicht verkannt, daß grundsätzlich eine Ähnlichkeit zwischen Waren und Dienstleistungen in Betracht kommt (BGH, Beschl. v. 21.1.1999 - I ZB 15/94, GRUR 1999, 731, 733 = WRP 1999, 928 - Canon II; Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 586 - White Lion; Beschl. v. 20.1.2000 - I ZB 32/97, GRUR 2000, 883 = WRP 2000, 1152 - PAPPAGALLO).
- BPatG, 13.08.2002 - 24 W (pat) 32/01
Teilverzicht bei an Verkündungs Statt zuzustellenden Beschluss - …
Zwar ist bei der Annahme einer Ähnlichkeit von Dienstleistungen und Waren im allgemeinen Zurückhaltung geboten (vgl. BGH GRUR 1999, 731, 733 "Canon II"; GRUR 2000, 883, 884 "PAPPAGALLO"; BPatG GRUR 2002, 345, 347 "ASTRO BOY/ Boy").Insoweit werden die Ware "Pils" einerseits und die Dienstleistung "Bewirtung und Verpflegung von Gästen" andererseits vom Verkehr ohne weiteres derselben Ursprungsstätte zugerechnet, wenn sie unter dem gleichen oder einem verwechselbar ähnlichen Zeichen angeboten werden (…vgl. Richter/Stoppel, Die Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen, 12. Aufl., S 380 und S 397; BGH GRUR 2000, 883, 884 "PAPPAGALLO").
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 32/01 Zwar ist bei der Annahme einer Ähnlichkeit von Dienstleistungen und Waren im allgemeinen Zurückhaltung geboten (vgl BGH GRUR 1999, 731, 733 "Canon II"; GRUR 2000, 883, 884 "PAPPAGALLO"; BPatG GRUR 2002, 345, 347 "ASTRO BOY/ Boy").
Insoweit werden die Ware "Pils" einerseits und die Dienstleistung "Bewirtung und Verpflegung von Gästen" andererseits vom Verkehr ohne weiteres derselben Ursprungsstätte zugerechnet, wenn sie unter dem gleichen oder einem verwechselbar ähnlichen Zeichen angeboten werden (…vgl Richter/Stoppel, Die Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen, 12. Aufl, S 380 und S 397; BGH GRUR 2000, 883, 884 "PAPPAGALLO").
- LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, 27.01.2011 - LVerfG 4/09
Erfolgloser Antrag im Organstreitverfahren - Ordnungsruf wegen Ignorierung …
Ordnungsmittel können daher insbesondere als Antwort auf Achtungsverletzungen und bewusste Provokationen eingesetzt werden (vgl. auch OLG Hamm NJW 1975, 942 und NJW-RR 2001, 116, 117 zu § 178 GVG, jeweils m.w.N.). - OLG Köln, 01.02.2019 - 6 U 147/18
Verletzung der eingetragenen deutschen Wortmarke "Mangal" durch die Verwendung …
Auf eine solche Konstellation sind am ehesten die Regeln anzuwenden, die der BGH in der Entscheidung PAPPAGALLO/GALLO gefunden hat (BGH GRUR 2000, 883, 885). - BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 85/02 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs reicht für eine derartige Annahme einer allein prägenden Bedeutung deshalb in der Regel noch nicht aus, dass der maßgebliche Bestandteil den Gesamteindruck des Zeichens nur gleichwertig oder wesentlich mitbestimmt (vgl BGH GRUR 2003, 880 - City Plus; MarkenR 2000, 321, 323 - PAPPAGALLO; BGH MarkenR 2002, 165, 167 - BIG - mwH).
- BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 42/02 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs reicht für eine derartige Annahme einer allein prägenden Bedeutung deshalb in der Regel noch nicht aus, dass der maßgebliche Bestandteil den Gesamteindruck des Zeichens nur gleichwertig oder wesentlich mitbestimmt (vgl BGH GRUR 2003, 880 - City Plus; MarkenR 2000, 321, 323 - PAPPAGALLO; BGH MarkenR 2002, 165, 167 - BIG - mwH).
- BPatG, 15.10.2002 - 24 W (pat) 214/01
Einzelhandel mit Waren eine Dienstleistung i.S. der Richtlinie 89/104/EWG
So wird zB die Ähnlichkeit der Dienstleistung "Verpflegung von Gästen" mit den Waren "alkoholische Getränke" bejaht, da diese Waren entweder bereits in den Herstellungsbetrieben zum unmittelbaren Genuß angeboten oder von Gaststätten nicht nur im Rahmen der Bewirtung ausgeschenkt, sondern auch im "Straßenverkauf" vertrieben werden (vgl BGH GRUR 1999, 586, 587 "White LION"; GRUR 2000, 883, 884 "PAPPAGALLO"). - BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 316/03
- BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03
- OLG Frankfurt, 23.02.2017 - 6 U 86/16
Markenrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen ähnlichen, für den Bereich der …
- OLG Hamburg, 12.05.2010 - 5 U 173/08
Creme 21 - Markenrecht: Rechtserhaltende Markenbenutzung eines …
- BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02
- BPatG, 06.02.2001 - 33 W (pat) 129/00
- OLG Köln, 19.01.2001 - 6 U 119/00
Verwechslungsfähigkeit von Arzneimittelmarken - rechtserhaltende Nutzung …
- BPatG, 23.03.2013 - 29 W (pat) 119/11
Markenbeschwerdeverfahren - "ViVA FRISEURE (Wort-Bild-Marke)/VIVA …
- LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05
Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
- BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00
Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
- BPatG, 21.05.2019 - 27 W (pat) 506/17
Markenbeschwerdeverfahren - "kodi professional (Wort-Bild-Marke)/KODi …
- OLG Frankfurt, 24.07.2014 - 6 U 45/13
Markenverletzung: Keine Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit zwischen …
- BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02
- LG Düsseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99
Ansprüche auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz wegen …
- BPatG, 10.10.2022 - 26 W (pat) 501/18
- BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02
- BPatG, 24.05.2017 - 26 W (pat) 4/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Domnic.de (Wort-Bild-Marke)/DomiNIC" - keine …
- KG, 29.11.2002 - 5 U 83/02
Zur Verwendung des Begriffes "Zarentafel" im geschäftlichen Verkehr
- BPatG, 14.08.2002 - 29 W (pat) 80/02
Markenrechtliche Schutzfähigkeit von Einzelhandelsdienstleistungen - Betrieb …
- OLG Hamburg, 27.02.2003 - 5 U 44/02
Gezuckerte Kondensmilch
- BPatG, 19.02.2019 - 27 W (pat) 14/17
- OLG Hamburg, 25.04.2007 - 3 U 197/06
BROTZEIT
- BPatG, 13.07.2005 - 28 W (pat) 165/04
Verwechslungsgefahr zwischen Wortmarken OKTOBIERFEST und OKTOBERFEST-BIER
- BPatG, 14.05.2014 - 28 W (pat) 564/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Heliomedical/HELIOS.EU …
- BPatG, 13.01.2010 - 30 W (pat) 40/09
Markenbeschwerdeverfahren - "D.BOSS (Wort-Bild-Marke)/BOSS …
- BPatG, 24.03.2014 - 28 W (pat) 524/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Minilease/MINI (Widerspruchsmarke zu 1], …
- BPatG, 16.06.2009 - 33 W (pat) 91/07
- BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10
Kriterien zur Begründung einer Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "O2Kids" …
- OLG Köln, 21.06.2002 - 6 U 216/01
UWG -Recht; Verbraucherrecht - Bezeichnung (Marke) "red bat" für so genannte …
- BPatG, 25.07.2016 - 26 W (pat) 506/13
Markenbeschwerdeverfahren - "MUSIC MONSTER (Wort-Bild-Marke)/MONSTER MUSIC …
- BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02
- BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 21/01
Normale Kennzeichnungskraft "sprechender Zeichen" bei …
- BPatG, 23.11.2006 - 25 W (pat) 211/02
- BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02
- BPatG, 15.01.2002 - 24 W (pat) 55/01
- BPatG, 02.05.2007 - 26 W (pat) 340/03
- BPatG, 22.01.2007 - 30 W (pat) 181/04
- BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
- OLG Düsseldorf, 06.05.2003 - 20 U 140/02
- BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00
- BPatG, 28.11.2012 - 26 W (pat) 515/11
Markenbeschwerdeverfahren "JOSE MA SOGAS MASCARO/MASCARÓ" - keine …
- BPatG, 23.10.2008 - 30 W (pat) 72/05
Bestboy ./. 1. Prima-Boy 2. WebBoy - Keine Verwechslungsgefahr
- BPatG, 13.11.2007 - 33 W (pat) 114/05
- BPatG, 27.03.2007 - 33 W (pat) 250/04
- BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 6/03
- BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02
- BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04
- BPatG, 09.03.2004 - 24 W (pat) 159/02
- BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 26/03
- BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 25/03
- BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00
- BPatG, 29.11.2000 - 32 W (pat) 23/00
- BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 77/99
- BPatG, 17.11.2009 - 33 W (pat) 24/08
- BPatG, 23.10.2007 - 33 W (pat) 141/05
- BPatG, 13.11.2006 - 30 W (pat) 202/04
- BPatG, 05.07.2005 - 33 W (pat) 33/03
- BPatG, 30.06.2005 - 25 W (pat) 156/03
- BPatG, 29.06.2005 - 26 W (pat) 147/03
- BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 210/02
- BPatG, 01.12.2004 - 26 W (pat) 184/01
- BPatG, 24.08.2004 - 33 W (pat) 426/02
- BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 171/02
- BPatG, 15.06.2004 - 33 W (pat) 406/02
- BPatG, 27.01.2004 - 33 W (pat) 216/02
- BPatG, 26.11.2003 - 28 W (pat) 246/02
- BPatG, 21.11.2002 - 25 W (pat) 168/02
- BPatG, 07.08.2002 - 28 W (pat) 57/01
- BPatG, 06.08.2002 - 24 W (pat) 95/01
- BPatG, 27.09.2001 - 25 W (pat) 36/01
- BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 84/00
- BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 214/99
- BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03
- BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03
- BPatG, 08.07.2003 - 33 W (pat) 76/02
- BPatG, 30.10.2002 - 32 W (pat) 132/02
- BPatG, 03.07.2002 - 32 W (pat) 181/01
- BPatG, 21.05.2001 - 30 W (pat) 38/00
- BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 44/00
- BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 136/00
- BPatG, 05.03.2001 - 30 W (pat) 148/00
- BPatG, 28.02.2001 - 32 W (pat) 444/99
- BPatG, 18.10.2000 - 29 W (pat) 242/99
- BPatG, 29.09.2009 - 33 W (pat) 23/08
- BPatG, 23.08.2006 - 26 W (pat) 63/05
- BPatG, 05.04.2006 - 26 W (pat) 293/04
- BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 200/02
- BPatG, 23.03.2005 - 26 W (pat) 254/02
- BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 138/03
- BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 114/03
- BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 336/03
- BPatG, 02.11.2004 - 33 W (pat) 228/03
- BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 277/03
- BPatG, 25.05.2004 - 27 W (pat) 183/03
- BPatG, 08.04.2003 - 33 W (pat) 336/01
- BPatG, 13.12.2000 - 32 W (pat) 138/00
- BPatG, 28.11.2006 - 33 W (pat) 214/04
- BPatG, 21.11.2001 - 32 W (pat) 271/00
- BPatG, 12.11.2001 - 30 W (pat) 209/00
- BPatG, 08.11.2000 - 32 W (pat) 97/00
- BPatG, 07.08.2000 - 30 W (pat) 287/99