Rechtsprechung
BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Markenzeichen - Arzneimittel - Verwechslung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2
"Innovadiclophlont"; Verwechslungsgefahr zweier Marken für Arzneimittel - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BGHZ 131, 122
- NJW 1996, 1592
- MDR 1996, 815
- GRUR 1996, 200
- BB 1996, 1032
- DB 1996, 1467
Wird zitiert von ... (331) Neu Zitiert selbst (10)
- BGH, 03.12.1976 - I ZB 4/75
Widerspruch gegen die Eintragung eines Markennamens - Verwechslungsgefahr bei …
Auszug aus BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93
Zudem bestehen berechtigte Interessen der Wirtschaft, das Warenzeichen aus Begriffselementen zu bilden, welche zugleich einen beschreibenden Hinweis auf die so bezeichnete Ware geben, deren Beachtung es verwehrt, diesen Bestandteil bei der Beurteilung der zeichenrechtlichen Verwechslungsgefahr auszugliedern und als von vornherein rechtlich unbeachtlich zu behandeln (vgl. BGHZ 42, 307, 311 - derma; 45, 131, 139 - Shortening; BGH, Beschl. v. 3.12.1976 - I ZB 4/75, GRUR 1977, 218, 219 - MERCOL; Beschl. v. 18.3.1977 - I ZB 10/75, BlPMZ 1977, 371 - KABELRAP; Ullmann, GRUR 1993, 334, 337).Es hat es zudem als ausgeschlossen angesehen, daß der Verkehr den Zeichenteil "Innova-" als Namen eines bekannten Produktionsunternehmens erkennt und deshalb allein in dem verbleibenden Bestandteil "-diclophlont" die Produktbezeichnung sieht, wie dies der Senat in dem besonders gelagerten Fall ESSOMARCOL ./. MERCOL (Beschl. v. 3.12.1976 - I ZB 4/75, GRUR 1977, 218) angenommen hat.
- BGH, 17.01.1975 - I ZR 62/74
Schutz einer aus einem Konsonanten und einem Vokal bestehenden Silbe - …
Auszug aus BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93
Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens, welche erst zu erörtern ist, wenn die beiden gegenüberstehenden Zeichen nach ihrem Gesamteindruck nicht miteinander verwechselbar sind (…BGH, Urt. v. 19.1.1989 - I ZR 223/86, GRUR 1989, 350, 352 - Abbo/Abo), greift nur dann ein, wenn die Zeichen in einem Bestandteil übereinstimmen, welchen der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb die nachfolgenden Bezeichnungen, welche einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Zeicheninhaber zuordnet (BGH, Beschl. v. 22.5.1968 - I ZB 3/67, GRUR 1969, 40, 41 - Pentavenon; Urt. v. 17.1.1975 - I ZR 62/74, GRUR 1975, 312, 313 - BiBA;… BGH - Abbo/Abo aaO.).Es ist zwar nicht grundsätzlich ausgeschlossen, auch in einem erstmalig verwendeten Zeichen ein Stammzeichen zu sehen (vgl. BGH, Urt. v. 17.1.1975 - I ZR 62/74, GRUR 1975, 312, 313 - BiBA; Ullmann, GRUR 1993, 334, 337).
- BGH, 11.05.1995 - I ZR 111/93
"P3-plastoclin"; Geltendmachung markenrechtlicher Ansprüche aufgrund eines vor …
Auszug aus BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93
Auch ein Zeichenbestandteil, der einer beschreibenden Angabe entnommen oder an einen Gattungsbegriff angelehnt ist, kann zur Prägung des Gesamteindrucks eines Zeichens beitragen (st. Rspr.; vgl. zuletzt BGH, Urt. v. 11.5.1995 - I ZR 111/93, Umdruck S. 9 f. - P3-plastoclin, zur Veröffentlichung bestimmt).
- BGH, 13.11.1964 - Ib ZB 11/63
Durchsetzung schutzunfähiger Zeichenbestandteile
Auszug aus BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93
Zudem bestehen berechtigte Interessen der Wirtschaft, das Warenzeichen aus Begriffselementen zu bilden, welche zugleich einen beschreibenden Hinweis auf die so bezeichnete Ware geben, deren Beachtung es verwehrt, diesen Bestandteil bei der Beurteilung der zeichenrechtlichen Verwechslungsgefahr auszugliedern und als von vornherein rechtlich unbeachtlich zu behandeln (vgl. BGHZ 42, 307, 311 - derma; 45, 131, 139 - Shortening; BGH, Beschl. v. 3.12.1976 - I ZB 4/75, GRUR 1977, 218, 219 - MERCOL; Beschl. v. 18.3.1977 - I ZB 10/75, BlPMZ 1977, 371 - KABELRAP; Ullmann, GRUR 1993, 334, 337). - BGH, 22.05.1968 - I ZB 3/67
Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt des Serienzeichens - …
Auszug aus BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93
Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens, welche erst zu erörtern ist, wenn die beiden gegenüberstehenden Zeichen nach ihrem Gesamteindruck nicht miteinander verwechselbar sind (…BGH, Urt. v. 19.1.1989 - I ZR 223/86, GRUR 1989, 350, 352 - Abbo/Abo), greift nur dann ein, wenn die Zeichen in einem Bestandteil übereinstimmen, welchen der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb die nachfolgenden Bezeichnungen, welche einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Zeicheninhaber zuordnet (BGH, Beschl. v. 22.5.1968 - I ZB 3/67, GRUR 1969, 40, 41 - Pentavenon;… Urt. v. 17.1.1975 - I ZR 62/74, GRUR 1975, 312, 313 - BiBA;… BGH - Abbo/Abo aaO.). - BGH, 25.01.1990 - I ZR 83/88
"L-Thyroxin"; Herkunftsweisende Funktion einer Wirkstoffangabe in einem …
Auszug aus BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93
Anhaltspunkte für eine davon abweichende Beurteilung, wie sie im Arzneimittelbereich beispielsweise bei Mengen-, Wirk- oder Beschaffenheitshinweisen ("forte" oder "fluid") gegeben sein können (BGH, Urt. v. 25.1.1990 - I ZR 83/88, GRUR 1990, 453, 455 - L-Thyroxin), hat das Bundespatentgericht rechtsfehlerfrei nicht für gegeben erachtet. - BGH, 18.03.1977 - I ZB 10/75
Anmeldung eines Warenzeichens - Zeichenrechtliche Übereinstimmung - Versagung der …
Auszug aus BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93
Zudem bestehen berechtigte Interessen der Wirtschaft, das Warenzeichen aus Begriffselementen zu bilden, welche zugleich einen beschreibenden Hinweis auf die so bezeichnete Ware geben, deren Beachtung es verwehrt, diesen Bestandteil bei der Beurteilung der zeichenrechtlichen Verwechslungsgefahr auszugliedern und als von vornherein rechtlich unbeachtlich zu behandeln (vgl. BGHZ 42, 307, 311 - derma; 45, 131, 139 - Shortening; BGH, Beschl. v. 3.12.1976 - I ZB 4/75, GRUR 1977, 218, 219 - MERCOL; Beschl. v. 18.3.1977 - I ZB 10/75, BlPMZ 1977, 371 - KABELRAP; Ullmann, GRUR 1993, 334, 337). - BGH, 19.01.1989 - I ZR 223/86
"Abbo"/"Abo"; Warengleichartigkeit und Verwechslungsgefahr
Auszug aus BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93
Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens, welche erst zu erörtern ist, wenn die beiden gegenüberstehenden Zeichen nach ihrem Gesamteindruck nicht miteinander verwechselbar sind (BGH, Urt. v. 19.1.1989 - I ZR 223/86, GRUR 1989, 350, 352 - Abbo/Abo), greift nur dann ein, wenn die Zeichen in einem Bestandteil übereinstimmen, welchen der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb die nachfolgenden Bezeichnungen, welche einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Zeicheninhaber zuordnet (BGH, Beschl. v. 22.5.1968 - I ZB 3/67, GRUR 1969, 40, 41 - Pentavenon;… Urt. v. 17.1.1975 - I ZR 62/74, GRUR 1975, 312, 313 - BiBA;… BGH - Abbo/Abo aaO.). - BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
"Springende Raubkatze"; Verwechslung eines aus Wort und Bild zusammengesetzten …
Auszug aus BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93
a) Das Bundespatentgericht ist bei seiner Betrachtung von dem das Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz ausgegangen, daß zur Beurteilung der zeichenrechtlichen Verwechslungsgefahr der beiden gegenüberstehenden Bezeichnungen auf den Gesamteindruck des jeweiligen Zeichens abzustellen ist (st. Rspr.; vgl. zuletzt BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, Umdruck S. 8 - Springende Raubkatze, m.w.N.). - BGH, 24.11.1965 - Ib ZB 4/64
Freihaltebedürfnis bei Warenzeichen
Auszug aus BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93
Zudem bestehen berechtigte Interessen der Wirtschaft, das Warenzeichen aus Begriffselementen zu bilden, welche zugleich einen beschreibenden Hinweis auf die so bezeichnete Ware geben, deren Beachtung es verwehrt, diesen Bestandteil bei der Beurteilung der zeichenrechtlichen Verwechslungsgefahr auszugliedern und als von vornherein rechtlich unbeachtlich zu behandeln (vgl. BGHZ 42, 307, 311 - derma; 45, 131, 139 - Shortening; BGH, Beschl. v. 3.12.1976 - I ZB 4/75, GRUR 1977, 218, 219 - MERCOL; Beschl. v. 18.3.1977 - I ZB 10/75, BlPMZ 1977, 371 - KABELRAP; Ullmann, GRUR 1993, 334, 337).
- BGH, 11.04.2013 - I ZR 214/11
VOLKSWAGEN/Volks. Inspektio
Soweit der Senat es in Ausnahmefällen unter engen Voraussetzungen für denkbar gehalten hat, in einem erstmalig verwendeten Zeichen ein Stammzeichen zu sehen (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 1995 - I ZB 33/93, BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont; Urteil vom 22. November 2001 - I ZR 111/99, GRUR 2002, 542, 544 = WRP 2002, 534 - BIG), hält er daran nicht mehr fest (vgl. BGH…, Urteil vom 10. Januar 2013 - I ZR 84/09, GRUR 2013, 840 Rn. 23 = WRP 2013, 1030 - PROTI II). - BGH, 28.04.2016 - I ZR 254/14
Kinderstube - Markenrechtsverletzung: Einheitliches Werktitelrecht für …
Jedoch kann eine zur Verwechslungsgefahr führende Zeichenähnlichkeit allein im Hinblick auf eine Übereinstimmung in schutzunfähigen Bestandteilen nicht angenommen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 1995 - I ZB 33/93, BGHZ 131, 122, 125 f. - Innovadiclophlont; Urteil vom 6. Dezember 2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus;… Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14, GRUR 2016, 283 Rn. 18 = WRP 2016, 210 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE;… BGH, GRUR 2016, 382 Rn. 37 - BioGourmet). - BGH, 14.01.2016 - I ZB 56/14
BioGourmet - Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen: …
Jedoch kann eine zur Verwechslungsgefahr führende Zeichenähnlichkeit allein im Hinblick auf eine Übereinstimmung in schutzunfähigen Bestandteilen nicht angenommen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 1995 - I ZB 33/93, BGHZ 131, 122, 125 f. - Innovadiclophlont; Urteil vom 6. Dezember 2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus;… Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14 Rn. 18 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 9 Rn. 181;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 MarkenG Rn. 350).
- BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06
Augsburger Puppenkiste
Denn auch Bestandteile, die das zusammengesetzte Zeichen nicht allein prägen oder selbständig schutzunfähige sind, können zum Gesamteindruck eines zusammengesetzten Zeichens beitragen (vgl. BGHZ 131, 122, 125 f. - Innovadiclophlont;… BGH, Urt. v. 6.5.2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 785 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX). - BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05
Kinder II
aa) Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens hat unter dem Begriff des gedanklichen Inverbindungbringens der jüngeren mit der älteren Marke Eingang in die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gefunden (…EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma; BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont).bb) Bei der Annahme einer Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt eines Serienzeichens sind besonders strenge Anforderungen an die Wesensgleichheit dieses Zeichens mit dem angegriffenen Zeichen zu stellen (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont; Ullmann, GRUR 1993, 334, 337; Eichelberger, WRP 2006, 316, 321).
- BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14
BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen …
(1) Allerdings ist es grundsätzlich ausgeschlossen, allein aus der Übereinstimmung in einem schutzunfähigen Bestandteil eine zur Verwechslungsgefahr führende Zeichenähnlichkeit anzunehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 1995 - I ZB 33/93, BGHZ 131, 122 - Innovadiclophlont; Versäumnisurteil vom 6. Dezember 2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I). - BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04
Kinderzeit
aa) Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens hat unter dem Begriff des gedanklichen Inverbindungbringens der jüngeren mit der älteren Marke Eingang in die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gefunden (…EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma; BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont).bb) Bei der Annahme einer Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt eines Serienzeichens sind besonders strenge Anforderungen an die Wesensgleichheit dieses Zeichens mit dem angegriffenen Zeichen zu stellen (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont; Ullmann, GRUR 1993, 334, 337; Eichelberger, WRP 2006, 316, 321).
- BGH, 06.05.2004 - I ZR 223/01
NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX
Demzufolge kann auch ein Bestandteil, der einer beschreibenden Angabe entnommen ist, zum Gesamteindruck beitragen (BGHZ 131, 122, 125 f. - Innovadiclophlont; BGH GRUR 1999, 735, 736 - MONOFLAM/POLYFLAM). - BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05
Pantohexal
(1) Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens hat unter dem Begriff des gedanklichen Inverbindungbringens der jüngeren mit der älteren Marke Eingang in die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gefunden (…EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma;… GRUR Int. 2007, 1009 Tz. 63 - Il Ponte Finanziaria/HABM [BAINBRIDGE]; BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont).Ohne Erfolg macht die Rechtsbeschwerde in diesem Zusammenhang geltend, auch ein erstmalig verwendetes Zeichen könne zur Bildung einer Zeichenserie geeignet sein (vgl. BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont).
- BGH, 24.01.2002 - I ZR 156/99
BANK 24
Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens hat unter dem Begriff des gedanklichen Inverbindungbringens der jüngeren mit der älteren Marke Eingang in die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gefunden (vgl. EuGH Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 - Sàbel/Puma; BGHZ 131, 122 - Innovadiclophlont;… BGH, Urt. v. 29.10.1998 - I ZR 125/96, GRUR 1999, 587 = WRP 1999, 530 - Cefallone; Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99 - BIG, Umdr.Diese Art der Verwechslungsgefahr, die erst zu prüfen ist, wenn die einander gegenüberstehenden Zeichen - wie im Streitfall - nach ihrem Gesamteindruck nicht unmittelbar miteinander verwechselbar sind (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont), greift dann ein, wenn die Zeichen in einem Bestandteil übereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb nachfolgende Bezeichnungen, die einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Zeicheninhaber zuordnet (BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99 - BIG, Umdr. S. 11 m.w.N.).
- BGH, 10.01.2013 - I ZR 84/09
PROTI II MarkenRL
- BGH, 29.05.2008 - I ZB 55/05
Pantogast
- BGH, 28.08.2003 - I ZR 293/00
"Kellogg's/Kelly's"; Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
- BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04
- BGH, 22.11.2001 - I ZR 111/99
BIG; Verwechslungsgefahr einer Marke unter dem Aspekt des Serienzeichens
- OLG München, 02.04.1998 - 6 U 4798/97
Unlautere Ausnutzung einer bekannten Marke durch Eintragung eines Domain-Namens; …
- BGH, 25.03.1999 - I ZB 32/96
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BGH, 02.04.1998 - I ZB 25/96
"COMPO-SANA"; Prägung des Gesamteindrucks einer Marke
- BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02
- BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96
Prägende Wirkung des Gesamteindrucks einer Marke
- BGH, 14.03.1996 - I ZB 36/93
"Blendax Pep"; Bedeutung des Herstellernamens in zusammengesetzten Zeichen
- BGH, 08.12.1999 - I ZB 25/97
St. Pauli Girl; Unterscheidungskraft einer aus fernöstlichen Schriftzeichen …
- BGH, 18.06.1998 - I ZR 15/96
"ALKA-SELTZER"; Verwechslungsgefahr
- BGH, 28.08.2003 - I ZR 9/01
"Kelly"; Deutung einer Bezeichnung als Personenname
- BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02
- BGH, 16.03.2000 - I ZB 43/97
Bayer/BeiChem; Geständnis hinsichtlich rechtserhaltender Benutzung einer Marke
- BGH, 09.05.1996 - I ZB 11/94
"Sali Toft"; Selbständige Stellung eins Wort-Elements innerhalb eines …
- BGH, 28.05.1998 - I ZB 33/95
"Fläminger"; Prägung des Gesamteindrucks eines Zeichens durch eine weniger …
- BGH, 29.10.1998 - I ZR 125/96
Cefallone
- BGH, 04.12.1997 - I ZR 111/95
"Nitrangin"; Prägung einer Marke im Arzneimittelbereich
- OLG Hamburg, 19.12.2002 - 5 U 79/02
"Corn Pops Rice Pops"
- BGH, 12.02.1998 - I ZB 32/95
"salvent/Salventerol"; Verwechslungsgefahr bei identischen Waren
- BGH, 05.03.1998 - I ZB 28/95
"MEISTERBRAND"; Gesamteindruck einer Ein-Wort-Marke
- BGH, 14.03.1996 - I ZB 37/93
"JUWEL"; Verwechslungsgefahr zweier Marken auf dem Warengebiet der Bekleidung
- OLG Schleswig, 25.05.2010 - 6 U 19/10
Zulässigkeit des Angebots von Produkten dritter Versicherungsunternehmen durch …
- BGH, 07.12.1995 - I ZR 130/93
"AQUA"; Rechtserhaltende Benutzung eines Warenzeichens
- BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02
- BGH, 25.06.1998 - I ZB 10/96
"STEPHANSKRONE I"; Schutz ähnlicher Bezeichnungen
- OLG Stuttgart, 09.08.2007 - 2 U 94/06
Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei Benutzung in von der …
- OLG Hamburg, 04.07.2007 - 5 U 87/06
G-Mail
- BGH, 04.02.1999 - I ZB 38/96
LORA DI RECOARO
- BGH, 18.04.1996 - I ZB 3/94
"falke-run/LE RUN"; Verwechslungsgefahr zweier in einem von mehreren …
- BPatG, 26.06.2002 - 29 W (pat) 15/02
Auslegung von Art. 4 Abs. 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie des Rates …
- BGH, 18.12.1997 - I ZR 163/95
"Wunderbaum"; Prägung einer aus Wort- und Bildbestandteil bestehenden Marke
- OLG Köln, 04.10.2002 - 6 U 64/02
Benutzung einer Wort/Bildmarke als Internet-Link - "Anwalt-Suchservice" im …
- OLG Hamburg, 22.05.2003 - 3 U 85/01
Zur Verwechslungsgefahr zwischen der Getränke-Marke RED BULL und der …
- BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00
Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
- OLG Köln, 19.01.2001 - 6 U 119/00
Verwechslungsfähigkeit von Arzneimittelmarken - rechtserhaltende Nutzung …
- BPatG, 10.08.2019 - 28 W (pat) 591/17
YO / YOOFOOD
- LG Düsseldorf, 20.01.1997 - 4 O 393/96
VITA/VITAL III
- BGH, 04.07.1996 - I ZB 6/94
"DRANO/P3-drano"; Gesamteindruck einer aus mehreren Bestandteilen bestehenden …
- OLG Hamburg, 10.02.2003 - 5 U 192/01
Ichthyol/Ethyol II
- OLG Köln, 08.05.2002 - 6 U 195/01
UWG -Recht; Verbraucherrecht
- OLG Köln, 18.08.2000 - 6 U 3/00
Verwechslungsgefahr im Bereich Druckereierzeugnisse und diätetische Mittel - …
- BGH, 19.03.1998 - I ZB 29/95
"Bisotherm-Stein"; Ähnlichkeit von Waren
- BGH, 10.07.1997 - I ZB 6/95
"IONOFIL"; Prägung des Gesamteindrucks einer aus Herstellerangabe und …
- LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 556/08
Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens …
- OLG Köln, 26.10.2001 - 6 U 18/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht: "Postmodern"
- LG Düsseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99
Ansprüche auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz wegen …
- LG Düsseldorf, 10.03.1998 - 4 O 399/96
BIG II
- BGH, 13.06.1996 - I ZB 18/94
"JOY"; Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildzeichen
- LG Düsseldorf, 21.09.2005 - 2a O 104/05
Anforderungen an die Verwechslungsgefahr zwischen Marken und …
- BGH, 02.07.1998 - I ZB 36/95
"ECCO II"; Prägung eines aus mehreren Wörtern bestehenden Zeichens auf dem …
- BPatG, 23.10.2008 - 30 W (pat) 72/05
Bestboy ./. 1. Prima-Boy 2. WebBoy - Keine Verwechslungsgefahr
- OLG Hamburg, 26.05.2010 - 5 U 33/09
UNIQA Total Return - Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen …
- LG Düsseldorf, 25.10.2000 - 2a O 106/00
FTP-Explorer
- OLG Köln, 26.10.2001 - 6 U 32/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht: Wortmarke "Postmodern"
- BGH, 02.07.1998 - I ZB 6/96
EKKO BLEIFREI; Berücksichtigung einer verfremdenden Phantasiebezeichnung bei der …
- OLG Köln, 18.02.2009 - 6 U 87/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken für Mikrofasertücher
- OLG Hamburg, 26.05.2010 - 5 U 46/09
UNIQA Financial Opportunities - Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen …
- OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 84/06
Verwechslungsgefahr zweier Marken betreffend ein Angebot von DSL-Internetzugängen
- BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00
- OLG Köln, 11.02.2000 - 6 U 56/99
Markenrecht im Getränkehandel - "Früchstücks-Trunk" - Kennzeichnungskraft und …
- BGH, 02.07.1998 - I ZR 273/95
"DRIBECK's LIGHT"; Frist zur Benutzung einer mit Wirkung für ehemalige DDR …
- OLG Köln, 23.07.2004 - 6 U 171/03
Verwechslungsgefahr bei Werbung für Kreuzfahrten; Kreuzfahrten: keine …
- OLG Köln, 19.07.2002 - 6 U 17/02
Zuständigkeit für Streitigkeiten aus Gemeinschaftsmarken - Verfassungsmäßigkeit - …
- OLG Köln, 04.07.2008 - 6 U 209/07
"1 A Pharma ./. 1 Pharma"
- OLG Köln, 06.08.2004 - 6 U 131/03
"Telekom" verliert gegen "Euro Telekom Deutschland GmbH"
- BPatG, 04.10.2006 - 25 W (pat) 89/04
- BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
- AG Erding, 07.05.1999 - 3 C 1287/98
Keine Anwendbarkeit von § 649 BGB auf Dauerschuldverhältnisse
- BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05
- OLG Köln, 19.10.2001 - 6 U 79/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht: Verwechselungsgefahr im Zusammenhang mit Marke …
- OLG Hamburg, 16.01.1997 - 3 U 24/96
Verwechslungsgefahr der Kennzeichnung eines Fernsehsenders mit der für die Sender …
- OLG Dresden, 30.08.2005 - 14 U 498/05
Keine Markenrechtsverletzung durch Google Ad-Words bei Wort-/Bildmarke
- BPatG, 25.05.2000 - 25 W (pat) 226/99
- LG Düsseldorf, 24.09.1996 - 4 O 263/96
BIG
- BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02
- OLG Köln, 14.08.2002 - 6 U 2/02
"LottoTeam"
- BPatG, 03.07.2002 - 28 W (pat) 102/01
- BPatG, 25.03.2003 - 24 W (pat) 118/02
- OLG Frankfurt, 17.10.2002 - 6 U 151/01
Markenrechtsverletzung: Beseitigung der Verwechslungsgefahr durch beschreibenden …
- BPatG, 07.08.2002 - 28 W (pat) 57/01
- LG Düsseldorf, 23.08.2000 - 2a O 75/00
- OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 92/07
Markenrechtsverletzung: Anbringung der Gesamtbezeichnung "Sumitomo Bakelite" auf …
- BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06
FlowParty/flow
- BPatG, 22.09.2005 - 25 W (pat) 162/03
- BPatG, 24.10.2001 - 28 W (pat) 41/01
- BPatG, 28.06.2000 - 32 W (pat) 362/99
- BPatG, 15.10.2003 - 28 W (pat) 188/02
- OLG Köln, 27.10.2000 - 6 U 209/99
"Online" als Firmenbestandteil - Unterscheidungskraft - Verwechlungsgefahr - …
- OLG Jena, 21.07.2010 - 2 U 279/09
- LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 668/08
Markenrechtsverletzung: Erstbegehungsgefahr bei Einreichung einer Markenanmeldung …
- OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 51/06
Nachgeahmtes Etikett eines bekannten Wodkas - Moskovskaya
- BPatG, 25.01.2011 - 27 W (pat) 533/10
ROCCO MILES - Markenbeschwerdeverfahren - "ROCCO MILES/MILES" - Orientierung am …
- LG Hamburg, 02.10.2008 - 312 O 464/08
Markenrechtlicher Schutz von VZ-Domains
- OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 29/01
- BPatG, 08.07.1999 - 25 W (pat) 177/98
Wahrenähnlichkeit bei diätätischen Lebensmitteln für medizinische Zwecke - …
- OLG Hamburg, 14.07.2006 - 5 U 3/05
AOL II
- OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 85/04
Weingarten Eden/Eden
- OLG Köln, 12.12.2003 - 6 U 87/03
Verwechselungsfähigkeit der Kennzeichnung von Dienstleistungen als …
- OLG Düsseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01
- OLG Köln, 21.06.2002 - 6 U 211/01
UWG -Recht; Verbraucherrecht
- OLG München, 18.04.2002 - 29 U 5809/01
Zu den Auswirkungen eines Widerspruchs gegen einzelne Waren oder Dienstleistungen …
- OLG Köln, 02.11.2001 - 6 U 48/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht; Verwendung der second-level-domain "freelotto" …
- BPatG, 19.11.1997 - 26 W (pat) 4/96
Markenschutz - Verwechslungsgefahr bei sinngemäß starker Ähnlichkeit
- OLG Köln, 14.08.2002 - 6 U 181/01
"freelotto"
- LG München I, 18.07.1997 - 21 O 17599/96
Freundin.de
- BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10
Kriterien zur Begründung einer Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "O2Kids" …
- LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05
Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
- OLG Köln, 21.06.2000 - 6 U 179/99
Verwechslungsgefahr bei Süsswaren - "MENTOS" - Schwächung der Kennzeichnungskraft …
- BPatG, 08.11.2011 - 27 W (pat) 68/10
Markenbeschwerdeverfahren - "fotografierter Schuh" - vielfältige markenmäßige …
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08
- OLG Köln, 19.04.2002 - 6 U 137/01
UWG -Recht: Zur Wort/Bildmarke mit dem Textteil "Dr. BEST FLEX"
- LG Düsseldorf, 15.03.2001 - 4 O 357/99
Namensschutz für Gebäudebezeichnungen
- BPatG, 05.01.2001 - 25 W (pat) 71/99
- OLG Frankfurt, 15.07.1996 - 6 W 73/96
- BPatG, 01.10.2013 - 27 W (pat) 558/12
Markenbeschwerdeverfahren - "SashaFabiani/FABIANI" - klangliche …
- LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 415/01
Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals wegen Bestehens einer …
- LG Düsseldorf, 18.05.2000 - 4 O 70/00
Rasiermesser "Feather" darf nicht mehr vertrieben werden; Zulässigkeit des …
- BPatG, 14.10.2014 - 27 W (pat) 515/14
Markenbeschwerdeverfahren - "VINCENT MOTEGA/Montego" - zur Kennzeichnungskraft - …
- BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08
- LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 425/01
Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals bei Verwechslungsgefahr mit …
- OLG Köln, 21.12.2001 - 6 U 144/01
UWG -Recht: Mittelbare Verwechslungsgefahr für den Namen "Classik Hotel"
- OLG Köln, 28.01.2000 - 6 U 100/99
Angebot auf Abschluss eines Unterlassungsverpflichtungsvertrages - …
- LG München I, 21.09.1999 - 9 HKO 12244/99
- BPatG, 02.09.2014 - 27 W (pat) 68/13
Markenbeschwerdeverfahren - "T. HAHN (Wort-Bild-Marke)/PETER HAHN" - …
- BPatG, 14.03.2012 - 26 W (pat) 4/11
Markenbeschwerdeverfahren "Peter Green/GREEN´S" - keine Verwechslungsgefahr
- OLG Köln, 08.10.2010 - 6 U 27/10
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08
Wirksame Erhebung einer Nichtsbenutzungseinrede; Glaubhaftmachung der …
- BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06
- BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04
- BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 243/01
- LG Düsseldorf, 20.04.1999 - 4 O 108/99
UNDERGROUND
- BPatG, 29.11.2007 - 25 W (pat) 161/05
- BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 45/05
- LG Hamburg, 10.11.2005 - 315 O 371/05
Schadensersatz bei unberechtigter Markenabmahnung
- OLG Köln, 27.04.2001 - 6 U 164/00
Verletzung von Markenrechten durch den Vertrieb von drei Haftklebestiften; …
- BPatG, 16.04.2013 - 27 W (pat) 524/11
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Wortmarken "Frieda B." und "Frida" …
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08
- BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 7/08
- BPatG, 22.03.2007 - 24 W (pat) 48/05
- BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 21/01
Normale Kennzeichnungskraft "sprechender Zeichen" bei …
- BPatG, 21.11.2016 - 25 W (pat) 501/16
Markenbeschwerdeverfahren - "moringa (Wort-Bild-Marke)/MORINGA EUROPA …
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08
- BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06
- BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06
- LG Düsseldorf, 25.10.2000 - 2a O 109/00
Ersatz der Rechtsverfolgungskosten für die Abmahnung bei der Benutzung des …
- BPatG, 16.05.2006 - 27 W (pat) 116/05
- BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 147/03
- OLG Düsseldorf, 06.05.2003 - 20 U 140/02
- BPatG, 22.02.2011 - 27 W (pat) 254/09
Markenbeschwerdeverfahren - "quadromedica ...die Heilpraktikerschule" …
- BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 171/09
Markenbeschwerdeverfahren - "TARCKORIN/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
- BPatG, 29.01.2009 - 27 W (pat) 136/08
Keine Verwechslungsgefahr zwischen Bildmarken BUDMEN und "Nike-Haken" (Swoosh)
- BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 148/03
- LG Düsseldorf, 20.03.2002 - 2a O 252/01
Benutzung einer Marke im geschäftlichen Verkehr bei Verwechselungsgefahr für …
- KG, 12.05.2000 - 5 U 9058/98
Verwechslungsgefahr zweier Marken; Buchstabe "T" als Zeichen der Deutschen …
- BPatG, 07.02.2013 - 24 W (pat) 68/10
Markenbeschwerdeverfahren "Biolara/Biolavan/BELARA" - keine Verwechslungsgefahr
- BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 173/09
Markenbeschwerdeverfahren - "TARCKOREL/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
- BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 180/09
Markenbeschwerdeverfahren - "TARCKOPLAT/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
- BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 210/09
Markenbeschwerdeverfahren - "ARCKODOC/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
- BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 211/09
Markenbeschwerdeverfahren - "ARCKOPLAT/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
- BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 212/09
Markenbeschwerdeverfahren - "ARCKOREL/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
- BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 214/09
Markenbeschwerdeverfahren - "ARCKOTAXEL/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
- BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 213/09
Markenbeschwerdeverfahren - "ARCKORIN/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
- BPatG, 26.05.2010 - 27 W (pat) 200/09
"Gekreuzte Schwerter" - Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Bildmarken "Fisch …
- BPatG, 07.04.2009 - 33 W (pat) 67/07
Citiboerse ./. CITIBOND - Assoziative Verwechsungsgefahr bei Marken einer …
- BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 25/04
- BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 190/03
- LG Düsseldorf, 22.02.2000 - 4 O 234/99
SABO
- LG Düsseldorf, 15.09.1998 - 4 O 362/97
PACK N PLAY/SLEEP´N PLAY1
- BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 170/09
Markenbeschwerdeverfahren - "TARCKOTAXEL/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
- BPatG, 29.04.2008 - 24 W (pat) 64/06
- BPatG, 27.03.2006 - 25 W (pat) 8/04
- BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 278/03
- BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 235/03
- BPatG, 18.10.2005 - 25 W (pat) 122/03
- BPatG, 04.08.2005 - 25 W (pat) 122/03
- BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03
- BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 219/04
- BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03
- BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 87/03
- BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 75/03
- BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02
- BPatG, 09.03.2004 - 24 W (pat) 159/02
- BPatG, 11.11.2003 - 27 W (pat) 35/03
- BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02
- BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 31/02
- BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01
- BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 291/00
- BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 211/00
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00
- BPatG, 14.02.2001 - 29 W (pat) 34/00
- LG Düsseldorf, 20.12.2000 - 2a O 99/00
Streit über die Nutzung der Internet-Domain "Intershop- online"; Prüfung der …
- BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 77/99
- LG Düsseldorf, 17.09.1996 - 4 O 50/96
LIBERA/ASCOM LIBRA
- BPatG, 27.04.2016 - 27 W (pat) 508/15
Markenbeschwerdeverfahren - "ORA NIGHT (Wort-Bild-Marke)/ora club events …
- BPatG, 12.04.2016 - 27 W (pat) 7/15
Markenbeschwerdeverfahren - "BLUE IVY/BLUE IVY CARTER (Gemeinschaftsmarke)" - zur …
- BPatG, 12.09.2012 - 26 W (pat) 532/12
Markenbeschwerdeverfahren "Netcom Cable/NETCOM" - keine Verwechslungsgefahr
- BPatG, 12.09.2012 - 26 W (pat) 536/12
Markenbeschwerdeverfahren "netcom CABLE/NETCOM" - keine Verwechslungsgefahr
- BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 215/09
Markenbeschwerdeverfahren - "TARCKODOC/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
- BPatG, 28.06.2010 - 27 W (pat) 200/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Gekreuzte Schwerter mit Fisch (Bildmarke)/Gekreuzte …
- BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07
- BPatG, 07.04.2008 - 30 W (pat) 155/06
- BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05
- BPatG, 26.04.2006 - 26 W (pat) 260/04
- BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 66/05
- BPatG, 09.06.2005 - 25 W (pat) 72/03
- BPatG, 19.04.2005 - 27 W (pat) 373/03
- BPatG, 10.02.2005 - 25 W (pat) 200/03
- BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 166/02
- BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 293/02
- BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 210/02
- BPatG, 15.12.2004 - 29 W (pat) 213/02
- BPatG, 10.11.2004 - 29 W (pat) 204/02
- BPatG, 04.11.2004 - 25 W (pat) 84/03
- BPatG, 30.09.2004 - 25 W (pat) 70/03
- BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 171/02
- BPatG, 23.06.2004 - 29 W (pat) 104/02
- BPatG, 23.04.2004 - 25 W (pat) 290/02
- BPatG, 04.03.2004 - 25 W (pat) 308/02
- BPatG, 26.02.2004 - 25 W (pat) 290/02
- BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 109/03
- BPatG, 11.03.2003 - 24 W (pat) 164/01
- BPatG, 21.11.2002 - 25 W (pat) 168/02
- BPatG, 06.03.2002 - 29 W (pat) 11/02
- BPatG, 20.02.2002 - 29 W (pat) 124/00
- BPatG, 22.11.2001 - 25 W (pat) 106/00
- BPatG, 27.09.2001 - 25 W (pat) 36/01
- BPatG, 17.05.2001 - 25 W (pat) 111/00
- BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 47/00
- BPatG, 29.11.2000 - 29 W (pat) 360/99
- BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 98/00
- BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 214/99
- BPatG, 28.09.2000 - 25 W (pat) 258/99
- BPatG, 13.09.2000 - 29 W (pat) 190/99
- BPatG, 02.08.2000 - 26 W (pat) 39/00
- BPatG, 20.07.2000 - 25 W (pat) 208/99
- BPatG, 31.05.2000 - 29 W (pat) 87/99
- BPatG, 29.05.2000 - 30 W (pat) 38/99
- BPatG, 18.05.2000 - 25 W (pat) 92/99
- BPatG, 17.05.2000 - 29 W (pat) 86/99
- BPatG, 16.05.2000 - 27 W (pat) 34/00
- BPatG, 11.05.2000 - 25 W (pat) 121/99
- BPatG, 10.05.2000 - 29 W (pat) 75/99
- BPatG, 02.05.2000 - 25 W (pat) 77/99
- BPatG, 05.04.2000 - 29 W (pat) 22/99
- BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 218/99
- BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 67/99
- BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 134/99
- BPatG, 25.02.2000 - 33 W (pat) 231/99
- BPatG, 19.01.2000 - 26 W (pat) 74/99
- BPatG, 18.03.1997 - 27 W (pat) 276/93
Markenschutz - Verwechslungsgefahr mit kennzeichnungskräftiger …
- BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04
- BPatG, 30.05.2006 - 25 W (pat) 31/04
- BPatG, 26.04.2006 - 25 W (pat) 32/05
- BPatG, 08.03.2006 - 28 W (pat) 138/04
- BPatG, 22.09.2005 - 25 W (pat) 257/03
- BPatG, 30.06.2005 - 25 W (pat) 141/03
- BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03
- BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03
- BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/03
- BPatG, 19.05.2005 - 25 W (pat) 281/02
- BPatG, 04.05.2005 - 26 W (pat) 114/02
- BPatG, 01.03.2005 - 27 W (pat) 17/04
- BPatG, 13.01.2005 - 25 W (pat) 197/03
- BPatG, 13.01.2005 - 25 W (pat) 198/03
- BPatG, 08.09.2004 - 29 W (pat) 102/02
- BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03
- BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 114/02
- BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 34/02
- BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02
- BPatG, 22.01.2003 - 29 W (pat) 201/02
- LG München I, 11.04.2002 - 4 HKO 21760/01
- BPatG, 06.12.2001 - 28 W (pat) 56/00
- BPatG, 18.07.2001 - 32 W (pat) 203/00
- BPatG, 25.06.2001 - 30 W (pat) 163/00
- BPatG, 20.06.2001 - 32 W (pat) 345/99
- BPatG, 30.05.2001 - 26 W (pat) 259/00
- BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 152/00
- BPatG, 07.02.2001 - 32 W (pat) 266/99
- BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 104/00
- BPatG, 15.11.2000 - 32 W (pat) 92/00
- BPatG, 25.10.2000 - 32 W (pat) 462/99
- BPatG, 18.10.2000 - 29 W (pat) 242/99
- BPatG, 20.09.2000 - 26 W (pat) 128/99
- BPatG, 30.03.2000 - 25 W (pat) 115/99
- BPatG, 23.03.2000 - 25 W (pat) 132/99
- BPatG, 16.03.2000 - 25 W (pat) 123/99
- BPatG, 15.03.2000 - 29 W (pat) 93/99
- BPatG, 09.03.2000 - 25 W (pat) 106/99
- BPatG, 27.01.2000 - 25 W (pat) 114/99
- BPatG, 10.11.1998 - 24 W (pat) 145/97
POURELLE / ELLE
- BPatG, 26.01.1998 - 30 W (pat) 155/95
"Soundboy"
- OLG Frankfurt, 15.07.1996 - 6 W 81/96
- BPatG, 14.08.2007 - 24 W (pat) 179/04
- BPatG, 03.05.2007 - 30 W (pat) 227/04
- BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 10/04
- BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 290/04
- BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03
- BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 4/03
- BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 127/02
- BPatG, 27.03.2003 - 25 W (pat) 98/02
- BPatG, 05.04.2001 - 25 W (pat) 10/00
- BPatG, 21.03.2001 - 26 W (pat) 181/99
- LG Berlin, 12.12.2000 - 15 O 283/00
Keine Markenverletzung wegen Link-Setzung
- BPatG, 05.12.2000 - 33 W (pat) 91/00
- BPatG, 11.10.2000 - 29 W (pat) 361/99
- BPatG, 13.09.2000 - 32 W (pat) 452/99
- BPatG, 19.07.2000 - 29 W (pat) 62/99
- BPatG, 28.03.2000 - 27 W (pat) 215/99
- BPatG, 02.03.2000 - 25 W (pat) 77/99
- BPatG, 20.01.2000 - 25 W (pat) 49/99
- BPatG, 28.01.2003 - 24 W (pat) 187/01
- BPatG, 23.07.2001 - 30 W (pat) 180/00
- BPatG, 19.04.2000 - 32 W (pat) 322/99
- BPatG, 09.02.2000 - 32 W (pat) 339/99
- LG Hamburg, 30.09.1998 - 315 O 278/98
"xtra-net"
- BPatG, 19.11.1996 - 24 W (pat) 144/95
- BPatG, 03.05.2000 - 32 W (pat) 358/99
- BPatG, 19.01.2000 - 32 W (pat) 288/99