Volltextveröffentlichungen (10)

• damm-legal.de

  §§ 13 S. 2, 97 Abs. 2 S. 3 UrhG; § 288 Abs. 1 und 2 BGB
  Unbefugte Fotonutzung - Zur Berechnung des Schadensersatzes kann Lizenzvertrag mit Drittem zu Grunde gelegt werden

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 97 Abs 2 S 3 UrhG, § 13 S 2 UrhG, § 288 Abs 2 BGB

 
• JurPC

  Zur Heranziehung der MFM-Empfehlungen bei Verletzung von Bildrechten

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rückgriff auf die Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing (MFM) - Empfehlungen bei der Ermittlung der Höhe des Schadensersatzanspruchs i.R.d. Lizenzanalogie hinsichtlich eines zeitnahen Abschlusses eines Lizenzvertrages eines Verletzten mit einem Dritten; Gebrauchmachung ...

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Urheberrechtsverletzung - Schadensersatz/Lizenzanalogie

• kanzlei.biz

  Schadensersatz für Fotos bei einfachem Nutzungsrecht

• info-it-recht.de

  Verletzung von Bildrechten; zur Frage der Heranziehung der MFM-Tabelle vs. Lizenzvertrag mit Dritten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rückgriff auf die Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing (MFM) - Empfehlungen bei der Ermittlung der Höhe des Schadensersatzanspruchs i.R.d. Lizenzanalogie hinsichtlich eines zeitnahen Abschlusses eines Lizenzvertrages eines Verletzten mit einem Dritten; Gebrauchmachung ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Schadensersatz bei Urheberrechtsverletzungen nicht immer nach MFM-Tabelle zu berechnen

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  MFM-Tabelle bei Foto-Schadensersatz nicht immer maßgeblich

• anwalt.de (Kurzinformation)

  MFM-Tabelle bei unerlaubter Fotonutzung nicht immer maßgeblich

Papierfundstellen

• GRUR-Prax 2010, 560

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (14)

• BGH, 22.03.1990 - I ZR 59/88

  "Lizenzanalogie"; Schadensberechnung bei ungenehmigter Verwertung geschützter …

  Auszug aus LG Kassel, 04.11.2010 - 1 O 772/10

  Diese beruhen auf der Erwägung, dass derjenige, der ausschließliche Rechte Anderer verletzt, nicht besser dastehen soll, als er im Falle einer ordnungsgemäß erteilten Erlaubnis durch den Rechtsinhaber gestanden hätte (vgl. BGH, NJW-RR 1990, 1377 [1377]).

  Bei dieser Art der Berechnung der Schadenshöhe ist zu fragen, was vernünftige Vertragspartner als Vergütung für die vom Verletzer vorgenommenen Benutzungshandlungen vereinbart hätten, wobei unerheblich ist, ob der Verletzer selbst bereit gewesen wäre, für seine Nutzungshandlungen eine Vergütung in dieser Höhe zu zahlen (vgl. BGHZ 77, 16 [25 f.]; BGH, NJW 2006, 615 [616]; BGH, NJW-RR 1995, 1320 [1321]); BGH, NJW-RR 1990, 1377 [1377]).

• BGH, 06.10.2005 - I ZR 266/02

  Pressefotos

  Auszug aus LG Kassel, 04.11.2010 - 1 O 772/10

  Bei dieser Art der Berechnung der Schadenshöhe ist zu fragen, was vernünftige Vertragspartner als Vergütung für die vom Verletzer vorgenommenen Benutzungshandlungen vereinbart hätten, wobei unerheblich ist, ob der Verletzer selbst bereit gewesen wäre, für seine Nutzungshandlungen eine Vergütung in dieser Höhe zu zahlen (vgl. BGHZ 77, 16 [25 f.]; BGH, NJW 2006, 615 [616]; BGH, NJW-RR 1995, 1320 [1321]); BGH, NJW-RR 1990, 1377 [1377]).

  Nach der Rechtsprechung können die "..." in einem solchen Fall grundsätzlich als Maßstab herangezogen werden (vgl. BGH, NJW 2006, 615 [616]; ebenso OLG Düsseldorf, OLGR 1998, 386 [388]; LG München, Urteil vom 1.12.1999, Az. 21 O 811/99, zitiert nach JURIS).

• OLG Brandenburg, 15.05.2009 - 6 U 37/08

  Urheberrechtsverletzung: Schadensersatz wegen der unberechtigten Nutzung von …

  Auszug aus LG Kassel, 04.11.2010 - 1 O 772/10

  Es handelt sich auch nicht um eine Entgeltforderung im Sinne des § 288 Abs. 2 BGB, die mit einem Zinssatz von 8 Prozentpunkten über dem Basiszins zu verzinsen wäre, sondern um eine Schadensersatzforderung, für welche die vorgenannte Vorschrift nicht greift (ebenso Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 15.5.2009, Az. 6 U 37/08, zitiert nach JURIS, Rdnr. 57; OLGR München 2009, 519 [521]; LG Hamburg…, Urteil vom 14.5.2004, Az. 308 O 485/03, zitiert nach JURIS, Rdnr. 95 [in den nachfolgenden bestätigenden Entscheidungen des OLG Hamburg und des BGH nicht weiter thematisiert]).

 
• BGH, 06.03.1980 - X ZR 49/78

  Tolbutamid

  Auszug aus LG Kassel, 04.11.2010 - 1 O 772/10

  Bei dieser Art der Berechnung der Schadenshöhe ist zu fragen, was vernünftige Vertragspartner als Vergütung für die vom Verletzer vorgenommenen Benutzungshandlungen vereinbart hätten, wobei unerheblich ist, ob der Verletzer selbst bereit gewesen wäre, für seine Nutzungshandlungen eine Vergütung in dieser Höhe zu zahlen (vgl. BGHZ 77, 16 [25 f.]; BGH, NJW 2006, 615 [616]; BGH, NJW-RR 1995, 1320 [1321]); BGH, NJW-RR 1990, 1377 [1377]).
• BGH, 26.11.1954 - I ZR 266/52

  Rechtsfolgen der Übertragung des Urheberrechts - Cosima Wagner

  Auszug aus LG Kassel, 04.11.2010 - 1 O 772/10

  Das ergibt sich gemäß § 31 Abs. 5 UrhG und unter Berücksichtigung des Vertragszwecks aus dem Grundsatz, dass der Inhaber von Urheberrechten oder Leistungsschutzrechten im Zweifel keine weitergehenden Rechte überträgt, als es der Zweck des Nutzungsvertrages erfordert (sog. Zweckübertragungslehre, BGHZ 9, 262 [264 f.]; BGHZ 15, 249 [255 f.]; OLG Hamburg, NJW-RR 1999, 1495 [1497]).
• LG München I, 17.05.2006 - 21 O 12175/04

  MFM-Tabellen maßgeblich für Ermittlung der Schadensersatzhöhe

  Auszug aus LG Kassel, 04.11.2010 - 1 O 772/10

  Der anderslautenden Rechtsprechung, wonach im Falle der Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie § 288 Abs. 2 BGB anwendbar sei, weil es darauf ankomme, ob ein Zinssatz von acht Prozentpunkten über dem Basiszinssatz von vernünftigen Lizenzvertragsparteien als angemessen angesehen würde (so LG Düsseldorf…, Urteil vom 18.3.1008, Az. 4a O 365/06, zitiert nach JURIS, Rdnr. 66 und LG München, Urteil vom 17.5.2006, Az. 21 O 12175/04, zitiert nach JURIS, Rdnrn. 62 ff.), schließt sich die Kammer nicht an.
• BGH, 28.09.1973 - I ZR 136/71

  Brünova

  Auszug aus LG Kassel, 04.11.2010 - 1 O 772/10

  Die Veröffentlichung im Internet stellt eine Dauerhandlung dar mit der Folge, dass die Verjährung nicht begann, solange der Eingriff andauerte (vgl. BGH, NJW 1973, 2285; [2285]).
• LG Hamburg, 14.05.2004 - 308 O 485/03

  Auszug aus LG Kassel, 04.11.2010 - 1 O 772/10

  Es handelt sich auch nicht um eine Entgeltforderung im Sinne des § 288 Abs. 2 BGB, die mit einem Zinssatz von 8 Prozentpunkten über dem Basiszins zu verzinsen wäre, sondern um eine Schadensersatzforderung, für welche die vorgenannte Vorschrift nicht greift (ebenso Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 15.5.2009, Az. 6 U 37/08, zitiert nach JURIS, Rdnr. 57; OLGR München 2009, 519 [521]; LG Hamburg, Urteil vom 14.5.2004, Az. 308 O 485/03, zitiert nach JURIS, Rdnr. 95 [in den nachfolgenden bestätigenden Entscheidungen des OLG Hamburg und des BGH nicht weiter thematisiert]).
• BGH, 21.04.1953 - I ZR 110/52

  Filmverwertungsvertrag und Filmschutz

  Auszug aus LG Kassel, 04.11.2010 - 1 O 772/10

  Das ergibt sich gemäß § 31 Abs. 5 UrhG und unter Berücksichtigung des Vertragszwecks aus dem Grundsatz, dass der Inhaber von Urheberrechten oder Leistungsschutzrechten im Zweifel keine weitergehenden Rechte überträgt, als es der Zweck des Nutzungsvertrages erfordert (sog. Zweckübertragungslehre, BGHZ 9, 262 [264 f.]; BGHZ 15, 249 [255 f.]; OLG Hamburg, NJW-RR 1999, 1495 [1497]).
• LG Düsseldorf, 18.03.2008 - 4a O 365/06

  Kantenleimmaschine II

  Auszug aus LG Kassel, 04.11.2010 - 1 O 772/10

  Der anderslautenden Rechtsprechung, wonach im Falle der Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie § 288 Abs. 2 BGB anwendbar sei, weil es darauf ankomme, ob ein Zinssatz von acht Prozentpunkten über dem Basiszinssatz von vernünftigen Lizenzvertragsparteien als angemessen angesehen würde (so LG Düsseldorf, Urteil vom 18.3.1008, Az. 4a O 365/06, zitiert nach JURIS, Rdnr. 66 und LG München, Urteil vom 17.5.2006, Az. 21 O 12175/04, zitiert nach JURIS, Rdnrn. 62 ff.), schließt sich die Kammer nicht an.
• BGH, 30.05.1995 - X ZR 54/93

  "Steuereinrichtung II"; Voraussetzungen und Umfang eines Anspruchs wegen …
• LG München I, 01.12.1999 - 21 O 811/99
• OLG Hamburg, 04.06.1998 - 3 U 249/97

  Anforderungen an ein deklaratorisches Anerkenntnis der Urheberschaft an …
• OLG Düsseldorf, 11.11.1997 - 20 U 31/97

  Fehlende Urheberbenennung / Werbebroschüre

• BGH, 13.09.2018 - I ZR 187/17

  Schadensersatzanspruch für die unberechtigte Vervielfältigung und öffentliche …

  Maßgebliche Bedeutung kommt einer zur Zeit der Verletzungshandlung am Markt durchgesetzten eigenen Lizenzierungspraxis des Rechtsinhabers zu (LG Kassel, GRUR-Prax 2010, 560; Forch, GRUR-Prax 2016, 142, 143).
• LG Köln, 01.07.2021 - 14 O 15/20

  Urheberrechtsschutz für ein Lichtbildwerk

  Maßgebliche Bedeutung kommt einer zur Zeit der Verletzungshandlung am Markt durchgesetzten eigenen Lizenzierungspraxis des Rechtsinhabers zu (LG Kassel, GRUR-Prax 2010, 560; Forch, GRUR-Prax 2016, 142 [143]).
• LG Köln, 19.08.2021 - 14 O 487/18
  Maßgebliche Bedeutung kommt einer zur Zeit der Verletzungshandlung am Markt durchgesetzten eigenen Lizenzierungspraxis des Rechtsinhabers zu (LG Kassel, GRUR-Prax 2010, 560; Forch, GRUR-Prax 2016, 142 [143]).

 
• LG Köln, 21.12.2023 - 14 O 292/22

  Anwendbarkeit Deutschen Rechts nach Fotonutzung auf ausländischer Website

  Maßgebliche Bedeutung kommt einer zur Zeit der Verletzungshandlung am Markt durchgesetzten eigenen Lizenzierungspraxis des Rechtsinhabers zu (LG Kassel, GRUR-Prax 2010, 560; Forch, GRUR-Prax 2016, 142 [143]).
• LG Köln, 03.03.2022 - 14 O 139/21
  Maßgebliche Bedeutung kommt einer zur Zeit der Verletzungshandlung am Markt durchgesetzten eigenen Lizenzierungspraxis des Rechtsinhabers zu (LG Kassel, GRUR-Prax 2010, 560; Forch, GRUR-Prax 2016, 142 [143]).
• LG Köln, 14.12.2023 - 14 O 347/22
  Maßgebliche Bedeutung kommt einer zur Zeit der Verletzungshandlung am Markt durchgesetzten eigenen Lizenzierungspraxis des Rechtsinhabers zu (LG Kassel, GRUR-Prax 2010, 560; Forch, GRUR-Prax 2016, 142 [143]).
• LG Köln, 24.11.2022 - 14 O 404/21

  Zur direkten Aufrufbarkeit eines Fotos im Rahmen der thematischen Suche / …

  Maßgebliche Bedeutung kommt einer zur Zeit der Verletzungshandlung am Markt durchgesetzten eigenen Lizenzierungspraxis des Rechtsinhabers zu (BGH, GRUR 2019, 292, 293 - Foto eines Sportwagens; LG Kassel, GRUR-Prax 2010, 560; Forch, GRUR-Prax 2016, 142 [143]).
• LG Köln, 27.05.2021 - 14 O 285/19
  Maßgebliche Bedeutung kommt einer zur Zeit der Verletzungshandlung am Markt durchgesetzten eigenen Lizenzierungspraxis des Rechtsinhabers zu (LG Kassel, GRUR-Prax 2010, 560; Forch, GRUR-Prax 2016, 142 [143]).
• LG Köln, 30.04.2020 - 14 O 169/19
  Maßgebliche Bedeutung kommt einer zur Zeit der Verletzungshandlung am Markt durchgesetzten eigenen Lizenzierungspraxis des Rechtsinhabers zu (LG Kassel, GRUR-Prax 2010, 560; Forch, GRUR-Prax 2016, 142, 143).
• LG Köln, 02.02.2023 - 14 O 48/22
  Maßgebliche Bedeutung kommt einer zur Zeit der Verletzungshandlung am Markt durchgesetzten eigenen Lizenzierungspraxis des Rechtsinhabers zu (BGH, GRUR 2019, 292, 293 - Foto eines Sportwagens; LG Kassel, GRUR-Prax 2010, 560; Forch, GRUR-Prax 2016, 142 [143]).
• OLG Köln, 10.09.2021 - 6 U 34/21
• AG Köln, 06.12.2021 - 137 C 498/20
• LG Köln, 18.02.2021 - 14 O 44/19