Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 25.02.2016 - 3 U 214/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,22860
OLG Hamburg, 25.02.2016 - 3 U 214/14 (https://dejure.org/2016,22860)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 25.02.2016 - 3 U 214/14 (https://dejure.org/2016,22860)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 25. Februar 2016 - 3 U 214/14 (https://dejure.org/2016,22860)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22860) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 11 Abs 1 S 1 aF LFGB, § 3 Abs 1 aF UWG, § 4 Nr 11 aF UWG, § 8 Abs 1 aF UWG
    Wettbewerbsverstoß: Irreführung bei Vertrieb von Käse unter der Bezeichnung "Walnusstraum"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-Prax 2016, 459
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 05.11.2020 - I ZR 204/19

    Sinupret

    Gehören die Mitglieder des erkennenden Gerichts den angesprochenen Verkehrskreisen nicht an, sind sie daher gleichwohl nicht an der Feststellung der Verkehrsauffassung aus eigener Sachkunde gehindert, wenn keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass sich das Verständnis der angesprochenen speziellen Verkehrskreise von dem des Verkehrskreises unterscheiden könnte, dem sie angehören (vgl. BGH, Urteil vom 20. September 2018 - I ZR 71/17, GRUR 2019, 196 Rn. 19 = WRP 2019, 184 - Industrienähmaschinen, mwN; OLG Hamburg, ZLR 2016, 715, 721 [juris Rn. 50]; Feddersen, GRUR 2013, 127, 128).
  • LG Köln, 14.03.2017 - 31 O 198/16

    Kein Steak im Kartoffelsnack

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Entscheidung des OLG Hamburg zu "Walnußtraum" (BeckRS 2016, 14795).

    Die Hamburger Entscheidung wird außerdem als überholte Einzelfallentscheidung betrachtet, die auf veralteter Rechtslage beruht (vgl. Grube, GRUR-Prax 2016, 459), und die nach der Entscheidung des BGH "Himbeer-Vanille-Abenteuer II" (BeckRS 2015, 19895) und den dort formulierten Anforderungen nicht aufrechtzuerhalten sein dürfte.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht