Rechtsprechung
OLG München, 25.09.2003 - 29 U 2317/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,10896) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Judicialis
UWG § 3; ; UWG § 13 Abs. 2 Nr. 2; ; UWG § 6 a; ; UWG § 6 a Abs. 1; ; UWG § 6 a Abs. 1 Nr. 1; ; UWG § 6 a Abs. 1 Nr. 2; ; UWG § 6 a Abs. 1 Nr. 3; ; ZPO § 531 Abs. 2 Nr. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Wettbewerbswidrige Werbung mit Bezeichnung "Fabrikverkauf"
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Memmingen, 12.02.2003 - 1H O 683/02
- OLG München, 25.09.2003 - 29 U 2317/03
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2004, 81
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02
Verfahrensrecht - Revision: Nichtzulassung trotz offensichtlicher Rechtsfehler
Auszug aus OLG München, 25.09.2003 - 29 U 2317/03
7) Die Revision war nicht zuzulassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat (§ 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) und auch die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO nicht vorliegen (vgl. dazu BGH GRUR 2003, 259). - BGH, 13.05.1987 - I ZR 68/85
"Lesbarkeit I"; Anforderungen an die Lesbarkeit der Pflichtangaben
Auszug aus OLG München, 25.09.2003 - 29 U 2317/03
Der Hinweis ist zu klein gehalten (vgl. BGH GRUR 1988, 68 - Lesbarkeit I; GRUR 1987, 301 - 6-Punkt-Schrift) sowie wegen seiner Senkrechtstellung (vgl. BGH GRUR 2002, 979 - Kopplungsangebot II) und seines Untergrunds nur mit Mühe zu erkennen. - BGH, 18.10.2001 - I ZR 193/99
Elternbriefe
Auszug aus OLG München, 25.09.2003 - 29 U 2317/03
Dies kann der Senat, dessen Mitglieder sowohl hinsichtlich Bettwaren, als auch hinsichtlich Fabrikverkäufen allgemein zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören, aus eigener Sachkunde und Lebenserfahrung feststellen (vgl. BGH GRUR 2002, 550 - Elternbriefe m.w.Nachw.).
- BGH, 10.12.1986 - I ZR 213/84
"6-Punkt-Schrift"; Lesbarkeit der Pflichtangaben
Auszug aus OLG München, 25.09.2003 - 29 U 2317/03
Der Hinweis ist zu klein gehalten (vgl. BGH GRUR 1988, 68 - Lesbarkeit I; GRUR 1987, 301 - 6-Punkt-Schrift) sowie wegen seiner Senkrechtstellung (vgl. BGH GRUR 2002, 979 - Kopplungsangebot II) und seines Untergrunds nur mit Mühe zu erkennen. - BGH, 13.06.2002 - I ZR 71/01
BGH lockert Rechtsprechung zu Geschenken im Handel
Auszug aus OLG München, 25.09.2003 - 29 U 2317/03
Der Hinweis ist zu klein gehalten (vgl. BGH GRUR 1988, 68 - Lesbarkeit I; GRUR 1987, 301 - 6-Punkt-Schrift) sowie wegen seiner Senkrechtstellung (vgl. BGH GRUR 2002, 979 - Kopplungsangebot II) und seines Untergrunds nur mit Mühe zu erkennen. - OLG Nürnberg, 14.08.2001 - 3 U 776/01
Irreführende Bezeichnung - Augenoptiker - "factory outlet"
Auszug aus OLG München, 25.09.2003 - 29 U 2317/03
Der durchschnittlich informierte und verständige Verbraucher, auf den allein abzustellen ist (vgl. BGH GRUR 2003, 247 - THERMAL BAD m.w.Nachw.), verbindet mit "Fabrikverkauf" nur die Vorstellung, dass er unter Ausschaltung des Groß- und Zwischenhandels preisgünstig Waren erwerben kann (vgl. OLG Nürnberg MDR 2002, 286 - factory outlet; OLG Hamburg GRUR 2001, 42 - Designer Outlet - unter Bezugnahme auf eine vom Landgericht Lübeck eingeholte Meinungsumfrage). - BGH, 26.09.2002 - I ZR 89/00
Thermal Bad
Auszug aus OLG München, 25.09.2003 - 29 U 2317/03
Der durchschnittlich informierte und verständige Verbraucher, auf den allein abzustellen ist (vgl. BGH GRUR 2003, 247 - THERMAL BAD m.w.Nachw.), verbindet mit "Fabrikverkauf" nur die Vorstellung, dass er unter Ausschaltung des Groß- und Zwischenhandels preisgünstig Waren erwerben kann (vgl. OLG Nürnberg MDR 2002, 286 - factory outlet; OLG Hamburg GRUR 2001, 42 - Designer Outlet - unter Bezugnahme auf eine vom Landgericht Lübeck eingeholte Meinungsumfrage). - OLG Frankfurt, 21.03.2000 - 6 U 39/99
Irreführung der Werbung für ein Wasseraufbereitungsgerät; Rechtsgrundlage des …
Auszug aus OLG München, 25.09.2003 - 29 U 2317/03
Da es sich bei den vom Kläger geltend gemachten Abmahnkosten um eine Pauschale handelt, schuldet sie die Beklagte auch dann, wenn der zu Grunde liegende Anspruch nicht auf § 3 sondern nur auf § 6 a UWG gestützt werden könnte (vgl. OLG Frankfurt/Main WRP 2001, 448).