Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 15.05.2008 - 6 U 182/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,5698
OLG Frankfurt, 15.05.2008 - 6 U 182/07 (https://dejure.org/2008,5698)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15.05.2008 - 6 U 182/07 (https://dejure.org/2008,5698)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15. Mai 2008 - 6 U 182/07 (https://dejure.org/2008,5698)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,5698) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • markenmagazin:recht

    § 10 GGV
    Bestimmung des Schutzgegenstandes bei Geschmacksmuster

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Art. 10 Abs. 1 GGV, § 4 Nr. 9a UWG
    Das Gemeinschaftsgeschmacksmuster gewährt nicht den Schutz einzelner Gestaltungselemente

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Art 10 Abs 1 EGV 6/2002, § 4 Nr 9a UWG
    Verletzung eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters: Schutzumfang bei einer zum Teil mit Sockel dargestellten Weinkaraffe

  • Judicialis

    GGV Art. 10 Abs. 1

  • europa.eu PDF
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GeschmMG; Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung
    Maßgeblichkeit des Gesamteindrucks für die Bestimmung des Schutzgegenstandes eines eingetragenen Geschmacksmusters

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Maßgeblichkeit des Gesamteindrucks für die Bestimmung des Schutzgegenstandes bei einem Geschmacksmuster bei Darstellung verschiedener Ansichten eines Erzeugnisses mit nur teilweise Darstellung eines weiteren Erzeugnisses; Anwendbarkeit der zum früheren deutschen ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2008, 333
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 15.02.2001 - I ZR 333/98

    Sitz-Liegemöbel; Anmeldung eines Geschmacksmusters mit mehreren Fotografien

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.05.2008 - 6 U 182/07
    Es besteht kein Grund, diese zum früheren deutschen Geschmacksmusterrecht anerkannten Grundsätze (vgl. BGH WRP 01, 946 - Sitz-Liegemöbel) nicht auch auf das Gemeinschaftsgeschmacksmusterrecht anzuwenden.
  • BGH, 24.03.2005 - I ZR 131/02

    Handtuchklemmen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.05.2008 - 6 U 182/07
    Voraussetzung für einen solchen Anspruch ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. WRP 05, 878 - Handtuchklemmen) neben der wettbewerblichen Eigenart auch eine gewisse Verkehrsbekanntheit des nachgeahmten Erzeugnisses.
  • BGH, 08.03.2012 - I ZR 124/10

    Weinkaraffe

    Dazu hat es unter Bezugnahme auf die Entscheidung eines anderen Senats des Berufungsgerichts im vorausgegangenen Verfahren der einstweiligen Verfügung (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 333 f. unter 1 a) ausgeführt:.
  • BGH, 24.03.2011 - I ZR 211/08

    Schreibgeräte

    Besteht vorliegend aufgrund des Klagemusters Nr. 25 Schutz für die Erscheinungsform eines Teils eines Schreibgeräts, ist der Prüfung des übereinstimmenden Gesamteindrucks auch bei der angegriffenen Ausführungsform nur der Spiralteil zugrunde zu legen (vgl. OLG Frankfurt, GRUR-RR 2008, 333, 334; Auler in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 40 GeschmMG Rn. 9; Ruhl aaO Art. 10 Rn. 51 und 55).
  • OLG Frankfurt, 08.06.2010 - 11 U 52/09

    Zur Schutzfähigkeit einer Weinkaraffe als Geschmacksmuster

    Der Zivilsenat des Oberlandesgerichts hat im Voraus ergangenen Eilverfahren hierzu ausgeführt (GRUR-RR 2008, 333):.

    Dieser Umstand reicht, um die beanstandete Form aus dem Schutzbereich des Musters herauszuführen (so schon OLG Frankfurt, GRUR-RR 2008, 333).

  • LG Düsseldorf, 20.07.2017 - 14c O 137/16
    Hinsichtlich eingetragener Gemeinschaftsgeschmacksmuster hat der BGH jedenfalls den Schutz von Teilen eines einheitlich angemeldeten und eingetragenen Erzeugnisses nach Art. 3 lit. a GGV abgelehnt und dies damit begründet, dass die GGV keinen Schutz für Teile oder Elemente eines eingetragenen Musters kenne (BGH, GRUR 2012, 1139, Rn. 35 - Weinkaraffe; so auch OLG Frankfurt, Urt. v. 15.05.2008, Az. 6 U 182/07, zitiert nach juris, Rn. 9 unter Hinweis u.a. auf Ruhl, Gemeinschaftsgeschmacksmuster, 2. Aufl., Art. 10, Rn. 51 ff.).
  • OLG Frankfurt, 20.01.2011 - 6 U 221/09

    Geschmacksmusterschutz für Schuhsohle

    Nach der Rechtsprechung des Senats (Urt. v. 15.05.2008 - 6 U 182/07 - GRUR-RR 2008, 333 - juris-Tz 9 "Weinkaraffe") können einzelne Elemente eines Geschmacksmusters für sich zwar keinen Schutz beanspruchen.
  • LG Frankfurt/Main, 14.07.2009 - 18 O 320/07
    Wie bereits das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (GRUR-RR 2008, 333) in dem vorangegangenen Verfahren über den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung mitgeteilt hat, steht der Klägerin der geltend gemachte Unterlassungsanspruch "unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt" zu.
  • LG Frankfurt/Main, 16.11.2016 - 8 O 70/16

    Verkündet am: 16.11.2016

    Abweichungen der Fotografien voneinander führen weder zur Rechtsungültigkeit des angemeldeten Musters noch zu einer Vermehrung der Schutzgegenstände, sondern müssen bei der Bestimmung des Schutzgegenstandes außer Betracht bleiben (BGH GRUR 2001, 503, 505 [BGH 15.02.2001 - I ZR 333/98] - Sitz- Liege-Möbel; OLG Frankfurt GRUR-RR 2008, 333, 334- Weinkaraffe).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 14.06.2007 - I-2 U 135/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,12306
OLG Düsseldorf, 14.06.2007 - I-2 U 135/05 (https://dejure.org/2007,12306)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.06.2007 - I-2 U 135/05 (https://dejure.org/2007,12306)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14. Juni 2007 - I-2 U 135/05 (https://dejure.org/2007,12306)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,12306) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer

    Verletzung von Patentrechten bezüglich eines Bodenablaufs mit einem Ablaufrohrstutzen und einer Brandschutzvorrichtung; Löschung von Gebrauchsmustern; Erschleichung eines Patents wegen des Verstoßes gegen Wahrheitspflichten in einem Patenterteilungsverfahren; Anspruch ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2008, 333 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 20.09.2007 - 6 U 4465/06, 6 U 4853/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,13123
OLG München, 20.09.2007 - 6 U 4465/06, 6 U 4853/06 (https://dejure.org/2007,13123)
OLG München, Entscheidung vom 20.09.2007 - 6 U 4465/06, 6 U 4853/06 (https://dejure.org/2007,13123)
OLG München, Entscheidung vom 20. September 2007 - 6 U 4465/06, 6 U 4853/06 (https://dejure.org/2007,13123)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,13123) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Geltendmachung einer Alleininhaberschaft an einem europäischen Patent i.R.e. Patentvindikationsverfahrens; Voraussetzung einer ordnungsgemäßen Verfahrenstrennung nach § 145 Zivilprozessordnung (ZPO); Voraussetzungen einer fristwahrenden Teilklage im ...

  • Judicialis

    IntPatÜG Art. 2 § 5 Abs. 2

  • rechtsportal.de

    IntPatÜG Art. 2 § 5 Abs. 2
    Keine fristwahrenden Teilklage nach Ablauf der Frist des Art. II § 5 Abs. 2 IntPatÜG

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2009, 149 (Ls.)
  • GRUR-RR 2008, 333 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 20.02.1979 - X ZR 63/77

    Biedermeiermanschetten

    Auszug aus OLG München, 20.09.2007 - 6 U 4465/06
    Die in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (GRUR 1979, 540 - Biedermeiermanschetten) bewusst erfolgte ausdrückliche Unterscheidung der Rechtsgrundlagen der Ansprüche auf Allein- und Mitinhaberschaft sei sachlich gerechtfertigt und notwendig, da die Ansprüche auf bloße Mitinhaberschaft sich inhaltlich und insbesondere hinsichtlich der Rechtsfolgen nachhaltig von dem hier geltend gemachten Anspruch auf Alleininhaberschaft unterschieden.
  • BGH, 24.10.1991 - IX ZR 18/91

    Zulässige Verjährungseinrede im Nachverfahren

    Auszug aus OLG München, 20.09.2007 - 6 U 4465/06
    Somit könnte ein "einheitlicher Anspruch" im Sinne des § 301 Abs. 1, 2. Alternative vorliegen, für dessen "einzelne Teile" eine für alle Beteiligten auch als einfache Streitgenossen erhebliche Beweisaufnahme stattfinden könnte (vgl. Zöller/Vollkommer, a.a.O., Rz. 6/ Mitte, BGH NJW-RR 92, 254).
  • BGH, 11.04.2006 - X ZR 139/03

    Schneidbrennerstromdüse

    Auszug aus OLG München, 20.09.2007 - 6 U 4465/06
    Die Entscheidung des Bundesgerichtshofes "Schneidbrennerstromdüse" (MDR 2006, Seite 1421) stehe dem nicht entgegen, da sie die umgekehrte Fragestellung des Wechsels von Alleininhaberschrift auf bloße Mitinhaberschaft betreffe.
  • OLG München, 20.09.2007 - 6 U 4853/06

    Geltendmachung einer Alleininhaberschaft an einem europäischen Patent i.R.e.

    Auszug aus OLG München, 20.09.2007 - 6 U 4465/06
    (hinzuverbunden 6 U 4853/06) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Mannheim, 19.10.2007 - 7 O 184/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,22175
LG Mannheim, 19.10.2007 - 7 O 184/06 (https://dejure.org/2007,22175)
LG Mannheim, Entscheidung vom 19.10.2007 - 7 O 184/06 (https://dejure.org/2007,22175)
LG Mannheim, Entscheidung vom 19. Oktober 2007 - 7 O 184/06 (https://dejure.org/2007,22175)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,22175) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Patentverletzung: Berechnung des Schadenersatzes bei der Verletzung eines einen Drehverschluss betreffenden Patents

  • Wolters Kluwer

    Begründung der Überzeugung des Gerichts von der Kausalität zwischen Verletzungshandlung und Schaden mit dem Bezug patentverletzender Ausführungsformen zu geringerem Preis von einem Dritten nach vorherigem Bezug patentgemäßer Vorrichtungen vom Verletzten; Berechnung des ...

  • ra.de
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2008, 333 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 16.03.1959 - III ZR 20/58

    Schätzung entgangenen Gewinns

    Auszug aus LG Mannheim, 19.10.2007 - 7 O 184/06
    Erforderlich ist die Feststellung, dass sich die Umsätze des Verletzten ohne die patentverletzenden Handlungen nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge oder nach den besonderen Umständen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit (§ 252 BGB) in einem nach § 287 ZPO zu schätzenden Umfang erhöht hätten (BGHZ 29, 393, 397 f.).
  • BGH, 22.04.1993 - I ZR 52/91

    Kollektion Holiday - Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz

    Auszug aus LG Mannheim, 19.10.2007 - 7 O 184/06
    Dabei kann im Allgemeinen nicht ohne weiteres davon ausgegangen werden, dass der Umsatz des Verletzers direkt oder mittelbar in Form von Lizenzgebühren dem Berechtigten zugute gekommen wäre (BGH GRUR 1993, 757, 759 - Kollektion Holiday).
  • BGH, 10.02.1987 - VI ZR 17/86

    Darlegungs- und Beweislast für Steuerersparnisse

    Auszug aus LG Mannheim, 19.10.2007 - 7 O 184/06
    Dass sich die Kläger nicht dazu erklärt haben, ob sie durch die Gewinneinbuße eine Steuerersparnis erlangt haben, die sie nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung ebenfalls anrechnen müsste (BGH BB 1987, 715), steht dieser Annahme nicht entgegen.
  • RG, 06.11.1929 - I 45/29

    1. Kann der Inhaber eines abhängigen Patents gegen den Verletzer dieses Patents

    Auszug aus LG Mannheim, 19.10.2007 - 7 O 184/06
    Allenfalls dann wäre eine Berechnung wegen entgangenem Gewinns nach der Entscheidung RGZ 126, 127, 132 fraglich.
  • RG, 13.10.1937 - I 262/36

    Welche Grundsätze sind bei der Ermittlung des Schadens zu beachten, wenn bei

    Auszug aus LG Mannheim, 19.10.2007 - 7 O 184/06
    Der Verletzte kann also namentlich gemäß § 252 BGB den Ersatz des Gewinns verlangen, der ihm durch die Verringerung seines eigenen Absatzes in Folge der Patentverletzung entgangen ist (RGZ 156, 65, 67; Rogge/Grabinski in: Benkard, Patentgesetz, 10. Auflage, § 139 Rn. 62).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 14.08.2007 - 4a O 202/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,27383
LG Düsseldorf, 14.08.2007 - 4a O 202/06 (https://dejure.org/2007,27383)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.08.2007 - 4a O 202/06 (https://dejure.org/2007,27383)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 14. August 2007 - 4a O 202/06 (https://dejure.org/2007,27383)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,27383) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer

    Ansprüche wegen Verletzung eines Patents über ein Härtungsmittel für wässrige Epoxidharz-Dispersionen; Verbesserung eines Härtungsmittels aufgrund der toxikologischen Unbedenklichkeit eines einwandfreien Härtungssystem über die gesamte Applikationsbreite; Eingriff in ein ...

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2008, 333 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 11.11.1986 - X ZR 56/85

    Aussetzung der Verhandlung im Rechtsstreit über eine Patentverletzung (Verwendung

    Auszug aus LG Düsseldorf, 14.08.2007 - 4a O 202/06
    Nach ständiger Rechtsprechung der Kammer (Mitt. 1988, 91 - Nickel-Chrom-Legierung; BlPMZ 1995, 121 - Hepatitis-C-Virus), die auch vom Oberlandesgericht Düsseldorf (GRUR 1979, 188 - Flachdachabläufe) und vom Bundesgerichtshof (GRUR 1987, 284 - Transportfahrzeug) gebilligt wird, stellen ein Einspruch gegen das Klagepatent oder die Erhebung einer Nichtigkeitsklage als solche noch keinen Grund dar, den Verletzungsrechtsstreit auszusetzen, da dies faktisch darauf hinauslaufen würde, dem Angriff auf das Klagepatent eine den Patentschutz hemmende.
  • LG Düsseldorf, 06.08.1985 - 4 O 310/84
    Auszug aus LG Düsseldorf, 14.08.2007 - 4a O 202/06
    Der geschützte Stoff muss als solcher noch vorhanden sein; durch die chemische Umsetzung darf er nicht in einen neuen Stoff umgewandelt worden sein, dessen physikalische Eigenschaften und dessen technische Verwertbarkeit andere als diejenigen des Ausgangsstoffes sind (LG Düsseldorf GRUR 1987, 896, 898 - Grasherbizid; v. Pechmann, GRUR 1977, 377, 383).
  • OLG Düsseldorf, 16.11.1978 - 2 U 15/78
    Auszug aus LG Düsseldorf, 14.08.2007 - 4a O 202/06
    Nach ständiger Rechtsprechung der Kammer (Mitt. 1988, 91 - Nickel-Chrom-Legierung; BlPMZ 1995, 121 - Hepatitis-C-Virus), die auch vom Oberlandesgericht Düsseldorf (GRUR 1979, 188 - Flachdachabläufe) und vom Bundesgerichtshof (GRUR 1987, 284 - Transportfahrzeug) gebilligt wird, stellen ein Einspruch gegen das Klagepatent oder die Erhebung einer Nichtigkeitsklage als solche noch keinen Grund dar, den Verletzungsrechtsstreit auszusetzen, da dies faktisch darauf hinauslaufen würde, dem Angriff auf das Klagepatent eine den Patentschutz hemmende.
  • OLG Düsseldorf, 08.11.2002 - 3 Wx 258/02

    Wohnungseigentumsgesetz : Zuordnung der Erträge aus der Fremdnutzung einer

    Auszug aus LG Düsseldorf, 14.08.2007 - 4a O 202/06
    Das bedeutet, dass zusammen mit dem Anerkenntnis die Auskunft entweder erteilt werden muss oder aber dass die Auskunft binnen einer kurzen erbetenen und bewilligten Frist erteilt werden muss (OLG Nürnberg NJW-RR 2003, 79.
  • LG Düsseldorf, 20.12.1994 - 4 O 357/93
    Auszug aus LG Düsseldorf, 14.08.2007 - 4a O 202/06
    Nach ständiger Rechtsprechung der Kammer (Mitt. 1988, 91 - Nickel-Chrom-Legierung; BlPMZ 1995, 121 - Hepatitis-C-Virus), die auch vom Oberlandesgericht Düsseldorf (GRUR 1979, 188 - Flachdachabläufe) und vom Bundesgerichtshof (GRUR 1987, 284 - Transportfahrzeug) gebilligt wird, stellen ein Einspruch gegen das Klagepatent oder die Erhebung einer Nichtigkeitsklage als solche noch keinen Grund dar, den Verletzungsrechtsstreit auszusetzen, da dies faktisch darauf hinauslaufen würde, dem Angriff auf das Klagepatent eine den Patentschutz hemmende.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht