Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 01.03.2013 - 4 U 120/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,3105
OLG Karlsruhe, 01.03.2013 - 4 U 120/12 (https://dejure.org/2013,3105)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 01.03.2013 - 4 U 120/12 (https://dejure.org/2013,3105)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 01. März 2013 - 4 U 120/12 (https://dejure.org/2013,3105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,3105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • IWW
  • openjur.de

    §§ 3, 4 Nr. 11, 5 Abs. 1 UWG; § 43b BRAO; § 7 Abs. 2 BORA
    Zur Wettbewerbswidrigkeit der Bezeichnung "Spezialist für Familienrecht"

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Werbung mit dem Hinweis "Spezialist für Familienrecht" ist irreführend

  • Kanzlei Prof. Schweizer

    "Spezialist für Familienrecht" - Irrefühend

  • Anwaltsblatt

    § 43 BRAO, § 3 UWG 2004
    Werbung mit "Spezialist für Familienrecht" per se unlauter?

  • omsels.info PDF
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Berufsrechts- und Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung der Bezeichnung "Spezialist für Verkehrsrecht" durch einen Rechtsanwalt

  • rechtsportal.de

    Berufsrechts- und Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung der Bezeichnung "Spezialist für Verkehrsrecht" durch einen Rechtsanwalt

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Spezialist für Familienrecht

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    "Spezialist für Familienrecht": Wettbewerbswidrige Werbung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Spezialist contra Fachanwalt

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Anwaltswerbung: Falscher Spezialist

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Berufsrechtlicher Verstoß und Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung der Bezeichnung "Spezialist für Verkehrsrecht" durch einen Rechtsanwalt

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Anwaltswerbung: Falscher Spezialist

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 43 BRAO, § 3 UWG 2004
    Werbung mit "Spezialist für Familienrecht" per se unlauter?

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Kein Fachanwalt, aber "Spezialist für Familienrecht"?

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Rechtsanwalt darf nicht mit "Spezialist für ..." werben - Verwechselungsgefahr mit Bezeichnung "Fachanwalt für ..." begründet wettbewerbswidriges Verhalten

Besprechungen u.ä. (2)

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 43 BRAO, § 3 UWG 2004
    Werbung mit "Spezialist für Familienrecht" per se unlauter?

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    "Spezialist für ...": Bei gleichbenannter Fachanwaltschaft wettbewerbswidrig! (IBR 2013, 249)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2013, 684
  • GRUR 2013, 416
  • GRUR-RR 2013, 171
  • FamRZ 2014, 75
  • AnwBl 2013, 379
  • AnwBl Online 2013, 130
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LG Köln, 08.10.2019 - 33 O 35/19

    Der Vertragsgenerator "smartlaw" ist wegen verbotener Rechtsdienstleistung

    Die Klägerin ist als berufsständische Vertretung der Rechtsanwälte ein Verband zur Förderung selbständiger beruflicher Interessen iSd. § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG und damit klagebefugt (vgl. BGH, GRUR 2012, 215 - "Zertifizierter Testamentsvollstrecker"; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2013, 171 - "Spezialist für Familienrecht"; Köhler/Feddersen , in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 37. Aufl. [2019], § 8 Rn. 3.33; Hohlweck , in: Büscher, UWG, 1. Aufl. [2019], § 8 Rn. 298).
  • BGH, 24.07.2014 - I ZR 53/13

    Spezialist für Familienrecht - Wettbewerbsverstoß: Werbung eines Rechtsanwalts

    Das Berufungsgericht hat die Berufung des Beklagten zurückgewiesen (OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2013, 171 = WRP 2013, 826).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht