Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 11 Nr 11 HeilMWerbG, § 11 Nr 13 HeilMWerbG, § 12 Abs 1 HeilMWerbG, § 1 UWG, EWGRL 28/92
  Wettbewerbswidrige Arzneimittelwerbung: Vereinbarkeit nationaler Verbote der Öffentlichkeitswerbung mit Gemeinschaftsrecht; Werbung für ein Ginsengpräparat mit einer Konsumentenbefragung, einer Verlosung und krankheitsbezogenen Aussagen

• webshoprecht.de

  Zur unzulässigen Werbung für Ginseng-Präparate und zur Festlegung der Richtlinie 92/28/EWG als Mindeststandard für das Verbot bestimmter Formen der Öffentlichkeitswerbung für Arzneimittel

 
• webshoprecht.de

  Zur unzulässigen Werbung für Ginseng-Präparate und zur Festlegung der Richtlinie 92/28/EWG als Mindeststandard für das Verbot bestimmter Formen der Öffentlichkeitswerbung für Arzneimittel

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Reichweite der Richtlinie 92/28/EWG über die Werbung für Humanarzneimittel; Zulässigkeit von Werbebeschränkungen im HWG; Wettbewerbsbeeinflussung durch Auswertung einer "Konsumentenbefragung"; Gefahr einer unsachlichen Beeinflussung durch positive Äußerungen Dritter über ...

• Judicialis

  UWG § 1; ; UWG § 11 Nr. 11; ; HWG § 13

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 1 § 11 Nr. 11; HWG § 13
  Verstöße gegen das Heilmittelwerbegesetz - Beeinflussung des Wettbewerbs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

  Unzulässige Werbung für Ginseng-Präparate - Mindeststandard für das Verbot bestimmter Formen der Öffentlichkeitswerbung für Arzneimittel

Papierfundstellen

• GRUR Int. 2002, 931
• GRUR-RR 2002, 363 (Ls.)
• GRUR-RR 2009, 160 (Ls.)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Frankfurt, 06.02.1995 - 6 U 191/94

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.03.2002 - 6 U 43/01

  Der erkennende Senat hat bereits entschieden, dass die Richtlinie 92/28/EWG keine abschließende Vollharmonisierung herbeiführt, sondern lediglich den Mindeststandard der Werbebeschränkungen für Arzneimittel harmonisiert (NJW-RR 96, 750, 751; gleicher Ansicht: OLG Düsseldorf WRP 98, 806, 808;… Bülow/Ring, HWG, 2. Auflage, Rdz. 5 a Einführung).
• BGH, 10.12.1998 - I ZR 141/96

  Vorratslücken - Irreführung/Vorratsmenge

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.03.2002 - 6 U 43/01

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hätte das Landgericht daher auch bei Stellung (nur) des Hauptantrages das Verbot der konkreten Verletzungsform als minus gegenüber dem zu unbestimmt gefassten Klageantrag zu c) aussprechen können (vgl. BGH WRP 99, 421, 424 ­ Vorratslücken ­ mit weiteren Nachweisen).
• KG, 31.10.1994 - 25 U 5213/94

  Verbandsklagebefugnis von Wettbewerbsverbänden ; Pflichtangaben auf …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.03.2002 - 6 U 43/01

  An dieser Auffassung hält der Senat auch nach erneuter Überprüfung und mit Rücksicht auf die hierzu vertretene Gegenmeinung (vgl. KG GRUR 95, 684, 688;… Gröning, Heilmittelwerberecht, Einleitung RL Rdz. 21 ff.;… Doepner a.a.O., Einleitung Rdz. 30) fest.
• BGH, 02.07.1992 - I ZR 215/90

  Hyanit - HWG - Äußerungen Dritter; Schutz der Gesundheit

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.03.2002 - 6 U 43/01

  Dass die Äußerungen keinen einzelnen, identifizierbaren Personen zugeschrieben werden, ist unerheblich (vgl. BGH GRUR 92, 874 ­ Hyanit).

• BGH, 21.07.2005 - I ZR 94/02

  Konsumentenbefragung

  Der Beklagten ist es nach der Entscheidung des Berufungsgerichts (OLG Frankfurt am Main GRUR Int. 2002, 931 = WRP 2002, 730) verboten,.
• BGH, 20.11.2008 - I ZR 94/02

  Konsumentenbefragung II

  Das Berufungsgericht hat die Berufung insoweit zurückgewiesen (OLG Frankfurt a.M. GRUR Int. 2002, 931 = WRP 2002, 730).
• OLG Frankfurt, 08.06.2004 - 6 U 79/03

  Arzneimittelwerbung: Verfassungsmäßigkeit und Richtlinienkonformität des …

  Insoweit hält der Senat an seiner bereits im Urteil vom 07.03.2002 ­ 6 U 43/01 (GRUR Int. 02, 931 = WRP 02, 730 ­ Werbung für Roten Ginseng) dargelegten Auffassung fest.

 
• BGH, 21.04.2005 - I ZR 94/02

  Irreführende Werbung für Ginseng-Arzneimittel

  Die dagegen gerichtete Berufung der Beklagten hat das Berufungsgericht zurückgewiesen (OLG Frankfurt am Main GRUR Int. 2002, 931 = WRP 2002, 730).
• OVG Niedersachsen, 04.07.2006 - 11 LA 138/05

  Umfang des heilmittelrechtlichen Werbeverbots aus § 10 Abs. 1 HWG bezüglich eines …

  Es muss deshalb an dieser Stelle nicht vertieft werden, ob die Richtlinie 92/28/EWG lediglich einen Mindeststandard für das Verbot bestimmter Formen der Öffentlichkeitswerbung für Arzneimittel festlegt, durch den die Bundesrepublik nicht gehindert ist, bereits bestehende, im Heilmittelwerbegesetz nominierte weitergehende Werbebeschränkungen auf diesem Gebiet beizubehalten (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 7.3.2002 - 6 U 43/01 -, Pharma Recht 2002, 222; vgl. auch BGH, Teilurt.
• BGH, 21.07.2005 - I ZR 94/02
  Die dagegen gerichtete Berufung der Beklagten hat das Berufungsgericht zurückgewiesen (OLG Frankfurt am Main GRUR Int. 2002, 931 = WRP 2002, 730).
• LG Hagen, 08.08.2012 - 22 O 17/12

  Werbung mit einer Konsumentenbefragung ohne Angabe der Fundstelle der …

  Ähnliche Erwägungen liegen im Übrigen offenbar auch dem Werbeverbot des § 11 Nr. 11 HWG zugrunde, dass nämlich von positiven Äußerungen Dritter über ein Arzneimittel die Gefahr einer unsachlichen Beeinflussung ausgeht, weil "derartige Stellungnahmen einerseits den Eindruck der Neutralität erwecken, andererseits jedoch nicht nachprüfbar sind" (vgl. OLG G, 6. Zivilsenat, Urteil vom 07.03.2002 - 6 U 43/01 - Fundstelle: Juris zu der Frage der Zulässigkeit einer Werbung für ein bestimmtes Präparat mit einer Konsumentenbefragung ).