Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 03.11.2010 - VI-U (Kart) 15/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,8860
OLG Düsseldorf, 03.11.2010 - VI-U (Kart) 15/10 (https://dejure.org/2010,8860)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.11.2010 - VI-U (Kart) 15/10 (https://dejure.org/2010,8860)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. November 2010 - VI-U (Kart) 15/10 (https://dejure.org/2010,8860)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,8860) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    OLG Düsseldorf weist Klage des VDZ in Sachen elektronischer Programmführer als unzulässig ab

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    VDZ kann nicht auf Zulässigkeit von unentgeltlichen EPGs klagen

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2011, 153
  • MMR 2011, 191
  • ZUM 2011, 256
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 05.07.2001 - I ZR 311/98

    SPIEGEL-CD-ROM

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.11.2010 - U (Kart) 15/10
    Sie ist - ungeachtet der Frage, ob die eingeklagten Ansprüche abtretbar sind - auch wirksam erteilt worden (vgl. BGH, NJW 2002, 896 Rn. 25 - SPIEGEL-CD-ROM ).

    (2) Ohne Erfolg beruft sich der Kläger für die Zulässigkeit seiner Klage auf die BGH-Entscheidung zum Schlagwort SPIEGEL-CD-ROM (NJW 2002, 896 Rn. 25).

  • BGH, 11.07.2002 - I ZR 285/99

    Axel Springer Verlag unterliegt gegenüber Focus im Streit um Feldbusch-Foto

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.11.2010 - U (Kart) 15/10
    Denn § 50 UrhG ist als Ausnahmevorschrift eng auszulegen (BGH, GRUR 2002, 1050 f. - Zeitungsbericht als Tagesereignis ).
  • BAG, 21.12.1982 - 1 AZR 411/80

    Tarifliche Friedenspflicht - Gewillkürte Prozeßstandschaft

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.11.2010 - U (Kart) 15/10
    Denn er kann die mit der negativen Feststellungsklage aufgeworfenen Rechtsfragen in diesem Fall aus eigenem Recht gerichtlich klären lassen, so dass es eines Rückgriffs auf fremde Ansprüche und deren Geltendmachung im Wege der Prozessstandschaft nicht bedarf (vgl. BAG, NJW 1983, 1750, 1752).
  • BGH, 31.07.2008 - I ZR 21/06

    Haus & Grund III

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.11.2010 - U (Kart) 15/10
    Es fehlt indes an einem schutzwürdigen Eigeninteresse des klagenden Verbands, die streitbefangenen fremden Rechte gerichtlich im eigenen Namen geltend zu machen (vgl. dazu: BGH, GRUR 2008, 1108 Rn. 54 - Haus & Grund III m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 15.09.2010 - Kart 5/10

    Zulässigkeit der Beschwerde des Verbandes der verlagsunabhängigen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.11.2010 - U (Kart) 15/10
    Wie dem Senat aus dem Kartellverwaltungsverfahren VI - Kart 5/10 (V) bekannt ist (und mit den Parteien im Termin am 8. September 2010 und erneut in der Verhandlung am 22. September 2010 erörtert wurde), gilt dies zum Beispiel für den " B. D... e.V .".
  • BGH, 10.12.2009 - V ZB 67/09

    Treffen einer Vertragsstrafenregelung zur Durchsetzung der den

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.11.2010 - U (Kart) 15/10
    Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 43 Nr. 1 bis 4 und Nr. 6 WEG (MDR 2010, 342) rechtfertigen sich - anders als der Kläger meint - keine gegenteiligen Schlüsse.
  • BGH, 07.06.2018 - I ZB 48/17

    Anforderungen an die Zulässigkeit eines Antrags auf Zulassung der Berufung bei

    Das funktional unzuständige Gericht hat die Sache unter diesen Umständen entsprechend § 281 ZPO an das nach der Konzentrationsregelung zuständige Rechtsmittelgericht zu verweisen (zur Verweisung bei einer Zuständigkeitskonzentration in Kartellsachen gemäß § 89 GWB vgl. BGH, Urteil vom 30. Mai 1978 - KZR 12/77, BGHZ 71, 367, 371 [juris Rn. 20] - Pankreaplex I; OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2011, 153; zur Verweisung bei Urheberrechtsstreitigkeiten gemäß § 105 UrhG vgl. OLG Koblenz, ZUM-RD 2001, 392 f.; Wimmers in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 5. Aufl., § 105 UrhG Rn. 7; Kefferpütz in Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 4. Aufl., § 105 UrhG Rn. 5; BeckOK.UrhR/Reber, 20. Edition 20. April 2018, § 105 UrhG Rn. 1; Schulze in Dreier/Schulze, UrhG, 6. Aufl., § 105 Rn. 7; zur Verweisung in Wettbewerbsrechtssachen gemäß § 13 Abs. 2 UWG vgl. Retzer/Tolkmitt in Harte/Henning, UWG, § 13 Rn. 51; MünchKomm.UWG/Ehricke, 2. Aufl., § 13 Rn. 36; zur Verweisung bei Kennzeichenstreitsachen gemäß § 140 Abs. 2 MarkenG vgl. Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 140 Rn. 37 f.).
  • OLG Düsseldorf, 08.07.2020 - U (Kart) 3/20
    Dies gilt auch dann, wenn nach §§ 91 Satz 2, 87 GWB über die Berufung das Kartellberufungsgericht zu entscheiden hat; in diesem Fall verweist das angerufene Nichtkartellgericht auf Antrag den Berufungsrechtsstreit in entsprechender Anwendung des § 281 ZPO an das Kartellberufungsgericht (vgl. BGH, Urteil v. 30.5.1978, KZR 12/77 "Pankreaplex I" Rn. 14 ff.; Senat, Beschluss vom 24.1.2018, VI-U (Kart) 10/17 Rn. 27; Senat, Urteil vom 3.11.2010, VI-U (Kart) 15/10 "EPG" Rn. 17 ff., beide zit. nach juris; Schmidt in Immenga/Mestmäcker, GWB, 6. Auflage 2020, § 93 GWB Rn. 7).
  • OLG Düsseldorf, 24.01.2018 - U (Kart) 10/17

    Voraussetzungen der Berufungszuständigkeit des Kartellsenats beim

    Dies ist in der kartellrechtlichen Literatur anerkannt und entspricht überdies der ständigen und vom Bundesgerichtshof unbeanstandet gebliebenen Senatspraxis (vgl. zum Ganzen Senat, Urteil v. 3. November 2010 - VI-U (Kart) 15/10 , WuW/E DE-R 3114, Rzn. 17 ff. bei juris m.w.N. - EPG ; vgl. auch FK- Bracher , § 91 GWB Rz. 14 und FK- Nägele , § 93 GWB Rz. 11, jew. m.w.N.; ebenso zur vor dem Inkrafttreten der 6. GWB-Novelle bestehenden Rechtslage BGH, Urteil v. 30. Mai 1978 - KZR 12/77 , BGHZ 71, 367 = WuW/E BGH 1553, Rzn. 14 ff. bei juris - Pankreaplex I ).
  • OLG Düsseldorf, 31.05.2017 - U (Kart) 8/16
    Das ist in der kartellrechtlichen Literatur anerkannt (vgl. Bornkamm in Langen/Bunte, Kartellrecht Bd. 1, 12. Aufl., § 91 Rdnr. 20; §§ 92, 93 Rdnr. 6; Bechtold, GWB, 7. Aufl., § 91 Rdnr. 2) und entspricht der ständigen (vgl. nur Urteil vom 3. November 2010, VI-U (Kart) 15/10, juris - EPG m.w.N.) und vom Bundesgerichtshof unbeanstandet gebliebenen (vgl. die dortigen Verfahren KZR 37/08, KZR 102/10) Senatspraxis.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht