Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 30.11.2017 - I-20 U 222/14 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,58519) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Löschung des als Gemeinschaftsmarke eingetragenen "Internationalen Baumwollzeichens" mangels Unterscheidungskraft
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
GMV Art. 100 Abs. 1; GMV Art. 52 Abs. 1 Buchst. a)
Löschung des als Gemeinschaftsmarke eingetragenen "Internationalen Baumwollzeichens" mangels Unterscheidungskraft - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 19.11.2014 - 2a O 55/14
- OLG Düsseldorf, 15.12.2015 - 20 U 222/14
- Generalanwalt beim EuGH, 01.12.2016 - C-689/15
- EuGH, 08.06.2017 - C-689/15
- OLG Düsseldorf, 30.11.2017 - I-20 U 222/14
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2018, 193
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- EuG, 07.10.2015 - T-292/14
Das Gericht der EU weist die von der Republik Zypern gegen die Zurückweisung der …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2017 - 20 U 222/14
An einer Unterscheidungskraft fehlt es bei graphischen Symbolen, die lediglich auf die Beschaffenheit der Ware hinweisen (vgl. EuG, Urteil vom 07.10.2015 - T-292/14, T-294/14 - Halloumi; Eisenführ, a.a.O., Rn. 99 ff., 203; Hasselblatt, a.a.O., mn. - OLG Düsseldorf, 15.12.2015 - 20 U 222/14
Vorabentscheidungsersuchen betreffend die markenmäßige Benutzung eines …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2017 - 20 U 222/14
Der Senat hat mit Beschluss vom 15. Dezember 2015 (GRUR-Int. 2016, 254 = MarkenR 2016, 105 = WRP 2016, 374) das Verfahren ausgesetzt und dem Europäischen Gerichtshof mehrere Fragen zur Auslegung der Gemeinschaftsmarkenverordnung (jetzt: Unionsmarkenverordnung) vorgelegt, auf die der EuGH mit Urteil vom 08. Juni 2017 (GRUR 2017, 816 = MarkenR 2017, 335 = WRP 2017, 1066) geantwortet hat. - EuGH, 08.06.2017 - C-689/15
W. F. Gözze Frottierweberei und Gözze - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2017 - 20 U 222/14
Der Senat hat mit Beschluss vom 15. Dezember 2015 (GRUR-Int. 2016, 254 = MarkenR 2016, 105 = WRP 2016, 374) das Verfahren ausgesetzt und dem Europäischen Gerichtshof mehrere Fragen zur Auslegung der Gemeinschaftsmarkenverordnung (jetzt: Unionsmarkenverordnung) vorgelegt, auf die der EuGH mit Urteil vom 08. Juni 2017 (GRUR 2017, 816 = MarkenR 2017, 335 = WRP 2017, 1066) geantwortet hat.
- BPatG, 07.09.2021 - 25 W (pat) 9/20
Markenbeschwerdeverfahren - Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens …
Die betreffende Marke wurde wegen fehlender Unterscheidungskraft für nichtig erklärt (OLG Düsseldorf, Urteil vom 30. November 2017, Az. I - 20 U 222/14).