Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  EPÜ Art. 64 Abs. 3; PatG § 9 S. 2 Nr. 1, § 139 Abs. 1; BGB § 242, § 275; ZPO § 110, § 940
  Keine Berücksichtigung der Einrede der Prozesskostensicherheit im einstweiligen Verfügungsverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• GRUR-RS 2020, 31319

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (18)

• BGH, 29.06.2010 - X ZR 193/03

  Crimpwerkzeug III

  Auszug aus LG München I, 04.09.2020 - 21 O 8913/20

  Im Rahmen der Auslegung sind der Sinngehalt des Patentanspruchs in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis der Erfindung liefern, zu bestimmen (BGH GRUR 2004, 845 - Drehzahlermittlung; GRUR 2007, 410 - Kettenradanordnung I; GRUR 2010, 858 - Crimpwerkzeug III).

  Dabei sind Beschreibung und Zeichnungen heranzuziehen, die die technische Lehre des Patentanspruchs erläutern und veranschaulichen und daher nach ständiger Rechtsprechung nicht nur für die Bestimmung des Schutzbereichs, sondern ebenso für die Auslegung des Patentanspruchs heranzuziehen sind, unabhängig davon, ob diese Auslegung die Grundlage der Verletzungsprüfung oder der Prüfung des Gegenstands des Patentanspruchs auf seine Patentfähigkeit ist (BGH GRUR 2012, 1124 Rn. 27 - Polymerschaum mit Verweis auf BGH GRUR 2010, 858 - Crimpwerkzeug III).

• BGH, 08.07.2008 - X ZB 13/06

  Momentanpol II

  Auszug aus LG München I, 04.09.2020 - 21 O 8913/20

  Neuheitsschädlich ist nur eine Lehre, aus der sämtliche Merkmale der beanspruchten Kombination unmittelbar und eindeutig hervorgehen (BGH GRUR 2008, 887 - Momentanpol; Meier-Beck, GRUR 2009, 893).
• BGH, 19.05.1981 - X ZB 19/80

  Etikettiermaschine

  Auszug aus LG München I, 04.09.2020 - 21 O 8913/20

  Der Begriff der Offenbarung wird im Gesetz grundsätzlich einheitlich gebraucht (Melullis, in: Benkard, PatG, 11. Auflage 2015, § 3 Rn. 160 mit Verweis auf BGH GRUR 1981, 812 - Etikettiermaschine).

 
• OLG Düsseldorf, 29.04.2010 - 2 U 126/09

  Verfügungsgrund im Patentverletzungsverfahren

  Auszug aus LG München I, 04.09.2020 - 21 O 8913/20

  Diese Aufstellung erhebt jedenfalls nach dem OLG Düsseldorf keinen Anspruch auf Vollständigkeit (vgl. OLG Düsseldorf, InstGE 12, 114 Rn. 18 - Harnkatheterset).
• BGH, 17.01.1995 - X ZB 15/93

  "Elektrische Steckverbindung"; Maßgeblichkeit der Kenntnisse eines Fachmanns

  Auszug aus LG München I, 04.09.2020 - 21 O 8913/20

  Der Offenbarungsgehalt wird bestimmt durch den Gegenstand der Vorbenutzung bzw. -veröffentlichung und dessen gesamten Informationsgehalt (ders., a.a.O., Rn. 161 mit Verweis auf BGHZ 128, 270, 275 - Elektrische Steckverbindung).
• OLG Karlsruhe, 08.07.2009 - 6 U 61/09

  Patentverletzungsverfahren: Vorliegen eines Verfügungsgrundes für den Erlass …

  Auszug aus LG München I, 04.09.2020 - 21 O 8913/20

  Es muss nach dieser - ungeschriebenen Voraussetzung - eine die Schutzfähigkeit bestätigende Entscheidung im Einspruchs-/Beschwerdeverfahren vor dem EPA oder des BPatG im Nichtigkeitsverfahren vorweisen können (…OLG Düsseldorf GRUR-RS 2017, 142305 Rn. 18 - Kombinationszusammensetzung; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2009, 442 - Vorläufiger Rechtsschutz;… OLG München a.a.O., Rn. 62).
• OLG Naumburg, 17.01.2012 - 1 U 73/11

  Kostenentscheidung: Auswirkung einer Vereinbarung der Parteien über die …

  Auszug aus LG München I, 04.09.2020 - 21 O 8913/20

  Nach alldem sprechen daher die besseren Argumente für die Nichtanwendung von § 110 ZPO im einstweiligen Rechtsschutz (vgl. auch OLG München, NJOZ 2012, 2019).
• BGH, 17.07.2012 - X ZR 117/11

  Polymerschaum

  Auszug aus LG München I, 04.09.2020 - 21 O 8913/20

  Dabei sind Beschreibung und Zeichnungen heranzuziehen, die die technische Lehre des Patentanspruchs erläutern und veranschaulichen und daher nach ständiger Rechtsprechung nicht nur für die Bestimmung des Schutzbereichs, sondern ebenso für die Auslegung des Patentanspruchs heranzuziehen sind, unabhängig davon, ob diese Auslegung die Grundlage der Verletzungsprüfung oder der Prüfung des Gegenstands des Patentanspruchs auf seine Patentfähigkeit ist (BGH GRUR 2012, 1124 Rn. 27 - Polymerschaum mit Verweis auf BGH GRUR 2010, 858 - Crimpwerkzeug III).
• OLG München, 12.12.2019 - 6 U 4009/19

  Rechtsbestand im einstweiligen Verfügungsverfahren

  Auszug aus LG München I, 04.09.2020 - 21 O 8913/20

  Ist dem Antragsteller - wie vorliegend - die angegriffene Ausführungsform bereits seit längerer Zeit bekannt, kommt es maßgeblich auf die Erteilung des Schutzrechts an (OLG München GRUR 2020, 385 Rn. 60 - Elektrische Anschlussklemme sowie Retzer, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG, 4. Auflage, 2016, Anh. zu § 12 Rn. 957).
• BVerfG, 30.09.2018 - 1 BvR 1783/17

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden wegen Verletzung der prozessualen …

  Auszug aus LG München I, 04.09.2020 - 21 O 8913/20

  Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem Umstand, dass infolge der neueren Rechtsprechung des BVerfG (vgl. GRUR 2018, 1288 - Die F.-Tonbänder; GRUR 2018, 1291 - Steuersparmodell eines Fernsehmoderators) über den Erlass einer einstweiligen Verfügung im Gewerblichen Rechtsschutz in aller Regel mündlich zu verhandeln ist.
• BGH, 10.05.2016 - X ZR 114/13

  Wärmetauscher - Patentverletzungsprozess: Ermittlung des Sinngehalts eines …
• BGH, 13.02.2007 - X ZR 74/05

  Kettenradanordnung
• BGH, 03.06.2004 - X ZR 82/03

  Drehzahlermittlung
• LG Düsseldorf, 21.04.2005 - 4b O 435/04

  Anwendbarkeit des § 110 Zivilprozessordnung (ZPO) im Verfahren auf Erlass einer …
• BPatG, 31.08.2016 - 3 LiQ 1/16

  Isentress - Patentrecht - einstweilige Verfügung im Zwangslizenzverfahren - …
• BVerfG, 30.09.2018 - 1 BvR 2421/17

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden wegen Verletzung der prozessualen …
• BGH, 04.02.2010 - Xa ZR 36/08

  Gelenkanordnung
• BGH, 07.09.2004 - X ZR 255/01

  "Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung"; Auslegung eines Patentanspruchs

• LG München I, 04.08.2023 - 21 O 6235/23

  Orphan Drug-Marktexklusivität - Eculizumab

  Die Regelungen über die Prozesskostensicherheit finden in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes grundsätzlich keine Anwendung (…BeckOK ZPO/Jaspersen ZPO § 110 Rn. 3 m.w.N.; LG München I, GRUR-RS 2020, 31319, Rn. 37 ff. m.w.N. - Herzklappenprotheseneinführsystem).
• LG München I, 14.10.2021 - 7 O 12732/20

  Auswahlentscheidung, Erfindung, Patent, Patentanspruch, Technik, Verletzung, …

  Zum anderen ist richtigerweise anerkannt, dass es stets das Bestreben des Anmelders ist, im Rahmen seiner Anmeldung möglichst umfassend zu offenbaren, um daraus zur Anspruchsgestaltung schöpfen zu können (LG München I GRUR-RS 2020, 31319 Rn. 141 m. Verweis auf Schäfers, in: Benkard PatG, 11. Auflage 2015, § 34 Rn. 14).
• LG Düsseldorf, 15.12.2022 - 4a O 91/22

  Solarzelle 4

  Hierzu gehört auch die Vorschrift des § 110 ZPO: Das dort geregelte Institut der Prozesskostensicherheit und die Möglichkeit des Beklagten, eine prozesshindernde Einrede bei mangelnder Prozesskostensicherheit zu erheben, ist mit den dargelegten Grundsätzen des einstweiligen Verfügungsverfahrens unvereinbar, und zwar auch dann, wenn über den Antrag auf einstweilige Verfügung aufgrund mündlicher Verhandlung durch Urteil entschieden wird (OLG Köln, Urteil vom 13.08.2004 - 6 U 140/04 = BeckRS 2004, 9872; OLG Frankfurt IPRax 2002, 222; OLG Hamburg GRUR 1999, 91; LG Düsseldorf, Urteil vom 03.07.2020 - 4c O 25/20 = GRUR-RS 2020, 39316; LG Düsseldorf, InstGE 5, 234; LG München I, GRUR-RS 2020, 31319;… Rüting in Cepl/Voß, ZPO, 2. Aufl. 2018, § 110 Rn. 4; a.A.: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.06.2022 - I-20 U 51/22; OLG Köln, ZIP 1994, 326;… differenzierend danach, ob Prozesskostensicherheit ohne Verzögerung geleistet werden könnte: BeckOK ZPO/Jaspersen, 46. Ed. 1.9.2022, ZPO § 110 Rn. 3.1).

  Dass der Gesetzgeber die gerichtliche Entscheidung im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzes nicht mit Kostenfragen belasten will, zeigt sich jedoch auch daran, dass anders als im Hauptsacheverfahren die Entscheidung über den Verfügungsantrag nicht von der Einzahlung eines Gerichtskostenvorschusses abhängig ist, da § 12 Abs. 1 GKG nur "Klagen" nennt (LG München I, GRUR-RS 2020, 31319 Rn. 40).