Weitere Entscheidung unten: BayObLG, 06.11.2003

Rechtsprechung
   VGH Hessen, 21.11.2002 - 8 UE 3195/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,1476
VGH Hessen, 21.11.2002 - 8 UE 3195/01 (https://dejure.org/2002,1476)
VGH Hessen, Entscheidung vom 21.11.2002 - 8 UE 3195/01 (https://dejure.org/2002,1476)
VGH Hessen, Entscheidung vom 21. November 2002 - 8 UE 3195/01 (https://dejure.org/2002,1476)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,1476) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 12 GewO, § 35 GewO, § 21 InsO, § 240 ZPO
    Anfechtung einer Gewerbeuntersagung - Auswirkung eines Insolvenzverfahren - keine Unterbrechung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterbrechung eines Gewerbeuntersagungsverfahrens wegen Eröffnung eines Insolvenzverfahrens; Berufliche Betätigung des Gewerbetreibenden

  • zvi-online.de

    GewO §§ 12, 35; InsO § 21; ZPO § 240
    Keine Verfahrensunterbrechung durch Sicherungsmaßnahmen oder Verfahrenseröffnung bei verwaltungsgerichtlichem Verfahren über eine Gewerbeuntersagung

  • Judicialis

    GewO § 12; ; GewO § 35; ; InsO § 21; ; ZPO § 240

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GewO § 12; GewO § 35; InsO § 21; ZPO § 240
    Gewerbeordnung - Gewerbeuntersagung, Insolvenzverfahren, Unterbrechung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ESVGH 53, 98
  • NJW 2003, 1827 (Ls.)
  • NVwZ 2003, 626
  • DVBl 2003, 682 (Ls.)
  • GewArch 2004, 162
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (38)

  • BVerwG, 13.12.2006 - 6 C 17.06

    Rechtmäßigkeit einer ordnungsrechtlichen Untersagung des Betriebs eines

    21 Die Unterbrechung des Verfahrens nach § 240 Satz 1 ZPO setzt weiterhin voraus, dass die ordnungsrechtliche Untersagungsverfügung anders als eine Gewerbeuntersagung (vgl. VGH Kassel, Urteil vom 21. November 2002 8 UE 3195/01 NVwZ 2003, 626 und BVerwG, Beschluss vom 18. Januar 2006 BVerwG 6 C 21.05 NVwZ 2006, 599 ) nicht lediglich die berufliche Betätigung des Schuldners betrifft.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.04.2011 - 4 A 1449/08

    Zulässigkeit der Unterbrechung eines gerichtlichen Verfahrens gegen eine

    - 4 A 830/07 -, juris, und vom 23. November 2009 - 4 A 3724/06 - Hess. VGH, Urteil vom 21. November 2002 - 8 UE 3195/01 -, NVwZ 2003, 626; Hahn, GewArch 2000, 361 (363).

    So auch Hess. VGH, Urteil vom 21. November 2002 - 8 UE 3195/01 -, NVwZ 2003, 626; VG München, Urteil vom 31. August 2006 - M 16 K 05.6153 -, juris; VG Köln, Urteil vom 17. September 2009 - 1 K 4468/08 - Hoffmann, in: Pielow, GewO, 2009, § 12 Rn. 72; Tettinger, GewO, 7. Auflage 2004, § 12 Rn. 12; offen gelassen von OVG NRW, Beschlüsse vom 3. April 2009 - 4 A 830/07 -, juris, vom 22. Juni 2009 - 4 E 171/09 - und vom 29. Januar 2010 - 4 E 1182/09 - OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 3. November 2009.

    So auch Hess. VGH, Urteil vom 21. November 2002 - 8 UE 3195/01 -, NVwZ 2003, 626; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 15. November 2010 - 7 L 1045/10 -, juris; VG München, Urteil vom 31. August 2006 - M 16 K 05.6153 -, juris; Heß, in: Friauf, GewO, Stand März 2011, § 12 Rn. 14, 15; Marcks, in: Landmann/Rohmer, GewO, Stand Mai 2008, § 12 Rn. 16; Schmidt, GewArch 2003, 326 (327); Tettinger, GewO, 7. Auflage 2004, § 12 Rn. 10; zweifelnd Nds. OVG, Beschluss vom 8. Dezember 2008 - 7 ME 144/08 , juris; a.A. Krumm, GewArch 2010, 465 (468).

  • VGH Bayern, 27.01.2014 - 22 BV 13.260

    Gewerbeuntersagung wegen wirtschaftlicher Leistungsunfähigkeit - Maßgeblicher

    Insoweit hat der Hessische Verwaltungsgerichtshof (U.v. 21.11.2002 - 8 UE 3195/01 - GewArch 2004, 162 Rn. 27 f.) ausgeführt, aus der Formulierung, wonach Vorschriften, welche die Untersagung eines Gewerbes ermöglichen, während eines Insolvenzverfahrens "keine Anwendung ... finden", ergebe sich, dass während eines schon laufenden Insolvenzverfahrens insbesondere keine Gewerbeuntersagung verfügt werden dürfe.
  • VG Regensburg, 22.11.2012 - RN 5 K 12.26

    Kein Eintritt der Sperrwirkung des § 12 GewO, wenn die Voraussetzungen des § 12

    Das gerichtliche Verfahren betrifft somit nicht die Insolvenzmasse, was § 240 Satz 1 ZPO aber gerade voraussetzt (vgl. BVerwG vom 18.1.2006, NVwZ 2006, 599; BayVGH vom 16.9.2012, Az. 22 ZB 12.949 und vom 12.1.2007, GewArch 2007, 163; HessVGH vom 21.11.2002, NVwZ 2003, 626; OVG NRW vom 23.11.2009, Az. 4 A 3724/06 ; Hahn, GewArch 2000, 361).

    Zu diesem Ergebnis gelangt auch der Hessische Verwaltungsgerichtshof, der in einer Entscheidung vom 21.11.2002 (NVwZ 2003, 626) Folgendes ausgeführt hat: " Bei § 12 GewO handelt es sich um eine materiell-rechtliche Vorschrift des Gewerberechts, in der keine Aussagen darüber getroffen werden, welche prozessrechtlichen Folgen sich insbesondere aus einem Insolvenzverfahren für ein Gerichtsverfahren ergeben, das ein Gewerbeuntersagungsverfahren betrifft.

  • BVerwG, 18.01.2006 - 6 C 21.05

    Beigeladener, Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Gewerbetreibender,

    Das Verwaltungsgericht hat darüber hinaus im Anschluss an die Rechtsprechung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs (NVwZ 2003, 626) zutreffend dargelegt, dass eine solche Verfügung nicht unmittelbar die Insolvenzmasse betrifft, sondern sich gegen die Gesellschaft wegen eines in ihrer Person gegebenen Unzuverlässigkeitsgrundes richtet und dass darum der Prozess nicht vom Insolvenzverwalter, sondern von der Gesellschaft selbst weiterzuführen ist.
  • VG Gießen, 04.10.2005 - 8 E 2110/04

    Vertretung einer sich in der Insolvenz befindlichen GmbH durch den

    Denn das Gewerbeuntersagungsverfahren betrifft - wie noch näher ausgeführt wird - nicht die Insolvenzmasse, sondern ist auf die Beendigung der persönlichen Tätigkeit der gewerbetreibenden GmbH gerichtet (vgl. VGH Kassel, Urt. v. 21.11.2002 - 8 UE 3195/01 , ZVI 2003, 128 = GewArch 2004, 162, 163 , dazu EWiR 2003, 1033 (Blank) ; VG Chemnitz, Beschl. v. 27.8.2003 - 8 K 510/02, GewArch 2003, 484, 485 l. Sp.; Heß , in: Friauf, GewO, Stand: 2005, § 12 Rz.14; Hahn , GewArch 2000, 361, 363; so schon für die Konkursordnung VGH Kassel, Urt. v. 28.9.1992 - 8 UE 916/90, GewArch 1993, 159).

    Der Hessische Verwaltungsgerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 21.11.2002 - 8 UE 3195/01 ( ZVI 2003, 128 , insoweit in GewArch 2004, 162f. nicht abgedruckt) die Revision ebenfalls aus diesen Gründen zugelassen.

    Die Revision wurde aber von der Klägerin in jenem Verfahren (8 UE 3195/01) nicht eingelegt.

  • VG Augsburg, 16.08.2012 - Au 5 K 12.579

    Erweiterte Gewerbeuntersagung; Unzuverlässigkeit (bejaht); Wiederaufleben

    Die hier streitgegenständliche Gewerbeuntersagung des Klägers auf der Grundlage des § 35 GewO gehört jedoch nicht zur Insolvenzmasse, da sie keinen vermögensrechtlichen Charakter besitzt, sondern vielmehr die berufliche Betätigung des Gewerbetreibenden betrifft (HessVGH vom 21.11.2002, GewArch 2004, 162 f.; OVG NRW vom 12.4.2011, Az. 4 A 1449/08 ).

    Eine bei Erlass rechtmäßige Gewerbeuntersagungsverfügung wird, auch wenn sie nach ihrem Regelungsgehalt ein Dauerverwaltungsakt ist, nicht durch nachfolgende insolvenzrechtliche Maßnahmen rechtswidrig (vgl. Hess VGH vom 21.11.2002, NVwZ 2003, 626; VG München vom 31.8.2006 Az. M 16 K 05.6153 ; offen gelassen in BayVGH vom 01.2.2012 Az. 22 C 11.2679 ).

    Die Rechtmäßigkeit dieser auf der Grundlage von Art. 31 Abs. 1 und 2, 36 Abs. 1 Bayerisches Verwaltungszustellungs- und Vollstreckungsgesetz (VwZVG) erlassene Androhung wird nicht dadurch in Frage gestellt, dass § 12 GewO nicht nur bewirkt, dass während der dort genannten Zeitabschnitte keine Gewerbeuntersagungsverfügung erlassen werden darf, sondern ferner, dass auch bei bereits erfolgter Untersagung keine Maßnahmen zur Vollziehung der Verfügung getroffen werden dürfen (vgl. Hess VGH vom 21.11.2002, NVwZ 2003, 626; Marcks in Landmann/Rohmer a.a.O., RdNr. 16 zu § 12; Tettinger/Wank/Ennuschat, Gewerbeordnung Kommentar, 8. Aufl. 2011, RdNr. 10 zu § 12).

  • OVG Niedersachsen, 27.07.2016 - 7 ME 81/16

    Auswahlentscheidung; Jugendzelt; Marktzulassung; Vergaberichtlinien;

    § 12 GewO, wonach Vorschriften, welche die Untersagung eines Gewerbes ermöglichen, während eines Insolvenzverfahrens keine Anwendung finden, greife nach der Rechtsprechung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofes nicht ein, wenn die Gewerbeuntersagung - wie hier - bereits vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ausgesprochen worden sei (Hess. VGH, Urt. v. 21.11.2002 - 8 UE 3195/01 -, juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.11.2009 - 4 A 3724/06

    Eröffnung eines Insolvenzverfahrens als Unterbrechung eines gegen eine

    BVerwG, Beschluss vom 18.1.2006 - 6 C 21.05 -, GewArch 2006, 387, und Urteil vom 13.12.2006 - 6 C 17.06 -, GewArch 2007, 247, jeweils unter Hinweis auf Hess. VGH, Urteil vom 21.11.2002 - 8 UE 3195/01 -, GewArch 2004, 162.

    Hahn, GewArch 2000, 361, 363; Klement, KTS 2006, 454, 461 f.; Heß, in: Friauf, GewO, § 12 Rn. 14 f. (Stand: März 2009); Tettinger/Wank, GewO, 7. Aufl. 2004, § 12 Rn. 12; Hoffman, in: Pielow, GewO, 2009, § 12 Rn. 72; Brüning, ebenda, § 35 Rn. 6; Hess.VGH, Urteil vom 21.11.2002 - 8 UE 3195/01 -, GewArch 2004, 162 = NVwZ 2003, 626; VG Gießen, Urteil vom 4.10.2005 - 8 E 2110/04 -, ZIP 2005, 2074; VG Chemnitz, Beschluss vom 27.8.2003 - 8 K 510/02 -, GewArch 2003, 484; anderer Ansicht: Marcks, in: Landmann/Rohmer, GewO, § 12, Rn. 15 (Stand: Mai 2008), Blank, EWiR 2003, 1033, 1034.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.04.2009 - 4 A 830/07

    Zulässigkeit einer Untersagung der Tätigkeit als Vertretungsberechtigter wegen

    vgl. die - vom Kläger wörtlich wiedergegebenen - Ausführungen von Hahn, GewArch 2000, 361, 365/366; ferner VGH Kassel, Urteil vom 21. November 2002 - 8 UE 3195/01 -, NVwZ 2003, 626.

    vgl. Beschluss vom 18. Januar 2006 - 6 C 21.05 -, GewArch 2006, 387 = NVwZ 2006, 599 unter Hinweis auf VGH Kassel, Urteil vom 21. November 2002 - 8 UE 3195/01 -, NVwZ 2003, 626, und Urteil vom 13. Dezember 2006 - 6 C 17.06 -, GewArch 2007, 247; Friauf in: Friauf/Heß, GewO, § 12 Rdnr. 14 (Stand: März 2009).

  • OVG Sachsen, 30.03.2015 - 3 A 334/13

    Auswirkungen der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens auf das gerichtliche

  • VG Magdeburg, 10.05.2012 - 3 A 53/12

    Widerruf der Zulassung von Spielbanken

  • VG Gelsenkirchen, 31.03.2010 - 9 L 284/10

    Unzuverlässigkeit eines Gastwirtes i.S.d. § 4 Abs. 1 S. 1 Gaststättengesetz

  • OVG Berlin-Brandenburg, 03.11.2009 - 1 S 19.09

    Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; (erweiterte) Gewerbeuntersagung;

  • VGH Hessen, 06.07.2012 - 6 A 1820/11

    Wiederaufnahme eines unterbrochenen gerichtlichen Verfahrens

  • VG Magdeburg, 10.05.2012 - 3 B 82/12

    Spielbankerlaubnis; Zugehörigkeit zur Insolvenzmasse

  • VG Magdeburg, 10.05.2012 - 3 A 57/12

    Spielbankzulassung und Insolvenz

  • VGH Hessen, 21.11.2005 - 6 TG 1992/05

    Finanzkommissionsgeschäft; Abwicklungsanordnung; Insolvenz; vorläufiger

  • OVG Niedersachsen, 04.02.2016 - 7 LB 81/14

    Betriebsleiter; Betriebsleitung; Erweiterte Gewerbeuntersagung;

  • OVG Niedersachsen, 17.09.2007 - 12 LA 420/05

    Voraussetzungen der Beendigung einer Verfahrensunterbrechung nach § 173

  • OVG Rheinland-Pfalz, 05.09.2012 - 1 A 10423/12

    Wirksamkeit einer gerichtlichen Entscheidung während unterbrochenem Verfahren;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.10.2003 - 13 A 3696/02

    Zulassung der Berufung wegen ernstlicher Zweifel gemäß § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.07.2014 - 1 L 38.14

    Gewerbeuntersagung wegen Unzuverlässigkeit; Steuerrückstände; Vollstreckung;

  • VG Gießen, 06.07.2011 - 8 K 1342/10

    Gewerbeuntersagung im Insolvenzverfahren

  • VGH Bayern, 14.02.2011 - 22 CS 11.34

    Sofort vollziehbare erweiterte Gewerbeuntersagung

  • VG Oldenburg, 14.07.2008 - 12 B 1781/08

    Rechtmäßigkeit einer Zwangsgeldfestsetzung wegen Verstoßes gegen eine

  • VGH Bayern, 16.01.2013 - 22 ZB 12.2359

    Erweiterte Gewerbeuntersagung gegen die gewerbetreibende Gesellschaft und gegen

  • VG Gießen, 08.04.2003 - 8 G 508/03

    Gewerbeuntersagung - Steuerschulden - Insolvenz

  • VGH Bayern, 16.08.2012 - 22 ZB 12.949

    Eröffnung des Insolvenzverfahrens

  • VGH Bayern, 01.02.2012 - 22 C 11.2679

    Prozesskostenhilfe; Widerruf der Gaststättenerlaubnis und Gewerbeuntersagung;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 12.08.2010 - 1 S 188.09

    Gewerberecht - erweiterte Gewerbeuntersagung wegen fehlender Zuverlässigkeit;

  • VG Gelsenkirchen, 13.12.2006 - 7 K 6895/04

    Gewerbeuntersagung, Aussetzung, Unterbrechung, Insolvenz, Insolvenzverfahren,

  • VG Hamburg, 12.02.2015 - 11 K 1977/14

    Gewerbeuntersagung während des Insolvenzverfahren

  • VG Ansbach, 27.03.2012 - AN 4 K 11.02130

    Widerruf einer gaststättenrechtlichen Erlaubnis; erweiterte Gewerbeuntersagung

  • VG Ansbach, 11.02.2011 - AN 4 K 10.02206

    Erweiterte Gewerbeuntersagung

  • VG Frankfurt/Main, 16.07.2004 - 9 G 7426/03

    INSOLVENZ; Verfahrensunterbrechung; einstweiliger Rechtsschutz

  • VG München, 12.09.2011 - M 16 K 11.1391

    Gewerbeuntersagung wegen Steuerschulden

  • VG München, 17.03.2009 - M 16 K 08.2825

    Keine Unterbrechung des Verfahrens wegen Insolvenzeröffnung bei einer

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BayObLG, 06.11.2003 - 3 ObOWi 85/03, 3 ObOWi 85/2003   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,14228
BayObLG, 06.11.2003 - 3 ObOWi 85/03, 3 ObOWi 85/2003 (https://dejure.org/2003,14228)
BayObLG, Entscheidung vom 06.11.2003 - 3 ObOWi 85/03, 3 ObOWi 85/2003 (https://dejure.org/2003,14228)
BayObLG, Entscheidung vom 06. November 2003 - 3 ObOWi 85/03, 3 ObOWi 85/2003 (https://dejure.org/2003,14228)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,14228) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    SpielV § 1 Abs. 1; ; SpielV § 6 Abs. 1 Satz 3

  • rechtsportal.de

    SpielV § 1 Abs. 1 § 6 Abs. 1 Satz 3
    Nichtbereithalten eines Zulassungsbelegs eines Geldspielautomaten am Aufstellungsort iS von § 33c Abs. 1 , 3 GewO

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Verpflichtung, bei der Aufstellung von Geldspielgeräten im stehenden Gewerbe die Aufstellererlaubnis und die Geeignetheitsbestätigung sowie den zum Spielgerät gehörenden Zulassungsbeleg auf Verlangen der zuständigen Behörde vorzulegen; Pflicht zur Bereithaltung von ...

Papierfundstellen

  • BayObLGSt 2003, 128
  • GewArch 2004, 162
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht