Volltextveröffentlichungen (4)

• Deutsches Notarinstitut

  GmbHG § 9c
  Eintragung einer Satzungsänderung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GmbHG § 9c
  Verwertung einer Mantel- oder Vorrats-GmbH

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  GmbHG § 9c
  Verwertung einer Mantel- oder Vorrats-GmbH: Registergerichtliche Kontrolle der Unversehrtheit des Stammkapitals?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Memmingen - 4 AR 71/98
• LG Memmingen - 2 HT 1152/98
• BayObLG, 24.03.1999 - 3Z BR 295/98

Papierfundstellen

• NJW-RR 2000, 113
• DNotZ 2000, 227
• BB 1999, 971
• DB 1999, 954
• Rpfleger 1999, 399
• BayObLGZ 1999, 87
• GmbHR 1999, 607
• NZG 1999, 666

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 16.03.1992 - II ZB 17/91

  Beschwerdeberechtigung bei Anmeldung der Aktiengesellschaft - Gründung von …

  Auszug aus BayObLG, 24.03.1999 - 3Z BR 295/98

  (3) Die früher anzutreffende Auffassung, es liege bei dem Erwerb einer Mantel- oder Vorratsgesellschaft ein Gesetzesverstoß mit der Folge einer Nichtigkeit gemäß § 134 BGB vor (vgl. etwa KG JFG 10, 152/155; OLG Hamburg BB 1983, 1116/1117), ist seit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16.3.1992 (BGHZ 117, 323) überholt.

  (3) Eine registergerichtliche Kontrolle der Kapitalausstattung bei der Verwendung von Mantel- oder Vorratsgesellschaften unterliefe im übrigen das als berechtigt anerkannte Motiv, den Zeitverlust, der u.a. aus der Dauer des Eintragungsvorgangs herrührt, zu vermeiden (vgl. BGHZ 117, 323/332).

• AG Duisburg, 08.08.1997 - 8 AR 159/97

  Auszug aus BayObLG, 24.03.1999 - 3Z BR 295/98

  (1) Überwiegend wird diese Frage - mit den Vorinstanzen - bejaht (OLG Hamburg BB 1987, 505; OLG Stuttgart OLGR 19g8, 104/105; OLG Frankfurt GmbHR 1999, 32/33 mit zustimmender Anmerkung Börner GmbHR 1999, 34; AG Erfurt GmbHR 1997, 74; AG Duisburg Rpfleger 1997, 219; 1998, 115 mit zustimmender Anmerkung Rawert EWiR 1998, 223/224;… Baumbach/Hueck GmbHG 16. Aufl. § 3 Rn. 15;… Scholz/Emmerich GmbHG 8. Aufl. § 3 Rn. 22;… Großkommentar/Röhricht AktG 4. Aufl. § 23 Rn. 118/136;… Hüffer AktG 3. Aufl. § 23 Rn. 27a;… K. Schmidt Gesellschaftsrecht 3. Aufl. S. 76 f.; Goette Die GmbH nach der BGH- Rechtsprechung S. 7;… Henze Handbuch zum GmbH-Recht 2. Aufl. Rn. 48; Priester DB 1983, 2291/2296; Ulmer BB 1983, 1123/1126; Feddersen BB 1987, 1782/1787; Ihrig BB 1988, 1197/1203; Schick GmbHR 1997, 982/985; Lübbert BB 1998, 2221; Lachmann NJW 1998, 2263/2264).
• AG Duisburg, 27.11.1996 - 8 AR 71/96

  Eigenkapitalnachweis bei Kauf eines überschuldeten GmbH-Mantels

  Auszug aus BayObLG, 24.03.1999 - 3Z BR 295/98

  (1) Überwiegend wird diese Frage - mit den Vorinstanzen - bejaht (OLG Hamburg BB 1987, 505; OLG Stuttgart OLGR 19g8, 104/105; OLG Frankfurt GmbHR 1999, 32/33 mit zustimmender Anmerkung Börner GmbHR 1999, 34; AG Erfurt GmbHR 1997, 74; AG Duisburg Rpfleger 1997, 219; 1998, 115 mit zustimmender Anmerkung Rawert EWiR 1998, 223/224;… Baumbach/Hueck GmbHG 16. Aufl. § 3 Rn. 15;… Scholz/Emmerich GmbHG 8. Aufl. § 3 Rn. 22;… Großkommentar/Röhricht AktG 4. Aufl. § 23 Rn. 118/136;… Hüffer AktG 3. Aufl. § 23 Rn. 27a;… K. Schmidt Gesellschaftsrecht 3. Aufl. S. 76 f.; Goette Die GmbH nach der BGH- Rechtsprechung S. 7;… Henze Handbuch zum GmbH-Recht 2. Aufl. Rn. 48; Priester DB 1983, 2291/2296; Ulmer BB 1983, 1123/1126; Feddersen BB 1987, 1782/1787; Ihrig BB 1988, 1197/1203; Schick GmbHR 1997, 982/985; Lübbert BB 1998, 2221; Lachmann NJW 1998, 2263/2264).

 
• OLG Frankfurt, 04.11.1998 - 21 U 264/97

  Geltung der Kapitalaufbringungsvorschriften beim Kauf eines GmbH-Mantels

  Auszug aus BayObLG, 24.03.1999 - 3Z BR 295/98

  (1) Überwiegend wird diese Frage - mit den Vorinstanzen - bejaht (OLG Hamburg BB 1987, 505; OLG Stuttgart OLGR 19g8, 104/105; OLG Frankfurt GmbHR 1999, 32/33 mit zustimmender Anmerkung Börner GmbHR 1999, 34; AG Erfurt GmbHR 1997, 74; AG Duisburg Rpfleger 1997, 219; 1998, 115 mit zustimmender Anmerkung Rawert EWiR 1998, 223/224;… Baumbach/Hueck GmbHG 16. Aufl. § 3 Rn. 15;… Scholz/Emmerich GmbHG 8. Aufl. § 3 Rn. 22;… Großkommentar/Röhricht AktG 4. Aufl. § 23 Rn. 118/136;… Hüffer AktG 3. Aufl. § 23 Rn. 27a;… K. Schmidt Gesellschaftsrecht 3. Aufl. S. 76 f.; Goette Die GmbH nach der BGH- Rechtsprechung S. 7;… Henze Handbuch zum GmbH-Recht 2. Aufl. Rn. 48; Priester DB 1983, 2291/2296; Ulmer BB 1983, 1123/1126; Feddersen BB 1987, 1782/1787; Ihrig BB 1988, 1197/1203; Schick GmbHR 1997, 982/985; Lübbert BB 1998, 2221; Lachmann NJW 1998, 2263/2264).
• BGH, 22.05.1978 - II ZR 160/77

  Streit um Anspruch auf Kaufpreiszahlung - Rückschluss auf den Vertragspartner …

  Auszug aus BayObLG, 24.03.1999 - 3Z BR 295/98

  Sofern die Gesellschaft - jeweils ohne Satzungsänderung - tatsächlich ihren Unternehmensgegenstand oder ihren Sitz ändert, bietet dies keine Möglichkeit zu einem registerrechtlichen Einschreiten (vgl. BayObLG GmbHR 1980, 11/12; BayObLGZ l982, 140/143).
• OLG Hamburg, 23.01.1987 - 11 U 188/86

  GmbH in Umgründung; Haftung des Handelnden

  Auszug aus BayObLG, 24.03.1999 - 3Z BR 295/98

  (1) Überwiegend wird diese Frage - mit den Vorinstanzen - bejaht (OLG Hamburg BB 1987, 505; OLG Stuttgart OLGR 19g8, 104/105; OLG Frankfurt GmbHR 1999, 32/33 mit zustimmender Anmerkung Börner GmbHR 1999, 34; AG Erfurt GmbHR 1997, 74; AG Duisburg Rpfleger 1997, 219; 1998, 115 mit zustimmender Anmerkung Rawert EWiR 1998, 223/224;… Baumbach/Hueck GmbHG 16. Aufl. § 3 Rn. 15;… Scholz/Emmerich GmbHG 8. Aufl. § 3 Rn. 22;… Großkommentar/Röhricht AktG 4. Aufl. § 23 Rn. 118/136;… Hüffer AktG 3. Aufl. § 23 Rn. 27a;… K. Schmidt Gesellschaftsrecht 3. Aufl. S. 76 f.; Goette Die GmbH nach der BGH- Rechtsprechung S. 7;… Henze Handbuch zum GmbH-Recht 2. Aufl. Rn. 48; Priester DB 1983, 2291/2296; Ulmer BB 1983, 1123/1126; Feddersen BB 1987, 1782/1787; Ihrig BB 1988, 1197/1203; Schick GmbHR 1997, 982/985; Lübbert BB 1998, 2221; Lachmann NJW 1998, 2263/2264).
• OLG Hamburg, 15.04.1983 - 11 U 43/83

  Auszug aus BayObLG, 24.03.1999 - 3Z BR 295/98

  (3) Die früher anzutreffende Auffassung, es liege bei dem Erwerb einer Mantel- oder Vorratsgesellschaft ein Gesetzesverstoß mit der Folge einer Nichtigkeit gemäß § 134 BGB vor (vgl. etwa KG JFG 10, 152/155; OLG Hamburg BB 1983, 1116/1117), ist seit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16.3.1992 (BGHZ 117, 323) überholt.

• BGH, 07.07.2003 - II ZB 4/02

  Anmeldung der Neugründung einer GmbH unter Verwendung eines "alten" Mantels

  Die dagegen erhobene weitere Beschwerde möchte das Oberlandesgericht (NZG 2002, 641) ebenfalls zurückweisen, sieht sich hieran jedoch durch die Entscheidungen des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 24. März 1999 (GmbHR 1999, 607) und des Oberlandesgerichts Frankfurt/Main vom 14. Mai 1991 (GmbHR 1992, 456) gehindert, weil es bei Befolgung der dort geäußerten Rechtsansicht dem Rechtsmittel - mindestens teilweise - stattgeben müßte.
• BGH, 09.12.2002 - II ZB 12/02

  Wirtschaftliche Neugründung einer GmbH durch Verwendung eines Mantels; Anwendung …

  Die dagegen erhobene weitere Beschwerde möchte das Oberlandesgericht ebenfalls zurückweisen, sieht sich hieran jedoch durch die Entscheidungen des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 24. März 1999 (BayObLG, Beschl. v. 24. März 1999, GmbHR 1999, 607) und des Oberlandesgerichts Frankfurt/Main vom 14. Mai 1991 (GmbHR 1992, 456) gehindert, weil es bei Befolgung der dort geäußerten Rechtsansicht dem Rechtsmittel stattgeben müßte.
• OLG Celle, 30.04.2002 - 9 W 47/02

  Prüfungskompetenz des Registergerichts bei Fragen zur Mindestkapitalausstattung …

  Er sieht sich hieran jedoch durch die Entscheidungen des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 24. März 1999 (BayObLG GmbHR 1999, 607) und des Oberlandesgerichts Frankfurt/M. vom 14. Mai 1991 (GmbHR 1992, 456) gehindert, von denen er in diesem Fall abweichen würde.

  Ob dies für jeden Mantelkauf gilt, und ob Bezugspunkt für die Kapitalsicherung das gesellschaftsvertraglich fixierte Grundkapital ist oder das gesetzlich geforderte Mindestkapital (vgl. dazu die Nachweise bei BayObLG GmbHR 1999, 607 r. Sp.), bedarf für die Entscheidung dieses Falles keiner abschließenden Bewertung.

  Zwar ist es zutreffend, dass das Gesetz die Ausstattung mit einem Mindesthaftungsfonds nur bei der ersten Eintragung, nicht aber bei späteren Änderungen verlangt (BayObLG GmbHR 1999, 607, 608 l. Sp.), sodass von einer nur "punktuellen Kontrolle der Kapitalaufbringung" gesprochen werden kann.

  Damit wird im Übrigen deutlich, dass nicht jede "einschneidende Änderung" (vgl. BayObLG GmbHR 1999, 607, 608) vom Registergericht überprüft zu werden braucht.

  Nicht durchschlagend ist daher der Einwand, es ergäben sich bei der Anwendung der überwiegenden Auffassung praktische Schwierigkeiten bei der Kontrolle, insbesondere im Zusammenhang mit der Abgrenzung einer Mantelverwendung zu einer bloßen Fortführung (siehe dazu BayObLG GmbHR 1999, 607 l. Sp. unten).

  Die Überlegungen zu 3. entkräften ebenfalls das Argument des BayObLG (GmbHR 1999, 607, 608 [BayObLG 24.03.1999 - 3 Z BR 295/98] r. Sp.), auch das Interesse potentieller Gläubiger lasse eine Analogie nicht als notwendig erscheinen, weil deren Risiko sich nicht zwingend dadurch erhöhe, dass Gesellschafter und Geschäftsführer wechselten und Sitz und Unternehmensgegenstand geändert würden.

  Die Annahme, eine registergerichtliche Kontrolle der Kapitalausstattung bei der Verwendung von Mantel- oder Vorratsgesellschaften unterliefe das als berechtigt anerkannte Motiv, den Zeitverlust zu vermeiden, der sich unter anderem aus der Dauer des Eintragungsvorgangs ergebe (BayObLG GmbHR 1999, 607, 609 l. Sp.), trifft nicht zu.

  Die Einwände, die daraus hergeleitet werden, dass die Strafbewehrung einzelner Gründungsvorschriften eine Analogie ausschließe (vgl. dazu BayObLG GmbHR 1999, 607 f.;… siehe auch Bärwaldt/Schabacker, a.a.O., S. 1010 l. Sp.) greifen nicht durch.

 
• OLG Jena, 01.09.2004 - 4 U 37/04

  Kapitalaufbringung bei Verwendung eines GmbH-Mantels

  Insbesondere die Verpflichtung zur Abgabe einer (Offenlegungs-)Erklärung gem. §§ 7 111, 8 II GmbHG analog entsprach nicht der Praxis und wurde darüber hinaus von zahlreichen Obergerichten ausdrücklich abgelehnt (vgl. nur BayObLG GmbHR 1999, 607; OLG Frankfurt/M GmbHR 1992, 456).
• OLG Jena, 27.09.2006 - 6 W 287/06

  Gründerhaftung bei Mantelverwendung

  Allerdings war bis zur Entscheidung des BGH vom 7.7.2003 nicht bekannt, dass im Falle der Aktivierung eines gebrauchten GmbH-Mantels eine Offenlegungserklärung abzugeben war; dies wurde vielmehr in der obergerichtlichen Rechtsprechung teilweise ausdrücklich abgelehnt (vgl. BayObLG GmbHR 1999, 607, dazu EWiR 1999, 647 (Heublein) ; OLG Frankfurt/M. GmbHR 1992, 456).
• OLG Köln, 20.12.2007 - 18 U 172/06

  Unterbilanzhaftung nach Reaktivierung eines leeren GmbH-Mantels; Vertrauensschutz …

  Auch nach den oben genannten Kriterien des Bundesgerichtshofs kommt hier dem Vertrauensschutz der Vorrang zu: Die Beklagten hatten seinerzeit keinen Anlass, die Aufnahme der Geschäftstätigkeit beim Handelsregister anzuzeigen, da dies weder der anerkannten Rechtsauffassung entsprach noch vom Registergericht verlangt wurde (gegen eine Pflicht zur Offenlegung insbesondere BayObLG GmbHR 1999, 607; OLG Frankfurt/Main, GmbHR 1992, 456).
• LG Frankfurt/Oder, 31.08.2000 - 32 T 14/99

  Antrag auf Eintragung einer GmbH ins Handelsregister des Amtsgerichts als …

  Dagegen wendet sich die Antragstellerin mit ihrer Beschwerde Dagegen 1. September 1999 unter Hinweis auf die Entscheidung Bayr.ObLG in DB 1999, 954.

  Dem steht nicht entgegen, dass die Kapitalaufbringung registerrechtlich schon einmal bei der Eintragung der Mantel-GmbH geprüft worden ist (a. A. BayObLG DB 1999, 954, 955).

• OLG Brandenburg, 28.01.2002 - 8 Wx 60/01

  Registergerichtliche Kontrolle bei der Verwendung der Mantelgesellschaft

  Er sieht sich daran aber durch die auf weitere Beschwerde ergangenen Entscheidungen des BayObLG vom 24. März 1999 (GmbHR 99, 607 ff. = BB 99, 971 ff. = DB 99, 956 ff. = MittRhNotK 99, 159 ff.) und des OLG Frankfurt vom 14. Mai 1991 (GmbHR 92, 456 = DB 91, 2328 = MittRhNotK 91, 319) gehindert.
• OLG Düsseldorf, 27.06.2003 - 14 U 21/03

  Erwerber eines leeren GmbH-Mantels haftet für die Stammeinlage

  Die zur registergerichtlichen Kontrolle vom Bayerischen Oberlandesgericht vertretene gegenteilige Auffassung (BayObLG, Beschl. v. 24.3.1999, GmbHR 1999, 607, dazu EWiR 1999, 647 (Heublein) ) erachtet der BGH ausdrücklich nicht als durchgreifend (vgl. BGH NJW 2003, 892, 893 = ZIP 2003, 251, 252 (m. Bespr. Nolting, S. 651), dazu EWiR 2003, 327 (Keil) ).
• LG Berlin, 01.04.2003 - 102 T 5/03
  So OLG Stuttgart GmbHR 1999 S. 619 (621); OLG Frankfurt GmbHR 1999 S. 32 (33); OLG Brandenburg DB 2002 S. 1600 = GmbHR 2002 S. 851 (853); LG Dresden GmbHR 2000 S. 1151 (1152); Baumbach/Hueck/Fastrich, GmbHG, 17. Aufl., § 3 Rdn. 15; Hachenburg/Ulmer, GmbHG, § 3 Rdn. 39; Priester, DB 1983 S. 2291 (2296); Karsten Schmidt, Gesellschaftsrecht, § 4 III, S. 72 ff.; a. A.: OLG Frankfurt DB 1991 S. 2328 = GmbHR 1992 S. 456; BayObLG DB 1999 S. 954 = GmbHR 1999 S. 607; Bärwaldt/Schabacker, GmbHR 1998 S. 1005 (1008 ff.); Lutter/Hommelhoff, GmbHG, § 3 Rdn. 8.