Volltextveröffentlichungen (5)

• IWW
• Judicialis

  FGO § 69 Abs. 3 Satz 1; ; FGO § 69 Abs. 2 Satz 2; ; FGO § 128 Abs. 3; ; UStG § 14 Abs. 4; ; UStG § 15 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 69; UStG (1999) § 14 § 15 Abs. 1 Nr. 1 S. 1
  Lieferung von Mobiltelefonen - Vorsteuerabzug; Anforderungen an Leistungsbeschreibung

• datenbank.nwb.de

  Anforderungen an Rechnungsangaben bei Lieferung von Mobiltelefonen (Gerätenummer)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• IWW (Kurzinformation)

  Umsatzsteuer - Notwendiger Rechnungsinhalt für den Vorsteuerabzug

Verfahrensgang

• FG Hessen, 18.01.2006 - 6 V 3026/05
• BFH, 06.04.2006 - V B 22/06

Papierfundstellen

• HFR 2006, 1023

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 29.11.2002 - V B 119/02

  Vorsteuerabzug, Leistungsbeschreibung

  Auszug aus BFH, 06.04.2006 - V B 22/06

  Eine eindeutige Klärung der Rechtslage ergebe sich auch nicht aufgrund der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) im Beschluss vom 29. November 2002 V B 119/02 (BFH/NV 2003, 518), wonach bei der Lieferung hochpreisiger Uhren und Armbänder von über 5 000 DM je Stück zur Leistungsbeschreibung allgemeine Gattungsbezeichnungen wie "Uhren und Armbänder" nicht ausreichten.

  Überdies seien entgegen der Ansicht des FG die Anforderungen der Rechtsprechung an die Leistungsbeschreibung hochpreisiger Uhren (FG München, Urteil vom 24. April 2002 14 K 4520/97, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2002, 1334; nachfolgend BFH-Beschluss in BFH/NV 2003, 518) auch im Streitfall anwendbar.

  Was zur Erfüllung dieser Voraussetzungen erforderlich ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2003, 518, m.w.N).

• BFH, 30.11.2000 - V B 187/00

  Besteuerung von Geldspielautomatenumsätzen

  Auszug aus BFH, 06.04.2006 - V B 22/06

  Ist --wie mithin hier-- die Rechtslage nicht eindeutig, ist über die zu klärende Frage im summarischen Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung eines Verwaltungsakts nicht abschließend zu entscheiden (vgl. BFH-Beschlüsse vom 30. November 2000 V B 187/00, BFH/NV 2001, 657;… vom 14. Oktober 2002 V B 60/02, BFH/NV 2003, 87, unter II. 3., m.w.N.;… vom 25. November 2005 V B 75/05, BFH/NV 2006, 447).
• BFH, 25.11.2005 - V B 75/05

  Anforderungen an den Nachweis einer steuerfreien innergemeinschaftlichen …

  Auszug aus BFH, 06.04.2006 - V B 22/06

  Ist --wie mithin hier-- die Rechtslage nicht eindeutig, ist über die zu klärende Frage im summarischen Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung eines Verwaltungsakts nicht abschließend zu entscheiden (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 30. November 2000 V B 187/00, BFH/NV 2001, 657;… vom 14. Oktober 2002 V B 60/02, BFH/NV 2003, 87, unter II. 3., m.w.N.; vom 25. November 2005 V B 75/05, BFH/NV 2006, 447).

 
• BFH, 14.10.2002 - V B 60/02

  USt; Sale-and-lease-back-Geschäft

  Auszug aus BFH, 06.04.2006 - V B 22/06

  Ist --wie mithin hier-- die Rechtslage nicht eindeutig, ist über die zu klärende Frage im summarischen Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung eines Verwaltungsakts nicht abschließend zu entscheiden (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 30. November 2000 V B 187/00, BFH/NV 2001, 657; vom 14. Oktober 2002 V B 60/02, BFH/NV 2003, 87, unter II. 3., m.w.N.;… vom 25. November 2005 V B 75/05, BFH/NV 2006, 447).
• FG München, 24.04.2002 - 14 K 4520/97

  Anforderungen an die Leistungsangaben in Abrechnungspapieren für den …

  Auszug aus BFH, 06.04.2006 - V B 22/06

  Überdies seien entgegen der Ansicht des FG die Anforderungen der Rechtsprechung an die Leistungsbeschreibung hochpreisiger Uhren (FG München, Urteil vom 24. April 2002 14 K 4520/97, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2002, 1334;… nachfolgend BFH-Beschluss in BFH/NV 2003, 518) auch im Streitfall anwendbar.
• BFH, 06.06.2002 - V B 110/01

  Vorsteuerrückforderungsanspruch bei Organschaft

  Auszug aus BFH, 06.04.2006 - V B 22/06

  Die Aussetzung der Vollziehung setzt nicht voraus, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe überwiegen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 6. Juni 2002 V B 110/01, BFHE 199, 55, BFH/NV 2002, 1736, unter II. 1., m.w.N.).
• BFH, 22.07.2002 - IX B 139/01

  NZB; Beweislast

  Auszug aus BFH, 06.04.2006 - V B 22/06

  Zwar reicht nach der Rechtsprechung des Senats für den Vorsteuerabzug aus einer Rechnung zur Identifizierung der Leistung nicht aus, wenn über hochpreisige Uhren und Armbänder mit Kaufpreisen von jeweils 5 000 DM und mehr mit bloßen Gattungsbezeichnungen "Uhren" und "Armbänder" abgerechnet wird (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2003, 51).

• FG Köln, 28.02.2019 - 1 V 2304/18

  "Zuhause im Glück" - Renovierungsleistungen sind einkommensteuerpflichtig

  Damit setzt die Aussetzung der Vollziehung nicht voraus, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe überwiegen (st. Rspr., BFH-Beschluss vom 6. Juni 2002 V B 110/01, BFHE 199, 55; BFH-Beschluss vom 6. April 2006 V B 22/06, BFH/NV 2006, 1715 m.w.N.).
• BFH, 17.12.2008 - XI R 62/07

  Zwingende Angabe des Lieferzeitpunkts in einer Rechnung

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) müssen die Rechnungsangaben daher eine eindeutige und leicht nachprüfbare Feststellung der Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug ermöglichen (vgl. BFH-Urteil vom 6. Dezember 2007 V R 61/05, BFHE 221, 55, BStBl II 2008, 695, unter II.3.b, m.w.N.; BFH-Beschluss vom 6. April 2006 V B 22/06, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2006, 1023, unter II.2.a).
• FG Sachsen, 04.04.2008 - 5 V 1035/07

  Beachtung der Richtsätze bei der Hinzuschätzung von Umsätzen sowie der Streichung …

  Die Aussetzung der Vollziehung setzt dabei nicht voraus, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe überwiegen (ständ. Rspr., vgl. Beschluss des BFH vom 06. April 2006, V B 22/06, BFH/NV 2006, 1715 m.w.N.).

 
• FG Hamburg, 30.09.2015 - 5 K 85/12

  Voraussetzung des Vorsteuerabzugs - Vertrauensschutz im Billigkeitsverfahren

  Auf der anderen Seite hat er für die Lieferung von Computerbauteilen und Software offen gelassen, ob die Angabe von Serien- bzw. Lizenznummern handelsüblich ist (BFH Beschluss vom 06.04.2006 V B 22/06, HFR 2006, 1023; im veröffentlichten Leitsatz bezogen auf die Gerätenummer von Mobiltelefonen).
• FG Hamburg, 25.11.2014 - 3 K 85/14

  Kein Vorsteuerabzug bei sog. Abdeckrechnung

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH müssen die Rechnungsangaben daher eine eindeutige und leicht nachprüfbare Feststellung der Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug ermöglichen (vgl. BFH-Urteil vom 06.12.2007 V R 61/05, BFHE 221, 55, BStBl II 2008, 695; BFH-Beschluss vom 06.04.2006 V B 22/06, HFR 2006, 1023).
• FG Hessen, 21.05.2007 - 6 V 967/07

  Erforderlichkeit der Angabe der IMEI-Nummer beim Handykauf auf der Rechnung zum …

  Zur Begründung trägt sie unter Hinweis auf den BFH-Beschluss vom 06.04.2006 V B 22/06 vor, es sei höchstrichterlich noch nicht entschieden, ob die sog. IMEI-Nummern zwingend in Rechnungen anzugeben seien.

  18 b) Der Bundesfinanzhof hatte das Hessische Finanzgericht in seinem Beschluss vom 06.04.2006 (V B 22/06) bestätigt und dabei ausgeführt, dass eine höchstrichterliche Rechtsprechung zur Erforderlichkeit der Angabe der IMEI-Nummern beim Verkauf von Handys noch nicht bestehe.

• FG Baden-Württemberg, 17.10.2014 - 9 K 4424/11

  Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug

  Deshalb müssen die Rechnungsangaben eine eindeutige und leicht nachprüfbare Feststellung der Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug ermöglichen (vgl. BFH-Urteil vom 6. Dezember 2007 V R 61/05, BFHE 221, 55, BStBl II 2008, 695, unter ll.3.b, m.w.N.; BFH-Beschluss vom 6. April 2006 V B 22/06, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung -HFR- 2006, 1023, unter ll.2.a).
• FG Baden-Württemberg, 13.07.2009 - 9 K 296/06

  Zulässigkeit der gesonderten und einheitlichen Feststellung von …

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH müssen die Rechnungsangaben daher eine eindeutige und leicht nachprüfbare Feststellung der Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug ermöglichen (vgl. BFH-Urteile vom 6. Dezember 2007 V R 61/05, BFHE 221, 55, BStBl II 2008, 695, unter II.3.b, m.w.N.;… vom 17. Dezember 2008 V R 62/07, BFH/NV 2009, 669; BFH-Beschluss vom 6. April 2006 V B 22/06, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 2006, 1023, unter II.2.a).
• FG Köln, 13.07.2010 - 8 V 887/10

  Vorliegen einer Organschaft; Feststellungswirkung eines Haftungsbescheides

  Damit setzt die Aussetzung der Vollziehung nicht voraus, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe überwiegen (vgl. ständige Rechtsprechung, BFH-Beschluss vom 6. Juni 2002 V B 110/01, BFHE 199, 55; BFH-Beschluss vom 6. April 2006 V B 22/06, BFH/NV 2006, 1715 m. w. N.).
• FG Sachsen-Anhalt, 09.09.2020 - 3 K 608/16

  Vorsteuerabzug trotz formeller Rechnungsmängel

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH müssen die Rechnungsangaben daher eine eindeutige und leicht nachprüfbare Feststellung der Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug ermöglichen (vgl. BFH-Urteil vom 6. Dezember 2007 V R 61/05, BFHE 221, 55, BStBl II 2008, 695, unter II.3.b, m.w.N.; BFH-Beschluss vom 6. April 2006 V B 22/06, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung, HFR 2006, 1023, unter II.2.a).