Rechtsprechung
   BFH, 13.06.1995 - I B 108/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,5056
BFH, 13.06.1995 - I B 108/94 (https://dejure.org/1995,5056)
BFH, Entscheidung vom 13.06.1995 - I B 108/94 (https://dejure.org/1995,5056)
BFH, Entscheidung vom 13. Juni 1995 - I B 108/94 (https://dejure.org/1995,5056)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,5056) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Klärungsbedürftigkeit der Rechtssache bezüglich des Eintritts einer Ablaufhemmung durch eine Steuerfahndungsprüfung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 10.06.1975 - 2 BvR 1074/74

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Gewährung der Wiedereinsetzung in den

    Auszug aus BFH, 13.06.1995 - I B 108/94
    Weder ist vorgetragen, daß mangelhafte Kenntnisse der deutschen Sprache zur Versäumnis einer Rechtsbehelfs- oder -mittelfrist geführt hätten (vgl. Beschluß des Bundesverfassungsgerichts des 2. Senats vom 10. Juni 1975 2 BvR 1074/74, BVerfGE 40, 95; Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 14. Juli 1981 1 StR 815/80, Neue Juristische Wochenschrift 1982, 532), noch ist die Sach- und Rechtslage mit der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 7. Juli 1985 Rs 137/84 (EuGHE 1985, 2681) vergleichbar, in der dem sprachunkundigen Ausländer eine gesetzlich vorgesehene Möglichkeit zur Sprachwahl versagt worden war.
  • BGH, 14.07.1981 - 1 StR 815/80

    Strafbarkeit wegen unerlaubten Handelns mit Betäubungsmitteln; Wahrung einer

    Auszug aus BFH, 13.06.1995 - I B 108/94
    Weder ist vorgetragen, daß mangelhafte Kenntnisse der deutschen Sprache zur Versäumnis einer Rechtsbehelfs- oder -mittelfrist geführt hätten (vgl. Beschluß des Bundesverfassungsgerichts des 2. Senats vom 10. Juni 1975 2 BvR 1074/74, BVerfGE 40, 95; Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 14. Juli 1981 1 StR 815/80, Neue Juristische Wochenschrift 1982, 532), noch ist die Sach- und Rechtslage mit der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 7. Juli 1985 Rs 137/84 (EuGHE 1985, 2681) vergleichbar, in der dem sprachunkundigen Ausländer eine gesetzlich vorgesehene Möglichkeit zur Sprachwahl versagt worden war.
  • EuGH, 11.07.1985 - 137/84

    Ministère public / Mutsch

    Auszug aus BFH, 13.06.1995 - I B 108/94
    Weder ist vorgetragen, daß mangelhafte Kenntnisse der deutschen Sprache zur Versäumnis einer Rechtsbehelfs- oder -mittelfrist geführt hätten (vgl. Beschluß des Bundesverfassungsgerichts des 2. Senats vom 10. Juni 1975 2 BvR 1074/74, BVerfGE 40, 95; Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 14. Juli 1981 1 StR 815/80, Neue Juristische Wochenschrift 1982, 532), noch ist die Sach- und Rechtslage mit der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 7. Juli 1985 Rs 137/84 (EuGHE 1985, 2681) vergleichbar, in der dem sprachunkundigen Ausländer eine gesetzlich vorgesehene Möglichkeit zur Sprachwahl versagt worden war.
  • BFH, 24.01.2008 - VII R 3/07

    Keine Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 3 AO durch Wiedereinsetzung in eine versäumte

    Daher kommt nach ständiger Rechtsprechung des BFH eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in eine abgelaufene Festsetzungsfrist nicht in Betracht (BFH-Urteil in BFHE 191, 198, BStBl II 2000, 330, sowie BFH-Entscheidungen vom 21. Oktober 1996 VI R 4/94, BFH/NV 1997, 330, und vom 13. Juni 1995 I B 108/94, BFH/NV 1996, 104).
  • BFH, 19.08.1999 - III R 57/98

    Keine Wiedereinsetzung bei Verjährungsfristen

    So fällt unter § 110 AO 1977 nicht der Ablauf von Festsetzungsfristen (vgl. BFH-Entscheidungen vom 13. Juni 1995 I B 108/94, BFH/NV 1996, 104, und in BFH/NV 1997, 330; s. auch Kuczynski in Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, § 110 AO 1977 Rz. 7; Söhn in Hübschmann/Hepp/ Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 110 AO 1977 Rz. 6 a; Hofmann in Kühn/Hofmann, Abgabenordnung, 17. Aufl., § 110 Anm. 2; Brockmeyer in Klein, Abgabenordnung, 6. Aufl., § 110 Anm. 1).
  • BFH, 12.05.2009 - VII R 5/08

    Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der in § 18 Abs. 1

    Daher kommt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in eine abgelaufene Festsetzungsfrist nicht in Betracht (BFH-Urteil vom 19. August 1999 III R 57/98, BFHE 191, 198, BStBl II 2000, 330, sowie BFH-Entscheidungen vom 21. Oktober 1996 VI R 4/94, BFH/NV 1997, 330, und vom 13. Juni 1995 I B 108/94, BFH/NV 1996, 104).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht