Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 56; ; FGO § 56 Abs. 2 Satz 1; ; FGO § 65 Abs. 1 Satz 1; ; FGO § 65 Abs. 2; ; FGO § 65 Abs. 2 Satz 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 56
  Wiedereinsetzung; Verfahrensmangel

• datenbank.nwb.de

  Verletzung rechtlichen Gehörs durch mangelnde Berücksichtigung von Schriftsätzen zu einem Wiedereinsetzungsantrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 21.02.1995 - VIII R 76/93

  Nachschieben von Wiedereinsetzungsgründen nach Ablauf der Frist

  Auszug aus BFH, 26.04.2005 - I B 248/04

  In formeller Hinsicht setzt die Wiedereinsetzung voraus, dass innerhalb einer Frist von zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses die versäumte Rechtshandlung nachgeholt wird (§ 56 Abs. 2 Satz 3 FGO) und diejenigen Tatsachen vorgetragen werden, aus denen sich die schuldlose Verhinderung ergeben soll (z.B. BFH-Urteil vom 21. Februar 1995 VIII R 76/93, BFH/NV 1995, 989, m.w.N.).

  Nach Ablauf der Frist können Wiedereinsetzungsgründe nicht mehr nachgeschoben, sondern nur noch unklare und unvollständige Angaben erläutert oder ergänzt werden (BFH-Urteil in BFH/NV 1995, 989, m.w.N.).

• BFH, 02.05.2001 - VIII R 3/00

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Verschulden - Klagefrist - …

  Auszug aus BFH, 26.04.2005 - I B 248/04

  Eine schwere seelische Belastung infolge des Todes oder einer schweren Erkrankung eines nahen Angehörigen kann dazu führen, dass ein Prozessbevollmächtigter seinen beruflichen Pflichten kurzfristig nicht mehr nachkommen kann (BFH-Urteil vom 2. Mai 2001 VIII R 3/00, BFH/NV 2001, 1418).
• BFH, 17.04.2002 - X R 26/00

  Auslandsaufenthalt; Versäumung einer Ausschlussfrist nach § 79 b FGO

  Auszug aus BFH, 26.04.2005 - I B 248/04

  Damit war nicht erkennbar, worin die Klägerin die sie betreffende Rechtsverletzung sieht (z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. November 1979 GrS 1/78, BFHE 129, 117, BStBl II 1980, 99; BFH-Urteil vom 17. April 2002 X R 26/00, BFH/NV 2002, 1591).
• BFH, 26.11.1979 - GrS 1/78

  Sachentscheidung - Mündliche Verhandlung - Voraussetzung einer Sachentscheidung - …

  Auszug aus BFH, 26.04.2005 - I B 248/04

  Damit war nicht erkennbar, worin die Klägerin die sie betreffende Rechtsverletzung sieht (z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. November 1979 GrS 1/78, BFHE 129, 117, BStBl II 1980, 99;… BFH-Urteil vom 17. April 2002 X R 26/00, BFH/NV 2002, 1591).
• BVerfG, 11.07.1984 - 1 BvR 1269/83

  Rechtliches Gehör bei Versagung der Ersatzzustellung

  Auszug aus BFH, 26.04.2005 - I B 248/04

  Das Recht der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand dient allerdings in den Fällen des "ersten Zugangs" zum Gericht der Verwirklichung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, so dass bei der Anwendung des § 56 FGO die Anforderungen daran nicht überspannt werden dürfen, was der Betroffene veranlasst haben und vorbringen muss, um nach einer Fristversäumung Wiedereinsetzung zu erhalten (ständige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG--, z.B. Entscheidung vom 11. Juli 1984 1 BvR 1269/83, BVerfGE 67, 208).

• BFH, 31.01.2017 - IX R 19/16

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Ergänzung unvollständiger oder unklarer …

  Das erfordert eine substantiierte, in sich schlüssige Darstellung aller entscheidungserheblichen Umstände innerhalb der Monatsfrist (…vgl. BFH-Urteile vom 24. August 1990 VI R 178/85, BFH/NV 1991, 140;… vom 21. Februar 1995 VIII R 76/93, BFH/NV 1995, 989; vom 13. Dezember 2007 VI R 75/04, BFHE 220, 18, BStBl II 2009, 577, unter II.1.a; vom 18. März 2014 VIII R 33/12, BFHE 246, 1, BStBl II 2014, 922, unter II.2.b aa;… BFH-Beschlüsse vom 9. November 1999 XI R 17/99, BFH/NV 2000, 583;… vom 15. Mai 2003 VII B 246/02, BFH/NV 2003, 1206; vom 26. April 2005 I B 248/04, BFH/NV 2005, 1591;… vom 17. Juni 2010 IX B 32/10, BFH/NV 2010, 1655; Klein/Rätke, AO, 13. Aufl., § 110 Rz 102;… Brandis in Tipke/Kruse, a.a.O., § 110 AO Rz 32; Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 110 AO Rz 507, 510; Kuczynski in Beermann/Gosch, AO, § 110 Rz 81; Wagner in Kühn/v. Wedelstädt, 21. Aufl., AO § 110 Rz 36).
• BFH, 13.12.2007 - VI R 75/04

  Aufteilung von Steuerrückständen nach Änderungsveranlagung - hinreichende …

  Jedoch können unklare oder unvollständige Angaben auch nach Ablauf der Antragsfrist noch erläutert oder ergänzt werden, sofern innerhalb der Frist der Kern der Wiedereinsetzungsgründe in sich schlüssig vorgetragen ist (BFH-Beschluss vom 26. April 2005 I B 248/04, BFH/NV 2005, 1591;… Gräber/ Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 56 Rz 41, m.w.N.).
• FG Niedersachsen, 20.04.2016 - 9 K 178/14

  Anerkennung der Zahlung eines sanierungsrechtlichen Ausgleichsbetrags als …

  Jedoch können unklare oder unvollständige Angaben auch nach Ablauf der Antragsfrist noch erläutert oder ergänzt werden, sofern innerhalb der Frist der Kern der Wiedereinsetzungsgründe in sich schlüssig vorgetragen ist (…ständige Rechtsprechung: etwa BFH-Beschluss vom 17. Juni 2010 IX B 32/10, BFH/NV 2010, 1655; BFH-Urteil vom 13. Dezember 2007 VI R 75/04, BStBl. II 2009, 577; BFH-Beschluss vom 26. April 2005 I B 248/04, BFH/NV 2005, 1591;… BFH-Beschluss vom 9. November 1999 XI R 17/99, BFH/NV 1999, 583;… BFH-Urteil vom 21. Februar 1995 VIII R 76/93, BFH/NV 1995, 989;… Rätke, in: Klein, AO, 12. Auflage 2014, § 110 Rn. 102).

 
• BFH, 09.02.2006 - VIII B 47/05

  Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO

  Entgegen der Ansicht der Kläger reicht es für eine Wiedereinsetzung nicht aus, innerhalb der Antragsfrist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO lediglich die versäumte Rechtshandlung nachzuholen; vielmehr müssen innerhalb dieser Frist auch die für eine Wiedereinsetzung wesentlichen Tatsachen schlüssig vorgetragen werden (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 26. April 2005 I B 248/04, BFH/NV 2005, 1591;… vom 16. März 2005 X R 8/04, BFH/NV 2005, 1341;… in BFH/NV 2006, 109).

  Nach Ablauf der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO können Wiedereinsetzungsgründe nicht mehr nachgeschoben, sondern nur noch unklare und unvollständige Angaben ergänzt oder vervollständigt werden (BFH-Beschluss in BFH/NV 2005, 1591;… Gräber/ Koch, a.a.O., § 56 Rz. 40 f., m.w.N.).

• BFH, 27.06.2008 - III B 183/07

  Darstellung von Wiedereinsetzungsgründen

  Innerhalb der Antragsfrist sind die für die Wiedereinsetzung wesentlichen Tatsachen in sich schlüssig darzustellen (BFH-Beschluss vom 26. April 2005 I B 248/04, BFH/NV 2005, 1591).

  Unklare oder unvollständige Angaben können allerdings auch nach Ablauf der Antragsfrist noch erläutert oder ergänzt werden (BFH-Beschluss in BFH/NV 2005, 1591;… Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 56 Rz 41, m.w.N.).

• BFH, 17.06.2010 - IX B 32/10

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Nach Ablauf der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO können Wiedereinsetzungsgründe nicht mehr nachgeschoben, sondern nur noch unklare und unvollständige Angaben ergänzt oder vervollständigt werden (BFH-Beschluss vom 26. April 2005 I B 248/04, BFH/NV 2005, 1591, m.w.N.).
• BFH, 13.09.2012 - XI R 13/12

  Fristversäumung durch angestellten Steuerberater; Wiedereinsetzung

  Nach Ablauf der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO können Wiedereinsetzungsgründe nicht mehr nachgeschoben, sondern nur noch unklare und unvollständige Angaben ergänzt oder vervollständigt werden (…vgl. z.B. BFH-Urteil vom 21. Februar 1995 VIII R 76/93 BFH/NV 1995, 989, m.w.N.; BFH-Beschlüsse vom 26. April 2005 I B 248/04, BFH/NV 2005, 1591;… vom 23. August 2011 X R 2/11, BFH/NV 2011, 1913).
• BFH, 20.05.2011 - V S 10/11

  Anhörungsrüge - Wiedereinsetzung

  Nach Ablauf der Frist können Wiedereinsetzungsgründe nicht mehr nachgeschoben, sondern nur noch unklare und unvollständige Angaben erläutert oder ergänzt werden (BFH-Urteil vom 21. Februar 1995 VIII R 76/93, BFH/NV 1995, 989, und BFH-Beschluss vom 26. April 2005 I B 248/04, BFH/NV 2005, 1591).
• BFH, 23.08.2011 - X R 2/11

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Nach Ablauf der Frist können Wiedereinsetzungsgründe nicht mehr nachgeschoben, sondern nur noch unklare und unvollständige Angaben erläutert oder ergänzt werden (BFH-Beschluss vom 26. April 2005 I B 248/04, BFH/NV 2005, 1591;… Senatsurteil vom 19. Januar 1993 X R 82/92, BFH/NV 1993, 611, m.w.N.).
• BFH, 30.09.2009 - IX B 77/09

  Wiedereinsetzung wegen Büroversehens

  Der Wiedereinsetzungsantrag ist binnen zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses zu stellen (§ 56 Abs. 2 Satz 1 FGO); innerhalb dieser Frist sind die für die Wiedereinsetzung wesentlichen Tatsachen in sich schlüssig darzustellen (BFH-Beschluss vom 26. April 2005 I B 248/04, BFH/NV 2005, 1591).
• BFH, 01.10.2007 - XI B 115/06

  Anforderungen an die Glaubhaftmachung der unverschuldeten Verhinderung (hier: …
• BFH, 30.01.2007 - IX B 86/06

  Wiedereinsetzung; Krankheit
• BFH, 26.10.2006 - V B 92/05

  NZB: grundsätzliche Bedeutung, Klagebegehren
• FG München, 10.03.2017 - 12 K 2612/14

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumnis der Klagefrist
• VG München, 10.03.2017 - M 12 K 14.2612

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumnis der Klagefrist
• FG Hamburg, 21.04.2011 - 6 K 164/10

  Ausgleich des Liquiditätsvorteils mit Hilfe der sog. Vollverzinsung aufgrund des …