Rechtsprechung
   BFH, 22.02.2006 - I R 14/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,4440
BFH, 22.02.2006 - I R 14/05 (https://dejure.org/2006,4440)
BFH, Entscheidung vom 22.02.2006 - I R 14/05 (https://dejure.org/2006,4440)
BFH, Entscheidung vom 22. Februar 2006 - I R 14/05 (https://dejure.org/2006,4440)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,4440) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • lexetius.com

    DBA-Singapur Art. 14 Abs. 1 und 2, Art. 21, Art. 23 Abs. 1 Buchst. a Satz 1

  • IWW
  • Simons & Moll-Simons

    DBA-Singapur Art. 14 Abs. 1 und 2, Art. 21, Art. 23 Abs. 1 Buchst. a Satz 1

  • Judicialis

    DBA-Singapur Art. 14 Abs. 1; ; DBA-Singapur Art. 14 Abs. 2; ; DBA-Singapur Art. 21; ; DBA-Singapur Art. 23 Abs. 1 Buchst. a Satz 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anwendung der sog. Remittance-Base-Klausel des Art. 21 DBA-Singapur auf Vergütungen aus Arbeit i.S. von Art. 14 DBA-Singapur

  • datenbank.nwb.de

    Steuerfreistellung von Arbeitslohn bei Entsendung nach Singapur

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • raschlosser.com (Kurzinformation)

    Remittance-Base-Klausel

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Remittance-Base-Klausel

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Unbeschränkte Steuerpflicht von aus Singapur stammenden Vergütungen aus Arbeit ; Besteuerung von Gehältern und Löhnen im Ansässigkeitsstaat

Sonstiges

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    DBA-Singapur Art 14, DBA-Singapur Art 21, EStG § 19, EStG § 32 b
    Doppelbesteuerungsabkommen; Remittance-base-Prinzip; Singapur; Überweisungsklausel

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 213, 296
  • BB 2006, 1954
  • BStBl II 2006, 743
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

  • BFH, 19.03.1997 - I R 69/96

    Beibehaltung des inländischen Wohnsitzes bei Auslandstätigkeit

    Auszug aus BFH, 22.02.2006 - I R 14/05
    Es hat dazu in tatsächlicher Hinsicht --und den erkennenden Senat bindend (§ 118 Abs. 2 FGO)-- festgestellt, dass die Klägerin ihre Wohnung im Inland während ihres berufsbedingten Auslandsaufenthalts unter Umständen beibehalten hatte, die darauf schließen ließen, dass sie die Wohnung bei sich bietender Gelegenheit wieder benutzen wollte (s. dazu z.B. Senatsurteil vom 19. März 1997 I R 69/96, BFHE 182, 296, BStBl II 1997, 447).
  • BFH, 12.11.1986 - I R 38/83

    Auslegung des Verwertungstatbestandes - abweichend von Abschn. 92 Abs. 2 Satz 2

    Auszug aus BFH, 22.02.2006 - I R 14/05
    Das FG hat zu der nach singapurischem Recht zu beantwortenden Frage, ob i.S. des Art. 21 DBA-Singapur "nach dem in dem anderen Vertragsstaat geltenden Recht diese Einkünfte unter Zugrundelegung des Betrages besteuert werden, der in den anderen Staat überwiesen oder dort bezogen wird, nicht aber unter Zugrundelegung des Gesamtbetrags der Einkünfte" (s. auch das Senatsurteil vom 12. November 1986 I R 38/83, BFHE 148, 289, BStBl II 1987, 377) --von seinem Rechtsstandpunkt aus zu Recht-- keine Feststellungen getroffen.
  • FG Baden-Württemberg, 11.01.2005 - 14 K 94/03

    Arbeitnehmerentsendung nach Singapur - Besteuerungsrecht - Einkünfte, die aus

    Auszug aus BFH, 22.02.2006 - I R 14/05
    Der Klage auf Herabsetzung der Einkommensteuer gab das Finanzgericht (FG) Baden-Württemberg durch Urteil vom 11. Januar 2005 14 K 94/03 (veröffentlicht in Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2005, 1594) statt, indem es den Gesamtbetrag der auf den Zeitraum ab 1. März entfallenden Einnahmen als steuerfreie Bezüge ansetzte.
  • BFH, 29.01.1986 - I R 22/85

    Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit - DBA-Italien - Arbeitstage - Nur

    Auszug aus BFH, 22.02.2006 - I R 14/05
    Die auf den Zeitraum ab dem 1. März entfallenden Einnahmen können jedoch in Deutschland nur nach Maßgabe der Regelungen des Abkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Singapur zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen (DBA-Singapur) vom 19. Februar 1972 (BGBl II 1973, 374, BStBl I 1973, 514) der Besteuerung unterworfen werden (zur Möglichkeit der zeitanteiligen Aufteilung des Jahresgehalts z.B. Senatsurteil vom 29. Januar 1986 I R 22/85, BFHE 146, 132, BStBl II 1986, 479; Wassermeyer in Debatin/Wassermeyer, Doppelbesteuerung, MA Art. 15 Rz. 145).
  • BFH, 29.11.2000 - I R 102/99

    Nachträgliche Abführung von Lohnsteuer

    Auszug aus BFH, 22.02.2006 - I R 14/05
    Der erkennende Senat hat im Urteil vom 29. November 2000 I R 102/99 (BFHE 194, 69, BStBl II 2001, 195) den Begriff des Stammens in der Nr. 2 des Protokolls zum DBA-Zypern (als Parallelregelung zu Art. 21 DBA-Singapur) demgegenüber normspezifisch im Sinne des (formalen) Zahlungstransfers und orientiert an dem Zahlungsort verstanden.
  • BFH, 17.11.2010 - I R 76/09

    Nichtrückkehrtage im Sinne der Grenzgängerregelung im DBA-Schweiz 1971/1992 -

    dd) Eine solche Handhabung widerspricht schließlich nicht der Rechtsprechung des Senats zum Begriff des "Stammens" von Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit i.S. verschiedener Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung (Senatsurteile vom 29. November 2000 I R 102/99, BFHE 194, 69, BStBl II 2001, 195, zum Doppelbesteuerungsabkommen mit Zypern; vom 22. Februar 2006 I R 14/05, BFHE 213, 296, BStBl II 2006, 743, zum Doppelbesteuerungsabkommen mit Singapur).

    Die dort gewählte Anknüpfung an die Ansässigkeit des Arbeitgebers hängt mit Besonderheiten der betreffenden Abkommen zusammen und ist in diesem Sinne normspezifischer Natur (Senatsurteil in BFHE 213, 296, 300, BStBl II 2006, 743, 745).

  • FG Nürnberg, 14.12.2010 - 1 K 1134/08

    Keine Anwendbarkeit der Remittance-Base-Klausel des Art. II Abs. 2

    Im Hinblick auf das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 22.02.2006 I R 14/05, BStBl II 2006, 743 änderte das Finanzamt den Einkommensteuerbescheid 2001 am 22.12.2006 nach § 164 Abs. 2 AO.

    Gemäß BFH-Urteil vom 22.02.2006, I R 14/05, BStBl II 2006, 743, das zum DBA-Singapur 72 ergangen sei, würden jegliche Einkünfte, die aus Deutschland stammten und aufgrund einer Bestimmung des Doppelbesteuerungsabkommens von der Steuer befreit seien, einbezogen.

    Dieser Auslegung aufgrund des Regelungszusammenhangs folgt auch der Bundesfinanzhof im Fall des DBA-Singapur in seinem Urteil vom 22.02.2006 I R 14/05 (BStBl II 2006, 743).

    Die Rechtsprechung des BFH zu den Doppelbesteuerungsabkommen mit Zypern (BFH-Urteil vom 29.11.2000 I R 102/99, BStBl II 2001, 195) und Singapur (BFH-Urteil vom 22.02.2006, a.a.O.) treffen zu dieser Frage keine Aussage.

    Dass auf die abstrakte Steuerrechtslage im Vereinigten Königreich und nicht auf die tatsächliche Besteuerung abzustellen ist, ergibt sich im Übrigen auch aus der Entscheidung des Bundesfinanzhofs zum DBA-Singapur vom 22.02.2006, a.a.O..

  • FG Baden-Württemberg, 05.06.2008 - 3 K 56/07

    Keine Anrechnung der auf Einkünfte eines deutschen Grenzgängers erhobenen

    Im Streitfall stammt (auch) der hier in Rede stehende Teil der Einkünfte des Klägers nicht aus der Schweiz (an die die Quellensteuer von der Y-AG abgeführt wurde), obwohl die Arbeitgeberin des Klägers (die YAG), die auch dessen Arbeitslohn gezahlt hat (Hinweis auf das BFH-Urteil vom 22. Februar 2006 I R 14/05, BStBl II 2006, 743 zu II. 4. b cc), dort ihren Sitz und der Kläger insoweit seine Tätigkeit in der Schweiz (physisch) ausgeübt hat (BFH-Urteil in BStBl II 2003, 869 zu II.1.; BFH-Beschluss vom 19. April 1999 I B 141/98, BFH/NV 1999, 1317 zu II.1.).
  • FG Düsseldorf, 07.03.2024 - 8 K 2849/17
    Zwar mag die Vermeidung von Besteuerungslücken bei der Auslegung zu berücksichtigen sein, wenn die Norm gerade darauf angelegt ist, Besteuerungslücken zu vermeiden (BFH-Urteile vom 22. Februar 2006 I R 14/05, BFHE 213, 296, BStBl II 2006, 743 [Rz 20] und vom 27. September 2012 II R 45/10, BFHE 238, 540, BStBl II 2013, 84 Rz 16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht