Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  UmwStG § 12 Abs 2 S 1, UmwStG § 12 Abs 2 S 2, KStG § 8b Abs 2, KStG § 8b Abs 3 S 1, KStG § 15 S 1 Nr 2 S 1, KStG § 14 Abs 1 S 1, KStG § 17, AEUmwStG 2006 Tziff 12.07, KStG VZ 2006
  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• Bundesfinanzhof

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

 
• IWW

  § 8b Abs. 2 Satz 1 des Körpers... chaftsteuergesetzes, § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG, § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG, § 127 der Finanzgerichtsordnung, § 10d Abs. 4 Satz 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 351 Abs. 2 der Abgabenordnung, § 10d Abs. 4 Satz 4 EStG, § 52 Abs. 25 Satz 5 EStG, § 12 Abs. 2 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes 2006 (UmwStG 2006), § 291 Abs. 1 des Aktiengesetzes, § 14 Abs. 1 Satz 1 KStG, § 17 Satz 1 KStG, § 14 KStG, § 17 Satz 2 KStG, § 17 KStG, § 14 Abs. 5 KStG 2002, § 34 Abs. 9 Nr. 9 KStG 2002, § 12 Abs. 1 Satz 1 UmwStG 2006, § 11 UmwStG 2006, § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006, § 12 Abs. 2 Satz 2 UmwStG 2006, § 8b KStG, § 12 Abs. 2 Satz 1 und 2 UmwStG 2006, § 15 Satz 1 Nr. 2 Satz 1 KStG, § 8b Abs. 1 bis 6 KStG, § 4 Abs. 6 UmwStG 2006, § 15 Satz 1 Nr. 2 Satz 2 KStG, § 8b Abs. 1 bis 3 KStG, § 3c Abs. 2 EStG, § 3 Nr. 40, § 8b Abs. 1, 2 KStG, § 15 Satz 1 Nr. 2 KStG, § 3 Nr. 40 EStG, § 8b Abs. 7, Abs. 8 KStG, § 8b Abs. 2 KStG, § 136 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 FGO

• Betriebs-Berater

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• rewis.io

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• rechtsportal.de

  Ermittlung des Verschmelzungsgewinns bei Verschmelzung einer Kapitalgesellschaft auf ihre Muttergesellschaft die ihrerseits Organgesellschaft einer körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft ist

• datenbank.nwb.de

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• beck-blog (Kurzinformation)

  Übertragungsgewinn aus Upstream-Verschmelzung innerhalb des Organkreises

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall - und der Übertragungsgewinn

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

 
• Jurion (Kurzinformation)

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• pwc.de (Kurzinformation)

  Kein pauschales Betriebsausgaben-Abzugsverbot bei Verschmelzungsgewinn und Organschaft

• deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

  Kein pauschales Betriebsausgaben-Abzugsverbot bei Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

Besprechungen u.ä.

• nwb-experten-blog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Umwandlungssteuererlass 2011

  Verschmelzung von Körperschaften (§§ 11-13 UmwStG)

  Auswirkungen auf den Gewinn der übernehmenden Körperschaft (§ 12 UmwStG)

  Verschmelzung

  Steuerrecht

  Verschmelzung von Körperschaften

  Besteuerungskonzeption

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  KStG § 8b Abs 2, KStG § 8b Abs 3 S 1, AO § 39 Abs 2 Nr 1, KStG § 14 Abs 1 S 1, KStG § 15 S 1 Nr 2, UmwStG § 12 Abs 2, KStG § 14 Abs 4
  Veräußerung, Kaufpreis, Zinsanteil, Organschaft, Verschmelzung, Zwischengesellschaft

• wolterskluwer-online.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Verschmelzung einer Körperschaft auf eine Organgesellschaft" von RA/StB Ulrich Breier, StuB 2019, 575 - 580

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Münster, 19.11.2015 - 9 K 3400/13
• BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

Papierfundstellen

• BFHE 263, 131
• BB 2019, 1007
• DB 2019, 882
• BStBl II 2020, 206
• NZG 2019, 550

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 14.01.2009 - I R 47/08

  Im Veranlagungszeitraum 2002 keine Anwendung der sog. Bruttomethode im Organkreis …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  aaa) Für Beteiligungserträge der Organgesellschaft i.S. von § 8b Abs. 1 und 2 KStG (Ausschüttungen und Veräußerungsgewinne) hat die durch § 15 Satz 1 Nr. 2 KStG angeordnete Nichtanwendung des § 8b Abs. 1 bis 6 KStG zur Folge, dass diese Beteiligungserträge bei der Einkommensermittlung der Organgesellschaft berücksichtigt werden (sog. Bruttomethode) und erst auf der Ebene des Organträgers --abhängig von dessen persönlichem Status-- dem Regime des § 8b KStG oder dem Teileinkünfteverfahren nach § 3 Nr. 40 EStG unterliegen (vgl. zur Bruttomethode z.B. Senatsurteile vom 14. Januar 2009 I R 47/08, BFHE 224, 126, BStBl II 2011, 131, und vom 17. Dezember 2014 I R 39/14, BFHE 248, 179, BStBl II 2015, 1052).

  Zum anderen hat der Senat bereits entschieden, dass für die Annahme einer umfassenden und systemkonsequenten Umsetzung der Bruttomethode sowohl die gesetzliche Grundlage als auch eine aus dem Wesen der Organschaft eindeutig abzuleitende Pflicht fehlt (Senatsurteil in BFHE 224, 126, BStBl II 2011, 131, zur Unanwendbarkeit der Bruttomethode auf abkommensrechtliche Schachtelprivilegien im Veranlagungszeitraum 2002).

• BFH, 09.01.2013 - I R 24/12

  Steuerfreies Übernahmeergebnis bei sog. Abwärtsabspaltungen und …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Die Regelungen in § 12 Abs. 2 Satz 1 und 2 UmwStG 2006 sollen für den hier vorliegenden Fall der Aufwärtsverschmelzung der Tochtergesellschaft auf die Muttergesellschaft bewirken, dass das verschmelzungsbedingte Übertragungsergebnis auf der Ebene der übernehmenden Körperschaft wie der Gewinn aus der Veräußerung einer Beteiligung i.S. des § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG behandelt wird (vgl. die Begründung des Entwurfs der Bundesregierung zum Gesetz über steuerliche Begleitmaßnahmen zur Einführung der Europäischen Gesellschaft und zur Änderung weiterer steuerrechtlicher Vorschriften in BTDrucks 16/2710, S. 41 und dem dazu gegebenen Bericht des Finanzausschusses in BTDrucks 16/3369, S. 10; s.a. Senatsurteil vom 9. Januar 2013 I R 24/12, BFHE 240, 115, BStBl II 2018, 509).

  Denn soweit der schon nach Maßgabe von § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006 steuerfrei bleibende Übertragungsgewinn aus einer Aufwärtsverschmelzung betroffen ist, besteht die Bedeutung des Verweises in § 12 Abs. 2 Satz 2 UmwStG 2006 auf § 8b KStG in einer Einschränkung der Steuerfreistellung des Übertragungsgewinns durch § 8b Abs. 7 und Abs. 8 KStG (…Frotscher in Frotscher/Drüen, a.a.O., § 12 UmwStG Rz 77a; Herlinghaus in Herrmann/Heuer/Raupach, § 15 KStG Rz 50;… Dötsch in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, a.a.O., § 15 KStG Rz 64; vgl. auch Senatsurteile in BFHE 240, 115, BStBl II 2018, 509, Rz 14, und vom 30. Juli 2014 I R 58/12, BFHE 246, 453, BStBl II 2015, 199, Rz 22) und in der Anwendung des pauschalen Betriebsausgaben-Abzugsverbots gemäß § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG (…Dötsch/Stimpel in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, a.a.O., § 12 UmwStG Rz 60).

• FG Münster, 19.11.2015 - 9 K 3400/13

  Körperschaftsteuerliche Betrachtung des Umfangs der im Zusammenhang mit der …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 19. November 2015 9 K 3400/13 K,F aufgehoben, soweit über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer auf den 31. Dezember 2006 entschieden worden ist.

  Die Klage hatte in Bezug auf den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer auf den 31. Dezember 2006 in beiden Streitpunkten Erfolg; das Finanzgericht (FG) Münster hat den Feststellungsbescheid mit Urteil vom 19. November 2015 9 K 3400/13 K,F (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2016, 594) entsprechend geändert.

 
• BFH, 27.09.2017 - I R 53/15

  Keine Rückstellung für sog. Nachteilsausgleich bei Altersteilzeit nach § 5 Abs. 7 …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Das prozessuale Verböserungsverbot hindert das Gericht nicht, innerhalb des vom FA festgestellten Verlustbetrags einzelne Besteuerungsgrundlagen in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht für den Steuerpflichtigen ungünstiger zu beurteilen, als dies in dem angefochtenen Steuerbescheid geschehen ist (vgl. z.B. Senatsurteil vom 27. September 2017 I R 53/15, BFHE 260, 45, BStBl II 2018, 702, zur vergleichbaren Situation bei der Steuerfestsetzung).
• BFH, 04.06.2003 - I R 100/01

  Gewerbesteuerbefreiung im Organkreis

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Bei Organgesellschaft und Organträger handelt es sich unbeschadet der Abführungsverpflichtung zivil- wie steuerrechtlich um unterschiedliche Rechtsträger, die ihr jeweiliges Einkommen selbständig ermitteln (sog. gebrochene oder eingeschränkte Einheitstheorie; s. zur insoweit ständigen BFH-Rechtsprechung z.B. Senatsurteil vom 4. Juni 2003 I R 100/01, BFHE 203, 171, BStBl II 2004, 244, m.w.N.).
• BFH, 26.02.2014 - I R 56/12

  Betriebsausgabenabzug für Gründungsaufwand einer ausländischen festen Einrichtung …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Da die vom FG festgestellten tatsächlichen Grundlagen des Streitstoffs durch die Änderung des angefochtenen Bescheids unberührt geblieben sind, bedarf es keiner Zurückverweisung der Sache gemäß § 127 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- (z.B. Senatsurteil vom 26. Februar 2014 I R 56/12, BFHE 245, 143, BStBl II 2014, 703).
• BFH, 30.07.2014 - I R 58/12

  Steuermindernde Berücksichtigung einer Abstockung auf den gemeinen Wert sowie …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Denn soweit der schon nach Maßgabe von § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006 steuerfrei bleibende Übertragungsgewinn aus einer Aufwärtsverschmelzung betroffen ist, besteht die Bedeutung des Verweises in § 12 Abs. 2 Satz 2 UmwStG 2006 auf § 8b KStG in einer Einschränkung der Steuerfreistellung des Übertragungsgewinns durch § 8b Abs. 7 und Abs. 8 KStG (…Frotscher in Frotscher/Drüen, a.a.O., § 12 UmwStG Rz 77a; Herlinghaus in Herrmann/Heuer/Raupach, § 15 KStG Rz 50;… Dötsch in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, a.a.O., § 15 KStG Rz 64; vgl. auch Senatsurteile in BFHE 240, 115, BStBl II 2018, 509, Rz 14, und vom 30. Juli 2014 I R 58/12, BFHE 246, 453, BStBl II 2015, 199, Rz 22) und in der Anwendung des pauschalen Betriebsausgaben-Abzugsverbots gemäß § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG (…Dötsch/Stimpel in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, a.a.O., § 12 UmwStG Rz 60).
• BFH, 17.12.2014 - I R 39/14

  Volle "Schachtelprivilegierung" im gewerbesteuerrechtlichen Organkreis infolge …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  aaa) Für Beteiligungserträge der Organgesellschaft i.S. von § 8b Abs. 1 und 2 KStG (Ausschüttungen und Veräußerungsgewinne) hat die durch § 15 Satz 1 Nr. 2 KStG angeordnete Nichtanwendung des § 8b Abs. 1 bis 6 KStG zur Folge, dass diese Beteiligungserträge bei der Einkommensermittlung der Organgesellschaft berücksichtigt werden (sog. Bruttomethode) und erst auf der Ebene des Organträgers --abhängig von dessen persönlichem Status-- dem Regime des § 8b KStG oder dem Teileinkünfteverfahren nach § 3 Nr. 40 EStG unterliegen (vgl. zur Bruttomethode z.B. Senatsurteile vom 14. Januar 2009 I R 47/08, BFHE 224, 126, BStBl II 2011, 131, und vom 17. Dezember 2014 I R 39/14, BFHE 248, 179, BStBl II 2015, 1052).
• BFH, 06.07.2016 - I R 25/14

  Verfassungsmäßigkeit und Reichweite der Verlustausgleichs- und Abzugsbeschränkung …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Der die Organgesellschaft betreffende Steuerbescheid ist in diesem Zusammenhang kein Grundlagenbescheid (vgl. Senatsurteil vom 6. Juli 2016 I R 25/14, BFHE 254, 326, BStBl II 2018, 124).

• BGH, 13.06.2023 - 1 StR 53/23

  Verurteilung des Münchner Sternekochs Alfons Schuhbeck wegen Steuerhinterziehung …

  Nach § 14 Abs. 5 Satz 1, 2 KStG - eingefügt durch das Gesetz zur Änderung und Vereinfachung der Unternehmensbesteuerung und des steuerlichen Reisekostenrechts (BGBl. I 2013, 285) - i.V.m. § 17 KStG sind bereits die die Organgesellschaften betreffenden Bescheide die Grundlagenbescheide, die die relevante Bindungswirkung entfalten (vgl. BFH, Urteile vom 26. September 2018 - I R 16/16, BFHE 263, 131 Rn. 18 …und vom 6. Juli 2016 - I R 25/14, BFHE 254, 326 Rn. 12).
• BFH, 23.11.2022 - I R 25/20

  "Kosten für den Vermögensübergang" in § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006

  Die Sätze 1 und 2 in § 12 Abs. 2 UmwStG 2006 sollen bewirken, dass das verschmelzungsbedingte Übertragungsergebnis auf der Ebene der übernehmenden Körperschaft wie der Gewinn aus der Veräußerung einer Beteiligung i.S. des § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG behandelt wird (Begründung des Entwurfs der Bundesregierung zum Gesetz über steuerliche Begleitmaßnahmen zur Einführung der Europäischen Gesellschaft und zur Änderung weiterer steuerrechtlicher Vorschriften, BTDrucks 16/2710, S. 41, und Bericht des Finanzausschusses, BTDrucks 16/3369, S. 10; s.a. Senatsurteile vom 09.01.2013 - I R 24/12, BFHE 240, 115, BStBl II 2018, 509; vom 26.09.2018 - I R 16/16, BFHE 263, 131, BStBl II 2020, 206).
• FG München, 13.05.2020 - 6 K 75/19

  Abzugsfähigkeit der Grunderwerbsteuer

  Der BFH hat im Urteil vom 26. September 2018 I R 16/16, BStBl II 2020, 206 ausgeführt, Ziel der Regelungen in § 12 Abs. 2 Nr. 1 UmwStG 2006 für den Fall der Aufwärtsverschmelzung der Tochtergesellschaft auf die Muttergesellschaft sei, dass das verschmelzungsbedingte Übertragungsergebnis auf der Ebene der übernehmenden Körperschaft wie der Gewinn aus der Veräußerung einer Beteiligung im Sinne des § 8b Abs. 2 Satz 1 Körperschaftsteuergesetz (KStG) behandelt wird.
• FG Hamburg, 24.03.2023 - 6 K 241/21

  Internationales Steuerrecht: Verhältnis von § 1 AStG zur verdeckten …

  Nur die Klägerin ist insoweit Subjekt der Besteuerung, auch wenn die A GmbH durch die Organschaft nicht die Eigenschaft als Körperschaftsteuersubjekt verliert (vgl. BFH, Urteil vom 26. September 2018, I R 16/16, DStR 2019, 683 Rn. 15 ff.;… Krumm in Brandis/Heuermann, Ertragsteuerrecht, § 14 KStG Rn. 202, Stand: Dezember 2022).

  Bei der Organgesellschaft und der Organträgerin handelt es sich jeweils um zivil- wie steuerrechtlich unterschiedliche Rechtsträger, die ihr jeweiliges Einkommen selbständig ermitteln (vgl. etwa BFH, Urteil vom 26. September 2018, I R 16/16, DStR 2019, 683, juris Rn. 15).