Rechtsprechung
| BFH, 28.06.2005 - I R 35/03 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
FGO § 138 Abs. 2 Satz 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO §§ 138 139 Abs. 3 S. 3
Erledigung der Hauptsache - Kosten - datenbank.nwb.de
Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache auch, wenn nach Ergehen eines Gerichtsbescheids Antrag auf mündliche Verhandlung gestellt worden ist S. 24
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges
Verfahrensgang
- FG Düsseldorf, 25.02.2003 - 6 K 6967/99
- BFH, 15.12.2004 - I R 35/03
- BFH, 28.06.2005 - I R 35/03
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (4)
- BFH, 17.12.2002 - I R 87/00
Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache
Auszug aus BFH, 28.06.2005 - I R 35/03
Der Senat hat nur noch über die Kosten des (gesamten) Verfahrens zu entscheiden (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 25. Januar 1994 V R 128/85, BFH/NV 1995, 918; vom 17. Dezember 2002 I R 87/00, BFH/NV 2003, 785). - BFH, 10.09.2003 - III R 29/02
Übereinstimmende Erledigungserklärung, Kostenentscheidung
Auszug aus BFH, 28.06.2005 - I R 35/03
Ein Antrag, die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären (§ 139 Abs. 3 Satz 3 FGO), kann nur beim FG gestellt werden (BFH-Beschluss vom 10. September 2003 III R 29/02, BFH/NV 2004, 75). - BFH, 25.01.1994 - V R 128/85
Auszug aus BFH, 28.06.2005 - I R 35/03
Der Senat hat nur noch über die Kosten des (gesamten) Verfahrens zu entscheiden (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 25. Januar 1994 V R 128/85, BFH/NV 1995, 918;… vom 17. Dezember 2002 I R 87/00, BFH/NV 2003, 785). - BFH, 25.02.1994 - V R 128/85
Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache
Auszug aus BFH, 28.06.2005 - I R 35/03
Der Senat hat nur noch über die Kosten des (gesamten) Verfahrens zu entscheiden (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 25. Januar 1994 V R 128/85, BFH/NV 1995, 918;… vom 17. Dezember 2002 I R 87/00, BFH/NV 2003, 785).
- BFH, 25.01.2006 - IV R 14/04
Bildung von Rücklagen nach § 6b Abs. 3 EStG - trotz Antrags auf mündliche …
Die Erledigung in der Hauptsache kann auch dann erklärt werden, wenn nach Ergehen eines Gerichtsbescheides Antrag auf mündliche Verhandlung gestellt worden ist (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 17. Dezember 2002 I R 87/00, BFH/NV 2003, 785, m.w.N.;… vom 13. Mai 2004 IX R 8/02, BFH/NV 2004, 1290; vom 28. Juni 2005 I R 35/03, BFH/NV 2005, 1847; Christiansen, Deutsches Steuerrecht --DStR-- 2003, 264, 264 f.; derselbe, DStR 2005, 1488, 1488 f.; a.A. Renz, Deutsche Steuer-Zeitung --DStZ-- 1986, 166, 166 f., wonach ein Antrag auf mündliche Verhandlung für die Regelung des Vorbescheides dann unzulässig sei, wenn der Antragsteller die ablehnende Entscheidung des Gerichts tatsächlich annimmt). - BFH, 10.12.2014 - I R 76/12
Körperschaftsteuererhöhung: Ausschüttungsunabhängige Nachbelastung des …
Ein diesbezüglicher Antrag (§ 139 Abs. 3 Satz 3 FGO) kann nur beim FG gestellt werden (z.B. Senatsbeschluss vom 28. Juni 2005 I R 35/03, BFH/NV 2005, 1847; Gräber/ Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 139 Rz 122, jeweils m.w.N.). - BFH, 30.03.2006 - V R 12/04
Antrag auf mündliche Verhandlung nach Ergehen eines Gerichtsbescheids …
Erklärt die Klägerin den Rechtsstreit ebenfalls für erledigt, werden die Urteile des FG und des Senats gegenstandslos und das FG hat nur noch über die Kosten des gesamten Verfahrens zu entscheiden (vgl. BFH-Beschluss vom 28. Juni 2005 I R 35/03, BFH/NV 2005, 1847, m.w.N.). - BFH, 21.08.2015 - I R 63/13
Unternehmer i.S. von Art. 15 Abs. 3 DBA-Zypern 1974: Unveränderte Auslegung
Ein diesbezüglicher Antrag (§ 139 Abs. 3 Satz 3 FGO) kann nur beim FG gestellt werden (z.B. Senatsbeschluss vom 28. Juni 2005 I R 35/03, BFH/NV 2005, 1847; Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 139 Rz 122, jeweils m.w.N.).
Rechtsprechung
| BFH, 15.12.2004 - I R 35/03 |
Verfahrensgang
- FG Düsseldorf, 25.02.2003 - 6 K 6967/99
- BFH, 15.12.2004 - I R 35/03
- BFH, 28.06.2005 - I R 35/03
Wird zitiert von ...
- BFH, 28.12.2007 - IV B 6/07
Zulassungsgrund bei Abweichung von einem als nicht ergangen geltenden …
Die Klägerin macht als Grund für die Zulassung der Revision ausschließlich geltend, das Finanzgericht (FG) weiche von zwei Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH) ab, nämlich dem Gerichtsbescheid vom 15. Dezember 2004 I R 35/03 (wiedergegeben in Deutsches Steuerrecht --DStR-- 2005, 1485) und dem Urteil vom 19. November 2003 I R 77/01 (BFHE 204, 135), so dass die Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung geboten sei (Divergenz - § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative FGO).Eine Abweichung vom Gerichtsbescheid vom 15. Dezember 2004 I R 35/03 könnte schon deshalb nicht zu einer Zulassung der Revision wegen Divergenz führen, weil der Gerichtsbescheid wegen eines Antrags auf mündliche Verhandlung als nicht ergangen gilt (§ 90a Abs. 3 FGO - vgl. die Anmerkung in DStR 2005, 1487).
b) Gerichtsbescheid vom 15. Dezember 2004 I R 35/03.
Wenn die Klägerin geltend macht, "eine gesetzliche Verpflichtung" (wozu?) ergebe sich aus § 20 Abs. 3 BImSchG (Untersagung des Betriebs einer genehmigungsbedürftigen Anlage wegen Unzuverlässigkeit des Betreibers - ebenfalls eine "Kannbestimmung"), so kann sie sich nicht auf einen Rechtssatz stützen, der im Gerichtsbescheid vom 15. Dezember 2004 I R 35/03 enthalten wäre.