Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Rechtsbehelfsbelehrung - Zustellung eines Bescheides - Eingeschriebener Brief - Zusendung durch einfachen Brief - Hinweis auf Aufgabe

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 236 Abs. 1, § 237; VwZG § 4, § 17

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 114, 5
• BStBl II 1975, 155

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (11)

• BSG, 09.12.1969 - 9 RV 358/69

  Auszug aus BFH, 29.10.1974 - I R 37/73

  Vielfach wird es für ausreichend erachtet, wenn der Fristbeginn mit den Worten der Gesetzesbestimmungen gekennzeichnet wird, die die Dauer der Rechtsbehelfsfrist regeln, z. B. innerhalb eines Monats "nach Zustellung" (§ 87 Abs. 1 SGG, § 74 Abs. 1 VwGO) oder "nach Bekanntgabe" (§ 236 Abs. 1 AO, § 70 Abs. 1 VwGO) -- BSG-Urteil vom 9. Dezember 1969 9 RV 358/69, NJW 1970, 583; BVerwG-Beschlüsse vom 28. September 1970 VII B 63/70, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 340, § 17 VwZG Nr. 1; vom 16. November 1973 VII B 58/73, Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 25 mit weiteren Nachweisen; Maetzel, Monatsschrift für Deutsches Recht 1970 S. 465; Berger-Speich, Die Reichsabgabenordnung nach Schwerpunkten für die Praxis, § 237 Anm. 3 --.
• BFH, 09.10.1962 - I 313/61 U

  Maßgebendes Datum für die Aufgabe eines Briefes zur Post, wenn sich die Daten im …

  Auszug aus BFH, 29.10.1974 - I R 37/73

  Der Senat hält daran fest, daß bei einem Widerspruch zwischen dem Datumsvermerk und dem Poststempel das aus dem Poststempel ersichtliche Datum maßgeblich ist (Urteil des BFH vom 9. Oktober 1962 I 313/61 U, BFHE 76, 70, BStBl III 1963, 25; siehe auch BFH-Urteil vom 8. April 1964 VI 80/63, HFR 1965, 123).
• BSG, 24.05.1966 - 1 RA 3/64

  Anspruch auf Geschiedenen-Witwenrente nach § 42 des …

  Auszug aus BFH, 29.10.1974 - I R 37/73

  Nach einer anderen vor allem vom BFH vertretenen Meinung sind die Beteiligten wenigstens in den Fällen der §§ 4, 17 VwZG auch über die Wirkungsweise der der Rechtsbehelfsfrist vorgeschalteten Dreitagesfrist zu belehren; es wird insbesondere ein Hinweis auf die Unmaßgeblichkeit der Dreitagesfrist im Falle eines späteren Zugangs (oder des Nichtzugangs) für erforderlich gehalten (BFH-Urteile vom 22. Januar 1964 VI 94/62 S, BFHE 78, 528, BStBl III 1964, 201; vom 9. Februar 1966 I 181/64, BFHE 85, 337, BStBl III 1966, 330; vom 18. Oktober 1972 II R 110/69, BFHE 107, 409, insoweit in BStBl II 1973, 187 nicht wiedergegeben; BSG-Urteil vom 24. Mai 1966 1 RA 3/64, BSGE 25, 31;… Peter-Sautter-Wolff, Kommentar zur Sozialgerichtsbarkeit, 4. Aufl., § 66 Anm. 3 e; siehe auch Urteil des BVerwG vom 4. Dezember 1959 VII C 36/58, NJW 1960, 1074; zweifelnd v. Wallis-List in Hübschmann-Hepp-Spitaler, Reichsabgabenordnung und Nebengesetze, § 55 FGO, Anm. 14).

 
• BFH, 18.10.1972 - II R 110/69

  Einspruchsentscheidung - Gegenstand einer Anfechtungsklage - Urteil des …

  Auszug aus BFH, 29.10.1974 - I R 37/73

  Nach einer anderen vor allem vom BFH vertretenen Meinung sind die Beteiligten wenigstens in den Fällen der §§ 4, 17 VwZG auch über die Wirkungsweise der der Rechtsbehelfsfrist vorgeschalteten Dreitagesfrist zu belehren; es wird insbesondere ein Hinweis auf die Unmaßgeblichkeit der Dreitagesfrist im Falle eines späteren Zugangs (oder des Nichtzugangs) für erforderlich gehalten (BFH-Urteile vom 22. Januar 1964 VI 94/62 S, BFHE 78, 528, BStBl III 1964, 201; vom 9. Februar 1966 I 181/64, BFHE 85, 337, BStBl III 1966, 330; vom 18. Oktober 1972 II R 110/69, BFHE 107, 409, insoweit in BStBl II 1973, 187 nicht wiedergegeben; BSG-Urteil vom 24. Mai 1966 1 RA 3/64, BSGE 25, 31;… Peter-Sautter-Wolff, Kommentar zur Sozialgerichtsbarkeit, 4. Aufl., § 66 Anm. 3 e; siehe auch Urteil des BVerwG vom 4. Dezember 1959 VII C 36/58, NJW 1960, 1074; zweifelnd v. Wallis-List in Hübschmann-Hepp-Spitaler, Reichsabgabenordnung und Nebengesetze, § 55 FGO, Anm. 14).
• BVerwG, 16.11.1973 - VII B 58.73

  Wirksamkeitsvoraussetzungen der einem Widerspruchsbescheid beigefügten …

  Auszug aus BFH, 29.10.1974 - I R 37/73

  Vielfach wird es für ausreichend erachtet, wenn der Fristbeginn mit den Worten der Gesetzesbestimmungen gekennzeichnet wird, die die Dauer der Rechtsbehelfsfrist regeln, z. B. innerhalb eines Monats "nach Zustellung" (§ 87 Abs. 1 SGG, § 74 Abs. 1 VwGO) oder "nach Bekanntgabe" (§ 236 Abs. 1 AO, § 70 Abs. 1 VwGO) -- BSG-Urteil vom 9. Dezember 1969 9 RV 358/69, NJW 1970, 583; BVerwG-Beschlüsse vom 28. September 1970 VII B 63/70, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 340, § 17 VwZG Nr. 1; vom 16. November 1973 VII B 58/73, Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 25 mit weiteren Nachweisen; Maetzel, Monatsschrift für Deutsches Recht 1970 S. 465; Berger-Speich, Die Reichsabgabenordnung nach Schwerpunkten für die Praxis, § 237 Anm. 3 --.
• BFH, 22.01.1964 - VI 94/62 S

  Rechtsmittelbelehrung zur Wahrung der Rechtsmittelfrist

  Auszug aus BFH, 29.10.1974 - I R 37/73

  Nach einer anderen vor allem vom BFH vertretenen Meinung sind die Beteiligten wenigstens in den Fällen der §§ 4, 17 VwZG auch über die Wirkungsweise der der Rechtsbehelfsfrist vorgeschalteten Dreitagesfrist zu belehren; es wird insbesondere ein Hinweis auf die Unmaßgeblichkeit der Dreitagesfrist im Falle eines späteren Zugangs (oder des Nichtzugangs) für erforderlich gehalten (BFH-Urteile vom 22. Januar 1964 VI 94/62 S, BFHE 78, 528, BStBl III 1964, 201; vom 9. Februar 1966 I 181/64, BFHE 85, 337, BStBl III 1966, 330; vom 18. Oktober 1972 II R 110/69, BFHE 107, 409, insoweit in BStBl II 1973, 187 nicht wiedergegeben; BSG-Urteil vom 24. Mai 1966 1 RA 3/64, BSGE 25, 31;… Peter-Sautter-Wolff, Kommentar zur Sozialgerichtsbarkeit, 4. Aufl., § 66 Anm. 3 e; siehe auch Urteil des BVerwG vom 4. Dezember 1959 VII C 36/58, NJW 1960, 1074; zweifelnd v. Wallis-List in Hübschmann-Hepp-Spitaler, Reichsabgabenordnung und Nebengesetze, § 55 FGO, Anm. 14).
• BVerwG, 28.09.1970 - VII B 63.70

  Anforderungen an die Rechtsmittelbelehrung

  Auszug aus BFH, 29.10.1974 - I R 37/73

  Vielfach wird es für ausreichend erachtet, wenn der Fristbeginn mit den Worten der Gesetzesbestimmungen gekennzeichnet wird, die die Dauer der Rechtsbehelfsfrist regeln, z. B. innerhalb eines Monats "nach Zustellung" (§ 87 Abs. 1 SGG, § 74 Abs. 1 VwGO) oder "nach Bekanntgabe" (§ 236 Abs. 1 AO, § 70 Abs. 1 VwGO) -- BSG-Urteil vom 9. Dezember 1969 9 RV 358/69, NJW 1970, 583; BVerwG-Beschlüsse vom 28. September 1970 VII B 63/70, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 340, § 17 VwZG Nr. 1; vom 16. November 1973 VII B 58/73, Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 25 mit weiteren Nachweisen; Maetzel, Monatsschrift für Deutsches Recht 1970 S. 465; Berger-Speich, Die Reichsabgabenordnung nach Schwerpunkten für die Praxis, § 237 Anm. 3 --.
• BFH, 09.02.1966 - I 181/64

  Auszug aus BFH, 29.10.1974 - I R 37/73

  Nach einer anderen vor allem vom BFH vertretenen Meinung sind die Beteiligten wenigstens in den Fällen der §§ 4, 17 VwZG auch über die Wirkungsweise der der Rechtsbehelfsfrist vorgeschalteten Dreitagesfrist zu belehren; es wird insbesondere ein Hinweis auf die Unmaßgeblichkeit der Dreitagesfrist im Falle eines späteren Zugangs (oder des Nichtzugangs) für erforderlich gehalten (BFH-Urteile vom 22. Januar 1964 VI 94/62 S, BFHE 78, 528, BStBl III 1964, 201; vom 9. Februar 1966 I 181/64, BFHE 85, 337, BStBl III 1966, 330; vom 18. Oktober 1972 II R 110/69, BFHE 107, 409, insoweit in BStBl II 1973, 187 nicht wiedergegeben; BSG-Urteil vom 24. Mai 1966 1 RA 3/64, BSGE 25, 31;… Peter-Sautter-Wolff, Kommentar zur Sozialgerichtsbarkeit, 4. Aufl., § 66 Anm. 3 e; siehe auch Urteil des BVerwG vom 4. Dezember 1959 VII C 36/58, NJW 1960, 1074; zweifelnd v. Wallis-List in Hübschmann-Hepp-Spitaler, Reichsabgabenordnung und Nebengesetze, § 55 FGO, Anm. 14).
• BVerwG, 04.12.1959 - VII C 36.58

  Auszug aus BFH, 29.10.1974 - I R 37/73

  Nach einer anderen vor allem vom BFH vertretenen Meinung sind die Beteiligten wenigstens in den Fällen der §§ 4, 17 VwZG auch über die Wirkungsweise der der Rechtsbehelfsfrist vorgeschalteten Dreitagesfrist zu belehren; es wird insbesondere ein Hinweis auf die Unmaßgeblichkeit der Dreitagesfrist im Falle eines späteren Zugangs (oder des Nichtzugangs) für erforderlich gehalten (BFH-Urteile vom 22. Januar 1964 VI 94/62 S, BFHE 78, 528, BStBl III 1964, 201; vom 9. Februar 1966 I 181/64, BFHE 85, 337, BStBl III 1966, 330; vom 18. Oktober 1972 II R 110/69, BFHE 107, 409, insoweit in BStBl II 1973, 187 nicht wiedergegeben; BSG-Urteil vom 24. Mai 1966 1 RA 3/64, BSGE 25, 31;… Peter-Sautter-Wolff, Kommentar zur Sozialgerichtsbarkeit, 4. Aufl., § 66 Anm. 3 e; siehe auch Urteil des BVerwG vom 4. Dezember 1959 VII C 36/58, NJW 1960, 1074; zweifelnd v. Wallis-List in Hübschmann-Hepp-Spitaler, Reichsabgabenordnung und Nebengesetze, § 55 FGO, Anm. 14).
• FG Berlin, 28.10.1971 - V 152/71

  Auszug aus BFH, 29.10.1974 - I R 37/73

  Das FG, dessen Urteil in den EFG 1972, 240, veröffentlicht ist, hob die Einspruchsentscheidung mit der Begründung auf: Der Einspruch sei rechtzeitig eingelegt worden.
• BFH, 08.04.1964 - VI 80/63

• BFH, 26.05.2010 - VIII B 228/09

  Klagefrist - fehlerhafte Rechtsbehelfsbelehrung - Bekanntgabe - Datum der …

  Sie muss insbesondere keinen Hinweis darauf enthalten, wann der Bescheid zur Post gegeben worden ist (BFH-Urteile vom 29. Oktober 1974 I R 37/73, BFHE 114, 5, BStBl II 1975, 155; in BFHE 212, 407, BStBl II 2006, 455).

  Das Datum der Einspruchsentscheidung und der Tag der Aufgabe zur Post können deshalb auseinander fallen (vgl. BFH-Urteile in BFHE 114, 5, BStBl II 1975, 155;… vom 3. Mai 2001 III R 56/98, BFH/NV 2001, 1365;… BFH-Beschlüsse vom 28. Mai 2002 XI B 176/01, BFH/NV 2002, 1280;… in BFH/NV 2006, 1860).

• BFH, 07.03.2006 - X R 18/05

  Rechtsbehelfsbelehrung; Fristbeginn; Bekanntgabefiktion

  "Es ist kaum möglich, aber auch nicht erforderlich, in einer Rechtsmittelbelehrung auf sämtliche Modalitäten der Fristberechnung hinzuweisen" (BVerfG-Beschluss vom 27. Juli 1971 2 BvR 118/71, BVerfGE 31, 388, 390; s. ferner BFH-Urteil vom 29. Oktober 1974 I R 37/73, BFHE 114, 5, BStBl II 1975, 155).
• BFH, 18.07.1986 - III R 216/81

  Frist für die Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen einen …

  Mit der vom FG zugelassenen Revision rügt das FA, die Vorentscheidung verletze die §§ 122, 157 und 356 der Abgabenordnung (AO 1977) und weiche außerdem vom Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 29. Oktober 1974 I R 37/73 (BFHE 114, 5, BStBl II 1975, 155) ab.

  Die konkrete Berechnung ihres Laufs bleibt dagegen der eigenen Verantwortlichkeit des Betroffenen überlassen (vgl. Beschluß des Bundesverfassungsgerichts - BVerfG - vom 27. Juli 1971 2 BvR 118/71, BVerfGE 31, 388 [BVerfG 27.07.1971 - 2 BvR 118/71], Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1971, 2217; Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 12. Januar 1970 VI C 47.69, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 310, § 58 VwGO Nr. 19; vom 21. Januar 1972 IV C 40/70, NJW 1972, 1435, und vom 28. November 1975 VII B 51/75, NJW 1976, 865; BFH-Entscheidungen vom 7. Februar 1977 IV B 62/76, BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291; vom 21. August 1980 IV R 73/80, BFHE 131, 443, BStBl II 1981, 70, und das grundlegende Urteil in BFHE 114, 5, BStBl II 1975, 155).

  Um Wiederholungen zu vermeiden, verweist der erkennende Senat zur Begründung seines Rechtsstandpunkts insbesondere auf die Erwägungen des I. Senats des BFH im Urteil in BFHE 114, 5, BStBl II 1975, 155.

 
• BFH, 07.12.2010 - X B 212/09

  Vermutungswirkung des Poststempels bei privaten Postdienstleistern - Umfang der …

  cc) Die Kläger können sich nicht mit Erfolg auf die Rechtsprechung berufen, wonach bei einem Auseinanderfallen von Absendevermerk einerseits und Poststempel andererseits dem Poststempel der Vorrang gebühre (vgl. BFH-Urteile vom 9. Oktober 1962 I 313/61 U, BFHE 76, 70, BStBl III 1963, 25; vom 29. Oktober 1974 I R 37/73, BFHE 114, 5, BStBl II 1975, 155; vom 4. März 1977 VI R 242/74, BFHE 121, 389, BStBl II 1977, 523, …und vom 18. Juli 1986 III R 216/81, BFH/NV 1987, 12).

  Denn sämtliche dieser Entscheidungen betrafen Postbeförderungen durch die damalige Deutsche Bundespost, bei der die Anweisung galt, Sendungen mit einem Stempelaufdruck zu versehen, der Tag und Stunde der Einlieferung bei der Postdienststelle bzw. der Stempelung ausweist (vgl. die Nachweise auf Dienstvorschriften der damaligen Deutschen Bundespost in den BFH-Urteilen in BFHE 76, 70, BStBl III 1963, 25, und in BFHE 114, 5, BStBl II 1975, 155).

• BVerwG, 09.12.1988 - 8 C 38.86

  Verwaltungszustellungsrecht - Abbau der Fehlbelegung im Wohnungswesen - …

  Gleichwohl behandelt das Landeszustellungsgesetz Nordrhein-Westfalen die Übersendung eines Abgabenbescheides durch einfachen Brief als eine Sonderart der Zustellung (vgl. zu § 3 LZG in seiner früheren Fassung, die auf § 17 VwZG verwies: OVG Münster. Urteile vom 30. Juni 1975 - II A 231/74 - OVGE 31, 147 und vom 15. Juli 1975 - III A 680/72 - OVGE 31, 166 ;… ferner zu § 17 VwZG: BVerwG. Beschluß vom 1. Juli 1971 a.a.O. S. 3; BFH. Urteil vom 29. Oktober 1974 - I R 37/73 - BFHE 114, 5 ).
• FG Nürnberg, 10.09.2009 - 6 K 461/08

  Widerlegung der Bekanntgabevermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO: durch Poststempel …

  113 Die von den Klägervertretern zitierte BFH-Rechtsprechung, wonach bei Auseinanderfallen des Bescheids- bzw. aktenkundigen Versendedatums (hier: 15.02.2008) vom Datum des Poststempels (hier: 18.02.2008) der Datumsvermerk in den Akten nur eine Vermutung hinsichtlich des Postaufgabetages begründet und im Zweifel das Datum des Poststempels maßgebend für den der Berechnung der Einspruchsfrist zugrunde zu legenden Zeitpunkt der Aufgabe des Briefes ist (vgl. BFH-Urteile vom 09.10.1962 I 313/61 U, BFHE 76, 70, BStBl. III 1963, 25; vom 29.10.1974 I R 37/73, BFHE 114, 5, BStBl. II 1975, 155; vom 04.03.1977 VI R 242/74, BFHE 121, 389, BStBl. II 1977, 523;… vom 18.07.1986 III R 216/81, BFH/NV 1987, 12 …und vom 29.03.1990 V R 19/85, BFH/NV 1992, 783) ist inzwischen überholt.

  bb) Nach § 32 der Postordnung vom 30.01.1929 in Verbindung mit Abschnitt V Abs. 2 § 14 der Allgemeinen Dienstanweisung für das Post- und Fernmeldewesen bzw. später § 42 der Postordnung vom 16.05.1963 in Verbindung mit §§ 29, 30 der Dienstanweisung für den Postbetrieb, Teil II Beförderung von Sendungen 1972 erhielten Briefsendungen, sobald sie zur Post (Deutsche Bundespost) gelangten, in der Reihenfolge ihres Eingangs einen Stempelaufdruck mit Datum und Stunde, der entweder mit der Zeit der Einlieferung bei der Postdienststelle übereinstimmte, oder aber sich nach dem Zeitpunkt des Einwurfs in den Postbriefkasten richtete (vgl. BFH in BFHE 76, 70 und BFHE 114, 5).

• BFH, 29.03.1990 - V R 19/85
  Es genügt vielmehr, daß dem Adressaten des Bescheids eine abstrakte Belehrung anhand des Gesetzeswortlauts über die Anfechtungsfrist gegeben wird, wobei die konkrete Berechnung des Fristablaufs der eigenen Verantwortlichkeit des Rechtsuchenden überlassen bleibt (BFH-Urteile vom 18.Juli 1986 III R 216 81, BFH NV 1987, 12, und vom 8.April 1987 X R 69 81, BFH NV 1988, 72 m.w.N. zur Rechtsprechung; insbesondere das grundlegende BFH-Urteil vom 29.Oktober 1974 I R 37 73, BFHE 114, 5, BStBl II 1975, 155 [BFH 29.10.1974 - I R 37/73] zu zu § 237 Abs. 1 der Reichsabgabenordnung --AO-- i.V.m. § 17 Abs. 2 des Verwaltungszustellungsgesetzes --VwZG-- a.F.).

  Im Zweifel gibt ohnehin das Datum des Poststempels den Ausschlag (BFH-Urteile in BFHE 114, 5, [BFH 29.10.1974 - I R 37/73] BStBl II 1975, 155, [BFH 29.10.1974 - I R 37/73] und BFH NV 1987, 12).

• BFH, 04.03.1977 - VI R 242/74

  Nachweis eines Postnachsendeantrags - Ausführung durch die Post - Verspätung des …

  Dieses von dem Absendevermerk des FA abweichende Datum, das sich aus dem Poststempel ergibt, ist maßgebend für den der Berechnung der Einspruchsfrist zugrunde zu legenden Zeitpunkt der Aufgabe des Briefes (vgl. BFH-Urteile vom 9. Oktober 1962 I 313/61 U, BFHE 76, 70, BStBl III 1963, 25, und vom 29. Oktober 1974 I R 37/73, BFHE 114, 5, BStBl II 1975, 155).
• BSG, 12.03.1981 - 11 RA 30/80

  Revisionsverfahren - Verfahrensmangel

  Daraus folgt indes nicht, " daß ihm die Bestimmung des Zustellungsdatums bei der Aushändigung eines Einschreibebriefes an den Vermieter bekannt sein mußte, zumal er in der Rechtsmittelbelehrung hierüber nicht belehrt zu werden brauchte (BVerfGE 51, 590; BSG NJW 1970, 585 und BFHE 114, 5) und in seinem Falle nicht belehrt worist.
• FG Niedersachsen, 10.11.2009 - 14 K 113/09

  Drei-Tage-Frist nach § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO; Drei-Tage-Frist; Bekanntgabefiktion; …

  Soweit in der Rechtsprechung des BFH (z.B. BFH-Urteile vom 9. Oktober 1962 I 313/61 U, BFHE 76, 70, BStBl III 1963, 25; vom 29. Oktober 1974 I R 37/73, BFHE 114, 5 , BStBl II 1975, 155 , und vom 4. März 1977 VI R 242/74, BFHE 121, 389 , BStBl II 1977, 523 ) und im Schrifttum (z.B. Tipke in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 122 Rz 59) die Auffassung vertreten wird, dass bei einem Widerspruch zwischen dem Datumsvermerk und dem Poststempel das aus dem Poststempel ersichtliche Datum maßgeblich sei, liegt dem ein mit dem Streitfall nicht vergleichbarer Sachverhalt zugrunde.
• BFH, 08.04.1987 - X R 69/81

  Beginn der Frist für die Einlegung eines aussergerichtlichen Rechtsbehelfs
• BFH, 12.07.1983 - VIII R 44/82