Rechtsprechung
BFH, 26.05.2004 - I R 92/03 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Behandlung von Geschäftsführervergütungen als verdeckte Gewinnausschüttungen (vGA) - Fremdvergleich bei zusätzlichen Geschäftsführertätigkeiten in anderen Gesellschaften - Verstoß gegen die Dienstverträge durch Arbeitsverhältnis bei Schwestergesellschaften innerhalb ...
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
KStG § 8 Abs. 3 S. 2
Gesellschafter-Geschäftsführer-Vergütung: zusätzliche Tätigkeit - datenbank.nwb.de
Aufnahme einer zusätzlichen Geschäftsführertätigkeit durch GmbH-Gesellschafter-Geschäftsführer ohne Gehaltsanpassung und trotz Verbots der Aufnahme anderweitiger Tätigkeiten
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Geschäftsführergehalt
- Steuerliche Folgen
- Die Prüfung des Grundgehalts
Sonstiges
Verfahrensgang
- FG Köln, 14.11.2002 - 13 K 6620/00
- BFH, 26.05.2004 - I R 92/03
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (6)
- BFH, 27.02.2003 - I R 46/01
VGA bei Gewinntantieme
Auszug aus BFH, 26.05.2004 - I R 92/03
Wie der Senat in seinen Urteilen vom 27. Februar 2003 I R 46/01 (BFHE 202, 241, BStBl II 2004, 132) und I R 80, 81/01 (…BFH/NV 2003, 1346) entschieden hat, wird der ordentliche und gewissenhafte Geschäftsleiter einer Gesellschaft bei der Bemessung eines Geschäftsführergehalts die Tätigkeit des Geschäftsführers für andere Unternehmen zwar regelmäßig mindernd berücksichtigen, da ein für mehrere Unternehmen tätiger Geschäftsführer naturgemäß nicht jedem einzelnen dieser Unternehmen seine gesamte Arbeitskraft zur Verfügung stellen kann.Auf der Grundlage der Senatsurteile in BFHE 202, 241, BStBl II 2004, 132 und in BFH/NV 2003, 1346, in denen die vorstehenden Grundsätze zur Angemessenheit bei mehrfacher Geschäftsführertätigkeit aufgestellt wurden, hätte das FG aber Anlass gehabt, solchen Überlegungen nachzugehen.
Auch innerhalb einer "Unternehmensgruppe" sind einzelne Kapitalgesellschaften jeweils gesondert zu betrachten und bestimmt sich die Angemessenheit der Geschäftsführervergütungen grundsätzlich immer nur für die jeweilige Gesellschaft (s. auch dazu die Senatsurteile in BFHE 202, 241, BStBl II 2004, 132 und in BFH/NV 2003, 1346).
Solange die gezahlten Geschäftsführervergütungen nach ihrer Höhe im Rahmen der gebotenen Bandbreitenbetrachtung (vgl. Senatsurteile in BFHE 202, 241, BStBl II 2004, 132 und in BFH/NV 2003, 1346) angemessen sind, muss die Änderung der "Parität" nicht zwangsläufig zu einer "Disparität" führen.
- FG Köln, 14.11.2002 - 13 K 6620/00
Vergütungen an GesGeschäftsführer für Geschäftsführungstätigkeiten bei …
Auszug aus BFH, 26.05.2004 - I R 92/03
- Das Urteil des FG Köln vom 14. November 2002 13 K 6620/00 ist in Entscheidungen der Finanzgerichte 2003, 488 abgedruckt. - BFH, 19.01.2000 - I R 24/99
VGA bei Kapitalerhöhungskosten
Auszug aus BFH, 26.05.2004 - I R 92/03
VGA in diesem Sinne sind nach ständiger Rechtsprechung des Senats Vermögensminderungen und verhinderte Vermögensmehrungen, die nicht auf einer offenen Gewinnausschüttung beruhen, sich auf den Unterschiedsbetrag i.S. des § 4 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) auswirken und durch das Gesellschaftsverhältnis veranlasst sind (z.B. Senatsurteile vom 19. Januar 2000 I R 24/99, BFHE 191, 107, BStBl II 2000, 545; vom 15. März 2000 I R 40/99, BFHE 191, 330, BStBl II 2000, 504; vom 9. August 2000 I R 12/99, BFHE 193, 274, BStBl II 2001, 140).
- BFH, 15.03.2000 - I R 40/99
Erdienbarkeit einer Pensionszusage
Auszug aus BFH, 26.05.2004 - I R 92/03
VGA in diesem Sinne sind nach ständiger Rechtsprechung des Senats Vermögensminderungen und verhinderte Vermögensmehrungen, die nicht auf einer offenen Gewinnausschüttung beruhen, sich auf den Unterschiedsbetrag i.S. des § 4 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) auswirken und durch das Gesellschaftsverhältnis veranlasst sind (z.B. Senatsurteile vom 19. Januar 2000 I R 24/99, BFHE 191, 107, BStBl II 2000, 545; vom 15. März 2000 I R 40/99, BFHE 191, 330, BStBl II 2000, 504; vom 9. August 2000 I R 12/99, BFHE 193, 274, BStBl II 2001, 140). - BFH, 27.03.2001 - I R 27/99
"Nur-Gewinntantiemezusage" als vGA
Auszug aus BFH, 26.05.2004 - I R 92/03
Dazu gehören insbesondere einem Gesellschafter-Geschäftsführer gezahlte Vergütungen, die ein ordentlicher und gewissenhafter Geschäftsleiter (§ 43 Abs. 1 des Gesetzes betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung --GmbHG--) einem gesellschaftsfremden Geschäftsführer unter ansonsten vergleichbaren Verhältnissen nicht gewährt hätte (Senatsurteil vom 27. März 2001 I R 27/99, BFHE 195, 228, BStBl II 2002, 111). - BFH, 09.08.2000 - I R 12/99
VGA bei Überlassung des Konzernnamens
Auszug aus BFH, 26.05.2004 - I R 92/03
VGA in diesem Sinne sind nach ständiger Rechtsprechung des Senats Vermögensminderungen und verhinderte Vermögensmehrungen, die nicht auf einer offenen Gewinnausschüttung beruhen, sich auf den Unterschiedsbetrag i.S. des § 4 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) auswirken und durch das Gesellschaftsverhältnis veranlasst sind (z.B. Senatsurteile vom 19. Januar 2000 I R 24/99, BFHE 191, 107, BStBl II 2000, 545; vom 15. März 2000 I R 40/99, BFHE 191, 330, BStBl II 2000, 504; vom 9. August 2000 I R 12/99, BFHE 193, 274, BStBl II 2001, 140).
- BFH, 17.02.2010 - I R 79/08
Verdeckte Gewinnausschüttung - Prüfung der Angemessenheit einer …
Unangemessen im Sinne einer vGA sind dann nur die Bezüge, die den oberen Rand dieser Bandbreite übersteigen (…vgl. Senatsurteile vom 27. Februar 2003 I R 46/01, BFHE 202, 241, BStBl II 2004, 132, und I R 80, 81/01, BFH/NV 2003, 1346; vom 4. Juni 2003 I R 24/02, BFHE 202, 494, BStBl II 2004, 136, und I R 38/02, BFHE 202, 500, BStBl II 2004, 139; vom 26. Mai 2004 I R 92/03, BFH/NV 2005, 77, jeweils m.w.N.). - BFH, 15.12.2004 - I R 79/04
Gesellschafter-Geschäftsführer: angemessenes Gehalt bei Tätigkeit für weitere …
Unangemessen im Sinne einer vGA sind dann nur die Bezüge, die den oberen Rand dieser Bandbreite übersteigen (…vgl. Senatsurteile vom 27. Februar 2003 I R 46/01, BFHE 202, 241, BStBl II 2004, 132 und I R 80, 81/01, BFH/NV 2003, 1346; vom 4. Juni 2003 I R 24/02, BFHE 202, 494, BStBl II 2004, 136 und I R 38/02, BFHE 202, 500, BStBl II 2004, 139; vom 26. Mai 2004 I R 92/03, BFH/NV 2005, 77, jeweils m.w.N.). - FG Saarland, 26.06.2008 - 1 K 1208/03
Zu vGA im Rahmen der Gesamtausstattung eines Gesellschafter-Geschäftsführers; zur …
Unangemessen im Sinne einer vGA sind nur die Bezüge, die den oberen Rand dieser Bandbreite übersteigen (…vgl. BFH, Urteile vom 27. Februar 2003, I R 46/01, BStBl. II 2004, 132 und I R 80, 81/01, BFH/NV 2003, 1346;vom 4. Juni 2003, I R 24/02, BStBl. II 2004, 136 und I R 38/02, BStBl. II 2004, 139;vom 26. Mai 2004 I R 92/03, BFH/NV 2005, 77, jeweils m.w.N.).
- FG Berlin-Brandenburg, 16.01.2008 - 12 K 8312/04
Angemessenheit der Geschäftsführervergütung einer GmbH: keine Gewinnabsaugung …
Unangemessen im Sinne einer verdeckten Gewinnausschüttung sind dann nur die Bezüge, die den oberen Rand dieser Bandbreite übersteigen (…vgl. BFH, Urteile vom 27. Februar 2003, I R 46/01, BStBl II 2004, 132 und I R 80, 81/01, BFH/NV 2003, 1346;vom 4. Juni 2003, I R 24/02, BStBl II 2004, 136 und I R 38/02, BStBl II 2004, 139; vom 26. Mai 2004 I R 92/03, BFH/NV 2005, 77, jeweils m.w.N.). - BFH, 15.12.2004 - I R 61/03
Gesellschafter-Geschäftsführer: angemessenes Gehalt bei Tätigkeit für weitere …
Der Senat hat allerdings in zwei anderen Verfahren, in denen erstmals in der Revisionsinstanz ein vergleichbarer Vortrag erfolgt war, diesen für erheblich erachtet und deshalb die Sachen an das FG zurückverwiesen (Urteile vom 26. Mai 2004 I R 92/03, BFH/NV 2005, 77;… I R 101/03, BFH/NV 2004, 1672). - FG Berlin-Brandenburg, 12.12.2007 - 12 K 8396/05
Verdeckte Gewinnausschüttung: Angemessenheit der Gehälter der beiden …
Unangemessen im Sinne einer verdeckten Gewinnausschüttung sind dann nur die Bezüge, die den oberen Rand dieser Bandbreite übersteigen (…vgl. BFH, Urteile vom 27. Februar 2003, I R 46/01, BStBl II 2004, 132 und I R 80, 81/01, BFH/NV 2003, 1346; vom 4. Juni 2003, I R 24/02, BStBl II 2004, 136 und I R 38/02, BStBl II 2004, 139; vom 26. Mai 2004 I R 92/03, BFH/NV 2005, 77, jeweils m.w.N.).