Rechtsprechung
   BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,169
BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84 (https://dejure.org/1986,169)
BGH, Entscheidung vom 10.07.1986 - I ZR 102/84 (https://dejure.org/1986,169)
BGH, Entscheidung vom 10. Juli 1986 - I ZR 102/84 (https://dejure.org/1986,169)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,169) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer

    Übertragung des Vermietungsrechts und der Berechtigung zur Erteilung von Unterlizenzen im Rahmen eines Videolizenzvertrages - Ausschluss des Rechts zur Vergabe von Unterlizenzen - Schuldrechtliche und dingliche Wirkung eines Videolizenzvertrages - Schadensberechnung bei ...

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    Videolizenzvertrag

    §§ 32, 34, 97 Abs. 1, 90 UrhG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 137; UrhG § 32, § 97 Abs. 1
    "Videolizenzvertrag"; Übertragung des Vermietungsrechts und Vergabe von Unterlizenzen im Rahmen eines Videolizenzvertrages

  • rechtsportal.de

    BGB § 137 ; UrhG § 32, § 97 Abs. 1
    "Videolizenzvertrag"; Übertragung des Vermietungsrechts und Vergabe von Unterlizenzen im Rahmen eines Videolizenzvertrages

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1987, 181
  • MDR 1987, 117
  • GRUR 1987, 37
  • GRUR 1987, 40
  • Rpfleger 1987, 37
  • ZUM 1987, 83
  • afp 1986, 243
  • afp 1987, 450
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (81)Neu Zitiert selbst (20)

  • RG, 21.03.1934 - I 165/33

    1. Wann kann der Patentinhaber, der eine ausschließliche Lizenz mit der Maßgabe

    Auszug aus BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84
    Wie das Berufungsgericht dargelegt hat, entspricht dies auch der Rechtslage im Patentrecht (RGZ 144, 187, 189 f.; RG GRUR 1937, 627, 629; Benkard/Ullmann, aaO, Rdnr. 55; Stumpf, aaO, Rdnr. 408) und trägt im übrigen den berechtigten Interessen des Lizenzgebers Rechnung, der auf diese Weise - unbeschadet vertraglicher Ansprüche gegenüber dem Lizenznehmer - auch unmittelbar gegenüber dem unbefugten Benutzer zumindest den Unterlassungsanspruch geltend machen kann.

    Insofern unterscheidet sich der vorliegende Fall nicht von anderen Fällen, in denen ebenfalls - wie beispielsweise bei dem Zustimmungsrecht des Urhebers hinsichtlich der Verwertung einer abhängigen Bearbeitung seines Werkes (§ 23 UrhG) - das negative Verbietungsrecht über das positive Benutzungsrecht hinausgeht und in denen unzweifelhaft auch die allgemeinen Grundsätze für die Berechnung des Schadensersatzes nach § 97 Abs. 1 UrhG gelten (vgl. zum Patentrecht RGZ 144, 187, 190 f.).

  • BGH, 25.02.1972 - V ZR 74/69

    Aufrechnung mit einem Schadensersatzanspruch gegenüber einer Kaufpreisforderung -

    Auszug aus BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84
    Diese Beurteilung läßt unberücksichtigt, daß der Beklagten auch dann ein durch die Nichterfüllung adäquat verursachter Schaden entstanden ist, wenn die Firma P. zwar nicht tatsächlich berechtigt war, die Beklagte aber nach den Umständen von ihrer Berechtigung ausgehen durfte (vgl. BGH, Urt. v. 22.1.1959 - II ZR 321/56, NJW 1959, 933, 934; Urt. v. 25.2.1972 - V ZR 74/69, WM 1972, 556, 558).
  • BGH, 18.03.1980 - VI ZR 105/78

    Kind als Schaden?

    Auszug aus BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84
    Ein solcher Anspruch muß nach Art und Umfang bestimmt bezeichnet sein, insbesondere die Person des Gläubigers, dem gegenüber die Leistung zu erbringen ist, sowie die Höhe des zu zahlenden Betrages unzweideutig angeben (BGH, Urt. v. 18.3.1980 - VI ZR 105/78, NJW 1980, 1450 [BGH 18.03.1980 - VI ZR 105/78], insofern nicht in BGHZ 76, 249 ff.; Beschl. v. 20.1.1981 - VI ZR 202/79, NJW 1981, 1318; BGHZ 79, 76, 77 f.; OLG Düsseldorf MDR 1982, 942 [OLG Düsseldorf 24.06.1982 - 18 U 39/82]; Zöller/Stephan, aaO, § 253 Rdnr. 13 a.E.; großzügiger Rimmelspacher, JR 1976, 89 ff., 183 ff.; Bischof, ZIP 1984, 1444, 1448 ff.).
  • BGH, 04.12.1980 - IVa ZR 32/80

    Unkrautbekämpfung auf Gleiskörper durch Bodenherbizid - Haftungsgrund als

    Auszug aus BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84
    Ein solcher Anspruch muß nach Art und Umfang bestimmt bezeichnet sein, insbesondere die Person des Gläubigers, dem gegenüber die Leistung zu erbringen ist, sowie die Höhe des zu zahlenden Betrages unzweideutig angeben (BGH, Urt. v. 18.3.1980 - VI ZR 105/78, NJW 1980, 1450 [BGH 18.03.1980 - VI ZR 105/78], insofern nicht in BGHZ 76, 249 ff.; Beschl. v. 20.1.1981 - VI ZR 202/79, NJW 1981, 1318; BGHZ 79, 76, 77 f.; OLG Düsseldorf MDR 1982, 942 [OLG Düsseldorf 24.06.1982 - 18 U 39/82]; Zöller/Stephan, aaO, § 253 Rdnr. 13 a.E.; großzügiger Rimmelspacher, JR 1976, 89 ff., 183 ff.; Bischof, ZIP 1984, 1444, 1448 ff.).
  • OLG Düsseldorf, 02.07.1969 - 10 W 79/69
    Auszug aus BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84
    Der Umstand, daß das Berufungs- und das Revisionsgericht über die Aufrechnungsforderung sachlich entschieden haben, bleibt bei der Bemessung des Streitwerts für das landgerichtliche Verfahren im Hinblick auf den Grundsatz der nach Instanzen getrennten Wertfestsetzung, dem auch der Wortlaut des § 19 Abs. 3 GKG Rechnung trägt, außer Betracht (so bereits OLG Düsseldorf NJW 1970, 57, 58 [OLG Düsseldorf 02.07.1969 - 10 W 79/69]; OLG Saarbrücken KostRspr. GKG § 19 Nr. 31; KG KostRspr. GKG § 19 Nr. 49; Schneider, Streitwert-Komm., 7. Aufl. 1986, "Aufrechnung" Nr. 13 m.w.N.; Schumann, NJW 1982, 1257, 1261 Fn. 34; a.A. OLG Frankfurt JurBüro 1981, 248).
  • BGH, 20.01.1981 - VI ZR 202/79

    Eltern - Unterhaltsaufwendungen - Sterilisation - Kind - Geburt

    Auszug aus BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84
    Ein solcher Anspruch muß nach Art und Umfang bestimmt bezeichnet sein, insbesondere die Person des Gläubigers, dem gegenüber die Leistung zu erbringen ist, sowie die Höhe des zu zahlenden Betrages unzweideutig angeben (BGH, Urt. v. 18.3.1980 - VI ZR 105/78, NJW 1980, 1450 [BGH 18.03.1980 - VI ZR 105/78], insofern nicht in BGHZ 76, 249 ff.; Beschl. v. 20.1.1981 - VI ZR 202/79, NJW 1981, 1318; BGHZ 79, 76, 77 f.; OLG Düsseldorf MDR 1982, 942 [OLG Düsseldorf 24.06.1982 - 18 U 39/82]; Zöller/Stephan, aaO, § 253 Rdnr. 13 a.E.; großzügiger Rimmelspacher, JR 1976, 89 ff., 183 ff.; Bischof, ZIP 1984, 1444, 1448 ff.).
  • BGH, 22.01.1959 - II ZR 321/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84
    Diese Beurteilung läßt unberücksichtigt, daß der Beklagten auch dann ein durch die Nichterfüllung adäquat verursachter Schaden entstanden ist, wenn die Firma P. zwar nicht tatsächlich berechtigt war, die Beklagte aber nach den Umständen von ihrer Berechtigung ausgehen durfte (vgl. BGH, Urt. v. 22.1.1959 - II ZR 321/56, NJW 1959, 933, 934; Urt. v. 25.2.1972 - V ZR 74/69, WM 1972, 556, 558).
  • BGH, 02.06.1966 - VII ZR 162/64

    Unzureichende Bestimmung einer Zug-um-Zug-Leistung

    Auszug aus BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84
    Das Berufungsgericht ist mit Recht davon ausgegangen, daß diejenige Leistung, die Gegenstand einer Zug-um-Zug-Verurteilung sein soll, so bestimmt sein muß, daß sie ihrerseits zum Gegenstand einer Leistungsklage gemacht werden könnte (§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO); denn eine unbestimmte Bezeichnung der Zug um Zug zu erbringenden Leistung würde die Vollstreckung des Urteils insgesamt hindern (BGHZ 45, 287, 288 [BGH 02.06.1966 - VII ZR 162/64]; Zöller/Stöber, ZPO, 14. Aufl. 1984, § 726 Rdnr. 8 und § 756 Rdnr. 3).
  • OLG Düsseldorf, 24.06.1982 - 18 U 39/82

    Klageantrag; Schuldbefreiung; Grund und Höhe einer Schuld

    Auszug aus BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84
    Ein solcher Anspruch muß nach Art und Umfang bestimmt bezeichnet sein, insbesondere die Person des Gläubigers, dem gegenüber die Leistung zu erbringen ist, sowie die Höhe des zu zahlenden Betrages unzweideutig angeben (BGH, Urt. v. 18.3.1980 - VI ZR 105/78, NJW 1980, 1450 [BGH 18.03.1980 - VI ZR 105/78], insofern nicht in BGHZ 76, 249 ff.; Beschl. v. 20.1.1981 - VI ZR 202/79, NJW 1981, 1318; BGHZ 79, 76, 77 f.; OLG Düsseldorf MDR 1982, 942 [OLG Düsseldorf 24.06.1982 - 18 U 39/82]; Zöller/Stephan, aaO, § 253 Rdnr. 13 a.E.; großzügiger Rimmelspacher, JR 1976, 89 ff., 183 ff.; Bischof, ZIP 1984, 1444, 1448 ff.).
  • BGH, 16.06.1971 - I ZR 120/69

    Konzertveranstalter

    Auszug aus BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84
    Zu dem hiernach übertragenen Verbreitungsrecht (§ 17 Abs. 1 UrhG) gehört auch das Vermietungsrecht; denn die Vermietung ist als eine Form der Werkverbreitung anzusehen (vgl. BGH, Urt. v. 16.6.1971 - I ZR 120/69, GRUR 1972, 141 - Konzertveranstalter; BGH, Urt. v. 6.3.1986 - I ZR 208/83, Umdruck S. 5 f. - Schallplattenvermietung).
  • BGH, 24.01.1975 - I ZR 106/73

    Geflügelte Melodien

  • BGH, 26.09.1958 - I ZR 81/57

    Bad auf der Tenne

  • BGH, 24.02.1961 - I ZR 83/59

    Gewinnherausgabe bei Warenzeichenverletzungen

  • BGH, 08.05.1956 - I ZR 62/54

    Dahlke - § 823 Abs. 1 BGB, Recht am eigenen Bild, §§ 22, 23 KunstUrhG, Art. 1

  • BGH, 06.03.1986 - I ZR 208/83

    Erschöpfung des Verbreitungsrechts an Tonträgern

  • BGH, 12.01.1966 - Ib ZR 5/64

    Schadensberechnung bei Warenzeichenverletzungen

  • BGH, 13.11.1981 - I ZR 168/79

    Rechtswirkungen der Kündigung eines Werkvertrages

  • BGH, 02.12.1982 - III ZR 90/81

    Nichtigkeit eines Darlehensvertrages - Umfang der Bereicherung bei Nichtigkeit

  • BGH, 30.01.1959 - I ZR 82/57

    Gasparone

  • BGH, 30.11.1954 - I ZR 143/52

    Verletzung des Bearbeiterurheberrechts

  • LG Ellwangen/Jagst, 25.01.2018 - 4 O 232/17

    VW-Abgasskandal: Widerruf eines Darlehensvertrags

    Demnach muss ein Zahlungsanspruch nach Art und Umfang bestimmt bezeichnet sein, also auch die Höhe des zu zahlenden Betrages unzweideutig angeben sein (BGH, Urteil vom 10. Juli 2017 - I ZR 102/84, juris Rn. 43).
  • BGH, 14.05.2009 - I ZR 98/06

    Tripp-Trapp-Stuhl

    aa) Mit Recht ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass der Verletzergewinn nur insoweit herauszugeben ist, als er auf der Rechtsverletzung beruht (vgl. für das Urheberrecht BGH, Urt. v. 30.1.1959 - I ZR 82/57, GRUR 1959, 379, 380 - Gasparone; Urt. v. 10.7.1986 - I ZR 102/84, GRUR 1987, 37, 39 f. - Videolizenzvertrag; BGHZ 150, 32, 42 - Unikatrahmen; für das Markenrecht BGH, Urt. v. 6.10.2005 - I ZR 322/02, GRUR 2006, 419 Tz. 15 = WRP 2006, 587 - Noblesse; für das Geschmacksmusterrecht BGH, Urt. v. 13.7.1973 - I ZR 101/72, GRUR 1974, 53, 54 - Nebelscheinwerfer; BGHZ 145, 366, 375 - Gemeinkostenanteil; für den wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz BGHZ 119, 20, 29 - Tchibo/Rolex II; BGH GRUR 2007, 431 Tz. 37 - Steckverbindergehäuse).
  • BGH, 29.04.1999 - I ZR 65/96

    Fortsetzung des berühmten Romans "Dr. Shiwago"?

    Dabei beschränkt sich allerdings ihr Schadensersatzanspruch der Höhe nach auf den Schaden, der gerade ihr selbst - trotz der Einräumung einer Unterlizenz - durch die Vervielfältigung und Verbreitung des Romans "Laras Tochter" als einer unfreien Bearbeitung entstanden ist (vgl. dazu BGH, Urt. v. 10.7.1986 - I ZR 102/84, GRUR 1987, 37, 39 f. - Videolizenzvertrag; Stumpf/Groß, Der Lizenzvertrag, 8. Aufl., Rdn. 398, 400, 406).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht