Rechtsprechung
   BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14   

Volltextveröffentlichungen (12)

  • lexetius.com

    MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3; UWG § 4 Nr. 9 und 10

  • MIR - Medien Internet und Recht

    Goldbären - Zur Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: schmackhafte Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: delikat schokoladiger Lindt-Teddy)

  • IWW

    § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG, § ... 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG, § 291 ZPO, § 14 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 5 MarkenG, § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, § 4 Nr. 2 MarkenG, § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG, §§ 3, 4 Nr. 10 UWG, § 308 ZPO, § 524 ZPO, § 524 Abs. 3 Satz 2, § 521 Abs. 2 Satz 2, § 277 Abs. 2 ZPO, § 329 Abs. 2 Satz 2, § 169 Abs. 2 ZPO, § 4 Nr. 9 UWG, § 5 Abs. 2 UWG, §§ 8, 3, 4 Nr. 9 UWG, § 4 Nr. 9 Buchst. a und b UWG, §§ 97 Abs. 1, 92 Abs. 2 ZPO

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF

    Goldbären

  • rechtsprechung-im-internet.de

    Goldbären

    § 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG, § 14 Abs 2 Nr 2 MarkenG, § 14 Abs 2 Nr 3 MarkenG, § 3 UWG, § 4 Nr 9 UWG
    Markenrechtsverletzung durch Nachahmung und Wettbewerbsverstoß durch Rufausbeutung und Herkunftstäuschung: Prüfung der Zeichenähnlichkeit zwischen einer bekannten Wortmarke für Fruchtgummiprodukte und einer dreidimensionalen Gestaltung einer Schokoladenfigur; Überschreitung der Parteianträge durch das Berufungsgericht; Einwand bösgläubiger Markenanmeldung - Goldbären

  • Jurion

    Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur); Folgen einer Zeichenähnlichkeit aus einer Ähnlichkeit im Bedeutungsgehalt; Voraussetzungen für die Annahme einer begrifflichen Ähnlichkeit zwischen einer Wortmarke und einer dreidimensionalen Gestaltung; Beurteilung der Ähnlichkeit einander gegenüberstehender Zeichen nach deren Ähnlichkeit im Klang, im (Schrift-) Bild und im Bedeutungs- oder Sinngehalt

  • kanzlei.biz

    Sieg für Lindt im "Goldbären-Streit"

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur); Folgen einer Zeichenähnlichkeit aus einer Ähnlichkeit im Bedeutungsgehalt; Voraussetzungen für die Annahme einer begrifflichen Ähnlichkeit zwischen einer Wortmarke und einer dreidimensionalen Gestaltung; Beurteilung der Ähnlichkeit einander gegenüberstehender Zeichen nach deren Ähnlichkeit im Klang, im (Schrift-) Bild und im Bedeutungs- oder Sinngehalt

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Zur Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke und einer dreidimensionalen Gestaltung ("Goldbären")

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (31)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldbären

  • MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

    Goldbärenstreit - Lindt verletzt nicht die Markenrechte von Haribo

  • lhr-law.de (Kurzinformation und -anmerkung)

    Goldbär ./. Goldbär: Das Duell ist entschieden!

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldbären

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldbären

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Der goldene Schokoladenbär von Lindt verletzt nicht die Markenrechte der Firma Haribo / Goldbär

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Lindt siegt gegen Haribo - Lindt Schokoladenbär ist keine unlautere Nachahmung des Haribo Goldbären - keine ausreichende Ähnlichkeit

  • mueller-roessner.net (Kurzinformation)

    Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldbären

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Goldbären - es kann auch zwei geben

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Markenverletzung - und die falsche Klagemarke

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Bösgläubige Markenanmeldung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Lauterkeitsrechtlicher Nachahmungsschutz

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Goldbären - und die Zeichenähnlichkeit

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Lindt verletzt nicht die Goldbären-Marken von Haribo

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Lindt verletzt nicht die Goldbären-Marken von Haribo

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz)

    Marken, Markenrechte, unlauterer Wettbewerb

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldbären

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Die Goldbären - Lindt gewinnt gegen Haribo

  • lto.de (Pressebericht)

    Markenrechtsstreit zwischen Haribo und Lindt: Goldener Bär ist nicht automatisch Goldbär

  • raschlegal.de (Kurzinformation)

    Goldener Lindt Teddy zu unähnlich mit Haribos "Goldbären"

  • kvlegal.de (Kurzinformation)

    Die HARIBO-Marken "Goldbär" und "Goldbären" werden durch den Lindt-Teddy nicht verletzt (BGH, Urt. v. 23.09.2015, AZ: I ZR 105/14)

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldbären

  • ra-staemmler.de (Kurzinformation)

    Markenrecht: Bärenringen beim BGH - "Goldbär" gegen "Lindt Teddy"

  • spiegel.de (Pressemeldung, 23.09.2015)

    Bärenstreit: Lindt gewinnt gegen Haribo

  • e-recht24.de (Kurzinformation)

    "Goldbären": Lindt gewinnt gegen Haribo im Streit um Markenrechte

  • taylorwessing.com (Kurzinformation)

    Goldene Bären sind keine "Goldbären"

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Markenrecht: Goldbären-Streit

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Goldbären kein Monopol-Produkt

  • juve.de (Kurzinformation)

    Bärenstreit: Lindt erzielt Erfolg in Grundsatzverfahren

  • onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

    Keine Markenverletzung: Schokoladenbär von Lindt darf in den Regalen bleiben


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • spiegel.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 25.06.2015)

    Haribo gegen Lindt: Streit ums goldene Bärchen

Besprechungen u.ä.

  • lhr-law.de (Kurzinformation und -anmerkung)

    Goldbär ./. Goldbär: Das Duell ist entschieden!

Sonstiges (2)

  • jurion.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Haribo mit Lindt nicht froh - gleichen sich die Bärchen so?" von Prof. Peter Ruess, original erschienen in: BB 2015, 2819 - 2821.

  • jurion.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Keine Zeichenähnlichkeit im Sinngehalt zwischen Wort- und 30-Marke - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 23.09.2015" von RA Prof. Dr. Wolfgang Berlit, original erschienen in: GRUR 2015, 1214 - 1222.

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • ZIP 2016, 46
  • GRUR 2015, 2014
  • MIR 2015, Dok. 079



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)  

  • BGH, 19.11.2015 - I ZR 149/14  

    Zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer Romanfigur

    Gegenstand des lauterkeitsrechtlichen Nachahmungsschutzes können Leistungs- und Arbeitsergebnisse aller Art sein (BGH, Urteil vom 22. März 2012 - I ZR 21/11, GRUR 2012, 1155 Rn. 19 = WRP 2012, 1379 - Sandmalkasten; Urteil vom 23. September 2015 - I ZR 105/14, GRUR 2015, 1214 Rn. 73 = WRP 2015, 1477 - Goldbären).
  • BGH, 04.05.2016 - I ZR 58/14  

    Segmentstruktur

    Gegenstand des lauterkeitsrechtlichen Nachahmungsschutzes können Leistungs- und Arbeitsergebnisse aller Art sein (BGH, GRUR 2012, 1155 Rn. 19 - Sandmalkasten; BGH, Urteil vom 23. September 2015 - I ZR 105/14, GRUR 2015, 1214 Rn. 73 = WRP 2015, 1477 - Goldbären).

    Außerdem muss das Produkt oder ein Teil davon mit dem Originalprodukt übereinstimmen oder ihm zumindest so ähnlich sein, dass es sich nach dem jeweiligen Gesamteindruck in ihm wiedererkennen lässt (BGH, GRUR 2007, 795 Rn. 29 ff. - Handtaschen; GRUR 2015, 1214 Rn. 78 - Goldbären).

  • BGH, 03.03.2016 - I ZR 110/15  

    Herstellerpreisempfehlung bei Amazon - Wettbewerbsverstoß: Umfang der Prüfung im

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Zulassung der Revision nur auf einen selbständigen, durch Teil- oder Grundurteil abtrennbaren Teil des Rechtsstreits, nicht aber auf einen bestimmten rechtlichen Gesichtspunkt oder auf ein einzelnes Entscheidungselement beschränkt werden (vgl. etwa BGH, Urteil vom 10. Juli 1986 - I ZR 203/84, GRUR 1987, 63 = WRP 1987, 103 - Kfz-Preisgestaltung; Urteil vom 2. April 1998 - I ZR 1/96, GRUR 1998, 1052 = WRP 1998, 881 - Vitaminmangel; Urteil vom 23. September 2015 - I ZR 105/14, GRUR 2015, 2014 Rn. 16 = WRP 2015, 1181 - Goldbären).
  • BGH, 31.03.2016 - I ZR 86/13  

    Himalaya Salz - Schutz geografischer Herkunftsangaben: Kennzeichenrechtlich

    Die vom Berufungsgericht im Tenor des angefochtenen Urteils ausgesprochene Beschränkung der Revisionszulassung auf die Frage des Verstoßes gegen die fachliche Sorgfalt wäre nur wirksam gewesen, wenn sie sich nicht auf eine bestimmte Rechtsfrage, sondern auf einen eindeutig abgrenzbaren Teil des Streitstoffs bezogen hätte, der gegebenenfalls einem Teilurteil (§ 301 ZPO), einem Grundurteil (§ 304 ZPO) oder einem sonstigen Zwischenurteil (§ 303 ZPO) zugänglich gewesen wäre (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 20. Mai 2014 - VI ZR 187/13, NJW-RR 2014, 1118 Rn. 7 f.; Urteil vom 23. September 2015 - I ZR 105/14, GRUR 2015, 1214 Rn. 16 = WRP 2015, 1477 - Goldbären, jeweils mwN).
  • BGH, 28.04.2016 - I ZR 254/14  

    Kinderstube

    Das zusprechende Urteil muss sich innerhalb des mit der Klage anhängig gemachten Streitgegenstands halten (vgl. BGH, Urteil vom 3. April 2003 - I ZR 1/01, BGHZ 154, 342, 347 f. - Reinigungsarbeiten; Urteil vom 23. September 2015 - I ZR 105/14, BGHZ 207, 71 Rn. 63 - Goldbären).
  • BGH, 12.11.2015 - I ZR 167/14  

    Abschlagspflicht II - Arzneimittelrabatte: Abschlagspflicht der pharmazeutischen

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Zulassung der Revision nur auf einen selbständigen, durch Teil- oder Grundurteil abtrennbaren Teil des Rechtsstreits, nicht aber auf einen bestimmten rechtlichen Gesichtspunkt oder auf ein einzelnes Entscheidungselement beschränkt werden (vgl. etwa BGH, Urteil vom 10. Juli 1986 - I ZR 203/84, GRUR 1987, 63 = WRP 1987, 103 - Kfz-Preisgestaltung; Urteil vom 2. April 1998 - I ZR 1/96, GRUR 1998, 1052 = WRP 1998, 881 - Vitaminmangel; Urteil vom 23. September 2015 - I ZR 105/14, GRUR 2015, 2014 Rn. 16 = WRP 2015, 1181 - Goldbären).
  • OLG Düsseldorf, 03.03.2016 - 15 U 30/15  
    Insbesondere kann auch bei einem Rückgriff auf Gestaltungsmerkmale, wie vorhandene Formen und Stilelemente, die für sich allein nicht herkunftshinweisend wirken, die Kombination solcher Merkmale in ihrer Gesamtwirkung dem Erzeugnis wettbewerbliche Eigenart verleihen, wenn es sich von anderen Erzeugnissen abhebt (BGH GRUR 2010, 80 Rn 34 - LIKEaBIKE; BGH GRUR 2015, 1214 - Goldbären; BGH WRP 2015, 1090 Rn. 27 - Exzenterzähne).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht