Volltextveröffentlichungen (17)

• lexetius.com

  Motezuma

  UrhG § 6 Abs. 2 Satz 1, § 71

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Die verschollene Oper - Zum Verwertungsrecht des Erstherausgebers

• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• IWW
• aufrecht.de

  Beweislast für Nichterscheinen eines Werkes

• Wolters Kluwer

  Darlegungslast und Beweislast i.F.d. Geltendmachung eines ausschließlichen Verwertungsrechts des Herausgebers der Erstausgabe eines Werkes nach § 71 Urheberrechtsgesetz (UrhG) - Umfang der Darlegungslast und Beweislast bzgl. des bisherigen Nichterscheinens eines Werkes - ...

• debier datenbank

  Motezuma

  §§ 6 Abs. 2 Satz 1, 16, 71, 97 UrhG

• Judicialis

  UrhG § 6 Abs. 2; ; UrhG § 71

• ra.de
• Der Betrieb(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verwertungsrecht des Herausgebers der Erstausgabe eines Werkes

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UrhG § 6 Abs. 2 S. 1; UrhG § 71
  "Motezuma"; Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung des Verwertungsrechts an der Erstausgabe eines Werkes; Begriff des Erscheinens i.S. von § 6 Abs. 2 S. 1 UrhG

• rechtsportal.de

  UrhG § 6 Abs. 2 S. 1; UrhG § 71
  "Motezuma"; Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung des Verwertungsrechts an der Erstausgabe eines Werkes; Begriff des Erscheinens i.S. von § 6 Abs. 2 S. 1 UrhG

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Motezuma

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (19)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Bundesgerichtshof entscheidet Streit über Vivaldi-Oper "Motezuma"

• MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

  Vivaldi-Oper "Motezuma" erschien urheberrechtlich bereits 1733 - Zur Frage wann ein Werk im Sinne des Herausgeberverwertungsrechts i.S.v. § 71 UrhG "bislang nicht erschienen" ist.

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Rechtsstreit um das Verwertungsrecht des Heraugebers der Erstausgabe eines Werkes nach § 71 UrhG - Montezuma

 
• wb-law.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Sing-Akademie zu Berlin steht kein Verwertungsrecht an der Vivaldi-Oper Motezuma zu

• internetrecht-infos.de (Pressemitteilung)

  § 71 UrhG
  unter welchen Vorraussetzungen kann dem Herausgeber der Erstausgabe eines bisher nicht erschienen Werkes ein Verwertungsrecht nach § 71 UrhG zustehen?

• internetrecht-infos.de (Pressemitteilung)

  § 71 UrhG
  Unter welchen Vorraussetzungen kann dem Herausgeber der Erstausgabe eines bisher nicht erschienen Werkes ein Verwertungsrecht nach § 71 UrhG zustehen?

• drbuecker.de (Pressemitteilung)

  Verwertungsrecht nach § 71 UrhG bei Vivaldi-Oper "Motezuma"

• urheberrecht.org (Zusammenfassung)

  Vivaldi-Oper "Motezuma" mit hoher Wahrscheinlichkeit schon 1733 erschienen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Montezuma und das Urheberrecht

• kanzlei.biz (Pressemitteilung)

  Vivaldi-Oper "Motezuma"

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Vivaldi-Oper "Motezuma" - Streit um Urheberrecht an einer wieder entdeckten Opernpartitur

• dr-bahr.com (Pressemitteilung)

  Urheberrechtlicher Streit über Vivaldi-Oper "Motezuma"

• gewrs.de , S. 31 (Kurzinformation)

  § 71 UrhG
  Motezuma - Darlegungs- und Beweislast für das Nicht-Erschienensein eines jahrhundertealten Werks i.R.d. § 71 UrhG

• bauersfeld-rechtsanwaelte.de (Pressemitteilung)

  Urheberrecht - BGH entscheidet Streit über Vivaldi-Oper "Montezuma"

• juraforum.de (Kurzinformation)

  "Motezuma"-Urteil

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Streit über Vivaldi-Oper "Motezuma"

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Urheberrechtlicher Streit über Vivaldi-Oper "Motezuma"

• juraforum.de (Kurzinformation)

  "Motezuma"-Urteil

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Streit über Vivaldi-Oper "Motezuma"

Besprechungen u.ä.

• Telemedicus (Entscheidungsbesprechung)

  Vivaldis Motezuma erschienen oder nicht?

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 17.05.2006 - 12 O 538/05
• OLG Düsseldorf, 16.01.2007 - 20 U 112/06
• BGH, 22.01.2009 - I ZR 19/07
• BGH, 22.10.2009 - I ZR 19/07

Papierfundstellen

• GRUR 2009, 942
• DB 2009, 2040
• ZUM 2009, 770

Wird zitiert von ... (8)

• BGH, 18.09.2014 - I ZR 76/13

  CT-Paradies - Urheberschutz: Übliche Benennung des Urhebers bei …

  Bei einem Vervielfältigungsstück (Werkstück) handelt es sich begriffsnotwendig um die körperliche Festlegung eines Werkes (vgl. BGH, Urteil vom 18. Mai 1955 - I ZR 8/54, BGHZ 17, 267, 269 f. - Grundig-Reporter; Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 19/07, GRUR 2009, 942 Rn. 25 = WRP 2009, 1274 - Motezuma).
• BGH, 21.04.2016 - I ZR 43/14

  An Evening with Marlene Dietrich - Leistungsschutzrechte des ausübenden Künstlers …

  aa) Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass für den Begriff des Erscheinens im Sinne von § 125 Abs. 3 UrhG die Legaldefinition des § 6 Abs. 2 Satz 1 UrhG maßgeblich ist (zu § 86 UrhG vgl. BGH, Urteil vom 23. Januar 1981 - I ZR 170/78, GRUR 1981, 360, 361 - Erscheinen von Tonträgern; zu § 71 UrhG Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 19/07, GRUR 2009, 942 Rn. 20 = WRP 2009, 1274 - Motezuma).

  Vielmehr genügt es, dass Vervielfältigungsstücke in für die Öffentlichkeit genügender Anzahl hergestellt worden sind und die Öffentlichkeit das Werk auf der Grundlage dieser Vervielfältigungsstücke mit Auge oder Ohr wahrnehmen kann (vgl. BGH, GRUR 1981, 360, 361 f. - Erscheinen von Tonträgern; GRUR 2009, 942 Rn. 34 - Motezuma).

  Wird ein Werk der Öffentlichkeit durch einen Werkvermittler zugänglich gemacht, kann danach die Überlassung einiger weniger Vervielfältigungsstücke oder sogar nur eines einzigen Vervielfältigungsstücks an den Werkvermittler genügen, um den voraussichtlichen Publikumsbedarf zu decken und damit ein Erscheinen des Werkes zu bewirken (vgl. BGH, GRUR 2009, 942 Rn. 35 - Motezuma).

• BGH, 27.11.2014 - I ZR 124/11

  Schutzmaßnahmen für Videospiele - Videospiel-Konsolen II

  Der Anspruchsteller genügt seiner Darlegungs- und Beweislast, wenn er anschließend darlegt und beweist, dass diese Maßnahme zu einer größeren Beeinträchtigung oder Beschränkung zulässiger Handlungen Dritter führt oder keinen vergleichbaren Schutz für die Rechte des Betroffenen bietet (vgl. allgemein zu den Anforderungen an den Beweis negativer Tatsachen BGH, Urteil vom 8. Oktober 1992 - I ZR 220/90, GRUR 1993, 572, 573 f. - Fehlende Lieferfähigkeit;… Urteil vom 22. November 2007 - I ZR 77/05, GRUR 2008, 625 Rn. 19 = WRP 2008, 924 - Fruchtextrakt, mwN; zur Darlegungs- und Beweislast für die negative Tatsache, dass ein Werk im Sinne des § 71 Abs. 1 UrhG "nicht erschienen" ist BGH, Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 19/07, GRUR 2009, 942 Rn. 14 = WRP 2009, 1274 - Motezuma).

 
• BGH, 19.10.2011 - I ZR 140/10

  Vorschaubilder II

  Zwar kann auch den Schwierigkeiten, denen sich die mit der Darlegung und dem Beweis des Nichtvorliegens einer Tatsache belastete Partei gegenübersieht, im Rahmen des Zumutbaren dadurch zu begegnen sein, dass der Prozessgegner sich nicht mit dem bloßen Bestreiten einer entsprechenden Behauptung der Partei begnügen darf, sondern substantiiert darlegen muss, welche Umstände für das Vorliegen dieser Tatsache sprechen (vgl. BGH, Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 19/07, GRUR 2009, 942 Rn. 17 = WRP 2009, 1274 - Motezuma;… Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 142/06, GRUR 2009, 1046 Rn. 42 = WRP 2009, 1404 - Kranhäuser, jeweils mwN).
• LG Köln, 18.08.2022 - 14 O 350/21

  Das Foto von einer Fototapete

  Bei einem Vervielfältigungsstück (Werkstück) handelt es sich begriffsnotwendig um die körperliche Festlegung eines Werkes (vgl. BGH, Urteil vom 18. Mai 1955 - I ZR 8/54, BGHZ 17, 267, 269 f. - Grundig-Reporter; Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 19/07, GRUR 2009, 942 Rn. 25 = WRP 2009, 1274 - Motezuma).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.11.2017 - 15 A 690/16

  Einreichung von Fachgutachten i.R.e. vereinfachten Genehmigungsverfahrens als …

  vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juni 2017 - I ZR 139/15 -, juris Rn. 29, Urteile vom 19. März 2014 - I ZR 35/13 -, juris Rn. 23, und vom 22. Januar 2009 - I ZR 19/07 -, juris Rn. 28 und 34; BVerwG, Urteil vom 25. Juni 2015 - 7 C 1.14 -, juris Rn. 32; Dreyer, in: Dreyer/Kotthoff/Meckel, Urheberrecht, 3. Aufl. 2013, § 6 UrhG Rn. 6 und 10, Dreier, in: Dreier/Schulze, UrhG, 4. Aufl. 2013, § 6 Rn. 7; Bullinger, in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 4. Aufl. 2014, § 12 UrhG Rn. 7, wobei die beiden letztgenannten in Abgrenzung zu § 15 Abs. 3 UrhG in Bezug auf § 6 Abs. 1 UrhG aus teleologischen Gründen einen engeren Öffentlichkeitsbegriff vertreten.
• LG Köln, 27.10.2022 - 14 O 266/21

  Lichtbild Internet Unterlassungsanspruch Lizenzschadensersatz Stufenklage …

  Bei einem Vervielfältigungsstück (Werkstück) handelt es sich begriffsnotwendig um die körperliche Festlegung eines Werkes (vgl. BGHZ 17, 267 [269 f.] = GRUR 1955, 492 - Grundig-Reporter; BGH, GRUR 2009, 942 Rn. 25 - Motezuma).
• OLG Hamm, 08.09.2011 - 22 U 20/11

  Begriff des Urhebers eines Bauwerks

  Der Bundesgerichtshof anerkennt in ständiger Rechtsprechung, dass den Schwierigkeiten, denen sich die mit der Darlegung und dem Beweis des Nichtvorliegens einer Tatsache belastete Partei gegenübersieht, dadurch zu begegnen ist, dass der Prozessgegner sich nicht mit dem bloßen Bestreiten einer entsprechenden Behauptung der Partei begnügen darf, sondern substantiiert darlegen muss, welche Umstände für das Vorliegen dieser Tatsache sprechen (vgl. nur BGH, Urt. v. 22.01.2009, I ZR 19/07, juris, Tz. 17, GRUR 2009, 942 - Motezuma;… Urt. v. 22.11.2007, I ZR 77/05, juris, Tz. 19, GRUR 2008, 625 - Fruchtextrakt).