Rechtsprechung
   BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,318
BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06 (https://dejure.org/2009,318)
BGH, Entscheidung vom 11.03.2009 - I ZR 194/06 (https://dejure.org/2009,318)
BGH, Entscheidung vom 11. März 2009 - I ZR 194/06 (https://dejure.org/2009,318)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,318) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (20)

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • webshoprecht.de

    Zur wettbewerbskonformen Bekanntgabe der Bedingungen einer Geld-zurück-Garantie (Geld-zurück-Garantie II)

  • IWW
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Beanstandung einer Werbung mit einer "Geld-zurück-Garantie" für Joghurt-Produkte durch einen Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe; Vereinbarkeit der Vorschrift des § 4 Nr. 4 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) mit der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere ...

  • kanzlei.biz

    Werbung mit "Geld-zurück-Garantie"

  • info-it-recht.de
  • Judicialis

    UWG § 4; ; UWG § 5 Abs. 2

  • ra.de
  • kanzlei.biz

    Werbung mit "Geld-zurück-Garantie"

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 4 Nr. 4; UWG § 5 Abs. 2 S. 2; RL 2005/29/EG
    Beanstandung einer Werbung mit einer "Geld-zurück-Garantie" für Joghurt-Produkte durch einen Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe; Vereinbarkeit der Vorschrift des § 4 Nr. 4 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb ( UWG ) mit der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere ...

  • rechtsportal.de

    UWG § 4 Nr. 4 ; UWG § 5 Abs. 2 S. 2; RL 2005/29/EG
    Beanstandung einer Werbung mit einer "Geld-zurück-Garantie" für Joghurt-Produkte durch einen Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe; Vereinbarkeit der Vorschrift des § 4 Nr. 4 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb ( UWG ) mit der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere ...

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Geld-zurück-Garantie II

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Abmahnung bei Fernsehwerbung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    § 12 UWG
    Fernsehwerbung darf aufs Internet verweisen

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    § 4 Nr. 4 UWG
    Bei einer TV-Werbung mit einer Geld-zurück-Garantie kann hinsichtlich der Bedingungen auf eine Internetseite verwiesen werden

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Kostenerstattung trotz überzogener Abmahnung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Geld-zurück-Garantie II

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Anforderungen an "Geldzurückgarantie" in Fernsehwerbespot

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    TV-Werbung von Danone mit Geld-zurück-Garantie rechtmäßig

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Bedingungen der Inanspruchnahme einer Verkaufsförderungsmaßnahme

  • ipweblog.de (Kurzinformation)

    Geld-zurück-Garantie II

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Verkaufsförderung mit Geld-zurück-Garantie

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Geld-zurück-Reklame mit Angabe der Internetseite auf Verpackungs-Innenseite unzulässig

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Geld-zurück-Garantie

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Werbung mit Geld-Zurück-Garantie - wann zulässig?

Besprechungen u.ä.

  • juris.de PDF, S. 17 (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Probleme der wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit von Cashback-Aktionen gegenüber Mitbewerbern

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2010, 612
  • MDR 2009, 1292
  • GRUR 2009, 1064
  • MMR 2009, 840
  • MIR 2009, Dok. 185
  • DB 2009, 2146
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (49)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 10.01.2008 - I ZR 196/05

    Urlaubsgewinnspiel

    Auszug aus BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06
    a) Sind die Verbraucher nach § 4 Nr. 4 UWG über die Bedingungen für die Inanspruchnahme einer Verkaufsförderungsmaßnahme zu informieren, müssen ihnen diese Informationen grundsätzlich schon im Rahmen der Werbung zur Verfügung stehen (vgl. BGH, Urt. v. 10.1.2008 - I ZR 196/05, GRUR 2008, 724 Tz. 9 ff. = WRP 2008, 1069 - Urlaubsgewinnspiel).

    Unerwartete Beschränkungen oder sonstige überraschende Teilnahmebedingungen müssen in der Werbung stets unmittelbar offenbart werden (vgl. BGH GRUR 2008, 724 Tz. 13 - Urlaubsgewinnspiel).

  • BGH, 19.04.2007 - I ZR 57/05

    150 % Zinsbonus

    Auszug aus BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06
    Demgegenüber kommt es für den Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten allein auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung an (vgl. BGH, Urt. v. 19.4.2007 - I ZR 57/05, GRUR 2007, 981 Tz. 15 = WRP 2007, 1337 - 150% Zinsbonus).

    Denn ebenso wie blickfangmäßig herausgestellte, mit Sternchenhinweis versehene Angaben für sich genommen nicht unrichtig oder missverständlich sein dürfen (vgl. BGH GRUR 2007, 981 Tz. 23 - 150% Zinsbonus), muss auch bei der Werbung mit Verkaufsförderungsmaßnahmen die für den Ausschluss einer Irreführung erforderliche Aufklärung über die Teilnahmebedingungen unmittelbar den herausgestellten Angaben zugeordnet sein.

  • OLG Frankfurt, 19.10.2006 - 6 U 73/06

    Wettbewerbsverstoß: Werbung für ein Erfrischungsgetränk mit einer

    Auszug aus BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06
    Es zählen dazu alle zur Förderung des Absatzes gewährten geldwerten Vergünstigungen, die in ähnlicher Weise wie die genannten Beispiele die Kaufentscheidung des Verbrauchers beeinflussen können (vgl. OLG Frankfurt GRUR-RR 2007, 156; Köhler in Hefermehl/Köhler/Bornkamm, UWG, 26. Aufl., § 4 Rdn. 1.40; Seichter in Ullmann, jurisPK-UWG, 2. Aufl., § 4 Nr. 4 Rdn. 16.1).

    Die Garantie ist einem kostenlosen Probierexemplar oder einem Geschenk vergleichbar (vgl. OLG Frankfurt GRUR-RR 2007, 156).

  • BGH, 05.06.2008 - I ZR 4/06

    Millionen-Chance

    Auszug aus BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06
    Der nationale Gesetzgeber kann die in der Richtlinie enthaltenen Generalklauseln konkretisieren (vgl. BGH, Beschl. v. 5.6.2008 - I ZR 4/06, GRUR 2008, 807 Tz. 20 = WRP 2008, 1175 - Millionen-Chance).

    Vergleichbare Umstände, wie sie den Senat veranlasst haben, dem Gerichtshof die Frage der Vereinbarkeit von § 4 Nr. 6 UWG mit der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken vorzulegen (BGH GRUR 2008, 807 Tz. 20 f. - Millionen-Chance), liegen hinsichtlich der hier in Rede stehenden Bestimmung des § 4 Nr. 4 UWG nicht vor.

  • OLG Köln, 12.10.2007 - 6 U 80/07

    "Bis zu EUR 8.000,- Einführungsrabatt" - Keine Irreführung im Falle einer an

    Auszug aus BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06
    Dies hat Einfluss auf den Umfang der Informationspflicht (vgl. OLG Köln GRUR-RR 2008, 250, 251; Köhler in Hefermehl/Köhler/Bornkamm a.a.O. § 4 Rdn. 17; Bruhn in Harte/Henning, UWG, § 4 Nr. 4 Rdn. 69; Seichter in Ullmann, jurisPK-UWG, 2. Aufl., § 4 Nr. 4 Rdn. 26; Plaß in HK/WettbR, 2. Aufl., § 4 Rdn. 318).
  • BGH, 16.07.2008 - VIII ZR 348/06

    Zur datenschutzrechtliche Einwilligung - Payback

    Auszug aus BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06
    Die von einem Wettbewerbsverband geltend gemachte Kostenpauschale ist auch dann in voller Höhe zu zahlen, wenn die Abmahnung nur teilweise berechtigt ist (BGHZ 177, 253 Tz. 50; Bornkamm in Hefermehl/Köhler/Bornkamm a.a.O. § 12 Rdn. 1.99).
  • BGH, 11.09.2008 - I ZR 58/06

    Fußpilz

    Auszug aus BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06
    Es reicht aus, dass der Hinweis nur eingeblendet und nicht auch gesprochen ist (vgl. BGH, Urt. v. 11.9.2008 - I ZR 58/06, WRP 2009, 304 Tz. 17 - Fußpilz).
  • BGH, 06.11.1981 - I ZR 164/79

    Ski-Auslaufmodelle

    Auszug aus BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06
    In einer unterlassenen Aufklärung liegt nach dieser Fassung der Vorschrift nur dann eine Irreführung, wenn das Publikum durch Unterbleiben des Hinweises in einem wesentlichen Punkt, der den Kaufentschluss zu beeinflussen geeignet ist, getäuscht wird (vgl. BGH, Urt. v. 6.11.1981 - I ZR 164/79, GRUR 1982, 374, 375 = WRP 1982, 266 - Ski-Auslaufmodelle).
  • BGH, 11.09.2008 - I ZR 120/06

    Räumungsfinale

    Auszug aus BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06
    Damit der Verbraucher sich in Kenntnis der relevanten Umstände entscheiden kann, muss er Gelegenheit haben, sich über zeitliche Befristungen der Aktion (vgl. BGH, Urt. v. 11.9.2008 - I ZR 120/06, GRUR 2008, 1114 Tz. 13 = WRP 2008, 1508 - Räumungsfinale), über eventuelle Beschränkungen des Teilnehmerkreises, über Mindest- oder Maximalabnahmemengen sowie über mögliche weitere Voraussetzungen für die Inanspruchnahme der Verkaufsförderungsmaßnahme zu informieren.
  • BGH, 20.01.2005 - I ZR 96/02

    Direkt ab Werk

    Auszug aus BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06
    Der im Streitfall auf Wiederholungsgefahr gestützte Unterlassungsanspruch besteht allerdings nur, wenn die beanstandete Verhaltensweise auch schon zum Zeitpunkt ihrer Begehung wettbewerbswidrig war (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 96/02, GRUR 2005, 442 = WRP 2005, 474 - Direkt ab Werk; Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 153/04, GRUR 2008, 186 Tz. 17 = WRP 2008, 220 - Telefonaktion).
  • BGH, 28.06.2007 - I ZR 153/04

    Telefonaktion

  • OLG München, 14.09.2006 - 29 U 3848/06

    Zur Definition einer Verkaufsförderungsmaßnahme nach § 4 Nr. 4 UWG

  • BGH, 19.05.2010 - I ZR 140/08

    Vollmachtsnachweis

    a) Für den Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten kommt es auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung an (vgl. BGH, Urt. v. 11.3.2009 - I ZR 194/06, GRUR 2009, 1064 Tz. 13 = WRP 2009, 1229 - Geld-zurück-Garantie II, m.w.N.).
  • OLG Köln, 11.03.2016 - 6 U 121/15

    Wettbewerbswidrigkeit der Bereitstellung eines Kontaktformulars zur Eingabe

    Der auf Wiederholungsgefahr gestützte Unterlassungsanspruch besteht allerdings nur, wenn die beanstandete Verhaltensweise auch schon im Zeitpunkt ihrer Begehung wettbewerbswidrig war (BGH, Urteil vom 21. Juli 2011 - I ZR 192/09, GRUR 2012, 402 Tz. 11- Treppenlift, m.w.N.; BGH, Urteil vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, GRUR 2012, 184, Tz. 16 - Branchenbuch Berg; BGH, Urteil vom 11. März 2009 - I ZR 194/06, GRUR 2009, 1064, Tz. 13 - Geld-zurück-Garantie II m.w.N).
  • LG Düsseldorf, 22.12.2021 - 12 O 34/21

    Strafzinsen sind unzulässig

    Die Pauschale ist auch dann in voller Höhe zu entrichten, wenn die Abmahnung nur teilweise berechtigt ist (vgl. BGH GRUR 2009, 1064 Rn. 47 - Geld-zurück-Garantie II ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht