Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 321a Abs. 1 ZPO, § 78 Abs. 1 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 544 Abs. 4 ZPO, § 78b Abs. 1 ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 321a ZPO

 
• Wolters Kluwer

  Einlegung der Anhörungsrüge durch einen beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt i.R.d. Anwaltszwangs; Beiordnung eines Notanwalts

• ra.de
• rechtsportal.de

  Einlegung der Anhörungsrüge durch einen beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt i.R.d. Anwaltszwangs; Beiordnung eines Notanwalts

• rechtsportal.de

  Einlegung der Anhörungsrüge durch einen beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt i.R.d. Anwaltszwangs; Beiordnung eines Notanwalts

• ibr-online
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Nichtzulassungsbeschwerde, Anhörungsrüge - und der Anwaltszwang

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1382/10

  Reichweite der Begründungserleichterungen für letztinstanzliche, unanfechtbare …

  Auszug aus BGH, 14.12.2017 - I ZR 196/15

  dd) In der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ist im Übrigen geklärt, dass eine mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbare letztinstanzliche gerichtliche Entscheidung von Verfassungs wegen regelmäßig keiner Begründung bedarf (BVerfG, NJW 2011, 1497 Rn. 12).

  Das gilt auch für Entscheidungen des Bundesgerichtshofs, mit denen - wie hier - eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision nach § 544 Abs. 4 ZPO zurückgewiesen worden ist (BVerfG, NJW 2011, 1497 Rn. 12).

  Eine Begründung ist nur dann ausnahmsweise geboten, wenn vom eindeutigen Wortlaut einer Norm abgewichen wird und der Grund hierfür nicht ohne weiteres erkennbar ist, oder wenn ein im Zeitpunkt der Erhebung der Nichtzulassungsbeschwerde bestehender Zulassungsgrund vor der Entscheidung über diese wegfällt und deswegen eine Prüfung der Erfolgsaussichten auf der Grundlage anderer als der von der Vorinstanz als tragend angesehenen Gründe erforderlich ist (BVerfG, NJW 2011, 1497 Rn. 13).

• BGH, 03.04.2014 - I ZR 237/12

  Anhörungsrüge gegen die Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde: …

  Auszug aus BGH, 14.12.2017 - I ZR 196/15

  Die Partei hat jedoch keinen Anspruch darauf, dass das Gericht sich in dem von ihr für richtig erachteten Sinn mit ihrem Vorbringen befasst (BGH, Beschluss vom 3. April 2014 - I ZR 137/12, MarkenR 2014, 343 Rn. 2 - BAVARIA;… Beschluss vom 18. Dezember 2014 - I ZR 228/12, juris Rn. 2;… Beschluss vom 21. Januar 2016 - I ZR 159/14, juris Rn. 2).

  Nach der vom Bundesverfassungsgericht gebilligten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden (BVerfG, NJW 2008, 2635 f.; BGH, MarkenR 2014, 343 Rn. 4 - BAVARIA).

• BGH, 13.12.2016 - VIII ZR 241/15

  Revisionsverfahren in Zivilsachen vor dem BGH: Beiordnung eines Notanwalts zur …

  Auszug aus BGH, 14.12.2017 - I ZR 196/15

  Die Beiordnung eines am Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts allein zu dem Zweck, einen Rechtsbehelf entgegen dem Rat des Prozessbevollmächtigten einzulegen und durchzuführen und hierbei die rechtlichen Überlegungen der Beklagten zur Grundlage eines Begründungsschriftsatzes zu machen, würde dem Sinn und Zweck der Zulassungsbeschränkung zuwiderlaufen, der darin besteht, die Rechtspflege durch eine leistungsfähige und in Revisionssachen besonders qualifizierte Anwaltschaft zu stärken und die Rechtsuchenden kompetent zu beraten (BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2016 - VIII ZR 241/15, NJW-RR 2017, 187 Rn. 6).

 
• BGH, 18.12.2014 - I ZR 228/12

  Anhörungsrüge gegen Urteil des BGH: Überraschungsentscheidung im …

  Auszug aus BGH, 14.12.2017 - I ZR 196/15

  Die Partei hat jedoch keinen Anspruch darauf, dass das Gericht sich in dem von ihr für richtig erachteten Sinn mit ihrem Vorbringen befasst (BGH…, Beschluss vom 3. April 2014 - I ZR 137/12, MarkenR 2014, 343 Rn. 2 - BAVARIA; Beschluss vom 18. Dezember 2014 - I ZR 228/12, juris Rn. 2;… Beschluss vom 21. Januar 2016 - I ZR 159/14, juris Rn. 2).
• BGH, 21.01.2016 - I ZR 159/14

  Anforderungen an die Zulassung einer Anhörungsrüge wegen behaupteter …

  Auszug aus BGH, 14.12.2017 - I ZR 196/15

  Die Partei hat jedoch keinen Anspruch darauf, dass das Gericht sich in dem von ihr für richtig erachteten Sinn mit ihrem Vorbringen befasst (BGH…, Beschluss vom 3. April 2014 - I ZR 137/12, MarkenR 2014, 343 Rn. 2 - BAVARIA;… Beschluss vom 18. Dezember 2014 - I ZR 228/12, juris Rn. 2; Beschluss vom 21. Januar 2016 - I ZR 159/14, juris Rn. 2).
• BGH, 19.10.2011 - I ZR 98/11

  Notanwalt: Voraussetzungen für die Beiordnung

  Auszug aus BGH, 14.12.2017 - I ZR 196/15

  aa) Voraussetzung hierfür ist zunächst, dass die Partei trotz zumutbarer Anstrengungen einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht gefunden und ihre entsprechenden Bemühungen dem Gericht substantiiert dargelegt und nachgewiesen hat (BGH…, Beschluss vom 22. August 2011 - IV ZR 77/11, juris Rn. 5; Beschluss vom 19. Oktober 2011 - I ZR 98/11, juris Rn. 2).
• BGH, 25.04.2012 - IX ZR 126/10

  Zulässigkeit einer Anhörungsrüge vor dem BGH bei unterlassener Einlegung …

  Auszug aus BGH, 14.12.2017 - I ZR 196/15

  Im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde besteht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO); dies gilt auch für eine in diesem Verfahren erhobene Anhörungsrüge (BGH, Beschluss vom 25. April 2012 - IX ZR 126/10) oder eine Gegenvorstellung.
• BGH, 22.08.2011 - IV ZR 77/11

  Verfahrensrecht - Unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BGH, 14.12.2017 - I ZR 196/15

  aa) Voraussetzung hierfür ist zunächst, dass die Partei trotz zumutbarer Anstrengungen einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht gefunden und ihre entsprechenden Bemühungen dem Gericht substantiiert dargelegt und nachgewiesen hat (BGH, Beschluss vom 22. August 2011 - IV ZR 77/11, juris Rn. 5;… Beschluss vom 19. Oktober 2011 - I ZR 98/11, juris Rn. 2).
• BVerfG, 05.05.2008 - 1 BvR 562/08

  Keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör oder des Willkürverbots …

  Auszug aus BGH, 14.12.2017 - I ZR 196/15

  Nach der vom Bundesverfassungsgericht gebilligten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden (BVerfG, NJW 2008, 2635 f.;… BGH, MarkenR 2014, 343 Rn. 4 - BAVARIA).
• BVerfG, 11.05.2004 - 1 BvR 363/04

  Versagung der Prozesskostenhilfe für Unterhaltsansprüche der Mutter eines …

  Auszug aus BGH, 14.12.2017 - I ZR 196/15

  aa) Die Bestimmung des Art. 103 Abs. 1 GG garantiert den Beteiligten eines gerichtlichen Verfahrens, dass sie Gelegenheit erhalten, sich zu dem einer gerichtlichen Entscheidung zugrundeliegenden Sachverhalt vor Erlass der Entscheidung zu äußern, und dass das Gericht das Vorbringen zur Kenntnis nimmt und bei seiner Entscheidung in Erwägung zieht (BVerfGE 86, 133, 144; BVerfG, NJW-RR 2004, 1710, 1712).
• BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen …

Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbs. 1 GKG, Anlage 1 zum GKG, § 6 Abs. 1 Satz 1 und 2, § 9 Abs. 2 Nr. 1 GKG, § 5 GKG, § 30 GKG, § 66 Abs. 8 GKG

 
• Wolters Kluwer

  Fälligkeit einer gerichtlichen Verfahrensgebühr für die erfolglose Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

• ra.de
• rechtsportal.de

  GKG § 6 Abs. 1 S. 1; GKG § 9 Abs. 2 Nr. 1
  Fälligkeit einer gerichtlichen Verfahrensgebühr für die erfolglose Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

• ibr-online
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 11.12.2003 - V ZR 416/02

  Fälligwerden von Gerichtskosten mit der Verwerfung einer …

  Auszug aus BGH, 20.09.2018 - I ZR 196/15

  c) Die von der Beklagten erhobene Verfassungsbeschwerde gegen den Senatsbeschluss vom 29. Juni 2017 hat keine aufschiebende Wirkung und hindert die Fälligkeit der Gerichtskosten nicht (BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - V ZR 416/02, JurBüro 2004, 439;… Beschluss vom 24. November 2014 - IX ZB 63/14, juris Rn. 2;… Beschluss vom 2. November 2016 - VIII ZA 22/16, juris Rn. 4;… vgl. BFH/NV 2006, 561, 562).

  Deshalb könnte die Kostenforderung des Bundes bei Absehen von einem Kostenansatz nach § 5 GKG verjähren (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - V ZR 416/02, JurBüro 2004, 439).

• BFH, 14.10.2005 - IV E 1/05

  Kostenerinnerung wegen Verfassungsbeschwerde gegen Hauptsacheentscheidung - keine …

  Auszug aus BGH, 20.09.2018 - I ZR 196/15

  c) Die von der Beklagten erhobene Verfassungsbeschwerde gegen den Senatsbeschluss vom 29. Juni 2017 hat keine aufschiebende Wirkung und hindert die Fälligkeit der Gerichtskosten nicht (BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - V ZR 416/02, JurBüro 2004, 439;… Beschluss vom 24. November 2014 - IX ZB 63/14, juris Rn. 2;… Beschluss vom 2. November 2016 - VIII ZA 22/16, juris Rn. 4; vgl. BFH/NV 2006, 561, 562).
• BFH, 24.06.2004 - VII E 4/04

  Erinnerung gegen Kostenansatz

  Auszug aus BGH, 20.09.2018 - I ZR 196/15

  Sie steht deshalb ebenfalls einem Ansatz der Gerichtskosten gegen die Beklagte im vorliegenden Verfahren nicht entgegen (vgl. BFH/NV 2004, 1539).
• BGH, 24.11.2014 - IX ZB 63/14

  Erinnerung gegen den Kostenansatz: Unzulässigkeit des per E-Mail eingelegten …

  Auszug aus BGH, 20.09.2018 - I ZR 196/15

  c) Die von der Beklagten erhobene Verfassungsbeschwerde gegen den Senatsbeschluss vom 29. Juni 2017 hat keine aufschiebende Wirkung und hindert die Fälligkeit der Gerichtskosten nicht (BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - V ZR 416/02, JurBüro 2004, 439; Beschluss vom 24. November 2014 - IX ZB 63/14, juris Rn. 2;… Beschluss vom 2. November 2016 - VIII ZA 22/16, juris Rn. 4;… vgl. BFH/NV 2006, 561, 562).
• BGH, 02.11.2016 - VIII ZA 22/16

  Geltendmachung von Einwendungen im Verfahren der Erinnerung gegen den …

  Auszug aus BGH, 20.09.2018 - I ZR 196/15

  c) Die von der Beklagten erhobene Verfassungsbeschwerde gegen den Senatsbeschluss vom 29. Juni 2017 hat keine aufschiebende Wirkung und hindert die Fälligkeit der Gerichtskosten nicht (BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - V ZR 416/02, JurBüro 2004, 439;… Beschluss vom 24. November 2014 - IX ZB 63/14, juris Rn. 2; Beschluss vom 2. November 2016 - VIII ZA 22/16, juris Rn. 4;… vgl. BFH/NV 2006, 561, 562).

• BGH, 18.02.2020 - I ZR 154/18

  Erfolglose Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs; Keine …

  Deshalb könnte die Kostenforderung des Bundes bei Absehen von einem Kostenansatz nach § 5 GKG verjähren (vgl. BGH, Beschluss vom 20. September 2018 - I ZR 196/15, juris Rn. 5 mwN).

Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 321a ZPO, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO

 
• Wolters Kluwer

  Unzulässigkeit eines Ablehnungsgesuches nach vollständigem Abschluss einer Instanz

• ra.de
• rechtsportal.de

  ZPO § 321a
  Unzulässigkeit eines Ablehnungsgesuches nach vollständigem Abschluss einer Instanz

• ibr-online
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 30.08.2016 - I ZB 10/15

  Wirksamkeit der vor der Stellung des Ablehnungsantrags vorgenommenen …

  Auszug aus BGH, 17.05.2018 - I ZR 196/15

  Bei einem unzulässigen Rechtsbehelf scheidet ein Eintritt in eine erneute Sachprüfung aus (BGH…, Beschluss vom 29. Mai 2013 - IX ZB 7/13, juris Rn. 3, 5; Beschluss vom 30. August 2016 - I ZB 10/15, juris Rn. 4).

  Auch eine gesetzlich nicht geregelte Gegenvorstellung lässt das durch eine verfahrensabschließende Entscheidung bereits untergegangene Ablehnungsrecht nicht wieder aufleben (BGH, Beschluss vom 30. August 2016 - I ZB 10/15, juris Rn. 6 mwN).

  Die im vorliegenden Verfahren von der Beklagten erhobene Anhörungsrüge ist mangels Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO) unzulässig (BGH, Beschluss vom 30. August 2016 - I ZB 10/15, juris Rn. 5 mwN).

• BGH, 29.05.2013 - IX ZB 7/13

  Erfolgsaussichten eines Antrags auf Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der …

  Auszug aus BGH, 17.05.2018 - I ZR 196/15

  Nach vollständigem Abschluss einer Instanz ist ein Ablehnungsgesuch grundsätzlich nicht mehr zulässig, weil die beteiligten Richter ihre richterliche Tätigkeit im konkreten Verfahren damit beendet haben; die getroffene Entscheidung kann von dem Gericht, dem die im Anschluss daran abgelehnten Richter angehören, nicht mehr geändert werden (BGH…, Beschluss vom 11. Juli 2007 - IV ZB 38/06, NJW-RR 2007, 1653 Rn. 5; Beschluss vom 29. Mai 2013 - IX ZB 7/13, juris Rn. 3).

  Bei einem unzulässigen Rechtsbehelf scheidet ein Eintritt in eine erneute Sachprüfung aus (BGH, Beschluss vom 29. Mai 2013 - IX ZB 7/13, juris Rn. 3, 5;… Beschluss vom 30. August 2016 - I ZB 10/15, juris Rn. 4).

• BGH, 11.07.2007 - IV ZB 38/06

  Richterablehnung im Tatbestandsberichtigungsverfahren

  Auszug aus BGH, 17.05.2018 - I ZR 196/15

  Nach vollständigem Abschluss einer Instanz ist ein Ablehnungsgesuch grundsätzlich nicht mehr zulässig, weil die beteiligten Richter ihre richterliche Tätigkeit im konkreten Verfahren damit beendet haben; die getroffene Entscheidung kann von dem Gericht, dem die im Anschluss daran abgelehnten Richter angehören, nicht mehr geändert werden (BGH, Beschluss vom 11. Juli 2007 - IV ZB 38/06, NJW-RR 2007, 1653 Rn. 5;… Beschluss vom 29. Mai 2013 - IX ZB 7/13, juris Rn. 3).
• BGH, 14.12.2017 - I ZR 195/15

  Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren: Beiordnung eines Notanwalts wegen …

  Auszug aus BGH, 17.05.2018 - I ZR 196/15

  Der Senat hat die Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung mit Beschluss vom 14. Dezember 2017 als unzulässig verworfen; den Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts hat er zurückgewiesen (I ZR 195/15, juris).

Volltextveröffentlichungen (5)

• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 321a ZPO, § 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO

• Wolters Kluwer

  Gegenvorstellung gegen die Zurückweisung der Anhörungsrüge

• rechtsportal.de

  ZPO § 321a
  Gegenvorstellung gegen die Zurückweisung der Anhörungsrüge

• ibr-online

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 21.01.2021 - I ZR 28/19

  Anhörungsrüge gegen die Verwerfung der Ablehnungsgesuche

  Auszug aus BGH, 29.03.2022 - I ZR 196/15

  Eine nach dem Gesetz unanfechtbare Entscheidung kann weder mit einer erneuten Anhörungsrüge noch über den Umweg einer Gegenvorstellung anfechtbar gemacht werden (BGH…, Beschluss vom 2. März 2015 - V ZR 219/13, juris Rn. 3 mwN;… Beschluss vom 27. Oktober 2015 - VIII ZR 249/14, juris Rn. 1;… Beschluss vom 4. Oktober 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 2; Beschluss vom 21. Januar 2021 - I ZR 28/19, juris Rn. 5).
• BGH, 02.03.2015 - V ZR 219/13

  Unanfechtbarkeit einer nach dem Gesetz unanfechtbaren Entscheidung mit einer …

  Auszug aus BGH, 29.03.2022 - I ZR 196/15

  Eine nach dem Gesetz unanfechtbare Entscheidung kann weder mit einer erneuten Anhörungsrüge noch über den Umweg einer Gegenvorstellung anfechtbar gemacht werden (BGH, Beschluss vom 2. März 2015 - V ZR 219/13, juris Rn. 3 mwN;… Beschluss vom 27. Oktober 2015 - VIII ZR 249/14, juris Rn. 1;… Beschluss vom 4. Oktober 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 2;… Beschluss vom 21. Januar 2021 - I ZR 28/19, juris Rn. 5).
• BGH, 27.10.2015 - VIII ZR 249/14

  Unanfechtbarkeit des eine Anhörungsrüge zurückweisenden Beschlusses

  Auszug aus BGH, 29.03.2022 - I ZR 196/15

  Eine nach dem Gesetz unanfechtbare Entscheidung kann weder mit einer erneuten Anhörungsrüge noch über den Umweg einer Gegenvorstellung anfechtbar gemacht werden (BGH…, Beschluss vom 2. März 2015 - V ZR 219/13, juris Rn. 3 mwN; Beschluss vom 27. Oktober 2015 - VIII ZR 249/14, juris Rn. 1;… Beschluss vom 4. Oktober 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 2;… Beschluss vom 21. Januar 2021 - I ZR 28/19, juris Rn. 5).
• BGH, 04.10.2016 - VIII ZA 32/15

  Anforderungen an den Nachweis der Besorgnis der Befangenheit eines Richters

  Auszug aus BGH, 29.03.2022 - I ZR 196/15

  Eine nach dem Gesetz unanfechtbare Entscheidung kann weder mit einer erneuten Anhörungsrüge noch über den Umweg einer Gegenvorstellung anfechtbar gemacht werden (BGH…, Beschluss vom 2. März 2015 - V ZR 219/13, juris Rn. 3 mwN;… Beschluss vom 27. Oktober 2015 - VIII ZR 249/14, juris Rn. 1; Beschluss vom 4. Oktober 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 2;… Beschluss vom 21. Januar 2021 - I ZR 28/19, juris Rn. 5).

• BAG, 21.03.2023 - 6 AZN 56/23

  Unstatthaftigkeit einer weiteren Anhörungsrüge

  Die weitere Anhörungsrüge vom 31. Januar 2023 ist bereits unzulässig, weil ein erneuter Rechtsbehelf gegen einen Beschluss, mit dem eine Anhörungsrüge als unzulässig verworfen bzw. als unbegründet zurückgewiesen wurde, wegen der Unanfechtbarkeit dieser Entscheidung nach § 78a Abs. 4 Satz 4 ArbGG nicht statthaft ist (vgl. BAG 19. November 2014 - 10 AZN 618/14 (A) - Rn. 2 f.; zum wortgleichen § 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO vgl. BGH 29. März 2022 - I ZR 196/15 - Rn. 1 mwN; 2. März 2015 - V ZR 219/13 - Rn. 3 mwN; 10. Februar 2012 - V ZR 8/10 - Rn. 2 f. mwN; zuvor schon BVerfG 26. April 2011 - 2 BvR 597/11 - Rn. 5 mwN; sh.

Volltextveröffentlichungen (6)

• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 321a ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 578 ZPO, § 233 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO

• Wolters Kluwer

  Gehörsverletzung durch Zurückweisung der Erinnerung gegen die Erteilung des Rechtskraftzeugnisses

 
• rechtsportal.de
• rechtsportal.de

  Gehörsverletzung durch Zurückweisung der Erinnerung gegen die Erteilung des Rechtskraftzeugnisses

• ibr-online

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerfG, 26.11.2008 - 1 BvR 670/08

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch mangelnde Berücksichtigung …

  Auszug aus BGH, 09.12.2021 - I ZR 196/15

  Ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG kommt erst in Betracht, wenn im Einzelfall besondere Umstände die Annahme rechtfertigen, dass Vorbringen der Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (vgl. BVerfG, NJW 2009, 1584 f. [juris Rn. 14] mwN;… FamRZ 2013, 1953 Rn. 14).
• BVerfG, 14.08.2013 - 1 BvR 3157/11

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen von Parteivortrag …

  Auszug aus BGH, 09.12.2021 - I ZR 196/15

  Ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG kommt erst in Betracht, wenn im Einzelfall besondere Umstände die Annahme rechtfertigen, dass Vorbringen der Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (…vgl. BVerfG, NJW 2009, 1584 f. [juris Rn. 14] mwN; FamRZ 2013, 1953 Rn. 14).