Rechtsprechung
   BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10   

Volltextveröffentlichungen (15)

  • lexetius.com

    Marktführer Sport

    UWG § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3

  • MIR - Medien Internet und Recht

    Marktführer Sport - Bei dem Verständnis des für die Spitzenstellung maßgeblichen Vergleichsmarkts zieht der durchschnittlich verständige Verkehrsteilnehmer erfahrungsgemäß die übrigen Marktteilnehmer nur insoweit in Betracht, als sie ihm in tatsächlicher Hinsicht mit dem die Spitzenstellung beanspruchenden Marktteilnehmer vergleichbar erscheinen.

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Marktführerschaft - Zur Beurteilung einer Spitzenstellung

  • IWW
  • openjur.de

    § 5 Abs. 1 Satz 2 UWG

  • bundesgerichtshof.de PDF

    Marktführer Sport

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 5 Abs 1 S 2 Nr 3 UWG
    Wettbewerbsverstoß durch Spitzenstellungswerbung im Internet-Auftritt einer Warenhausgruppe: Bestimmung des maßgeblichen Vergleichsmarktes - Marktführer Sport

  • webshoprecht.de

    Zur Spitzenstellungswerbung im Internet-Auftritt einer Warenhausgruppe - (Marktführer Sport

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Jurion

    Vergleichbarkeit der Spitzenstellung der beanspruchenden Marktteilnehmer des maßgeblichen Vergleichsmarkts durch einen durchschnittlich verständigen Verkehrsteilnehmer (hier: Karstadt und Inter-Sport)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 2008 § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 3
    Vergleichbarkeit der Spitzenstellung der beanspruchenden Marktteilnehmer des maßgeblichen Vergleichsmarkts durch einen durchschnittlich verständigen Verkehrsteilnehmer (hier: Karstadt und Inter-Sport)

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Marktführer Sport

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vergleichsgruppe für Spitzenstellung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (35)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Bundesgerichtshof entscheidet im Streit um die Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Irreführung nur, wenn bei einem erheblichen Teil der Verbraucher eine Fehlvorstellung ausgelöst wird

  • MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

    Irreführende Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    Ist Karstadt Marktführer im Sortimentsfeld Sport, oder ist die Aussage irreführend?

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Darf sich Karstadt als Marktführer im Bereich der Sportartikel bezeichnen?

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Streit um Marktführererschaft im Sportartikelbereich - Karstadt gegen INTERSPORT

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Irreführende Alleinstellungswerbung: Verbrauchersicht maßgeblich

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Zum Nachweis von Irreführung über Marktführerstellung

  • heise.de (Pressebericht, 14.03.2012)

    Behauptung der Marktführerschaft ist keine Irreführung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Marktführerschaft im Sportartikelbereich

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    "Marktführer Sport"

  • ra-dr-graf.de (Kurzmitteilung)

    Karstadt ./. INTERSPORT - Irreführung durch Behauptung einer Marktführerschaft erst dann, wenn Aussage geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der Verbraucher eine Fehlvorstellung hervorzurufen

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Streit um Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich an Berufungsgericht zurückverwiesen

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Verbrauchersicht maßgeblich

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    "Marktführer im Sortiment Sport" - INTERSPORT-Gruppe macht Karstadt diesen "Titel" streitig

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Streit um Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich an Berufungsgericht zurückverwiesen

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich

  • blog-it-recht.de (Kurzinformation)

    Bundesgerichtshof entscheidet im Streit um die Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Problematische Werbeäußerung von Karstadt zur Marktführerschaft im Sportartikelbereich

  • rechtsportlich.net (Kurzinformation)

    Spitzenstellungsbehauptung: Wer der Größte sein will, der muss es auch beweisen können

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Online-Werbung von Karstadt "Marktführer in den Sortimentsfeldern Mode und Sport" wettbewerbsgemäß

  • recht-freundlich.de: RA Thomas Feil (Kurzinformation)

    Werbung mit Spitzenstellungsbehauptung oder Alleinstellungsbehauptung

  • wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

    Zur Werbeaussage Marktführer im Sortimentsfeld Sport

  • Betriebs-Berater (Kurzinformation)

    Maßgeblicher Vergleichsmarkt für eine Spitzenstellung

  • twomediabirds.com (Rechtsprechungsübersicht)

    Besser gehts nicht - Neue BGH-Entscheidungen zur Alleinstellungswerbung

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Fehlvorstellung bei einem erheblichen Teil der Verbraucher notwendig

  • it-recht-kanzlei.de (Pressemitteilung)

    Streit um die Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Ist Karstadt Sport-Marktführer?

  • internetrecht-freising.de (Pressemitteilung)

    Werbeäußerung nur dann irreführend, wenn Fehlvorstellung bei erheblichem Teil von Verbrauchern hervorgerufen

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Darf sich Karstadt als Marktführer im Bereich der Sportartikel bezeichnen?

  • ra-herrle.de (Kurzinformation)

    Nur Fehlvorstellung bei einem erheblichen Teil der Verbraucher ist Irreführung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Karstadt oder Intersport? Streit um die Behauptung der Marktführerschaft

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Streit um die Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich

  • 123recht.net (Kurzinformation)

    Nur Fehlvorstellung bei einem erheblichen Teil der Verbraucher ist Irreführung

Besprechungen u.ä.

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Internetwerbung von Karstadt als "Marktführer in den Sortimentfeldern Mode und Sport" ist nicht irreführend

Hinweis zu den Links:
Zu Einträgen, die orange verlinkt sind, liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2012, 1238
  • MDR 2012, 14
  • GRUR 2012, 1053
  • MMR 2012, 818
  • MIR 2012, Dok. 041
  • BB 2012, 2253
  • K&R 2012, 680



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (55)  

  • BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15  

    Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

    Zum Unionsrecht hat der Gerichtshof der Europäischen Union seit Mitte der 1990er Jahre auf das Leitbild eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbrauchers abgestellt (EuGH, Slg. 1995, I-1923 Rn. 24; NJW 2014, 2335 Rn. 74; VersR 2015, 605 Rn. 47; WM 2016, 14 Rn. 75; Urteil vom 9. Juli 2015 - C-348/14, juris Leitsatz 3; vgl. auch BGH, Urteile vom 14. Januar 2010 - I ZR 82/08, juris Rn. 20, vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, NJW 2012, 1449 Rn. 19 und vom 8. März 2012 - I ZR 202/10, MDR 2012, 1238 Rn. 19, jeweils mwN; BT-Drucks. 14/5441, S. 7).
  • BGH, 23.02.2016 - XI ZR 549/14  

    Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

    Zum Unionsrecht hat der Gerichtshof der Europäischen Union seit Mitte der 1990er Jahre auf das Leitbild eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbrauchers abgestellt (EuGH, Slg. 1995, I-1923 Rn. 24; NJW 2014, 2335 Rn. 74; VersR 2015, 605 Rn. 47; WM 2016, 14 Rn. 75; Urteil vom 9. Juli 2015  C-348/14, juris Leitsatz 3; vgl. auch BGH, Urteile vom 14. Januar 2010  I ZR 82/08, juris Rn. 20, vom 30. Juni 2011  I ZR 157/10, NJW 2012, 1449 Rn. 19 und vom 8. März 2012  I ZR 202/10, MDR 2012, 1238 Rn. 19, jeweils mwN; vgl. auch BT-Drucks. 14/5441, S. 7).
  • BGH, 11.10.2017 - I ZR 78/16  

    Tiegelgröße - Wettbewerbsverstoß: Urteilsauspruch über einen auf Irreführung

    bb) Für die Frage, wie eine Werbung verstanden wird, ist die Sichtweise des durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers maßgebend, der einer Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (st. Rspr.; vgl. nur Urteil vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, GRUR 2012, 184 Rn. 19 = WRP 2012, 194 - Branchenbuch Berg; Urteil vom 8. März 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 Rn. 19 = WRP 2012, 1216 - Marktführer Sport; Urteil vom 5. Februar 2015 - I ZR 136/13, GRUR 2015, 906 Rn. 22 = WRP 2015, 1098 - TIP der Woche).

    Erforderlich ist, dass die Werbung geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen über marktrelevante Umstände hervorzurufen und die zu treffende Marktentschließung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 888 - Thermoroll; BGH, GRUR 2012, 1053 Rn. 19 - Marktführer Sport; GRUR 2016, 1073 Rn. 27 - Geo-Targeting).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht