Rechtsprechung
   BGH, 09.06.2004 - I ZR 266/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,3845
BGH, 09.06.2004 - I ZR 266/00 (https://dejure.org/2004,3845)
BGH, Entscheidung vom 09.06.2004 - I ZR 266/00 (https://dejure.org/2004,3845)
BGH, Entscheidung vom 09. Juni 2004 - I ZR 266/00 (https://dejure.org/2004,3845)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,3845) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • IWW
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Haftung des Luftfrachtführers für in seiner Obhut entstandene Wasserschäden - Beweiswirkung der Angaben des Luftfrachtbriefs über die Verpackung und den Zustand des Gutes - Inhaltliche Anforderungen an die Schadensmeldung nach Artikel 26 des Warschauer Abkommens 1955 - ...

  • tis-gdv.de
  • Judicialis

    WA 1955 Art. 11 Abs. 2

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    WA Art. 11 Abs. 2; WA Art. 21; WA Art. 26 Abs. 4
    Nachweis des Schadenseintritts während der Obhut des Luftfrachtführers

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    WA 1955 Art. 11 Abs. 2
    Anforderungen an den Nachweis der Beschädigung von Luftfrachtgut

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Speditionsrecht - Reichweite der Beweiswirkung von Art. 11 Abs. 2 WA 1955

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2004, 1482
  • MDR 2005, 41
  • VersR 2005, 811
  • WM 2004, 369
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 19.01.2000 - VIII ZR 275/98

    Auslegung einer Rechtswahlvereinbarung

    Auszug aus BGH, 09.06.2004 - I ZR 266/00
    Daraus ergibt sich mit hinreichender Sicherheit (Art. 27 Abs. 1 Satz 2 EGBGB) die Wahl dieser Rechtsordnung für die Berechnung des zu ersetzenden Schadens (vgl. BGH, Urt. v. 19.1.2000 - VIII ZR 275/98, NJW-RR 2000, 1002, 1004).
  • BGH, 15.11.2001 - I ZR 158/99

    Rechtsfolgen eines grob fahrlässigen Organisationsverschuldens des Spediteurs im

    Auszug aus BGH, 09.06.2004 - I ZR 266/00
    b) Die Haftungsabwägung nach § 254 BGB obliegt grundsätzlich dem Tatrichter (BGHZ 149, 337, 355, m.w.N.).
  • BAG, 19.03.2014 - 5 AZR 252/12

    Arbeitsvertragsschluss in deutscher Sprache - ausländischer Arbeitnehmer

    Gehen die Parteien während eines Rechtsstreits übereinstimmend von der Anwendung deutschen Rechts aus, so liegt darin regelmäßig eine stillschweigende Rechtswahl (BAG 27. August 1964 - 5 AZR 364/63 - zu 1 der Gründe, BAGE 16, 215 ; 12. Juni 1986 -  2 AZR 398/85 - zu B V 2 b der Gründe; BGH 9. Juni 2004 -  I ZR 266/00 - zu II 5 b der Gründe) .
  • BGH, 30.10.2008 - I ZR 12/06

    Eingreifen der Vorschrift des § 437 Handelsgesetzbuch ( HGB ) bei Anwendbarkeit

    Zwar kann es für die Annahme einer nachträglichen konkludenten Rechtswahl ausreichen, wenn die Parteien im Prozess deutlich auf eine bestimmte Rechtsordnung Bezug nehmen oder diese ihren rechtlichen Ausführungen zugrunde legen (BGH NJW-RR 2000, 1002, 1004 ; BGH, Urt. v. 9.6.2004 - I ZR 266/00, TranspR 2004, 369, 371 = VersR 2005, 811).
  • BGH, 03.07.2008 - I ZR 218/05

    Umfang des Schadensersatzes beim Verlust von Luftfrachtgut

    Da Art. 18 WA 1955 keine Regelungen zum Umfang des zu ersetzenden Schadens enthält, ist ergänzend das jeweils anwendbare nationale Recht heranzuziehen (vgl. BGH, Urt. v. 9.6.2004 - I ZR 266/00, TranspR 2004, 369, 371 = NJW-RR 2004, 1482 m.w.N.).

    2. Bei Anwendung deutschen Rechts gelten für die Feststellung des Umfangs des zu ersetzenden Schadens die Vorschriften der §§ 249 ff. BGB (BGH TranspR 2004, 369, 372 m.w.N.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht