Volltextveröffentlichungen (9)

• lexetius.com

  ZPO §§ 253, 308; UWG § 3 UWG § 1; NordrheinZÄBerufsO § 20

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Verbot der Werbung mit einer bestimmten Anzeige - Bindung an den Streitgegenstand - Zahnarzt - Berufsrechtliches Werbeverbot - Haftung

• Judicialis

  ZPO § 253; ; ZPO § 308; ; UWG § 3; ; UWG § 1; ; NordrheinZÄBerufsO § 20

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Dentalästhetika; Werbeverbot für Zahnärzte

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• IWW (Kurzinformation)

  Werbeverbot - Auch die "Zahnarzt-GmbH" unterliegt dem Werbeverbot

• aerzteblatt.de (Pressemeldung)

Papierfundstellen

• NJW 2001, 1791
• MDR 2001, 583
• GRUR 2001, 181

Wird zitiert von ... (85)

• OLG Hamburg, 02.03.2017 - 3 U 122/14

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführende Angaben zum Wertersatz nach Widerruf …

  Bei einer auf eine Irreführung gestützten Klage setzt sich der maßgebliche Lebenssachverhalt - ungeachtet der rechtlichen Würdigung, die dem Gericht obliegt - aus der beanstandeten Werbemaßnahme und der - nach der Behauptung des Klägers - dadurch erzeugten Fehlvorstellung der angesprochenen Verkehrskreise zusammen (BGH, GRUR 2001, 181, Rn. 13 juris - Dentalästhetika I).
• BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

  Biomineralwasser

  Entsprechendes gilt, wenn dem Beklagten mit der Unterlassungsklage unabhängig vom konkreten Umfeld die Verwendung einer bestimmten Bezeichnung untersagt werden soll (Aufgabe von BGH, Urteil vom 8. Juni 2000, I ZR 269/97, GRUR 2001, 181, 182 = WRP 2001, 28 - dentalästhetika I;… Urteil vom 13. Juli 2006, I ZR 222/03, GRUR 2007, 161 Rn. 9 = WRP 2007, 66 - dentalästhetika II).

  Hiernach konnten etwa die Verwirklichung verschiedener Verbotsnormen (vgl. BGH…, Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 171/04, GRUR 2008, 443 Rn. 23 = WRP 2008, 666 - Saugeinlagen) wie auch die Verwirklichung unterschiedlicher Erscheinungsformen derselben Verbotsnorm wie insbesondere des Irreführungsverbots nach §§ 3, 5 UWG als jeweils selbständige Klagegründe angesehen werden (vgl. BGH, Urteil vom 8. Juni 2000 - I ZR 269/97, GRUR 2001, 181, 182 = WRP 2001, 28 - dentalästhetika I;… Urteil vom 13. Juli 2006 - I ZR 222/03, GRUR 2007, 161 Rn. 9 = WRP 2007, 66 - dentalästhetika II).

• BGH, 07.06.2001 - I ZR 157/98

  Widerruf der Erledigungserklärung

  Dies ist nicht allein eine Frage der dem Gericht obliegenden rechtlichen Einordnung eines vorgetragenen Sachverhalts, weil sich die zugrundeliegenden Lebenssachverhalte unterscheiden können und es sich daher auch um verschiedene Streitgegenstände handeln kann (BGH, Urt. v. 8.6.2000 - I ZR 269/97, GRUR 2001, 181, 182 = WRP 2001, 28 - dentalästhetika).

 
• OLG Köln, 05.01.2017 - 15 U 121/16

  Rechtmäßigkeit der Speicherung von Beurteilungen über Ärzte und deren …

  Daher sind auch etwaige Unterlassungsansprüche der Klägerin nach dem UWG im vorliegenden Verfahren - worauf der Senat in der mündlichen Verhandlung hingewiesen hat - nicht streitgegenständlich (…vgl. BGH, Urt. v. 07.12.2000 - I ZR 146/98, GRUR 2001, 755 ff. - "Telefonkarte", juris Tz. 18 ff.;… Urt. v. 06.10.1999 - I ZR 242/97, NJWE-WettbR 2000, 232, juris Tz. 29; Urt. v. 08.06.2000 - I ZR 269/97, GRUR 2001, 181, 182, juris Tz. 16;… Urt. v. 08.10.1998 - I ZR 147/97, WRP 1999, 517, 518, juris Tz. 20).
• BGH, 13.07.2006 - I ZR 222/03

  dentalästhetika II

  Wird im Laufe des Verfahrens vorgetragen, dass die beanstandete Werbung auch noch unter einem anderen, mit der Klage noch nicht vorgetragenen Gesichtspunkt unzutreffend und daher irreführend sei, handelt es sich insofern um einen neuen Streitgegenstand (im Anschluss an BGH, Urt. v. 8.6.2000 - I ZR 269/97, GRUR 2001, 181 = WRP 2001, 28 - dentalästhetika I).

  Auf die Revision der Beklagten hat der Bundesgerichtshof dieses Urteil mit der Begründung aufgehoben, der beanstandeten Werbung sei kein irreführendes Versprechen eines Heilerfolgs zu entnehmen; die weitergehende Annahme einer irreführenden Werbung gehe über die gestellten Anträge hinaus (BGH, Urt. v. 8.6.2000 - I ZR 269/97, GRUR 2001, 181 = WRP 2001, 28 - dentalästhetika I).

  Wie sich aus dem Senatsurteil vom 8. Juni 2000 ergibt (GRUR 2001, 181 - dentalästhetika I), handelt es sich bei diesen Irreführungsvorwürfen um einen Streitgegenstand, der noch nicht Gegenstand des ersten Berufungsverfahrens war.

  Damit hat die Klägerin sich - wie der Bezug auf § 3 Nr. 2 lit. a HWG deutlich macht - allein auf den Gesichtspunkt eines unzulässigen Erfolgsversprechens bezogen, über den der Senat bereits im Urteil vom 8. Juni 2000 (GRUR 2001, 181, 183 - dentalästhetika I) abschließend entschieden hat.

• BGH, 19.04.2007 - I ZR 57/05

  150 % Zinsbonus

  bb) Der Streitgegenstand wird nicht nur durch den Antrag, sondern auch durch den zu seiner Begründung vorgetragenen Lebenssachverhalt (Klagegrund) bestimmt (vgl. BGH, Urt. v. 8.6.2000 - I ZR 269/97, GRUR 2001, 181, 182 = WRP 2001, 28 - dentalästhetika;… Urt. v. 15.5.2003 - I ZR 217/00, GRUR 2003, 798, 800 = WRP 2003, 1107 - Sanfte Schönheitschirurgie; BGH GRUR 2006, 164 Tz 15 - Aktivierungskosten II).
• BGH, 02.06.2005 - I ZR 252/02

  Aktivierungskosten II

  b) Allerdings bestimmt sich der Streitgegenstand nicht allein durch den Antrag, sondern auch durch den zur Begründung vorgetragenen Lebenssachverhalt (vgl. BGH, Urt. v. 8.6.2000 - I ZR 269/97, GRUR 2001, 181, 182 = WRP 2001, 28 - dentalästhetika, m.w.N.).

  So setzt die Annahme einer Irreführung voraus, dass eine entsprechende Fehlvorstellung der angesprochenen Verkehrskreise vorgetragen worden ist (vgl. BGH GRUR 2001, 181, 182 f. - dentalästhetika).

• BGH, 07.12.2000 - I ZR 146/98

  Telefonkarte

  a) Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird der Streitgegenstand durch den Antrag sowie durch den dazu vorgetragenen Lebenssachverhalt bestimmt (…BGH, Urt. v. 11.6.1992 - I ZR 226/90, GRUR 1992, 625, 627 = WRP 1992, 697 - Therapeutische Äquivalenz;… Urt. v. 2.4.1992 - I ZR 146/90, GRUR 1992, 552, 554 = WRP 1992, 557 - Stundung ohne Aufpreis;… Urt. v. 2.7.1998 - I ZR 77/96, GRUR 1999, 272, 274 = WRP 1999, 183 - Die Luxusklasse zum Nulltarif; Urt. v. 8.6.2000 - I ZR 269/97, GRUR 2001, 181, 182 = WRP 2001, 28 - dentalästhetika).

  Ist der Kläger (nur) mit dem auf Urheberrecht gestützten Anspruch abgewiesen worden, steht die Rechtskraft dieses Urteils einer auf § 1 oder § 3 UWG gestützten Klage wegen wettbewerbswidriger Nachahmung oder Irreführung nicht entgegen (…vgl. zu verschiedenen Sachverhalten im Rahmen einer wettbewerbsrechtlichen Klage: BGH, Urt. v. 6.10.1999 - I ZR 242/97, NJWE-WettbR 2000, 232, 233; GRUR 2001, 181, 182 - dentalästhetika).

• BGH, 09.10.2003 - I ZR 167/01

  Arztwerbung im Internet

  Die Klägerin ist als berufsständische Vertretung der Zahnärzte - wie auch die Revision nicht in Zweifel zieht - nach § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG berechtigt, Wettbewerbsverstöße zu verfolgen, die von ihren Mitgliedern oder von deren Wettbewerbern begangen werden (…BGH, Urt. v. 20.5.1999 - I ZR 40/97, GRUR 1999, 1009 = WRP 1999, 1136 - Notfalldienst für Privatpatienten; Urt. v. 8.6.2000 - I ZR 269/97, GRUR 2001, 181, 182 = WRP 2001, 28 - dentalästhetika).

  Es ist einem Arzt grundsätzlich unbenommen, in angemessener Weise auf seine Leistungen hinzuweisen und ein vorhandenes, an ihn herangetragenes Informationsinteresse zu befriedigen (BGH GRUR 2001, 181, 182 - dentalästhetika).

• BGH, 15.05.2003 - I ZR 292/00

  Ausschreibung von Vermessungsleistungen

  Dabei kann offenbleiben, ob die Haftung des Dritten, der die wettbewerbswidrige Handlung nicht selbst vornimmt, auf den Fall der bewußten Mitwirkung i.S. der deliktischen Teilnahmeregeln zu beschränken ist (vgl. Köhler, WRP 1997, 897 ff.; ders. in Köhler/Piper, UWG, 3. Aufl., Vor § 13 Rdn. 68 f.; Schünemann, WRP 1998, 120 ff.; Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 8. Aufl., Kap. 14 Rdn. 10b f. m.w.N.; vgl. auch BGH, Urt. v. 8.6.2000 - I ZR 269/97, GRUR 2001, 181, 184 = WRP 2001, 28 - dentalästhetika; Urt. v. 30.1.2003 - I ZR 142/00, WRP 2003, 886, 888 - Kleidersack; s. auch BGH, Urt. v. 24.6.2003 - KZR 32/02, Umdr.
• BGH, 21.04.2005 - I ZR 1/02

  Marktstudien
• BGH, 12.07.2001 - I ZR 261/98

  Rechenzentrum
• BGH, 11.07.2002 - I ZR 219/01

  Rechtmäßigkeit der Werbebeschränkungen für Angehörige der Heilberufe
• BGH, 15.05.2003 - I ZR 217/00

  Sanfte Schönheitschirugie
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 117/01

  Krankenkassenzulassung
• BGH, 28.03.2002 - I ZR 283/99

  "Haar-Transplantationen"; Werbung für Heilberufe
• LG Darmstadt, 15.03.2021 - 18 O 33/20

  Abrechnung nach § 9 Abs. 1 GOZ bei Betrieb eines eigenen Praxislabors
• OLG Hamburg, 24.04.2003 - 3 U 199/02

  Zur berufswidrigen unlauteren Werbung, wenn ein Zahnarzt Anzeigen für seine …
• OLG Köln, 18.07.2003 - 6 U 23/03

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbeanzeige eines Zahnarztes
• OLG Nürnberg, 26.11.2013 - 3 U 78/13

  Irreführende Werbung für Nahrungsergänzungsmittel: Verbandsklagebefugnis; …
• OLG Hamburg, 05.12.2002 - 5 U 26/02

  Designerbrille
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.06.2008 - 13 A 1712/06

  Unzulässigkeit einer Zahnarztwerbung mit dem MAC®-Logo sowie Geprüfte …
• OLG Düsseldorf, 25.02.2003 - 20 U 4/03

  Unterlassung eines Internetauftritts kammerangehöriger Zahnärzte; Verstoß gegen …
• OLG Saarbrücken, 18.10.2006 - 1 U 670/05

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung mit einem prozentualen Preisnachlass auf …
• OLG Düsseldorf, 13.12.2018 - 2 U 37/18

  Wettbewerbswidrigkeit der Bezeichnung eines mit dem An- und Verkauf von …
• OLG Köln, 09.03.2001 - 6 U 127/00

  Zahnarztwerbung im Internet
• OLG Hamburg, 27.03.2003 - 5 U 142/02

  Kindernothilfe
• OLG Stuttgart, 05.01.2017 - 2 U 95/16

  Wettbewerbsrechtliches einstweiliges Verfügungsverfahren: Gewährung von …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.10.2003 - 13 A 744/02

  Verfassungsmäßigkeit eines generellen Werbeverbots für Zahnärzte; Abgrenzung …
• BGH, 07.06.2001 - I ZR 81/98

  Werbung für Mobiltelefon bei gleichzeitigem Abschluß eines Netzkartenvertrages
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.01.2009 - 13 A 3618/06

  Arzt- und Berufsrecht - Bezeichnung mit Tätigkeitsschwerpunkt "Mund- und …
• OLG Hamburg, 02.11.2006 - 3 U 256/05

  Internet-Bannerwerbung: Abgeänderte Bestätigung einer Beschlussverfügung im …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.10.2003 - 13t A 744/02

  Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Entziehung einer zahnärztlichen Approbation; …
• OLG München, 25.07.2002 - 6 U 5731/96

  Wettbewerbsrecht und gewerblicher Rechtsschutz
• BGH, 07.06.2001 - I ZR 198/98

  Widerruflichkeit einer Erledigungserklärung; Handy für 5 DM
• OLG Hamburg, 16.02.2006 - 3 U 192/05

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Bewerbung eines …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.09.2010 - 13 A 583/08

  Anspruch eines Tierarztes zur Führung der Bezeichnung "Fachpraxis für …
• OLG Hamburg, 21.01.2016 - 3 U 143/13

  Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz: Nachahmungsschutz und Irreführung bei …
• OLG Frankfurt, 04.04.2013 - 6 W 85/12

  Streitgegenstand bei gegen die konkrete Verletzungsform gerichtetem …
• BGH, 21.04.2005 - I ZR 94/02

  Irreführende Werbung für Ginseng-Arzneimittel
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.07.2004 - 13 B 888/04

  Bewertung eines Logos als berufswidrige Werbung ; Abgrenzung zwischen erlaubter …
• OLG Hamburg, 25.07.2007 - 3 U 66/07

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Werbung für …
• OLG Hamburg, 13.09.2012 - 3 U 107/11

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbung für Babynahrung mit gesundheitsbezogenen …
• OLG Hamburg, 12.07.2006 - 5 U 142/05

  Irreführende Werbung: Bundesweite Werbung für Homezone bei eingeschränkter …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.06.2005 - 13 B 667/05

  Berufsrecht - "Zahnarzt für Implantologie" gibt es nicht
• OLG Nürnberg, 10.06.2003 - 3 U 588/03
• OLG Hamburg, 09.11.2017 - 3 U 246/16

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Vaginalkapseln mit einer erneute …
• OLG Stuttgart, 12.12.2013 - 2 U 12/13

  Wettbewerbsverstoß: Hinreichende Bestimmtheit des Unterlassungsklageantrags; …
• OLG Frankfurt, 11.03.2010 - 6 U 198/09

  Arzneimittelversorgung: Auslegung der Tatbestandsvoraussetzung "gleicher …
• OLG München, 23.01.2003 - 29 U 4096/02

  Obelix
• OLG Düsseldorf, 30.12.2002 - 20 U 120/02

  Verletzung von Markenrechten wegen des Vertriebs von Schaumzuckerware unter dem …
• OLG Hamburg, 22.12.2009 - 3 U 33/09

  Unlauterer Wettbewerb: Erneute Vollziehung einer einstweiligen Verfügung bei …
• OLG Hamburg, 27.07.2007 - 5 U 147/06

  Zitrus-Aktiv-Formel
• LBerG Heilberufe Nordrhein-Westfalen, 14.10.2003 - 13t A 744/02
• OLG Frankfurt, 03.01.2002 - 6 U 3/01

  Vergleichende Werbung: Hinweis auf Importarzneimittel auf andere Inlandsmarke
• OLG Saarbrücken, 17.05.2006 - 1 U 86/06

  Unlautere Werbung mit der medizinischen Wirkung eines Gerätes
• OLG Hamburg, 10.03.2005 - 5 U 91/04

  TV-Supplement
• OLG München, 25.04.2002 - 29 U 3717/01

  Zu den Voraussetzungen der Aussetzung eines Rechtsstreits nach § 148 ZPO
• OLG Hamburg, 09.02.2006 - 3 U 121/05

  Irreführende Werbung: Bewerbung eines Fertigarzneimittels zur Behandlung von …
• OLG Köln, 04.05.2001 - 6 U 201/00

  Internet-Werbung für Zahnarztpraxis
• OLG Frankfurt, 18.09.2007 - 6 U 165/06

  Vergleichende Werbung: Wettbewerbswidrige Missachtung des Sachlichkeitsgebots; …
• OLG Hamburg, 26.05.2005 - 3 U 157/04

  Amlodipin
• OLG Hamburg, 04.09.2003 - 3 U 180/02

  Mevinacor
• OLG Stuttgart, 17.10.2002 - 2 U 40/02

  Wettbewerbsverstoß: Werbung eines "Laserzentrums" für kosmetische und …
• OLG Stuttgart, 17.10.2001 - 2 W 63/01

  Umfang des Publikumswerbeverbots für Arzneimittel; Werbung einer Klinik
• OLG Hamburg, 24.08.2006 - 3 U 20/06

  Wettbewerbswidrige Arzneimittelwerbung: Verbotsumfang einer Beschlussverfügung; …
• VG Gießen, 14.11.2007 - 21 BG 1275/07

  Zulässigkeit der Werbung eines Arztes mittels eines Unternehmensfilms
• OLG Köln, 05.05.2006 - 6 U 211/05

  Wettbewerbsrechtliche Beurteilung des Bewerbens einer kostenlosen Sonntagszeitung …
• LG Köln, 28.05.2019 - 31 O 229/18
• LG Berlin, 23.01.2007 - 16 O 1008/06
• OLG Düsseldorf, 06.04.2004 - 20 U 121/03

  Irreführung durch die Bezeichnung als "Bundesfachverband"
• OLG Düsseldorf, 23.09.2003 - 20 U 49/03
• OLG Nürnberg, 20.05.2003 - 3 U 588/03

  Zulässigkeit der Firma einer Rechtsanwaltskanzlei mit einer Fantasiebezeichnung; …
• LBerG Heilberufe Bayern, 27.11.2002 - LBG-Ä 8/02
• OLG München, 25.07.2002 - 6 U 4488/97

  Wettbewerbsrecht und gewerblicher Rechtsschutz
• LG Saarbrücken, 09.06.2008 - 7 O 195/08

  Äußerungen eines öffentlich-rechtlichen Entsorgungsträgers über private Blaue …
• OLG München, 08.10.2009 - 6 U 1575/08

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Hinreichende Bestimmtheit des …
• OLG Frankfurt, 28.04.2009 - 6 W 49/09
• OLG Düsseldorf, 02.09.2003 - 20 U 49/03
• BGH, 21.07.2005 - I ZR 94/02
• OLG Braunschweig, 05.02.2003 - 8 W 5/03

  Streitwertbemessung: Streitwert einer Klage auf Zahlung aus einer Bürgschaft mit …
• OLG Stuttgart, 01.07.2004 - 2 U 19/04

  Markenverletzung: Wettbewerbswidrige Anlehnung der Werbung einer Kreissparkasse …
• OLG München, 08.10.2009 - 6 U 2160/08

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Hinreichende Bestimmtheit des …
• LG München I, 28.02.2008 - 7 O 496/08

  Lebensmittelrecht: Irreführende Wirkungsaussagen über ein zur Nahrungsergänzung …
• LG Hamburg, 01.02.2007 - 315 O 734/06