Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com

  UWG §§ 3, 7 Abs. 1; BGB § 1004

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• Judicialis
• JurPC

  UWG §§ 3, 7 Abs. 1; BGB § 1004
  Neu in Bielefeld I

• Jurion

  Wettbewerbswidrige Werbung - Franchisenehmer - Franchisegeber - Schadensersatz - Störerhaftung

• franchiseurteile.de (Volltext/Auszüge/Inhaltsangabe)

  Neu in Bielefeld I

  Zur Reichweite der Haftung des Franchisegebers für wettbewerbswidrige Franchisenehmerwerbung

• jurawelt.com

  Neu in Bielefeld I

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Neu in Bielefeld I; Haftung des Franchisegebers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Mehrfachverfolgung von Wettbewerbsverstößen; Wettbewerbsklagen von Media-Markt/Saturn-Gesellschaften als rechtsmißbräuchlich abgewiesen

• e-lawyer.de (Kurzinformation)

  Mehrfachverfolgung von Wettbewerbsverstößen

• steinhoefel.de (Leitsatz)

  Neu in Bielefeld I

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Haftung des Franchisegebers für Wettbewerbsverstoß

Zeitschriftenfundstellen

• NJW 2001, 441 (Ls.)
• NJW-RR 2000, 1710
• MDR 2001, 163
• GRUR 2001, 82
• WM 2000, 2195
• BB 2000, 1959

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (87)  

• BGH, 22.07.2010 - I ZR 139/08  

  Kinderhochstühle im Internet

  Eine Beihilfe durch Unterlassen im Hinblick auf Markenverletzungen Dritter i.S. von § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG setzt zusätzlich zu der objektiven Unterstützung der Rechtsverletzung, dem Vorsatz in Bezug auf die Haupttat und dem Bewusstsein der Rechtswidrigkeit voraus, dass den Gehilfen eine Rechtspflicht trifft, den Erfolg abzuwenden (vgl. BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I).
• BGH, 18.06.2014 - I ZR 242/12  

  Keine automatische persönliche Haftung des GmbH-Geschäftsführers - …

  Eine Garantenstellung kann sich aus vorhergehendem gefährdenden Tun (Ingerenz), Gesetz, Vertrag oder der Inanspruchnahme von Vertrauen ergeben (vgl. BGH, Urteil vom 6. April 2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I;… Urteil vom 12. Januar 2010 - 1 StR 272/09, NJW 2010, 1087 Rn. 58;… vgl. auch Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl., § 8 Rn. 2.16;… Hühner, GRUR-Prax 2013, 459, 460 f.).

  Sie stellen sich als Garantenpflicht aus vorangegangenem gefahrbegründenden Verhalten dar (vgl. BGH, GRUR 2001, 82, 83 - Neu in Bielefeld I;… Urteil vom 28. Juni 2007 - I ZR 153/04, GRUR 2008, 186 Rn. 21 = WRP 2008, 220 - Telefonaktion).

• BGH, 17.01.2002 - I ZR 241/99  

  Mißbräuchliche Mehrfachabmahnung

  b) In der Senatsrechtsprechung ist anerkannt, daß die mehrfache gerichtliche Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs durch miteinander konzernmäßig verbundene Unternehmen unter bestimmten Voraussetzungen einen Rechtsmißbrauch darstellen kann (BGHZ 144, 165, 170 ff. - Mißbräuchliche Mehrfachverfolgung; BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82 = WRP 2000, 1263;… Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 114/98, GRUR 2001, 84 = WRP 2000, 1266 - Neu in Bielefeld I und II;… Urt. v. 24.5.2000 - I ZR 222/97, GRUR 2001, 78 = WRP 2000, 1402 - Falsche Herstellerpreisempfehlung;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 15/98 - Zeitlich versetzte Mehrfachverfolgung;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 215/98 - Scanner-Werbung).

  aa) Der vorliegende Fall ist - ähnlich wie die Fälle der mißbräuchlichen Mehrfachklage, die den Senatsentscheidungen vom 6. April 2000 zugrunde lagen (BGHZ 144, 165 - Mißbräuchliche Mehrfachverfolgung; BGH GRUR 2001, 82; GRUR 2001, 84 - Neu in Bielefeld I und II) - dadurch gekennzeichnet, daß die Klägerin und das zum selben Konzern gehörende Media-Markt-Unternehmen von demselben Rechtsanwalt vertreten waren.

 
• BGH, 11.03.2010 - I ZR 123/08  

  Espressomaschine

  Die Revision weist zutreffend darauf hin, dass sich die Schadensersatzhaftung des Beklagten und der von der Klägerin in diesem Zusammenhang vorbereitend geltend gemachte Auskunftsanspruch nicht mit § 8 Abs. 2 UWG begründen lassen, weil diese Zurechnungsnorm allein für den Unterlassungsanspruch, nicht dagegen auch für den Schadensersatzanspruch gilt (BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I).
• BGH, 26.06.2008 - I ZR 221/05  

  40 Jahre Garantie

  Dies gilt jedoch nur, wenn kein vernünftiger Grund dafür ersichtlich ist, den Anspruch in zwei getrennten Verfahren geltend zu machen (BGHZ 144, 165, 170 - Missbräuchliche Mehrfachverfolgung; BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I).
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 215/98  

  Scanner-Werbung

  Ein Mißbrauch kann ferner naheliegen, wenn konzernmäßig verbundene Unternehmen, die von demselben Rechtsanwalt vertreten werden, die naheliegende Möglichkeit eines streitgenössischen Vorgehens nicht nutzen, sondern ohne vernünftigen Grund getrennte Verfahren anstrengen oder wenn mehrere für einen Verstoß verantwortliche Personen oder Gesellschaften jeweils gesondert in Anspruch genommen werden mit der Folge, daß sich die von der unterliegenden Partei zu tragenden Kosten nahezu verdoppeln (BGHZ 144, 165, 171 - Mißbräuchliche Mehrfachverfolgung; BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I;… Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 114/98, GRUR 2001, 84 = WRP 2000, 1266 - Neu in Bielefeld II; GRUR 2001, 78, 79 - Falsche Herstellerpreisempfehlung).
• BGH, 18.10.2001 - I ZR 22/99  

  Meißner Dekor

  Es hat dabei nicht hinreichend berücksichtigt, daß gegenüber dem Störer lediglich Abwehr-, nicht dagegen Schadensersatzansprüche in Betracht kommen (BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I;… Urt. v. 12.6.1997 - I ZR 36/95, GRUR 1998, 167, 168 f. = WRP 1998, 48 - Restaurantführer).
• BGH, 24.05.2000 - I ZR 222/97  

  Falsche Herstellerpreisempfehlung

  Ein Mißbrauch kann ferner naheliegen, wenn konzernmäßig verbundene Unternehmen, die von demselben Rechtsanwalt vertreten werden, nicht gemeinsam klagen, sondern ohne vernünftigen Grund getrennte Verfahren anstrengen oder wenn mehrere für einen Verstoß verantwortliche Personen oder Gesellschaften jeweils gesondert in Anspruch genommen werden mit der Folge, daß sich die von der unterliegenden Partei zu tragenden Kosten nahezu verdoppeln (…BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 76/98, Umdruck S. 9 f. - Mißbräuchliche Mehrfachverfolgung, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen; Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, Umdruck S. 7 f. - Neu in Bielefeld I;… Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 114/98, Umdruck S. 8 f. - Neu in Bielefeld II).
• BGH, 06.04.2000 - I ZR 114/98  

  Mehrfachverfolgung von Wettbewerbsverstößen; Wettbewerbsklagen von …

  Die Klägerin sowie die zum selben Konzern gehörende und vom selben (Verkehrs-)Anwalt vertretene Saturn Elektro-Handelsgesellschaft mbH Bielefeld haben jeweils getrennt, aber innerhalb von wenigen Tagen gegen die Beklagte und gegen ihre Franchisegeberin (Parallelverfahren I ZR 67/98) Verfügungs- und Hauptsacheverfahren eingeleitet, wobei mit der Geltendmachung des Unterlassungsantrags im Hauptsacheverfahren eine mögliche Abschlußerklärung nicht abgewartet wurde.

  Statt auf diese Weise sieben (GA 43) oder acht (GA 123) Verfahren anzustrengen, wäre es der Klägerin und ihrer Schwestergesellschaft ohne Verkürzung der eigenen Rechte möglich gewesen, gemeinsam sowohl gegen die Beklagte des vorliegenden Verfahrens als auch gegen die im Parallelverfahren (I ZR 67/98) beklagte Franchisegeberin vorzugehen, und zwar zunächst im Wege der einstweiligen Verfügung, um die Hauptsacheklage erst dann zu erheben, wenn sich herausgestellt hätte, daß die erlassene Verfügung nicht als endgültige Regelung akzeptiert wird.

• BGH, 28.06.2007 - I ZR 153/04  

  Telefonaktion

  Aufgrund seiner Mitwirkung an der Ankündigung der Telefonaktion durch die "W. " traf den Beklagten aus vorangegangenem gefährdenden Verhalten eine Pflicht, ein durch seine Beteiligung gefördertes unlauteres Werbeverhalten zu verhindern (vgl. BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I).
• BGH, 22.04.2002 - I ZR 303/01  

  Verabschiedungsschreiben
• OLG Stuttgart, 24.02.2011 - 2 U 104/10  

  Vertragsstrafenanspruch aus strafbewehrter Unterlassungserklärung: Überprüfung …
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 15/98  

  Zeitlich versetzte Mehrfachverfolgung
• BGH, 30.07.2015 - I ZR 104/14  

  Markenrechtsverletzung im Internet: Haftung eines Betreibers einer …
• OLG Hamburg, 30.09.2009 - 5 U 111/08  

  Uneingeschränkte Störerhaftung von Rapidshare
• OLG Hamburg, 01.07.2015 - 5 U 175/10  

  GEMA ./. YouTube II
• OLG Köln, 29.05.2013 - 6 U 220/12  

  Wettbewerbswidrigkeit der Veröffentlichung
• OLG Hamm, 20.05.2010 - 4 U 225/09  

  Informationspflichten in Webshops bei iPhone-Abruf
• OLG Hamburg, 20.12.2006 - 5 U 209/06  

  Wettbewerbsrecht: Rechtsmissbräuchliche getrennte Verfolgung der Bewerbung eines …
• OLG Hamburg, 22.01.2015 - 5 U 271/11  

  Markenrechtsverletzung und Wettbewerbsverstoß: Verwendung einer …
• OLG Köln, 21.08.2015 - 6 U 41/15  

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Verfolgung von Wettbewerbsverstößen der staatlichen …
• OLG Hamm, 28.04.2009 - 4 U 216/08  

  Indizien für Rechtsmissbrauch bei Abmahnungen
• OLG Köln, 21.10.2005 - 6 U 106/05  

  Der beste Preis der Stadt - zu Rechtsmissbrauch und Alleinstellungsbehauptung
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 76/01  

  Missbräuchlichkeit der Verfolgung eines Wettbewerbsverstoßes an verschiedenen …
• OLG Hamburg, 07.07.2010 - 5 U 16/10  

  Wettbewerbsrecht: Rechtsmissbräuchlichkeit der Geltendmachung eines …
• BGH, 30.07.2015 - I ZR 97/14  

  Markenverletzung durch Weiterleitung zu einer Konkurrenzseite bei Eingabe der …
• OLG Stuttgart, 17.07.2014 - 2 U 132/13  
• LG München I, 16.07.2008 - 21 O 15035/07  

  Wettbewerbsverstoß im Bereich des Glücksspiels: Nichtmitteilung des …
• OLG Stuttgart, 11.11.2010 - 2 U 29/10  

  Wettbewerbsverstoß: Telefonwerbung eines Energieversorgungsunternehmens bei zuvor …
• OLG Frankfurt, 04.09.2012 - 11 U 25/12  

  Buchpreisbindung: Verstoß gegen die Buchpreisbindung bei Ausgaben von Gutscheinen …
• OLG Hamm, 28.07.2011 - 4 U 55/11  

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Verfolgung wettbewerbsrechtlicher …
• OLG Hamm, 19.05.2009 - 4 U 23/09  

  Begriff des Missbrauchs
• OLG Hamm, 26.05.2009 - 4 U 27/09  

  Anforderungen an die Vorabbelehrung über das Widerrufsrecht bei einem …
• OLG Köln, 09.02.2009 - 6 W 4/09  

  Rechtsmissbrauch durch paralleles Hauptsacheverfahren
• KG, 30.03.2009 - 24 U 145/08  

  Wettbewerbsverstöße einer staatlichen Lotteriegesellschaft: Antragsbefugnis …
• OLG Karlsruhe, 23.11.2011 - 6 U 93/11  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbeaussage über die hautverjüngende Wirkung …
• OLG Hamm, 03.05.2011 - 4 U 9/11  

  Keine Gegenabmahnungen durch mehrere abgemahnte Onlinehändler
• LG Bonn, 19.10.2006 - 14 O 80/06  

  Beurteilung der Rechtsmissbräuchlichkeit einer Mehrfachverfolgung gleichartiger …
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 240/00  

  Missbräuchlichkeit der Verfolgung eines Wettbewerbsverstoßes an verschiedenen …
• OLG Düsseldorf, 27.11.2014 - 15 U 56/14  

  Wettbewerbswidrigkeit der zweiten Übermittlung eines Portierungsauftrages durch …
• OLG Hamburg, 30.05.2007 - 5 U 184/06  

  Straßenpreis
• OLG Hamburg, 12.07.2006 - 5 U 179/05  

  Wettbewerbsverstoß: Voraussetzungen einer rechtsmissbräuchlichen …
• OLG Naumburg, 11.11.2005 - 10 U 26/05  

  Zum rechtsmißbräuchlichen Verhalten i.S.d. § 8 Abs. 4 UWG und zur Annahme …
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 80/99  

  Mißbräuchlichkeit der Geltendmachung des wettbewerbsrechtlichen …
• OLG Hamm, 07.07.2009 - 4 U 28/09  

  Begriff des Missbrauchs i.S. von § 8 Abs. 4 UWG; Voraussetzungen der …
• OLG Köln, 23.02.2007 - 6 U 208/06  
• OLG Hamburg, 31.07.2003 - 3 U 117/00  

  Umfang des markenrechtlichen Auskunftsanspruchs bei Markenverletzung durch …
• OLG Stuttgart, 21.02.2002 - 2 U 206/01  

  Markenverletzung: Rechtsmißbräuchliche Mehrfachverfolgung; Verwechslungsgefahr …
• LG Hamburg, 08.11.2011 - 315 O 7/11  

  AdWord Anzeige kann im Einzelfall fremde Marke verletzen
• LG Düsseldorf, 19.01.2011 - 23 S 359/09  

  Kein Kostenerstattungsanspruch, wenn Unterlassungsanspruch nicht weiterverfolgt …
• OLG Köln, 12.02.2010 - 6 U 127/09  

  Verwirkung einer Vertragsstrafe aus einer strafbewehrten Unterlassungserklärung
• OLG Frankfurt, 20.03.2007 - 6 W 168/06  

  Kostenentscheidung; sofortiges Anerkenntnis: Klageeinreichung durch den Gläubiger …
• OLG Saarbrücken, 17.05.2006 - 1 U 86/06  

  Unlautere Werbung mit der medizinischen Wirkung eines Gerätes
• OLG Hamburg, 17.02.2005 - 5 U 53/04  

  Geiz ist Geil
• OLG Hamm, 28.04.2009 - 4 U 9/09  

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Abmahnungstätigkeit eines Wettbewerbers
• OLG Hamm, 01.04.2008 - 4 U 10/08  

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Geltendmachung eines wettbewerbsrechtlichen …
• KG, 30.03.2009 - 24 U 168/08  

  Wettbewerbsverstoß: Antragsbefugnis gewerblicher Spielvermittler; Unlautere …
• OLG Braunschweig, 12.09.2002 - 2 U 24/02  

  Berufswidrige Werbung für Online-Rechtsberatung
• OLG Hamm, 26.07.2011 - 4 U 49/11  

  Von zu hohen Streitwerten und überhöhten Vertragsstrafen / Weitere Entscheidung …
• LG Düsseldorf, 23.12.2010 - 4b O 167/10  

  Leichtmetallfelge
• OLG Hamm, 14.05.2009 - 4 U 17/09  

  Rechtsmissbräuchlichkeit einer Abmahnung und der Geltendmachung von …
• OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 122/06  

  Unrechtmäßige Schutzrechtsverwarnung gegenüber einem Abnehmer als Eingriff in den …
• OLG Hamburg, 30.05.2007 - 5 U 183/06  

  Straßenpreis
• OLG Düsseldorf, 09.10.2014 - 15 U 99/14  

  Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs von nicht mit Namen und Anschrift des …
• LG Berlin, 03.03.2009 - 102 O 273/08  

  Unzulässigkeit der Lottowerbung mit einem lächelnden Lottotrainer und dem grünen …
• LG Berlin, 13.01.2009 - 15 O 957/07  

  Rechtsmissbrauch schon bei 5 Abmahnungen
• OLG Nürnberg, 26.10.2004 - 3 U 2925/04  

  Rechtsmissbrauch bei getrenntem Vorgehen gegen identische Wettbewerbsverstöße …
• OLG Nürnberg, 20.07.2004 - 3 W 1324/04  

  Zur rechtsmissbräuchlichen Mehrfachverfolgung, in einem Fall, in dem das …
• OLG Köln, 13.09.2013 - 6 U 76/13  

  Verwechslungsgefahr zweier Zeichen
• OLG Köln, 13.09.2013 - 6 U 60/13  

  Verwechslungsgefahr zweier Zeichen
• OLG München, 26.04.2001 - 29 U 5265/00  

  Verstoß gegen § 1 UWG i.V.m. § 43 b BRAO, § 6 Abs. 1 BORA durch …
• OLG Hamm, 03.05.2011 - 4 U 8/11  
• OLG Hamm, 03.05.2011 - 4 U 10/11  
• OLG Karlsruhe, 10.12.2009 - 4 U 33/09  

  Irreführung durch Werbung eines Zahnarztes mittels Eintragung in die …
• OLG Hamm, 21.07.2011 - 4 U 13/11  

  Irreführung durch Bewerbung von Druckerpatronen für Tintenstrahldrucker
• LG Bochum, 13.07.2010 - 12 O 101/10  

  Zulässige Geltendmachung eines wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs bei …
• LG Düsseldorf, 01.07.2008 - 4a O 100/08  

  Wasserquellbares Hybridmaterial
• LG Berlin, 08.05.2007 - 102 O 27/07  

  Wettbewerbsrecht: Irreführende Preisgegenüberstellung in der Werbung für die …
• LG Essen, 29.11.2012 - 4 O 315/12  

  Bei dem Gesamtmietpreis für eine Ferienhaus sind auch etwaig zusätzlich …
• LG Bochum, 13.07.2010 - 12 O 114/10  

  Vorliegen eines Rechtsmissbrauchs bei der Geltendmachung eines …
• LG Düsseldorf, 01.07.2008 - 4a O 69/08  

  Wasserspeicherndes Hybridmaterial
• LG Hamburg, 29.11.2007 - 315 O 347/07  

  Hinweispflicht für zusätzliche PayPal-Kosten
• LG Bonn, 27.02.2013 - 1 O 371/12  

  Branchenverzeichnis, Internet, Abmahnung, Abmahnkosten
• LG Berlin, 29.06.2007 - 96 O 84/06  

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Bewerbung eines Coenzym Q10 …
• KG, 07.03.2006 - 9 W 45/05  

  Inanspruchnahme verschiedener Schuldner in verschiedenen Verfahren wegen …
• VG Berlin, 06.03.2001 - 35 A 10.01  

  Erstattungsfähigkeit einer Prozessgebühr zuzüglich Nebenkosten ; Negativ …
• LG Düsseldorf, 03.07.2014 - 14c 86/13