Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  UWG §§ 3, 7 Abs. 1; BGB § 1004

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• Judicialis
• JurPC

  UWG §§ 3, 7 Abs. 1; BGB § 1004
  Neu in Bielefeld I

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Jurion

  Wettbewerbswidrige Werbung - Franchisenehmer - Franchisegeber - Schadensersatz - Störerhaftung

• franchiseurteile.de (Volltext/Auszüge/Inhaltsangabe)

  Neu in Bielefeld I

  Zur Reichweite der Haftung des Franchisegebers für wettbewerbswidrige Franchisenehmerwerbung

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

  Mißbräuchliche Mehrfachverfolgung eines wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs; zur Haftung des Franchisegebers für die wettbewerbswidrige Werbung seines Franchisenehmers

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 1004; UWG §§ 3, 7 Abs. 1
  Neu in Bielefeld I; Haftung des Franchisegebers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Mehrfachverfolgung von Wettbewerbsverstößen; Wettbewerbsklagen von Media-Markt/Saturn-Gesellschaften als rechtsmißbräuchlich abgewiesen

• steinhoefel.de (Leitsatz)

  Neu in Bielefeld I

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Haftung des Franchisegebers für Wettbewerbsverstoß

Papierfundstellen

• NJW 2001, 441 (Ls.)
• NJW-RR 2000, 1710
• MDR 2001, 163
• GRUR 2001, 82
• WM 2000, 2195
• WM 2001, 2195
• BB 2000, 1959

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (94)  

• BGH, 18.06.2014 - I ZR 242/12  

  Keine automatische persönliche Haftung des GmbH-Geschäftsführers - …

  Eine Garantenstellung kann sich aus vorhergehendem gefährdenden Tun (Ingerenz), Gesetz, Vertrag oder der Inanspruchnahme von Vertrauen ergeben (vgl. BGH, Urteil vom 6. April 2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I;… Urteil vom 12. Januar 2010 - 1 StR 272/09, NJW 2010, 1087 Rn. 58;… vgl. auch Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl., § 8 Rn. 2.16; Hühner, GRUR-Prax 2013, 459, 460 f.).

  Sie stellen sich als Garantenpflicht aus vorangegangenem gefahrbegründenden Verhalten dar (vgl. BGH, GRUR 2001, 82, 83 - Neu in Bielefeld I;… Urteil vom 28. Juni 2007 - I ZR 153/04, GRUR 2008, 186 Rn. 21 = WRP 2008, 220 - Telefonaktion).

• BGH, 22.07.2010 - I ZR 139/08  

  Kinderhochstühle im Internet - Zur Haftung des Betreibers eines …

  Eine Beihilfe durch Unterlassen im Hinblick auf Markenverletzungen Dritter i.S. von § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG setzt zusätzlich zu der objektiven Unterstützung der Rechtsverletzung, dem Vorsatz in Bezug auf die Haupttat und dem Bewusstsein der Rechtswidrigkeit voraus, dass den Gehilfen eine Rechtspflicht trifft, den Erfolg abzuwenden (vgl. BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I).
• OLG Hamburg, 01.07.2015 - 5 U 175/10  

  GEMA ./. YouTube II

  Gegenüber dem Störer kommen indes lediglich Abwehr-, nicht dagegen Schadensersatzansprüche in Betracht (BGH GRUR 2002, 618, 619 - Meißner Dekor; BGH GRUR 2001, 82, 83 - Neu in Bielefeld I; BGH, GRUR 1998, 167, 168f - Restaurantführer).

 
• BGH, 11.03.2010 - I ZR 123/08  

  Espressomaschine

  Die Revision weist zutreffend darauf hin, dass sich die Schadensersatzhaftung des Beklagten und der von der Klägerin in diesem Zusammenhang vorbereitend geltend gemachte Auskunftsanspruch nicht mit § 8 Abs. 2 UWG begründen lassen, weil diese Zurechnungsnorm allein für den Unterlassungsanspruch, nicht dagegen auch für den Schadensersatzanspruch gilt (BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I).
• OLG Karlsruhe, 14.12.2016 - 6 U 2/15  

  Google muss verletzenden Link nicht löschen

  Als mittelbare Störerin aber haftet sie nicht auf Schadensersatz (BGH GRUR 2002, 618, 619 - Meißner Dekor I; BGH WRP 2000, 1263, 1266 - Neu in Bielefeld I).

  Denn der (mittelbare) Störer haftet nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat anschließt, analog § 1004 BGB allenfalls auf Unterlassung und Beseitigung, nicht aber auf Schadensersatz (BGH GRUR 2002, 618, 619 - Meißner Dekor I; BGH WRP 2000, 1263, 1266 - Neu in Bielefeld I).

• BGH, 26.06.2008 - I ZR 221/05  

  40 Jahre Garantie

  Dies gilt jedoch nur, wenn kein vernünftiger Grund dafür ersichtlich ist, den Anspruch in zwei getrennten Verfahren geltend zu machen (BGHZ 144, 165, 170 - Missbräuchliche Mehrfachverfolgung; BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I).
• BGH, 17.01.2002 - I ZR 241/99  

  Mißbräuchliche Mehrfachabmahnung

  b) In der Senatsrechtsprechung ist anerkannt, daß die mehrfache gerichtliche Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs durch miteinander konzernmäßig verbundene Unternehmen unter bestimmten Voraussetzungen einen Rechtsmißbrauch darstellen kann (BGHZ 144, 165, 170 ff. - Mißbräuchliche Mehrfachverfolgung; BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82 = WRP 2000, 1263;… Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 114/98, GRUR 2001, 84 = WRP 2000, 1266 - Neu in Bielefeld I und II;… Urt. v. 24.5.2000 - I ZR 222/97, GRUR 2001, 78 = WRP 2000, 1402 - Falsche Herstellerpreisempfehlung;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 15/98 - Zeitlich versetzte Mehrfachverfolgung;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 215/98 - Scanner-Werbung).

  aa) Der vorliegende Fall ist - ähnlich wie die Fälle der mißbräuchlichen Mehrfachklage, die den Senatsentscheidungen vom 6. April 2000 zugrunde lagen (BGHZ 144, 165 - Mißbräuchliche Mehrfachverfolgung; BGH GRUR 2001, 82; GRUR 2001, 84 - Neu in Bielefeld I und II) - dadurch gekennzeichnet, daß die Klägerin und das zum selben Konzern gehörende Media-Markt-Unternehmen von demselben Rechtsanwalt vertreten waren.

• BGH, 30.07.2015 - I ZR 104/14  

  Markenrechtsverletzung im Internet: Haftung eines Betreibers einer …

  Ergibt die Prüfung der Umstände des Einzelfalls, dass der Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit nicht in einem positiven Tun, sondern in einem Unterlassen liegt (vgl. zur Maßgeblichkeit dieses Abgrenzungskriteriums BGH…, Urteil vom 22. Juli 2010 - I ZR 139/08, GRUR 2011, 152 Rn. 34 = WRP 2011, 223 - Kinderhochstühle im Internet I;… Urteil vom 14. Mai 2013 - VI ZR 269/12, BGHZ 197, 213 Rn. 25 f. - Autocomplete-Funktion;… Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 8 Rn. 2.16), kommt deshalb nicht nur eine Störerhaftung, sondern auch eine Täter- oder Teilnehmerhaftung durch Unterlassen in Betracht (vgl. zur Täterhaftung durch Unterlassen BGH, Urteil vom 6. April 2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I;… Urteil vom 12. Juli 2007 - I ZR 18/04, GRUR 2007, 890 Rn. 36 = WRP 2007, 1173 - Jugendgefährdende Schriften;… zur Teilnehmerhaftung durch Unterlassen BGH, GRUR 2011, 152 Rn. 34 - Kinderhochstühle im Internet I;… zu beiden Möglichkeiten vgl. Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 8 Rn. 2.16 f.).
• OLG Hamm, 20.05.2010 - 4 U 225/09  

  Informationspflichten in Webshops bei iPhone-Abruf

  Davon ist auszugehen, wenn es dem Anspruchsteller in erster Linie darum geht, einen bestimmten oder mehrere Wettbewerber mit Kosten und Risiken zu belasten, die geeignet sind, seine personellen und finanziellen Kräfte zu binden (BGH GRUR 2001, 82, 83 -Neu in Bielefeld I;… Köhler/Bornkamm, a.a.O. § 8 Rdn. 4.13).
• OLG Hamburg, 22.01.2015 - 5 U 271/11  

  Markenrechtsverletzung und Wettbewerbsverstoß: Verwendung einer …

  Sie stellen sich als Garantenpflicht aus vorangegangenem gefahrbegründenden Verhalten dar (vgl. BGH, GRUR 2001, 82 [83] - Neu in Bielefeld I;… BGH, GRUR 2008, 186 Rdn. 21 = WRP 2008, 220 - Telefonaktion).
• BGH, 28.06.2007 - I ZR 153/04  

  Telefonaktion
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 215/98  

  Scanner-Werbung
• BGH, 18.10.2001 - I ZR 22/99  

  Meißner Dekor
• BGH, 22.04.2002 - I ZR 303/01  

  Verabschiedungsschreiben
• BGH, 24.05.2000 - I ZR 222/97  

  Falsche Herstellerpreisempfehlung
• BGH, 01.02.2011 - I ZR 139/08  

  Berichtigung eines Urteils wegen offenbarer Unrichtigkeit gem. § 319 Abs. 1 ZPO
• BGH, 06.04.2000 - I ZR 114/98  

  Mehrfachverfolgung von Wettbewerbsverstößen; Wettbewerbsklagen von …
• OLG Stuttgart, 24.02.2011 - 2 U 104/10  

  Vertragsstrafenanspruch aus strafbewehrter Unterlassungserklärung: Überprüfung …
• BGH, 26.08.2014 - I ZR 242/12  

  Umfang der Haftung eines Geschäftsführer für unlautere Wettbewerbshandlungen der …
• OLG Hamm, 28.07.2011 - 4 U 55/11  

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Verfolgung wettbewerbsrechtlicher …
• OLG Hamm, 28.04.2009 - 4 U 216/08  

  Indizien für Rechtsmissbrauch bei Abmahnungen
• OLG Köln, 12.02.2010 - 6 U 127/09  

  Verwirkung einer Vertragsstrafe aus einer strafbewehrten Unterlassungserklärung
• OLG Köln, 21.08.2015 - 6 U 41/15  

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Verfolgung von Wettbewerbsverstößen der staatlichen …
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 15/98  

  Zeitlich versetzte Mehrfachverfolgung
• OLG Hamburg, 30.09.2009 - 5 U 111/08  

  Uneingeschränkte Störerhaftung von Rapidshare
• OLG Köln, 29.05.2013 - 6 U 220/12  

  Wettbewerbswidrigkeit der Veröffentlichung
• LG Düsseldorf, 19.01.2011 - 23 S 359/09  

  Keine Erstattung von Abmahnkosten, wenn Unterlassungsanspruch nicht verfolgt wird
• OLG Stuttgart, 17.07.2014 - 2 U 132/13  

  Irreführende Werbung: Durchgestrichener Preis neben beworbenem Preis im …
• OLG Hamm, 03.05.2011 - 4 U 9/11  

  Missbräuchliche Mehrfachverfolgung des Abmahnenden durch eine Vielzahl von …
• OLG Köln, 09.02.2009 - 6 W 4/09  

  Rechtsmissbrauch durch paralleles Hauptsacheverfahren
• OLG Düsseldorf, 27.11.2014 - 15 U 56/14  

  Wettbewerbswidrigkeit der zweiten Übermittlung eines Portierungsauftrages durch …
• OLG Hamburg, 20.12.2006 - 5 U 209/06  

  Wettbewerbsrecht: Rechtsmissbräuchliche getrennte Verfolgung der Bewerbung eines …
• BGH, 30.07.2015 - I ZR 97/14  

  Markenverletzung durch Weiterleitung zu einer Konkurrenzseite bei Eingabe der …
• OLG Hamm, 19.05.2009 - 4 U 23/09  

  Begriff des Missbrauchs
• OLG Köln, 21.10.2005 - 6 U 106/05  

  Der beste Preis der Stadt - zu Rechtsmissbrauch und Alleinstellungsbehauptung
• OLG Düsseldorf, 28.04.2017 - 15 U 34/16  

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Geltendmachung wettbewerbsrechtlicher …
• OLG Hamm, 26.05.2009 - 4 U 27/09  

  Anforderungen an die Vorabbelehrung über das Widerrufsrecht bei einem …
• OLG Hamburg, 07.07.2010 - 5 U 16/10  

  Wettbewerbsrecht: Rechtsmissbräuchlichkeit der Geltendmachung eines …
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 76/01  

  Missbräuchlichkeit der Verfolgung eines Wettbewerbsverstoßes an verschiedenen …
• OLG Stuttgart, 11.11.2010 - 2 U 29/10  

  Wettbewerbsverstoß: Telefonwerbung eines Energieversorgungsunternehmens bei zuvor …
• KG, 30.03.2009 - 24 U 145/08  

  Wettbewerbsverstöße einer staatlichen Lotteriegesellschaft: Antragsbefugnis …
• OLG Frankfurt, 04.09.2012 - 11 U 25/12  

  Unzulässiges "Trade-In-Geschäft" beim Ankauf gebrauchter Bücher
• OLG Hamm, 07.07.2009 - 4 U 28/09  

  Begriff des Missbrauchs i.S. von § 8 Abs. 4 UWG; Voraussetzungen der …
• LG München I, 16.07.2008 - 21 O 15035/07  

  Wettbewerbsverstoß im Bereich des Glücksspiels: Nichtmitteilung des …
• OLG Hamburg, 30.05.2007 - 5 U 184/06  

  Straßenpreis
• LG Köln, 20.06.2018 - 84 O 45/18  

  Werbeaussagen eines Unternehmens zur Zahlung einer Entschädigung der …
• OLG Karlsruhe, 23.11.2011 - 6 U 93/11  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbeaussage über die hautverjüngende Wirkung …
• OLG Hamburg, 12.07.2006 - 5 U 179/05  

  Wettbewerbsverstoß: Voraussetzungen einer rechtsmissbräuchlichen …
• LG Bochum, 13.07.2010 - 12 O 101/10  

  Zulässige Geltendmachung eines wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs bei …
• OLG Hamm, 26.07.2011 - 4 U 49/11  

  Zu hohe Streitwerte, überhöhte Vertragsstrafen - Rechtsmissbräuchlichkeit einer …
• OLG Nürnberg, 20.07.2004 - 3 W 1324/04  

  Zur rechtsmissbräuchlichen Mehrfachverfolgung, in einem Fall, in dem das …
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 240/00  

  Missbräuchlichkeit der Verfolgung eines Wettbewerbsverstoßes an verschiedenen …
• OLG Stuttgart, 21.02.2002 - 2 U 206/01  

  Markenverletzung: Rechtsmißbräuchliche Mehrfachverfolgung; Verwechslungsgefahr …
• LG Köln, 20.06.2018 - 84 O 4518  
• LG Hamburg, 08.11.2011 - 315 O 7/11  

  AdWord Anzeige kann im Einzelfall fremde Marke verletzen
• OLG Naumburg, 11.11.2005 - 10 U 26/05  

  Zum rechtsmißbräuchlichen Verhalten i.S.d. § 8 Abs. 4 UWG und zur Annahme der …
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 80/99  

  Mißbräuchlichkeit der Geltendmachung des wettbewerbsrechtlichen …
• OLG Hamm, 01.04.2008 - 4 U 10/08  

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Geltendmachung eines wettbewerbsrechtlichen …
• LG Bonn, 19.10.2006 - 14 O 80/06  

  Beurteilung der Rechtsmissbräuchlichkeit einer Mehrfachverfolgung gleichartiger …
• OLG Hamburg, 31.07.2003 - 3 U 117/00  

  Umfang des markenrechtlichen Auskunftsanspruchs bei Markenverletzung durch …
• OLG Hamburg, 17.02.2005 - 5 U 53/04  

  Geiz ist Geil
• OLG Frankfurt, 20.03.2007 - 6 W 168/06  

  Kostenentscheidung; sofortiges Anerkenntnis: Klageeinreichung durch den Gläubiger …
• OLG Saarbrücken, 17.05.2006 - 1 U 86/06  

  Unlautere Werbung mit der medizinischen Wirkung eines Gerätes
• OLG Hamm, 28.04.2009 - 4 U 9/09  

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Abmahnungstätigkeit eines Wettbewerbers
• OLG Braunschweig, 12.09.2002 - 2 U 24/02  

  Berufswidrige Werbung für Online-Rechtsberatung
• LG Braunschweig, 29.09.2017 - 9 O 1362/17  

  Verletzung des Patents über einen Nassrasierer mit austauschbaren …
• OLG Düsseldorf, 09.10.2014 - 15 U 99/14  

  Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs von nicht mit Namen und Anschrift des …
• KG, 30.03.2009 - 24 U 168/08  

  Wettbewerbsverstoß: Antragsbefugnis gewerblicher Spielvermittler; Unlautere …
• LG Berlin, 13.01.2009 - 15 O 957/07  

  Rechtsmissbrauch schon bei 5 Abmahnungen
• OLG Hamm, 14.05.2009 - 4 U 17/09  

  Rechtsmissbräuchlichkeit einer Abmahnung und der Geltendmachung von …
• LG Düsseldorf, 23.12.2010 - 4b O 167/10  

  Leichtmetallfelge
• OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 122/06  

  Unrechtmäßige Schutzrechtsverwarnung gegenüber einem Abnehmer als Eingriff in den …
• OLG Hamburg, 30.05.2007 - 5 U 183/06  

  Straßenpreis
• LG Berlin, 03.03.2009 - 102 O 273/08  

  Unzulässigkeit der Lottowerbung mit einem lächelnden Lottotrainer und dem grünen …
• OLG Köln, 13.09.2013 - 6 U 76/13  

  Verwechslungsgefahr zweier Zeichen
• OLG Karlsruhe, 10.12.2009 - 4 U 33/09  

  Irreführung durch Werbung eines Zahnarztes mittels Eintragung in die …
• OLG Nürnberg, 26.10.2004 - 3 U 2925/04  

  Rechtsmissbrauch bei getrenntem Vorgehen gegen identische Wettbewerbsverstöße …
• OLG München, 26.04.2001 - 29 U 5265/00  

  Verstoß gegen § 1 UWG i.V.m. § 43 b BRAO, § 6 Abs. 1 BORA durch Werbung mit …
• OLG Köln, 13.09.2013 - 6 U 60/13  

  Verwechslungsgefahr zweier Zeichen
• LG Bochum, 13.07.2010 - 12 O 114/10  

  Vorliegen eines Rechtsmissbrauchs bei der Geltendmachung eines …
• LG Berlin, 10.04.2018 - 102 O 140/17  

  Wettbewerbsverstoß durch im Internet getätigter Werbeaussagen zu …
• OLG Hamm, 03.05.2011 - 4 U 8/11  
• OLG Hamm, 03.05.2011 - 4 U 10/11  
• OLG Hamm, 21.07.2011 - 4 U 13/11  

  Irreführung durch Bewerbung von Druckerpatronen für Tintenstrahldrucker
• LG Hamburg, 29.11.2007 - 315 O 347/07  

  Hinweispflicht für zusätzliche PayPal-Kosten
• LG Berlin, 08.05.2007 - 102 O 27/07  

  Wettbewerbsrecht: Irreführende Preisgegenüberstellung in der Werbung für die …
• LG Münster, 23.09.2016 - 23 O 54/16  

  Unterlassung von als wettbewerbswidrig beanstandeter Werbung; Werbung für …
• LG Bonn, 27.02.2013 - 1 O 371/12  

  Branchenverzeichnis, Internet, Abmahnung, Abmahnkosten
• LG Düsseldorf, 01.07.2008 - 4a O 69/08  

  Wasserspeicherndes Hybridmaterial
• LG Essen, 29.11.2012 - 4 O 315/12  

  Bei dem Gesamtmietpreis für eine Ferienhaus sind auch etwaig zusätzlich …
• LG Berlin, 29.06.2007 - 96 O 84/06  

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Bewerbung eines Coenzym Q10 …
• KG, 07.03.2006 - 9 W 45/05  

  Inanspruchnahme verschiedener Schuldner in verschiedenen Verfahren wegen …
• VG Berlin, 06.03.2001 - 35 A 10.01  

  Erstattungsfähigkeit einer Prozessgebühr zuzüglich Nebenkosten ; Negativ …
• LG Düsseldorf, 03.07.2014 - 14c 86/13