Rechtsprechung
   BGH, 24.06.2010 - I ZR 73/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,6264
BGH, 24.06.2010 - I ZR 73/08 (https://dejure.org/2010,6264)
BGH, Entscheidung vom 24.06.2010 - I ZR 73/08 (https://dejure.org/2010,6264)
BGH, Entscheidung vom 24. Juni 2010 - I ZR 73/08 (https://dejure.org/2010,6264)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 425 Abs 2 HGB, § 254 Abs 1 BGB
    Frachtführerhaftung: Mitverschulden des Versenders am Ladungsverlust bei Kenntnis von Organisationsmängeln

  • ra-skwar.de

    Schnittstellenkontrolle

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Haftung eines Paketbeförderungsdienstes für Warenverluste während eines Transports; Anspruchsminderung durch Mitverschulden eines Versenders wegen Beauftragung eines ungeeigneten Transportunternehmens

  • tis-gdv.de
  • rabüro.de

    Zum Mitverschulden des Absenders bei Verlust von Transportgut

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Haftung eines Paketbeförderungsdienstes für Warenverluste während eines Transports; Anspruchsminderung durch Mitverschulden eines Versenders wegen Beauftragung eines ungeeigneten Transportunternehmens

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Mitverschulden bei Paketversand

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

    Mitverschulden des Absenders an einem Verlust von Transportgut

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Hamm, 21.11.2013 - 18 U 33/13

    Leichtfertige Herbeiführung eines Transportschadens durch den Frachtführer

    Dabei bedarf es keiner Entscheidung, ob, wie in der mündlichen Verhandlung erörtert, ein - nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich auch im Rahmen der nach Art. 29 CMR verschärften Haftung zu berücksichtigendes (BGH, Urteile vom 05.06.2003 - I ZR 234/00 - Tz. 38 und 41, vom 20.01.2005 - I ZR 95/01 - Tz. 40, vom 01.12.2005 - I ZR 4/04 - Tz. 16 ff., vom 03.05.2007 - I ZR 106/05 - Tz. 17, vom 24.06.2010 - I ZR 73/08 - Tz. 12 und vom 13.06.2012 - I ZR 87/11 - Tz. 22, jeweils zit. nach Juris) - Mitverschulden schon deshalb nicht geltend gemacht werden kann, weil es vorliegend auf einen vermeintlichen Verpackungsmangel gestützt wird, Art. 29 Abs. 1 CMR ein Berufen des Frachtführers auf die haftungsausschließenden oder -begrenzenden Bestimmungen der Art. 17 und 18 CMR jedoch ausschließt (so Koller, Transportrecht, 8. Aufl., Art. 29 CMR, Rn. 8), oder ob auch die Geltendmachung eines auf diese Vorschriften gestützten Mitverschuldenseinwandes durch Art. 29 Abs. 1 CMR nicht abgeschnitten wird (so OLG Köln, Urteil vom 30.05.2006 - 3 U 164/05 - Tz. 24, TranspR 2007, 114, 116, zit. nach Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht