Rechtsprechung
   BGH, 27.11.2014 - I ZR 91/13   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2014,52499
BGH, 27.11.2014 - I ZR 91/13 (https://dejure.org/2014,52499)
BGH, Entscheidung vom 27.11.2014 - I ZR 91/13 (https://dejure.org/2014,52499)
BGH, Entscheidung vom 27. November 2014 - I ZR 91/13 (https://dejure.org/2014,52499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,52499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • lexetius.com

    MarkenG § 14 Abs. 3 Nr. 4, § 26 Abs. 1 und 4, §§ 49, 55

  • IWW

    § 49 Abs. 1, § ... 55 Abs. 1, § 107 Abs. 1, § 112 Abs. 1, § 115 Abs. 2, § 124 MarkenG, § 26 MarkenG, § 26 Abs. 4 MarkenG, § 115 Abs. 2 MarkenG, § 242 BGB, § 26 Abs. 1 MarkenG, § 531 Abs. 2 ZPO, § 138 Abs. 2 ZPO, § 529 Abs. 1 Nr. 2, § 531 Abs. 2 Nr. 3 ZPO, § 14 Abs. 3 Nr. 4 MarkenG, § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Nr. 4 MarkenG, §§ 49, 55 MarkenG, § 97 Abs. 1, § 92 Abs. 2 ZPO

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF

    STAYER

  • rechtsprechung-im-internet.de

    STAYER

    § 14 Abs 3 Nr 4 MarkenG, § 26 Abs 1 MarkenG, § 26 Abs 4 MarkenG, § 49 MarkenG, § 55 MarkenG
    Einwilligungsverlangen für eine Markenschutzentziehung: Rechtserhaltende Benutzung einer Streitmarke im Inland bei reiner Durchfuhr entsprechend gekennzeichneter Waren und/oder entsprechender Kennzeichnung von Exportwaren; Löschung der Registereintragung für einen umfassenderen Oberbegriff im Warenverzeichnis - STAYER

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Zur rechtserhaltenden Markenbenutzung im Inland bei Warendurchfuhr

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Nichtausreichen der reinen Durchfuhr im Ausland gekennzeichneter Waren durch Deutschland für die rechtserhaltende Benutzung einer Marke im Inland

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nichtausreichen der reinen Durchfuhr im Ausland gekennzeichneter Waren durch Deutschland für die rechtserhaltende Benutzung einer Marke im Inland

  • rechtsportal.de

    Nichtausreichen der reinen Durchfuhr im Ausland gekennzeichneter Waren durch Deutschland für die rechtserhaltende Benutzung einer Marke im Inland

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    STAYER

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Markenrecht: Keine rechtserhaltende Benutzung bei Durchfuhr einer Marke

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Prozessrecht: Neuer Vortrag oder Vertiefung bisherigen Vortrags

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Keine rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei reiner Durchfuhr einer im Ausland gekennzeichneten Ware

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Zur rechtserhaltenden Markenbenutzung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Durchfuhr als rechtserhaltende Markennutzung?

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Markennutzung für Exportwaren

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Rechtserhaltende Markennutzung - und das Warenverzeichnis

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Umfang rechtserhaltender markenrechtlicher Benutzung von im Ausland gekennzeichneter Ware

  • ipweblog.de (Kurzinformation)

    STAYER

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Benutzung einer Marke durch Transit?

Besprechungen u.ä.

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Rechtserhaltende Benutzung der Marke "STAYER"

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2015, 685
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • BGH, 18.05.2017 - I ZR 178/16

    Markenlöschungsverfahren: Umfang der Markennutzungspflicht

    Rechtlich nicht zu beanstanden ist allerdings die Beurteilung des Berufungsgerichts, die Klägerin habe nach Ausschöpfung der von ihr vorgenommenen Aufklärungsmaßnahmen keine genauen Kenntnisse von den konkreten Benutzungshandlungen der Beklagten erlangen können, so dass der Beklagten eine sekundäre Darlegungslast hinsichtlich etwaiger Benutzungshandlungen im maßgeblichen Zeitraum obliege (vgl. BGH, Urteil vom 10. April 2008 - I ZR 167/05, GRUR 2009, 60 Rn. 19 = WRP 2008, 1544 - LOTTOCARD; Urteil vom 25. April 2012 - I ZR 156/10, GRUR 2012, 1261 Rn. 11 = WRP 2012, 1533 - Orion; Urteil vom 27. November 2014 - I ZR 91/13, GRUR 2015, 685 Rn. 10 = WRP 2015, 874 - STAYER; jeweils mwN).
  • OLG Nürnberg, 28.02.2019 - 3 U 1295/18

    Teillöschung der eingetragenen deutschen Wortmarke

    Den Beklagten einer Löschungsklage trifft lediglich nach dem auch im Prozessrecht geltenden Grundsatz von Treu und Glauben nach § 242 BGB eine prozessuale Erklärungspflicht, wenn der Löschungskläger keine genaue Kenntnis von den Umständen der Benutzung der Marke hat und auch nicht über die Möglichkeit verfügt, den Sachverhalt von sich aus aufzuklären (BGH, GRUR 2015, 685, Rn. 10 - STAYER).
  • OLG Hamburg, 22.06.2017 - 3 U 223/16

    Geltendmachung eines Unterlassungsanspruchs wegen Verletzung einer Unionsmarke:

    Vorliegend lag es jedoch an der Antragstellerin angesichts des unterschiedlichen Informationsstands nach Treu und Glauben im Wege der sekundären Darlegungslast zu den näheren Umständen ihres Geschäftsbetriebes vorzutragen (vgl. BGH, GRUR 2015, 685, Rn. 10 - STAYER).
  • OLG Frankfurt, 19.10.2017 - 6 U 7/16

    Rechtserhaltende Benutzung einer eingetragenen Marke

    Diese setzt voraus, dass der Löschungskläger keine genaue Kenntnis von den Umständen der Benutzung der Marke hat und auch nicht über die Möglichkeit verfügt, den Sachverhalt von sich aus aufzuklären (BGH, Beschl. v. 18.5.2017 - I ZR 178/16, Rn. 6 - Glückskäse; GRUR 2015, 685 [BGH 27.11.2014 - I ZR 91/13] Rn. 10 STAYER; GRUR 2009, 60 [BGH 10.04.2008 - I ZR 167/05] Rn. 19 - LOTTOCARD).
  • BPatG, 12.07.2018 - 30 W (pat) 33/16
    Zum gleichen Warenbereich gehören Waren, die in ihren Eigenschaften und ihrer Zweckbestimmung weitgehend übereinstimmen (BGH GRUR 2015, 685 Rn. 36 - STAYER; BGH GRUR 2013, 833 Rn. 61 - Culinaria/Villa Culinaria; BPatG, 29 W (pat) 523/10).
  • LG Düsseldorf, 06.12.2017 - 2a O 332/16
    Andererseits ist es nicht gerechtfertigt, einen Oberbegriff uneingeschränkt nur deshalb im Warenverzeichnis zu belassen, weil die tatsächlich benutzte Ware unter diesen (weiten) Oberbegriff fällt (BGH GRUR 2015, 685 - STAYER; BGH GRUR 2002, 59 - ISCO ; BGH GRUR 2009, 60 Rn. 32 - LOTTOCARD ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht