Rechtsprechung
BFH, 08.07.1998 - I R 23/97 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Simons & Moll-Simons
FGO § 65
- Wolters Kluwer
Schätzungsbescheid - Gegenstand des Klagebegehrens - Herabsetzung der Steuer
- Judicialis
FGO § 65
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 65
Klagebegehren bei Schätzungsbescheiden - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Köln, 22.02.1996 - 13 K 5062/95
- BFH, 08.07.1998 - I R 23/97
Papierfundstellen
- BFHE 186, 309
- NVwZ-RR 1999, 815
- BStBl II 1998, 628
Wird zitiert von ... (103) Neu Zitiert selbst (16)
- BFH, 15.11.1994 - VIII B 29/94
Fehlerhafte Anwendung von Ausschlußfristen im Sinne eines Verfahrensfehlers
Auszug aus BFH, 08.07.1998 - I R 23/97
Jedenfalls gilt aber, daß die bloße Ankündigung eines Sachvortrags hierfür ebensowenig ausreicht (Senatsurteil vom 16. März 1988 I R 93/84, BFHE 153, 290, BStBl II 1988, 895, 896; BFH-Beschluß vom 15. November 1994 VIII B 29/94, BFH/NV 1995, 886, 887, m.w.N.) wie der allgemeine Hinweis, die Besteuerungsgrundlagen seien zu hoch geschätzt worden (BFH in BFHE 178, 549, BStBl II 1996, 16).Zumindest bleibt dies offen, solange der Antrag auf "Aufhebung" des Bescheids nicht näher erläutert wird (…BFH in BFHE 182, 273, BStBl II 1997, 462, 464, und in BFH/NV 1998, 324, 325; ähnlich BFH in BFH/NV 1995, 886, 887).
Diese geht nämlich --im Anschluß an die vom Großen Senat aufgestellten Grundsätze-- dem Grunde nach dahin, daß der Kläger zur Bestimmung des Klagebegehrens angeben muß, inwieweit er den angefochtenen Bescheid für rechtswidrig hält (Senatsurteil in BFHE 153, 290, BStBl II 1988, 895, 896; BFH in BFH/NV 1995, 886, 887;… BFH-Urteil vom 31. Januar 1996 II R 95/93, BFH/NV 1996, 564).
- BFH, 23.01.1997 - IV R 84/95
Hinreichende Bestimmung des Klagebegehrens bei Anfechtungsklage; Auslegung der …
Auszug aus BFH, 08.07.1998 - I R 23/97
Dann muß nämlich der anerkannte Grundsatz durchgreifen, daß die Auslegung einer Klageschrift sich vorrangig nicht an deren Wortlaut, sondern vor allem an dem erkennbaren tatsächlichen Ziel des Klägers orientieren muß (BFH-Urteile vom 23. Januar 1997 IV R 84/95, BFHE 182, 273, BStBl II 1997, 462, 463;… vom 20. September 1996 VI R 43/93, BFH/NV 1997, 249).Zumindest bleibt dies offen, solange der Antrag auf "Aufhebung" des Bescheids nicht näher erläutert wird (BFH in BFHE 182, 273, BStBl II 1997, 462, 464, und in BFH/NV 1998, 324, 325;… ähnlich BFH in BFH/NV 1995, 886, 887).
Dafür kann es zwar im Einzelfall ausreichen, daß die anderweitig anzusetzenden Besteuerungsgrundlagen dem Betrag nach bezeichnet werden (Senatsurteile vom 17. Oktober 1990 I R 118/88, BFHE 162, 534, BStBl II 1991, 242;… vom 21. Mai 1997 I R 50/96, BFH/NV 1997, 870; BFH-Urteil vom 23. Januar 1997 IV R 84/85, BFHE 182, 273, BStBl II 1997, 462) oder das mit der Klage verfolgte Begehren durch Angabe von Umsatz, Vorsteuer und Gewinn präzisiert wird (…Senatsurteil vom 17. April 1996 I R 91/95, BFH/NV 1996, 900).
- BFH, 26.11.1979 - GrS 1/78
Sachentscheidung - Mündliche Verhandlung - Voraussetzung einer Sachentscheidung - …
Auszug aus BFH, 08.07.1998 - I R 23/97
Deshalb ist in diesem Zusammenhang insbesondere die Entscheidung des Großen Senats des BFH zu beachten, derzufolge der Kläger zur Bestimmung des Streitgegenstandes substantiiert darlegen muß, inwieweit der angefochtene Verwaltungsakt rechtswidrig sei und ihn in seinen Rechten verletze (BFH-Beschluß vom 26. November 1979 GrS 1/78, BFHE 129, 117, BStBl II 1980, 99, 102).b) Welche Angaben hiernach für eine Bezeichnung des Klagebegehrens i.S. des § 65 Abs. 1 FGO ausreichen, bestimmt sich zwar immer nach den jeweiligen Umständen des Einzelfalls (BFH in BFHE 129, 117, BStBl II 1980, 99, 102; BFH-Urteil vom 13. Juni 1996 III R 93/96, BFHE 180, 247, BStBl II 1996, 483, 484, m.w.N.).
Eine Klage, die hierüber keinen Aufschluß gibt, ist indessen unzulässig (BFH in BFHE 129, 117, BStBl II 1980, 99, 102;… BFH-Beschluß vom 10. August 1995 X B 283/94, BFH/NV 1996, 57).
- BFH, 13.06.1996 - III R 93/95
Bezeichnung des Gegenstandes des Klagebegehrens durch Bezugnahme auf Unterlagen …
Auszug aus BFH, 08.07.1998 - I R 23/97
b) Welche Angaben hiernach für eine Bezeichnung des Klagebegehrens i.S. des § 65 Abs. 1 FGO ausreichen, bestimmt sich zwar immer nach den jeweiligen Umständen des Einzelfalls (BFH in BFHE 129, 117, BStBl II 1980, 99, 102; BFH-Urteil vom 13. Juni 1996 III R 93/96, BFHE 180, 247, BStBl II 1996, 483, 484, m.w.N.).Das gleiche gilt dann, wenn die Präzisierung durch Bezugnahme auf das Einspruchsverfahren (BFH in BFHE 180, 247, BStBl II 1996, 483, und in BFH/NV 1997, 415) oder auf zwischenzeitlich beim FG eingereichte Unterlagen erfolgt.
- BFH, 17.10.1996 - V B 75/96
Verfahrensmangel der Verletzung rechtlichen Gehörs
Auszug aus BFH, 08.07.1998 - I R 23/97
Die demgemäß gesetzte Ausschlußfrist von drei Wochen war angemessen (vgl. BFH- Beschluß vom 17. Oktober 1996 V B 75/96, BFH/NV 1997, 415, 416), und zwar insbesondere angesichts des Umstandes, daß es bei ihr letztlich um die Abgabe von Steuererklärungen für das Streitjahr 1992 ging und daß die hierfür vorgesehenen gesetzlichen Fristen (vgl. § 149 Abs. 2 Satz 1 der Abgabenordnung --AO 1977--) bereits im Zeitpunkt der Fristsetzung um mehrere Jahre überschritten waren.Das gleiche gilt dann, wenn die Präzisierung durch Bezugnahme auf das Einspruchsverfahren (BFH in BFHE 180, 247, BStBl II 1996, 483, und in BFH/NV 1997, 415) oder auf zwischenzeitlich beim FG eingereichte Unterlagen erfolgt.
- BFH, 12.09.1995 - IX R 78/94
Klageerweiterung nach Ablauf der Ausschlußfrist gemäß § 65 Abs. 2 FGO
Auszug aus BFH, 08.07.1998 - I R 23/97
a) Die von § 65 Abs. 1 FGO geforderte "Bezeichnung des Klagebegehrens" ist der Sache nach identisch mit der "Bestimmung des Streitgegenstandes", die § 65 Abs. 1 FGO in seiner früher --vor Inkrafttreten des FGO-Änderungsgesetzes vom 21. Dezember 1992 (BGBl I 1992, 2109, BStBl I 1993, 90)-- geltenden Fassung dem Kläger aufgab (BFH-Urteile vom 12. September 1995 IX R 78/94, BFHE 178, 549, BStBl II 1996, 16, 18;… vom 27. Juni 1996 IV R 61/95, BFH/NV 1997, 232, m.w.N.).Jedenfalls gilt aber, daß die bloße Ankündigung eines Sachvortrags hierfür ebensowenig ausreicht (Senatsurteil vom 16. März 1988 I R 93/84, BFHE 153, 290, BStBl II 1988, 895, 896;… BFH-Beschluß vom 15. November 1994 VIII B 29/94, BFH/NV 1995, 886, 887, m.w.N.) wie der allgemeine Hinweis, die Besteuerungsgrundlagen seien zu hoch geschätzt worden (BFH in BFHE 178, 549, BStBl II 1996, 16).
- BFH, 16.03.1988 - I R 93/84
Bezeichnung des Streitgegenstandes durch Bezugnahme auf nachträglich eingereichte …
Auszug aus BFH, 08.07.1998 - I R 23/97
Jedenfalls gilt aber, daß die bloße Ankündigung eines Sachvortrags hierfür ebensowenig ausreicht (Senatsurteil vom 16. März 1988 I R 93/84, BFHE 153, 290, BStBl II 1988, 895, 896;… BFH-Beschluß vom 15. November 1994 VIII B 29/94, BFH/NV 1995, 886, 887, m.w.N.) wie der allgemeine Hinweis, die Besteuerungsgrundlagen seien zu hoch geschätzt worden (BFH in BFHE 178, 549, BStBl II 1996, 16).Diese geht nämlich --im Anschluß an die vom Großen Senat aufgestellten Grundsätze-- dem Grunde nach dahin, daß der Kläger zur Bestimmung des Klagebegehrens angeben muß, inwieweit er den angefochtenen Bescheid für rechtswidrig hält (Senatsurteil in BFHE 153, 290, BStBl II 1988, 895, 896;… BFH in BFH/NV 1995, 886, 887;… BFH-Urteil vom 31. Januar 1996 II R 95/93, BFH/NV 1996, 564).
- BFH, 24.07.1997 - V R 65/96
Antrag auf Aufhebung eines Zinsbescheids
Auszug aus BFH, 08.07.1998 - I R 23/97
Denn in dieser Situation liegt dem Gericht zwar der Form nach ein konkreter Antrag vor, der zugleich ein eindeutiges Klagebegehren beinhalten könnte (vgl. BFH-Urteil vom 24. Juli 1997 V R 65/96, BFH/NV 1998, 324 zur Anfechtung eines Zinsbescheids).Zumindest bleibt dies offen, solange der Antrag auf "Aufhebung" des Bescheids nicht näher erläutert wird (BFH in BFHE 182, 273, BStBl II 1997, 462, 464, und in BFH/NV 1998, 324, 325;… ähnlich BFH in BFH/NV 1995, 886, 887).
- BFH, 17.10.1990 - I R 118/88
- Für Bestimmung des Klageantrages die Bezeichnung der anderweitig anzusetzenden …
Auszug aus BFH, 08.07.1998 - I R 23/97
Dafür kann es zwar im Einzelfall ausreichen, daß die anderweitig anzusetzenden Besteuerungsgrundlagen dem Betrag nach bezeichnet werden (Senatsurteile vom 17. Oktober 1990 I R 118/88, BFHE 162, 534, BStBl II 1991, 242;… vom 21. Mai 1997 I R 50/96, BFH/NV 1997, 870; BFH-Urteil vom 23. Januar 1997 IV R 84/85, BFHE 182, 273, BStBl II 1997, 462) oder das mit der Klage verfolgte Begehren durch Angabe von Umsatz, Vorsteuer und Gewinn präzisiert wird (…Senatsurteil vom 17. April 1996 I R 91/95, BFH/NV 1996, 900). - BFH, 10.08.1995 - X B 283/94
Klärungsbedürftigkeit der Auslegung des Begriffs "Gegenstand des Klagebegehrens"
Auszug aus BFH, 08.07.1998 - I R 23/97
Eine Klage, die hierüber keinen Aufschluß gibt, ist indessen unzulässig (BFH in BFHE 129, 117, BStBl II 1980, 99, 102; BFH-Beschluß vom 10. August 1995 X B 283/94, BFH/NV 1996, 57). - FG Köln, 22.02.1996 - 13 K 5062/95
- BFH, 31.01.1996 - II R 95/93
Ausreichende Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens
- BFH, 21.05.1997 - I R 50/96
Bestimmung des Antrags einer Anfechtungsklage
- BFH, 27.06.1996 - IV R 61/95
Formelle Anforderungen an eine einzureichende Klageschrift
- BFH, 17.04.1996 - I R 91/95
Anforderungen an die Bestimmung eines Antrags
- BFH, 20.09.1996 - VI R 43/93
Anforderungen an die Einordnung und Würdigung einer Klageart
- BFH, 17.01.2002 - VI B 114/01
Bezeichnung des Gegenstandes des Klagebegehrens durch Antrag auf Aufhebung eines …
Wie der Bundesfinanzhof (BFH) im Urteil vom 8. Juli 1998 I R 23/97 (BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628) ausgeführt habe, werde der Gegenstand des Klagebegehrens durch den Antrag auf Aufhebung eines Schätzungsbescheides dann nicht hinreichend bezeichnet, wenn Anhaltspunkte dafür vorlägen, dass der Kläger tatsächlich nur eine Herabsetzung der festgesetzten Steuer begehre.Die bisherige Rechtsprechung zu § 65 Abs. 1 Satz 1 FGO ist daher weiter anwendbar (BFH-Urteile vom 13. Juni 1996 III R 93/95, BFHE 180, 247, BStBl II 1996, 483; in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628;… vom 27. Juli 1999 VIII R 56/98, BFH/NV 2000, 198, und vom 12. September 1995 IX R 78/94, BFHE 178, 549, BStBl II 1996, 16;… ebenso Gräber/von Groll, a.a.O., § 65 Rz. 31).
Das Gericht muss in die Lage versetzt sein, das Klagebegehren zu ermitteln, um die Grenzen seiner Entscheidungsbefugnis zu bestimmen (vgl. Beschluss des Großen Senats des BFH in BFHE 129, 117, BStBl II 1980, 99, unter II. 2.;… ebenso BFH-Urteile vom 31. Januar 1996 II R 95/93, BFH/NV 1996, 564; in BFH/NV 2000, 1480, und in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628, sowie in BFH/NV 2000, 198;… vom 18. Mai 1999 X R 20/98, BFH/NV 1999, 1603).
Entscheidend ist, ob das Gericht durch die Angaben des Klägers in die Lage versetzt wird, zu erkennen, worin die den Kläger treffende Rechtsverletzung nach dessen Ansicht liegt (BFH-Urteile in BFHE 180, 247, BStBl II 1996, 483;… in BFH/NV 1999, 1603; in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628; in BFHE 178, 549, BStBl II 1996, 16;… in BFH/NV 2000, 1480, …sowie vom 14. Juni 2000 X R 18/99, BFH/NV 2001, 170;… vgl. ferner BFH-Beschluss in BFH/NV 1997, 415).
Gleiches gilt, wenn der Kläger sein Begehren durch Angabe von Umsatz, Vorsteuer und Gewinn näher umschreibt (BFH-Urteile in BFHE 182, 273, BStBl II 1997, 462; in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628;… in BFH/NV 1999, 1603, …und vom 22. April 1998 XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245).
b) Dagegen soll der Gegenstand des Klagebegehrens durch den Antrag auf "Aufhebung" eines Schätzungsbescheids jedenfalls dann nicht hinreichend bezeichnet sein, wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der Kläger tatsächlich nur eine Herabsetzung der festgesetzten Steuer begehrt (vgl. BFH-Urteil in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628).
Der Hinweis des FA auf das BFH-Urteil in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628 verfängt bereits deshalb nicht, weil der Kläger im Streitfall die Aufhebung eines die beantragte Änderung ablehnenden Bescheids und nicht die Aufhebung eines Schätzungsbescheids begehrt.
Anders als in dem dem BFH-Urteil in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628 zugrunde liegenden Sachverhalt, liegen zudem im Streitfall keine Anhaltspunkte dafür vor, dass der Kläger nur eine teilweise Aufhebung des Ablehnungsbescheids sowie der nachfolgenden Einspruchsentscheidung begehren könnte.
- BFH, 24.05.2000 - VI R 183/98
Gegenstand des Klagebegehrens
Daraus ergibt sich, dass das FG vor einer Ausschlussfristsetzung nach § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO prüfen muss, ob die eingereichte Klage den Anforderungen des § 65 Abs. 1 FGO entspricht (…Beschlüsse des Bundesfinanzhof --BFH-- vom 17. Oktober 1996 V B 75/96, BFH/NV 1997, 415, …und vom 19. März 1996 VII S 17/95, BFH/NV 1996, 818; vgl. ferner BFH-Urteile vom 8. Juli 1998 I R 23/97, BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628, und vom 13. Juni 1996 III R 93/95, BFHE 180, 247, BStBl II 1996, 483).Die bisherige Rechtsprechung zu § 65 Abs. 1 Satz 1 FGO ist daher weiter anwendbar (BFH-Urteile in BFHE 180, 247, BStBl II 1996, 483, und in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628;… vom 27. Juli 1999 VIII R 56/98, BFH/NV 2000, 198, und vom 12. September 1995 IX R 78/94, BFHE 178, 549, BStBl II 1996, 16;… ebenso Gräber/ von Groll, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 65 Anm. 31, 46;… List in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 65 FGO Rz. 34).
Da das Gericht nach § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO nicht über das Klagebegehren hinausgehen darf, muss es in die Lage versetzt werden, die Grenzen seiner Entscheidungsbefugnis zu bestimmen (ebenso BFH-Urteile vom 31. Januar 1996 II R 95/93, BFH/NV 1996, 564, und in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628, sowie in BFH/NV 2000, 198;… ferner vom 18. Mai 1999 X R 20/98, BFH/NV 1999, 1603).
Entscheidend ist, ob das Gericht durch die Angaben des Klägers in die Lage versetzt wird, zu erkennen, worin die den Kläger treffende Rechtsverletzung nach dessen Ansicht liegt (BFH-Urteile in BFHE 180, 247, BStBl II 1996, 483;… in BFH/NV 1999, 1603; in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628, und in BFHE 178, 549, BStBl II 1996, 16;… vgl. ferner BFH-Beschluss in BFH/NV 1997, 415).
Der BFH hat wiederholt entschieden, dass der Gegenstand des Klagebegehrens hinreichend bestimmt ist, wenn ein Kläger die Herabsetzung der Steuerschuld bzw. einer bestimmten Besteuerungsgrundlage auf einen genau bezeichneten Betrag beantragt (BFH-Urteil vom 17. Oktober 1990 I R 118/88, BFHE 162, 534, BStBl II 1991, 242) oder wenn er sein Begehren durch Angabe von Umsatz, Vorsteuer und Gewinn näher umschreibt (BFH-Urteile vom 23. Januar 1997 IV R 84/95, BFHE 182, 273, BStBl II 1997, 462; in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628;… in BFH/NV 1999, 1603, …und vom 22. April 1998 XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245).
- FG Hamburg, 06.03.2008 - 3 K 26/08
Gewinnfeststellung für vollbeendete KG - Streitgegenstand - Verjährung
Der Kläger muss zur Bestimmung des Streitgegenstands substantiiert darlegen, inwieweit der angefochtene Verwaltungsakt rechtswidrig sei und ihn in seinen Rechten verletze (BFH vom 8. Juli 1998 I R 23/97, BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628; vom 26. November 1979 GrS 1/78, BFHE 129, 117, BStBl II 1980, 99, 102).Das " Aufhebungs "-Begehren ist in der Regel dahin zu verstehen, dass der Kläger - abweichend vom Wortlaut der Klagschrift - nicht eine vollständige Aufhebung, sondern nur eine inhaltliche Änderung des angefochtenen Bescheides begehrt (BFH vom 8. Juli 1998 I R 23/97, BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628; vom 23. Januar 1997 IV R 84/95, BFHE 182, 273, BStBl II 1997, 462).
Die Präzisierung wird mangels anderer Anhaltspunkte der Bezugnahme auf das Einspruchsverfahren zu entnommen (vgl. BFH vom 8. Juli 1998 I R 23/97, BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628).
- FG Hessen, 19.09.2019 - 8 K 1734/14
Streit um den zutreffenden Zerlegungsmaßstab bei der Gewerbesteuer; …
Die bisherige Rechtsprechung zu § 65 Abs. 1 Satz 1 FGO ist daher weiter anwendbar (BFH-Urteile vom 13. Juni 1996 III R 93/95, BFHE 180, 247 , BStBl II 1996, 483 ; in BFHE 186, 309 , BStBl II 1998, 628 ;… vom 27. Juli 1999 VIII R 56/98, BFH/NV 2000, 198 , und vom 12. September 1995 IX R 78/94, BFHE 178, 549 , BStBl II 1996, 16 ;… ebenso Gräber/von Groll, a.a.O., § 65 Rz. 31).Das Gericht muss in die Lage versetzt sein, das Klagebegehren zu ermitteln, um die Grenzen seiner Entscheidungsbefugnis zu bestimmen (vgl. Beschluss des Großen Senats des BFH in BFHE 129, 117 , BStBl II 1980, 99 , unter II. 2.;… ebenso BFH-Urteile vom 31. Januar 1996 II R 95/93, BFH/NV 1996, 564 ; in BFH/NV 2000, 1480 , und in BFHE 186, 309 , BStBl II 1998, 628 , sowie in BFH/NV 2000, 198 ;… vom 18. Mai 1999 X R 20/98, BFH/NV 1999, 1603 ).
Entscheidend ist letztlich immer nur, ob das Gericht durch die Angaben des Klägers in die Lage versetzt wird, zu erkennen, worin die den Kläger treffende Rechtsverletzung nach dessen Ansicht liegt (BFH-Urteile in BFHE 180, 247 , BStBl II 1996, 483 ;… in BFH/NV 1999, 1603 ; in BFHE 186, 309 , BStBl II 1998, 628 ; in BFHE 178, 549 , BStBl II 1996, 16 ;… in BFH/NV 2000, 1480 , …sowie vom 14. Juni 2000 X R 18/99, BFH/NV 2001, 170 ;… vgl. ferner BFH-Beschluss in BFH/NV 1997, 415 ;… zusammenfassend BFH-Beschluss vom 17.01.2002 VI B 114/01, BStBl II 2002, 306 und BFH-Beschluss vom 8. Juni 2004 XI B 46/02, BFH/NV 2004, 1417 ;… Gräber, FGO , 8.Aufl. 2015, § 69 Rn. 31f).
- FG Hessen, 19.09.2019 - 8 K 2444/13
Streit um den zutreffenden Zerlegungsmaßstab bei der Gewerbesteuer; …
Die bisherige Rechtsprechung zu § 65 Abs. 1 Satz 1 FGO ist daher weiter anwendbar (BFH-Urteile vom 13. Juni 1996 III R 93/95, BFHE 180, 247 , BStBl II 1996, 483 ; in BFHE 186, 309 , BStBl II 1998, 628 ;… vom 27. Juli 1999 VIII R 56/98, BFH/NV 2000, 198 , und vom 12. September 1995 IX R 78/94, BFHE 178, 549 , BStBl II 1996, 16 ;… ebenso Gräber/von Groll, a.a.O., § 65 Rz. 31).Das Gericht muss in die Lage versetzt sein, das Klagebegehren zu ermitteln, um die Grenzen seiner Entscheidungsbefugnis zu bestimmen (vgl. Beschluss des Großen Senats des BFH in BFHE 129, 117 , BStBl II 1980, 99 , unter II. 2.;… ebenso BFH-Urteile vom 31. Januar 1996 II R 95/93, BFH/NV 1996, 564 ; in BFH/NV 2000, 1480 , und in BFHE 186, 309 , BStBl II 1998, 628 , sowie in BFH/NV 2000, 198 ;… vom 18. Mai 1999 X R 20/98, BFH/NV 1999, 1603 ).
Entscheidend ist letztlich immer nur, ob das Gericht durch die Angaben des Klägers in die Lage versetzt wird, zu erkennen, worin die den Kläger treffende Rechtsverletzung nach dessen Ansicht liegt (BFH-Urteile in BFHE 180, 247 , BStBl II 1996, 483 ;… in BFH/NV 1999, 1603 ; in BFHE 186, 309 , BStBl II 1998, 628 ; in BFHE 178, 549 , BStBl II 1996, 16 ;… in BFH/NV 2000, 1480 , …sowie vom 14. Juni 2000 X R 18/99, BFH/NV 2001, 170 ;… vgl. ferner BFH-Beschluss in BFH/NV 1997, 415 ;… zusammenfassend BFH-Beschluss vom 17.01.2002 VI B 114/01, BStBl II 2002, 306 und BFH-Beschluss vom 8. Juni 2004 XI B 46/02, BFH/NV 2004, 1417 ;… Gräber, FGO , 8.Aufl. 2015, § 69 Rn. 31f).
- FG Hessen, 19.09.2019 - 8 K 705/19
Streit um den zutreffenden Zerlegungsmaßstab bei der Gewerbesteuer; …
Die bisherige Rechtsprechung zu § 65 Abs. 1 Satz 1 FGO ist daher weiter anwendbar (BFH-Urteile vom 13. Juni 1996 III R 93/95, BFHE 180, 247 , BStBl II 1996, 483 ; in BFHE 186, 309 , BStBl II 1998, 628 ;… vom 27. Juli 1999 VIII R 56/98, BFH/NV 2000, 198 , und vom 12. September 1995 IX R 78/94, BFHE 178, 549 , BStBl II 1996, 16 ;… ebenso Gräber/von Groll, a.a.O., § 65 Rz. 31).Das Gericht muss in die Lage versetzt sein, das Klagebegehren zu ermitteln, um die Grenzen seiner Entscheidungsbefugnis zu bestimmen (vgl. Beschluss des Großen Senats des BFH in BFHE 129, 117 , BStBl II 1980, 99 , unter II. 2.;… ebenso BFH-Urteile vom 31. Januar 1996 II R 95/93, BFH/NV 1996, 564 ; in BFH/NV 2000, 1480 , und in BFHE 186, 309 , BStBl II 1998, 628 , sowie in BFH/NV 2000, 198 ;… vom 18. Mai 1999 X R 20/98, BFH/NV 1999, 1603 ).
Entscheidend ist letztlich immer nur, ob das Gericht durch die Angaben des Klägers in die Lage versetzt wird, zu erkennen, worin die den Kläger treffende Rechtsverletzung nach dessen Ansicht liegt (BFH-Urteile in BFHE 180, 247 , BStBl II 1996, 483 ;… in BFH/NV 1999, 1603 ; in BFHE 186, 309 , BStBl II 1998, 628 ; in BFHE 178, 549 , BStBl II 1996, 16 ;… in BFH/NV 2000, 1480 , …sowie vom 14. Juni 2000 X R 18/99, BFH/NV 2001, 170 ;… vgl. ferner BFH-Beschluss in BFH/NV 1997, 415 ;… zusammenfassend BFH-Beschluss vom 17.01.2002 VI B 114/01, BStBl II 2002, 306 und BFH-Beschluss vom 8. Juni 2004 XI B 46/02, BFH/NV 2004, 1417 ;… Gräber, FGO , 8.Aufl. 2015, § 69 Rn. 31f).
- BFH, 18.05.1999 - X R 20/98
Bestimmung des Klagebegehrens; Auslegung der Klageschrift
Wie weit ein Klagebegehren zu substantiieren ist, hängt von den Umständen des Einzelfalles ab (BFH-Urteile in BFHE 180, 247, BStBl II 1996, 483; vom 8. Juli 1998 I R 23/97, BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628, m.w.N), insbesondere von dem Inhalt des angefochtenen Verwaltungsakts.Grundsätzlich nicht ausreichend sind die Ankündigung eines Sachvortrags, die Ankündigung einer nachzureichenden Steuererklärung, der allgemeine Hinweis, die Besteuerungsgrundlagen seien zu hoch geschätzt worden, oder der Antrag auf "Aufhebung" eines Schätzungsbescheides, wenn der Sache nach erkennbar und typischerweise eine Herabsetzung der Steuer nach Maßgabe von noch abzugebenden Steuererklärungen begehrt wird (BFH in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 629).
- FG München, 22.07.2003 - 9 K 5036/01
Bezeichnung des Gegenstandes des Klagebegehrens
Abweichendes kann hingegen gelten, wenn mit der Klage entgegen ihrem Wortlaut erkennbar keine Aufhebung, sondern eine nicht näher bezeichnete Abänderung des Steuerbescheids begehrt wird (BFH-Urteil vom 8. Juli 1998 I R 23/97, BStBl II 1998, 628;… BFH-Beschluss vom 25. Mai 2000 XI B 10/99, BFH/NV 2000, 1362 ).Der Hinweis, die Besteuerungsgrundlagen seien zu hoch geschätzt, reicht nach ständiger Rechtsprechung des BFH (vgl. BFH in BStBl II 1998, 628) ebenso wenig wie der Hinweis auf die Einspruchsentscheidung.
Das genügt indessen, da Angaben zum Umfang der begehrten Korrektur fehlen, den Anforderungen des § 65 Abs. 1 FGO nicht (vgl. BFH in BStBl II 1998, 628).
- BFH, 22.02.2005 - VIII R 53/02
Betriebsaufspaltung; erweiterte Kürzung des Gewerbeertrages
Die Befreiung setzt jedoch voraus, dass die GmbH eigenen Grundbesitz verwaltet (BFH-Urteil vom 22. Januar 1992 I R 61/90, BFHE 167, 144, BStBl II 1998, 628). - BFH, 17.02.2000 - I R 119/97
Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens
Versäumt der Kläger die Ausschlussfrist, ist die Klage --wenn keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren ist (§ 56 FGO)-- unzulässig (s. Senatsurteil vom 8. Juli 1998 I R 23/97, BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628).Er ließ daher den Gegenstand des Klagebegehrens nicht erkennen (s. Senatsurteil in BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628).
- FG München, 14.04.2014 - 7 K 2547/13
Unzulässigkeit der Klage, § 65 Abs. 1 FGO
- FG München, 13.06.2022 - 7 K 2347/21
Feststellung der Besteuerungsgrundlagen gem. §§ 27, 28 und § 38 KStG
- BFH, 14.06.1999 - I B 174/98
Ausschlussfrist zur Bezeichnung des Klagebegehrens
- BFH, 14.06.2000 - X R 18/99
Bezeichnung des Klagebegehrens
- FG Düsseldorf, 19.09.2022 - 8 K 670/22
Anforderungen an den Gegenstand des Klagebegehrens im Rahmen der Zulässigkeit
- FG München, 15.05.2014 - 5 K 2387/13
Bezeichnung des Klagebegehrens; Klage auf Auskunft und Herausgabe von Unterlagen
- FG Nürnberg, 14.10.2008 - 2 K 649/08
Voraussetzungen der Zulässigkeit einer Klage - Schätzung der Umsatzsteuer
- BFH, 11.11.2019 - IX B 61/19
Nichtzulassungsbeschwerde: Verfahrensfehler (Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 …
- BFH, 25.06.2008 - VIII B 40/08
Verfahrensmängel - Prozessurteil statt Sachurteil - Ausschlussfrist nach § 65 …
- FG Sachsen-Anhalt, 23.05.2002 - 2 K 125/02
Kostentragung bei unsubstantiierter Klageeinreichung durch vollmachtlosen …
- BFH, 04.04.2011 - VIII B 96/10
Bezeichnung des Klagebegehrens - Schätzungsbescheid - Beschlagnahme von …
- FG München, 11.12.2003 - 13 K 4981/03
Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens; Einkommensteuer 1999; …
- FG Sachsen, 23.05.2002 - 2 K 124/02
Kostentragung bei unsubstantiierter Klageeinreichung durch vollmachtlosen …
- FG Sachsen, 23.05.2002 - 2 K 125/02
Anforderungen an die Klageeinreichung durch einen vollmachtlosen Vertreter; …
- BFH, 18.02.2003 - VIII B 218/02
Gegenstand des Klagebegehrens
- BFH, 15.10.2008 - I B 133/08
Bezeichnung des Klagebegehrens bei Schätzungsbescheiden
- FG Nürnberg, 22.05.2007 - II 264/04
Anspruch eines Unternehmers auf Ist-Besteuerung vonVermietungsumsätzen; § 20 …
- BFH, 06.12.2002 - VIII B 219/02
Gegenstand des Klagebegehrens; Verletzung des rechtlichen Gehörs
- BFH, 25.03.1999 - IV B 82/98
Besorgnis der Befangenheit
- FG Sachsen, 21.10.2020 - 5 K 117/18
Steuerpflicht eines erzielten Veräußerungsgewinns aus einem Aktientausch; …
- FG München, 27.11.2008 - 15 K 2064/08
Anforderungen an die Verlängerung der Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 S. 2 FGO
- FG Hamburg, 17.12.2002 - V 39/98
Zulässige Klage nur bei Konkretisierung des Klagebegehrens
- FG Köln, 09.02.2012 - 15 K 3613/11
Kostenentscheidung nach Hauptsacherledigung
- FG München, 05.05.2011 - 7 K 1349/09
VGA bei Nichtauszahlung der vereinbarten monatlichen Vergütung eines …
- FG München, 27.11.2008 - 14 K 1567/08
Antrag auf Verlängerung der Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 FGO
- FG München, 07.01.2008 - 14 K 672/07
Pflicht zur Bescheidung über einen Antrag auf Fristverlängerung vor Ablauf einer …
- BFH, 24.10.2001 - X R 39/99
Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens
- FG Nürnberg, 04.04.2017 - 1 K 1200/16
Schätzung der Besteuerungsgrundlagen wegen Nichtabgabe der …
- FG Baden-Württemberg, 27.09.1999 - 9 K 82/99
Bezeichnung des Gegenstands eines Klagebegehrens
- FG Hamburg, 17.12.2002 - V 252/98
Gegenstand des Klagebegehrens
- FG Niedersachsen, 18.01.2022 - 8 K 203/20
Fax; Wiedereinsetzung
- FG München, 19.02.2019 - 12 K 23/19
Ausschlussfrist gem. § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO - Einspruchsverfahren
- FG Baden-Württemberg, 17.04.2019 - 2 K 1206/18
Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO
- FG Saarland, 07.03.2005 - 1 K 381/04
Antrag auf Verlängerung der Frist nach § 65 Abs. 2 FGO
- FG München, 09.07.2013 - 5 K 2748/12
Ausschlussfrist zur Bezeichnung des Klagebegehrens - Versäumung der …
- FG Sachsen-Anhalt, 10.04.2002 - 2 K 71/00
Bezeichnung eines Klagebegehrens; Erkennbarkeit des Klageziels bei schlichtem …
- FG Köln, 11.05.2001 - 12 K 363/01
Mangel der schriftlichen Vollmacht
- FG Nürnberg, 05.10.2020 - 4 K 635/20
Klage gegen das Finanzamt wegen Veranlagung der Erbschaftssteuer
- FG München, 19.02.2009 - 7 K 2643/08
Keine Verlängerung der Ausschlussfrist zur Bezeichnung des Klagegenstandes durch …
- FG München, 08.12.2008 - 7 K 139/08
Bezeichnung des Klagebegehrens bei Haftungsbescheiden
- FG München, 16.05.2007 - 10 K 2628/06
Anforderung an eine hinreichende Bezeichnung des Klagebegehrens; Wiedereinsetzung …
- FG München, 29.09.2006 - 10 K 2864/05
Anforderungen an die Klageschrift nach wegen einer fehlenden Steuererklärung …
- FG München, 07.01.2002 - 13 K 2813/01
Vorlage einer Prozeßvollmacht; Bezeichnung des Klagebegehrens; gesonderter und …
- FG Baden-Württemberg, 12.03.2001 - 12 K 182/00
Setzung einer Ausschlussfrist zur Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens
- FG Köln, 23.02.2001 - 12 V 7365/00
Erfordernis der Bezeichnung des Antragsbegehrens als Prozeßvoraussetzung für den …
- FG München, 10.11.2000 - 8 K 2153/99
Rechtliches Gehör bei mündlicher Verhandlung trotz Terminverlegungsantrag; …
- FG Nürnberg, 19.09.2000 - II 272/00
Vorläufige Insolvenzverwaltung; kurzfristige
- FG München, 16.11.2018 - 7 K 1646/18
Pflicht zur Abgabe der Steuererklärungen
- FG München, 16.12.2014 - 2 K 3373/13
Klagebegehren, steuerliche Anerkennung eines Mietverhältnisses, …
- FG Sachsen-Anhalt, 09.07.2014 - 3 K 776/10
Ausreichende Bezeichnung des Klagebegehrens bei Anfechtung von …
- FG München, 10.10.2013 - 5 K 2748/12
§ 56 FGO: Versäumung der Wiedereinsetzungsfrist
- FG Nürnberg, 17.04.2013 - 5 K 813/11
Übertragung auf den Einzelrichter nach anberaumter Senatsverhandlung
- FG München, 11.06.2012 - 8 K 3225/11
Schätzung
- FG München, 03.04.2012 - 14 K 3450/11
Nichtbezeichnung des Klagebegehrens nach Mandatsbeendigung
- FG München, 21.06.2010 - 8 K 3938/09
Gegenstandsbezeichnung
- FG München, 27.11.2009 - 6 K 2324/08
Verspätete Bezeichnung des Klagegegenstands - Zur Wiedereinsetzung in den vorigen …
- FG München, 30.09.2009 - 6 K 3918/08
Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens
- FG München, 01.12.2006 - 6 K 3025/05
Unzulässige Klage, wenn der Gegenstand des Klagebegehrens nicht bezeichnet wird
- FG München, 08.03.2006 - 1 K 507/05
Wiedereinsetzung
- FG München, 26.02.2004 - 13 K 3713/03
Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens; Einkommensteuer 2000; …
- FG München, 14.10.2003 - 5 K 1773/00
Bloßes Aufhebungsverlangen zur Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens …
- FG München, 24.07.2003 - 13 K 3084/03
Bezeichnung des Klagebegehrens; Umsatzsteuer 1999
- FG Hamburg, 01.07.2003 - III 108/03
Sachurteilsvoraussetzungen einer Klage; schriftliche Prozessvollmacht als …
- FG Sachsen, 09.10.2002 - 2 K 452/02
Ausschlussfrist zur Bezeichnung des Klagebegehrens; Nichtberücksichtigung des …
- FG München, 01.10.2002 - 9 K 2271/99
Ausschlußfrist zur Bezeichung des Gegenstandes des Klagebegehrens; Antrag auf …
- FG München, 05.08.2002 - 13 K 804/02
Bezeichnung des Klagebegehrens; Einkommensteuer 1994, 1995, 1996
- FG München, 05.06.2002 - 13 K 1214/02
Hinreichendes Zumausdruckbringen de Klageziels
- FG München, 14.05.2002 - 6 K 4569/01
Prozessuale Mitwirkungspflicht bei laufendem Strafverfahren; …
- FG München, 07.01.2002 - 13 K 2100/01
Bezeichnung des Klagebegehrens; Einkommensteuer 1997
- FG München, 28.08.2001 - 13 K 5743/00
Zur Bezeichnung des Klagebegehrens; gesonderter und einheitlicher Feststellung …
- FG München, 20.06.2001 - 13 K 815/01
Keine Nachholung der ausreichenden Bezeichnung eines Klagegenstandes nach Ablauf …
- FG München, 29.11.2000 - 6 K 3268/99
Bezeichnung des Klageziels
- FG Hamburg, 12.07.2000 - I 737/99
Bezeichnung des Klagebegehrens
- FG Köln, 14.06.2000 - 11 K 3573/99
Zum Umfang der Begründung eines Antrages auf "schlichte Änderung" innerhalb der …
- FG Köln, 26.02.1999 - 13 K 6460/98
Aufhebungsantrag als ausreichende Bezeichnung des Klagebegehrens
- FG München, 12.05.2015 - 15 K 36/14
Verspätungszuschlag; Ermessen
- FG München, 08.10.2009 - 1 K 4351/06
Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens
- FG München, 07.06.2006 - 5 K 612/06
Prozessvollmacht
- FG München, 14.02.2006 - 5 K 3318/05
Verlängerung der Ausschlussfrist
- FG Sachsen-Anhalt, 09.10.2002 - 2 K 452/02
Ausschlussfrist zur Bezeichnung des Klagebegehrens; Nichtberücksichtigung des …
- FG München, 11.04.2002 - 13 K 3614/01
Unzulässigkeit einer Klage bei Nichtbezeichnung des Klagebegehrens
- FG München, 18.03.2002 - 6 K 2670/00
Wiedereinsetzung wegen Versäumnis der Frist zur Vollmachtvorlage
- FG München, 27.02.2002 - 3 K 1321/01
Nachweis der Bevollmächtigung nur durch Vorlage einer Originalurkunde; Nachweis …
- FG Baden-Württemberg, 11.10.2001 - 6 K 274/98
Wirksamkeit einer Ladung zur mündlichen Verhandlung bei Mandatsniederlegung; …
- FG München, 10.01.2013 - 5 K 99/12
Versäumung der Klagefrist Keine Wiedereinsetzung bei Arbeitsunfähigkeit
- FG München, 17.02.2004 - 6 K 2970/03
Bezeichnung des Gegenstandes des Klagebegehrens; Umsatzsteuer 1998 und 1999; …
- FG München, 22.10.2003 - 13 K 2289/03
Bezeichnung des Klagebegehrens; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
- FG Hamburg, 14.12.2000 - II 687/99
Arbeitsüberlastung des Prozessbevollmächtigten als Wiedereinsetzungsgrund
- FG München, 14.07.1999 - 7 K 1852/99
Entgegenstehen der Unmöglichkeit der Fertigung einer Steuererklärung einem auf …
- FG München, 16.12.2022 - 7 K 1558/21
Nachweis des Zugangs der mittels Übersendung an das elektronische Anwaltspostfach …
- FG München, 13.08.2013 - 5 K 380/12
§§ 65, 56 GO: Wiedereinsetzung bei Traumatisierung durch Raubüberfall
- FG München, 20.06.2013 - 5 K 2555/12
Nachweis krankheitsbedingter Verhinderung und Zweiwochenfrist nach § 56 Abs. 2 …
- FG Sachsen, 23.03.2010 - 6 K 325/09
Widerruf der Bestellung als Steuerberater wegen vermuteten Vermögensverfalls; …