Rechtsprechung
   BGH, 21.02.2019 - I ZR 15/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,2851
BGH, 21.02.2019 - I ZR 15/18 (https://dejure.org/2019,2851)
BGH, Entscheidung vom 21.02.2019 - I ZR 15/18 (https://dejure.org/2019,2851)
BGH, Entscheidung vom 21. Februar 2019 - I ZR 15/18 (https://dejure.org/2019,2851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,2851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • IWW

    § 14 UrhG, § ... 97 Abs. 2 Satz 1 UrhG, § 97 Abs. 2 Satz 4 UrhG, § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG, § 97 Abs. 2 Satz 1 und 4 UrhG, § 903 Satz 1 Fall 1 BGB, Art. 14 Abs. 1 GG, § 903 Satz 1 BGB, Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG, § 563 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 ZPO

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • Wolters Kluwer

    Schadensersatz für die Zerstörung künsterischer Installationen bei der Umgestaltung einer Golfanlage; Verletzungen des Urheberrechts zum Verbot einer Beeinträchtigung der Werke

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Zerstörung eines Bauwerkes kann Schmerzensgeldansprüche nach sich ziehen; §§ 94, 97 UrhG, 903 BGB

  • kanzlei.biz

    Vernichtung einer Kunstinstallation durch den Gebäudeinhaber stellt Urheberrechtsverletzung dar

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UrhG § 2 Abs. 1 Nr. 4 ; UrhG § 2 Abs. 2
    Schadensersatz für die Zerstörung künsterischer Installationen bei der Umgestaltung einer Golfanlage; Verletzungen des Urheberrechts zum Verbot einer Beeinträchtigung der Werke

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Zur Zulässigkeit der Vernichtung einer Kunstinstallation durch den Gebäudeinhaber

  • MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

    Minigolf-Anlage - Zur Zulässigkeit der Vernichtung einer Kunstinstallation durch den Gebäudeinhaber

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    Schützt das Urheberrecht Kunstwerke vor Zerstörung?

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werkes ist "andere Beeinträchtigung" im Sinne von § 14 UrhG - Vernichtung Kunstinstallation

  • ra-plutte.de (Kurzinformation)

    Vernichtung einer Kunstinstallation durch den Gebäudeinhaber

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Auch bei Zerstörung greift Schutz vor Beeinträchtigung

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Zulässigkeit der Vernichtung einer Kunstinstallation durch den Gebäudeinhaber

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Urheberrecht - Zulässigkeit der Vernichtung einer Kunstinstallation durch den Gebäudeinhaber

  • rabüro.de (Pressemitteilung)

    Zur Urheberrechtsverletzung durch Vernichtung einer Kunstinstallation durch den Gebäudeinhaber

  • kvlegal.de (Kurzinformation)

    § 14 UrhG
    Kann der Urheber eine Vernichtung seines Werkes verbieten?

  • Jurion (Kurzinformation)

    Zulässigkeit der Vernichtung einer Kunstinstallation durch den Gebäudeinhaber

  • bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

    Vollständige Zerstörung von (Bau-)Werken kann einen Eingriff in das Urheberpersönlichkeitsrecht darstellen


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Zulässigkeit der Vernichtung einer Kunstinstallation durch den Gebäudeinhaber

  • lhr-law.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Ist das Kunst oder kann das weg? Wenn die Vernichtung eines Kunstwerks weniger problematisch als dessen Entstellung

Besprechungen u.ä.

  • Wolters Kluwer (Entscheidungsbesprechung)

    Abwägung der Interessen des Urhebers mit denen des Eigentümers bei Vernichtung des Werks erforderlich

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2019, 2331
  • GRUR 2019, 619
  • NZM 2019, 540
  • ZUM 2019, 528
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • KG, 16.12.2019 - 24 U 173/15

    Minigolfanlage - Anspruch des Urhebers auf eine Geldentschädigung wegen

    Berufungsverfahrens, des Revisionsverfahrens vor dem Bundesgerichtshof - I ZR 15/18-und dieses Berufungsverfahrens als Gesamtschuldner zu tragen.

    Auf das angefochtene Urteil des Landgerichts Berlin vom 03. November 2015 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses und des Tatbestandsberichtigungsbeschlusses vom 09.Februar 2016, das vorangegangene Urteil des Senats vom 09. August 2017 und das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21.Februar 2019 - I ZR 15/18 - Minigolfanlage - wird hinsichtlich der getroffenen tatsächlichen Feststellungen einschließlich des Verfahrensgangs gemäß § 540 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO Bezug genommen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht