Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Transportunternehmen - Transportgut - Beförderungsvertrag - Fracht - Frachtführer - Haftungsumfang - Haftung - Haftungsminderung - Haftungsausschluß - Verschulden - Schadensersatz

• Judicialis

  HGB § 413 Abs. 1; ; ZPO § 97 Abs. 1; ; CMR Art. 3; ; CMR Art. 17 Abs. 2; ; CMR Art. 17 Abs. 5; ; CMR Art. 17 Abs. 1; ; CMR Art. 23 Abs. 1; ; CMR Art. 23 Abs. 4

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  CMR Art. 17 Abs. 1, 2
  Schadensersatz bei Verlust von Frachtgut

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2000, 1631

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 13.07.1979 - I ZR 108/77

  Schadensersatz wegen Verlustes des Transportgutes - Ansprüche aus einem …

  Auszug aus BGH, 13.07.2000 - I ZR 156/98

  Berechtigter ist dabei regelmäßig der im Frachtbrief bestimmte Empfänger des Gutes (BGH, Urt. v. 13.7.1979 - I ZR 108/77, VersR 1979, 1154).
• BGH, 13.11.1997 - I ZR 157/95

  Vermeidbarkeit eines Raubüberfalls auf einen fahrenden Lastzug in Italien

  Auszug aus BGH, 13.07.2000 - I ZR 156/98

  Die Vorinstanzen sind ohne Rechtsverstoß und von der Revision unbeanstandet davon ausgegangen, daß die Beklagte zumindest als Fixkostenspediteurin i.S. des § 413 Abs. 1 HGB (in der bis zum 30.6.1998 gültigen Fassung) anzusehen ist und als solche der Haftung nach der CMR unterliegt (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.1997 - I ZR 157/95, TranspR 1998, 250 = VersR 1998, 872;… Urt. v. 16.7.1998 - I ZR 44/96, TranspR 1999, 19, 20 f. = VersR 1999, 254;… Herber/Piper, CMR, Art. 1 Rdn. 28 ff., m.w.N.).
• BGH, 08.10.1998 - I ZR 164/96

  Bewaffneter Raub eines mit Zigaretten beladenen LKW als unabwendbares Ereignis

  Auszug aus BGH, 13.07.2000 - I ZR 156/98

  Unvermeidbarkeit i.S. von Art. 17 Abs. 2 CMR ist nur anzunehmen, wenn der Frachtführer darlegt und gegebenenfalls beweist, daß der Schaden auch bei Anwendung der äußersten, ihm möglichen und zumutbaren Sorgfalt nicht hätte vermieden werden können (vgl. BGH, Urt. v. 8.10.1998 - I ZR 164/96, TranspR 1999, 59, 61 = VersR 1999, 469).

 
• BGH, 16.07.1998 - I ZR 44/96

  Verschuldensmaßstab im Rahmen der Haftung nach CMR

  Auszug aus BGH, 13.07.2000 - I ZR 156/98

  Die Vorinstanzen sind ohne Rechtsverstoß und von der Revision unbeanstandet davon ausgegangen, daß die Beklagte zumindest als Fixkostenspediteurin i.S. des § 413 Abs. 1 HGB (in der bis zum 30.6.1998 gültigen Fassung) anzusehen ist und als solche der Haftung nach der CMR unterliegt (…vgl. BGH, Urt. v. 13.11.1997 - I ZR 157/95, TranspR 1998, 250 = VersR 1998, 872; Urt. v. 16.7.1998 - I ZR 44/96, TranspR 1999, 19, 20 f. = VersR 1999, 254;… Herber/Piper, CMR, Art. 1 Rdn. 28 ff., m.w.N.).
• BGH, 27.10.1978 - I ZR 30/77

  Klage auf Zahlung von Frachtlohn - Gegenanspruch auf Schadensersatz wegen …

  Auszug aus BGH, 13.07.2000 - I ZR 156/98

  Dabei kann auch die Auslieferung an einen Nichtberechtigten den Verlust des Gutes begründen, sofern das Gut nicht alsbald zurückerlangt werden kann (vgl. BGH, Urt. v. 27.10.1978 - I ZR 30/77, VersR 1979, 276, 277;… Thume/Seltmann in: Thume, CMR-Kommentar, Art. 17 Rdn. 68).
• OLG Düsseldorf, 26.10.1995 - 18 U 27/95

  Frachtgeschäft, internationaler Transport im "Huckepack", Schaden an …

  Auszug aus BGH, 13.07.2000 - I ZR 156/98

  Es ist Sache des Frachtführers, die ordnungsgemäße Ablieferung des Gutes darzulegen und zu beweisen (vgl. OLG Düsseldorf TranspR 1996, 152, 153; OLG Hamburg TranspR 1996, 280, 282;… Herber/Piper aaO Art. 17 Rdn. 168;… Koller aaO Art. 17 CMR Rdn. 12;… Thume/Seltmann in: Thume aaO Art. 18 Rdn. 18).
• OLG Hamburg, 30.11.1995 - 6 U 104/95

  Schadensersatzpflicht eines Transportunternehmens bei Untergang einer Lieferung …

  Auszug aus BGH, 13.07.2000 - I ZR 156/98

  Es ist Sache des Frachtführers, die ordnungsgemäße Ablieferung des Gutes darzulegen und zu beweisen (vgl. OLG Düsseldorf TranspR 1996, 152, 153; OLG Hamburg TranspR 1996, 280, 282;… Herber/Piper aaO Art. 17 Rdn. 168;… Koller aaO Art. 17 CMR Rdn. 12;… Thume/Seltmann in: Thume aaO Art. 18 Rdn. 18).

• LAG Niedersachsen, 12.03.2018 - 15 Sa 319/17

  Unwirksame außerordentliche Kündigung wegen Mitgliedschaft in einer …

  Die Notwendigkeit eines Beweisantritts ist eine Ausprägung der den Zivilprozess beherrschenden Verhandlungsmaxime, in der die grundlegende Bedeutung der Parteifreiheit und Parteiverantwortung im Zivilprozess zum Ausdruck kommt (…BVerfG 29. Dezember 1993 - 2 BvR 65/93 - Rn. 17;… vgl. zudem: BGH 24. Januar 2012 - VIII ZR 235/11 - Rn. 7; 13. Juli 2000 - I ZR 156/98 - Rn. 19;… BAG 22. Oktober 1998 - 8 AZR 457/97 - Rn. 41) .
• OLG Stuttgart, 11.05.2011 - 3 U 114/10

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Ablieferung von Transportgut

  Somit hat grundsätzlich der Frachtführer gemäß § 362 BGB die ordnungsgemäße Ablieferung der von ihm zur Beförderung übernommenen Güter zu beweisen (BGH TranspR 2001, 298 m. w. Nachw.).
• OLG Stuttgart, 19.11.2003 - 3 U 137/03

  Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Paketdienstes: Unwirksamkeit eines …

  Gelingt ihm dies nicht, so wird der Verlust nach § 424 HGB vermutet (BGH NJW-RR 2000, 1631 f.).

 
• OLG Düsseldorf, 24.07.2002 - 18 U 33/02

  Ersatzanspruch eines Warentransportversicherers aus abgetretenem Recht gegen …

  Die Auslieferung an einen Nichtberechtigten begründet den Verlust des Gutes, wenn das Gut nicht alsbald zurück erlangt werden kann (BGH TranspR 2001, 298, 299).

  Zwar liegt die Darlegungs- und Beweislast für den Verlust grundsätzlich beim Ersatzberechtigten (BGH TranspR 2001, 298, 299; BGH TranspR 2000, 410, 411;… Koller, TranspR, 4. Aufl., Art. 17 CMR Rdnr. 1).

• OLG Hamm, 26.08.2013 - 18 U 164/12

  Haftung des Frachtführers bei Ablieferung des Transportsguts an Dritte

  Dieses Ergebnis steht im Einklang mit der Entscheidung des Bundesgerichtsgerichtshofs vom 13. Juli 2000 (I ZR 156/98, TranspR 2001, 298; vgl. auch OLG Stuttgart, TranspR 2001, 127; OLG Köln, TranspR 1999, 203).
• OLG Braunschweig, 03.02.2005 - 2 U 201/03

  Ansprüche eines Kunden bei Verlust von Transportgut; Pflicht zur Darlegung der …

  Der Versender muss beweisen, dass der Frachtführer das Gut vollzählig und unbeschädigt übernommen hat (BGH Urteil vom 19.06.1986 - I ZR 15/84 -, TranspR 1986, 459 = NJW-RR 1986, 1361), während der Frachtführer die ordnungsgemäße Ablieferung beweisen muss (BGH Urteil vom 13.07.2000, - I ZR 156/98 -, TranspR 2001, 298 = NJW-RR 2000, 1631).
• OLG Hamm, 27.01.2011 - 18 U 81/09

  Beweislast für die unvollständige Ablieferung des Transportguts nach CMR

  (3) Soweit sich die Klägerin demgegenüber auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 13. Juli 2000 (I ZR 156/98, Transportrecht 2001, 299 = NJW-RR 2000, 1631) beruft, folgt entgegen ihrer Ansicht aus dieser Entscheidung nichts anderes.
• OLG Stuttgart, 23.12.2020 - 3 U 322/19

  Frachtvertrag: Ansprüche wegen Verlust und Beschädigung des Transportgutes

  Daher ist auch davon auszugehen, dass - entsprechend den Feststellungen des Landgerichts - der Beweis für die ordnungsgemäße Ablieferung des Transportgutes von der insoweit darlegungs- und beweisbelasteten Beklagten (BGH, Urteil vom 13. Juli 2000 - I ZR 156/98 -, juris Rn. 20) nicht erbracht wurde, sondern sich vielmehr aus dem Frachtbrief ergibt, dass bei Ablieferung an die Empfängerin sechs Colli fehlten und 10 Colli beschädigt waren (Anlage K1).
• OLG Stuttgart, 02.12.2021 - 3 U 322/19

  Ansprüche auf Schadensersatz und Freistellung nach einem teilweisen Warenverlust …

  Daher ist auch davon auszugehen, dass - entsprechend den Feststellungen des Landgerichts - der Beweis für die ordnungsgemäße Ablieferung des Transportgutes von der insoweit darlegungs- und beweisbelasteten Beklagten (BGH, Urteil vom 13. Juli 2000 - I ZR 156/98 -, juris Rn. 20) nicht erbracht wurde, sondern sich vielmehr aus dem Frachtbrief ergibt, dass bei Ablieferung an die Empfängerin sechs Colli fehlten und 10 Colli beschädigt waren (Anlage K1).
• OLG Hamm, 06.10.2022 - 18 U 166/20
  Es kommt in diesem Zusammenhang nicht darauf an, ob das Gut körperlich noch vorhanden ist und/oder ob es später ggf. wieder aufgefunden werden könnte (…vgl. BGH, Urt. v. 27.10.1978 - Az. I ZR 30/77, Rn. 14, zit. n. juris; Urt. v. 13.07.2000 - Az. I ZR 156/98, Rn. 18, zit. n. juris;… Urt. v. 01.12.2016 - Az. I ZR 128/1, Rn. 21, zit. n. juris;… Koller, Transportrecht, 10. Aufl. 2020, § 425, Rn. 7;… Schaffert, in: EBJS, HGB, 4. Aufl. 2020, § 425, Rn. 6).
• OLG Stuttgart, 10.12.2008 - 3 U 173/08

  Schadensersatzanspruch eines Apothekers wegen eines angeblichen Verlustes von …
• OLG Hamm, 21.11.2019 - 18 U 132/18

  Haftung des Frachtführers für Verlust
• OLG Düsseldorf, 15.07.2019 - 18 U 478/19

  Schadensersatz aus einem Transportvertrag; Mitverschulden eines Versenders; …
• OLG Karlsruhe, 29.10.2007 - 15 U 54/07