Rechtsprechung
   BGH, 11.02.1988 - I ZR 201/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1988,342
BGH, 11.02.1988 - I ZR 201/86 (https://dejure.org/1988,342)
BGH, Entscheidung vom 11.02.1988 - I ZR 201/86 (https://dejure.org/1988,342)
BGH, Entscheidung vom 11. Februar 1988 - I ZR 201/86 (https://dejure.org/1988,342)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,342) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Gerichtsstand des Erfüllungsortes - Ansprüche aus einem Vertrag als Gegenstand des Verfahrens - Ansprüche auf Auskunft und Zahlung von Provision und Schadensersatz - Gerichtsstand der unerlaubten Handlung - Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die vertraglichen ...

  • publications.europa.eu
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Prüfungs- und Streitgegenstand im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW 1988, 1466
  • MDR 1988, 643
  • GRUR 1988, 483
  • GRUR Int. 1988, 779
  • DB 1988, 1696
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (53)Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 24.09.1986 - VIII ZR 320/85

    Zustellung eines Vollstreckungsbescheides im Ausland; Darlegungs- und Beweislast

    Auszug aus BGH, 11.02.1988 - I ZR 201/86
    Diese Frage ist in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen (BGHZ 44, 46 [BGH 14.06.1965 - GSZ - 1/65] und st. Rspr.; BGHZ 98, 263, 270).

    Für die Anwendung des Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ hat der Bundesgerichtshof (BGHZ 98, 263, 276) offengelassen, ob für den Bereich des EuGVÜ die gleichen Erwägungen gelten und ob insoweit eine Vorlage an den Europäischen Gerichtshof zur Vorabentscheidung über die Frage erfolgen müsse, ob die Zuständigkeit zur Entscheidung über vertragliche Ansprüche kraft Sachzusammenhangs mit den aus demselben Sachverhalt abgeleiteten deliktischen Ansprüchen begründet werden könne.

  • BGH, 14.06.1965 - GSZ 1/65

    Internationale Zuständigkeit

    Auszug aus BGH, 11.02.1988 - I ZR 201/86
    Diese Frage ist in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen (BGHZ 44, 46 [BGH 14.06.1965 - GSZ - 1/65] und st. Rspr.; BGHZ 98, 263, 270).
  • EuGH, 30.11.1976 - 21/76

    Handelskwekerij Bier / Mines de Potasse d'Alsace

    Auszug aus BGH, 11.02.1988 - I ZR 201/86
    Die Vorschrift erstreckt sich nach ihrem weit gefaßten Wortlaut auf vielfältige Arten von Schadensersatzansprüchen (vgl. dazu EuGH, Urt. v. 30.11.1976, Rs 21/76, Slg. 1976, 1735 = NJW 1977, 493 [EuGH 30.11.1976 - - 21/76]; BGH, Urt. v. 16.10.1984 - VI ZR 14/83, NJW 1985, 561).
  • BGH, 06.11.1973 - VI ZR 199/71

    Positive Vertragsverletzung - Unterlassungspflicht - Erfüllungsort

    Auszug aus BGH, 11.02.1988 - I ZR 201/86
    Für die Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ vergleichbare Vorschrift des § 32 ZPO - beide behandeln die Zuständigkeit für Ansprüche aus unerlaubter Handlung - ist anerkannt, daß eine Zuständigkeit kraft Sachzusammenhangs für vertragliche Ansprüche im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung nicht zu begründen ist (vgl. dazu BGH, Urt. v. 6.11.1973 - VI ZR 199/71, NJW 1974, 410 [BGH 06.11.1973 - VI ZR 199/71]).
  • BGH, 09.06.1953 - I ZR 97/51

    Firmenrecht und Wettbewerb

    Auszug aus BGH, 11.02.1988 - I ZR 201/86
    Mögliche Ansprüche des Klägers aus § 16 UWG oder § 24 WZG setzen voraus, daß der Verletzer unbefugt handelte (BGHZ 10, 196).
  • EuGH, 06.10.1976 - 12/76

    Industrie tessili italiana / Dunlop AG

    Auszug aus BGH, 11.02.1988 - I ZR 201/86
    Das Berufungsgericht ist rechtsfehlerfrei davon ausgegangen, daß sich der Erfüllungsort nach dem Recht bestimmt, das nach der Kollisionsnorm des mit dem Rechtsstreit befaßten Gerichts für die streitige Verpflichtung maßgeblich ist (EuGH, Urt. v. 6.10.1976 - Rs 12/76, Slg. 1976, 1473 = NJW 1977, 491).
  • BGH, 16.10.1984 - VI ZR 14/83

    Internationale Zuständigkeit für Schadensersatzansprüche wegen Inanspruchnahme

    Auszug aus BGH, 11.02.1988 - I ZR 201/86
    Die Vorschrift erstreckt sich nach ihrem weit gefaßten Wortlaut auf vielfältige Arten von Schadensersatzansprüchen (vgl. dazu EuGH, Urt. v. 30.11.1976, Rs 21/76, Slg. 1976, 1735 = NJW 1977, 493 [EuGH 30.11.1976 - - 21/76]; BGH, Urt. v. 16.10.1984 - VI ZR 14/83, NJW 1985, 561).
  • BGH, 23.10.1979 - KZR 21/78

    (Re-)Import von BMW-Personenkraftwagen aus Belgien - Tätigkeit als Ankäufer auf

    Auszug aus BGH, 11.02.1988 - I ZR 201/86
    Nach dessen Art. 3 Abs. 1 können Personen, die - wie hier - ihren Wohnsitz in dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaates haben, vor dem Gericht eines anderen Vertragsstaates nur nach den Vorschriften des 2. bis 6. Abschnitts EuGVÜ verklagt werden (vgl. dazu Schlosser in Anm. zu BGH NJW 1980, 1224, 1226).
  • BGH, 22.09.1971 - VIII ZR 259/69

    Internationale Zuständigkeit

    Auszug aus BGH, 11.02.1988 - I ZR 201/86
    Das Berufungsgericht hat auch zu Recht angenommen, daß sich der Erfüllungsort aufgrund des von dem Kläger behaupteten Vertretungsvertrages für die Bundesrepublik Deutschland im Streitfall nach deutschem materiellen Recht bestimmt (st. Rspr., vgl. BGHZ 57, 72, 75 f).
  • BGH, 21.03.1985 - I ZR 190/82

    "Hydair"; Rechte einer GmbH an ihrer Firmenbezeichnung nach Einstellung des

    Auszug aus BGH, 11.02.1988 - I ZR 201/86
    Es ist grundsätzlich anerkannt, daß auch bei Firmenkennzeichen und Warenzeichen durch vertragliche Vereinbarung die Benutzung durch einen Dritten geregelt werden kann; damit entfällt die Rechtswidrigkeit der Verletzungshandlung (vgl. dazu BGH, Urt. v. 21.3.1985 - I ZR 190/82, GRUR 1985, 567, 568 = WRP 1985, 410 - Hydair).
  • BGH, 22.10.1987 - I ZR 224/85

    Annahme eines einheitlichen Erfüllungsorts bei einem Handelsvertreterverhältnis

  • BGH, 13.10.2004 - I ZR 163/02

    HOTEL MARITIME

    Unter die Zuständigkeit des Gerichtsstands der unerlaubten Handlung nach Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ fallen Klagen, die Unterlassungsansprüche wegen Kennzeichenverletzung zum Gegenstand haben (Staudinger/Fezer, Internationales Wirtschaftsrecht, Rdn. 789; Stauder, GRUR Int. 1976, 465, 473; Kieninger, GRUR Int. 1998, 280, 282), und Klagen aufgrund unerlaubter Wettbewerbshandlungen (BGH, Urt. v. 11.2.1988 - I ZR 201/86, GRUR 1988, 483, 485 - AGIAV; Harte/Henning/Retzer, UWG, § 14 Rdn. 79; Baumbach/Hefermehl/Köhler, UWG, 23. Aufl., Einl. Rdn. 5.32).
  • BGH, 30.03.2006 - I ZR 24/03

    Arzneimittelwerbung im Internet

    Unter die Zuständigkeit des Gerichtsstands der unerlaubten Handlung nach Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ fallen Klagen aufgrund unerlaubter Wettbewerbshandlungen (BGH, Urt. v. 11.2.1988 - I ZR 201/86, GRUR 1988, 483, 485 = WRP 1988, 446 - AGIAV; BGHZ 153, 82, 91).
  • BGH, 28.02.1996 - XII ZR 181/93

    Internationale Zuständigkeit bei Ansprüchen aus der Auflösung eines Verlöbnisses

    Der Kläger kann dann unter diesem Gesichtspunkt bei dem hierfür zuständigen Gericht erneut klagen (BGHZ 98, 362, 366 f; BGH, Urteile vom 6. November 1973 - VI ZR 199/71 - NJW 1974, 410, 411; vom 4. Februar 1986 - VI ZR 220/84 - NJW 1986, 2436, 2437; vom 11. Februar 1988 - I ZR 201/86 - NJW 1988, 1466, 1467; Thomas/Putzo aaO. vor § 12 Rdn. 8 und § 32 Rdn. 5 und 6; Stein/Jonas/Schumann aaO. § 1 Rdn. 10 f und vor § 12 Rdn. 24; derselbe 20. Aufl. Einleitung Rdn. 295, 351; Jauernig Zivilprozeßrecht 23. Aufl. S. 38; Schellhammer Zivilprozeßrecht 5. Aufl. Rdn. 1450, 1451).

    Zumindest wird eine umfassende Zuständigkeit des Gerichts gefordert, welches über die vertraglichen Ansprüche zu entscheiden hat, da in der Regel nicht das Delikts-, sondern das Vertragsverhältnis die Parteibeziehungen präge (Kropholler Europäisches Zivilprozeßrecht aaO. Art. 5 EUGVÜ Rdn. 39; derselbe in Handbuch IZVR aaO. Kap. III Rdn. 374; Mansel IPRax 1989, 84, 87).

  • BGH, 28.11.2002 - III ZR 102/02

    Fehlende internationale Zuständigkeit als Revisionsgrund; Internationaler

    Um eine einheitliche Lösung in allen Mitgliedsstaaten zu gewährleisten, ist davon auszugehen, daß sich der Begriff der "unerlaubten Handlung" auf Klagen bezieht, mit denen eine Schadenshaftung des Beklagten geltend gemacht wird und die nicht an einen Vertrag im Sinne von Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ anknüpfen (st. Rspr. des EuGH, vgl. Urteil vom 11. Juli 2002 aaO; Urteil vom 27. September 1988 - Rs. 189/87 - EuGHE 1988, 5565, 5585 = NJW 1988, 3088, 3089 m. Anm. Geimer; vgl. auch BGH, Urteil vom 11. Februar 1988 - I ZR 201/86 - NJW 1988, 1466, 1467).

    Diese deliktische Qualifikation einer Klage aus Gewinnzusage wahrt zugleich die Parallelität zu den Wettbewerbssachen (vgl. Lorenz aaO S. 3308 und 3309; s. aber dagegen ders. IPRax 2002, 192, 194 f; Rauscher/Schülke aaO), die nach allgemeiner Auffassung unter den Gerichtsstand der "unerlaubten Handlung" im Sinne des Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ fallen (vgl. BGH, Urteil vom 11. Februar 1988 aaO; Gottwald in MünchKomm ZPO 2. Aufl. 2001 Schlußanhang IZPR Art. 5 EuGVÜ Rn. 37; Wieczorek/Schütze/Hausmann, ZPO 3. Aufl. 1994 Anh. § 40 Art. 5 EuGVÜ Rn. 51; Albers aaO Rn. 17; Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO 22. Aufl. 1999 Art. 5 EuGVÜ Rn. 10; Auer in Bülow/Böckstiegel/Geimer/Schütze, Der internationale Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen Art. 5 EuGVÜ Rn. 100; Geimer/Schütze, Europäisches Zivilverfahrensrecht 1997 Art. 5 EuGVÜ Rn. 151; Schlosser, EuGVÜ 1996 Art. 5 Rn. 16; Kropholler, Europäisches Zivilprozeßrecht 6. Aufl. 1998 Art. 5 EuGVÜ Rn. 57; Lorenz IPRax 2002, 192, 194).

  • BGH, 12.05.1993 - VIII ZR 110/92

    Internationale Zuständigkeit bei Prozeßaufechnung mit Ansprüchen aus

    aa) Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften (Urteile vom 6. Oktober 1976 - Rs. 12/76 - Industrie Tessili Italiana/Dunlop AG = EuGHE 1976, 1473, 1478 = NJW 1977, 491 m. Anm. Geimer S. 492 f und vom 15. Januar 1987 aaO; vgl. auch BGH, Urteil vom 11. Februar 1988 - I ZR 201/86 = NJW 1988, 1466, 1467) bestimmt sich der Erfüllungsort im Sinne von Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ - jedenfalls in Fällen, in denen nicht vereinheitlichtes materielles Recht anzuwenden ist (zum Einheitskaufrecht vgl. Vorlagebeschluß des Bundesgerichtshofes vom 26. März 1992 - VII ZR 258/91I ZR 258/91VII ZR 258/91I ZR 258/91 = WM 1992, 1715) - nach dem Recht, das nach der Kollisionsnorm des mit dem Rechtsstreit befaßten Gerichts für die in Rede stehende Verpflichtung maßgeblich ist, hier also nach deutschem Internationalen Privatrecht.

    Bereits zur Zeit des früheren Rechts hat die Rechtsprechung stets auf das am Sitz des Handelsvertreters als dem Schwerpunkt des Vertragsverhältnisses geltende Recht abgestellt (BGHZ 53, 332, 337; BGH, Urteil vom 28. Oktober 1980 - I ZR 122/78 = NJW 1981, 1899, 1900 und vom 11. Februar 1988 aaO).

    Es hat in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (Urteil vom 22. Oktober 1987 - I ZR 224/85 = WM 1988, 135, 136 und vom 11. Februar 1988 aaO) den Umstand, daß der Schwerpunkt der vertraglichen Beziehung im allgemeinen am Tätigkeitsort des Handelsvertreters (hier: Bundesrepublik Deutschland) liegt, als nicht ausreichend für die Annahme eines gemeinsamen Erfüllungsortes für die beiderseitigen Ansprüche aus dem Handelsvertreterverhältnis angesehen.

  • BGH, 10.06.2010 - I ZR 106/08

    Frachtgeschäft: Gutgläubiger Erwerb eines Frachtführerpfandrechts an Drittgut

    Ob der Beklagte zu der Veräußerung aufgrund eines ihm zustehenden Pfandrechts berechtigt war, ist für die Frage der internationalen Zuständigkeit ohne Bedeutung, da im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung gemäß Art. 5 Nr. 3 Brüssel-I-VO auch zu prüfen ist, ob eine deliktische Verletzungshandlung gerechtfertigt war (vgl. BGH, Urt. v. 11.2.1988 - I ZR 201/86, NJW 1988, 1466, 1467).
  • BGH, 23.02.1995 - I ZR 15/93

    Abnehmerverwarnung - Schutzrechtsverwarnung

    Das Berufungsgericht ist von der, auch in der Revisionsinstanz vom Amts wegen zu prüfenden (vgl. BGHZ 44, 46, 47 [BGH 14.06.1965 - GSZ - 1/65] ; 84, 17, 18 [BGH 05.05.1982 - IVb ZR 697/80] ; BGH, Urt. v. 11.2.1988 - I ZR 201/86, GRUR 1988, 483, 484 - AGIAV) internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte ausgegangen.
  • BGH, 10.05.2012 - I ZR 109/11

    Haftung des Luftfrachtführers: Einheitlicher Luftbeförderungsvertrag trotz

    Ob der Beklagte zu der Veräußerung aufgrund eines ihm zustehenden Pfandrechts berechtigt war, ist für die Frage der internationalen Zuständigkeit ohne Bedeutung, da im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung gemäß Art. 5 Nr. 3 Brüssel-I-VO auch zu prüfen ist, ob eine deliktische Verletzungshandlung gerechtfertigt war (vgl. BGH, Urt. v. 11.2.1988 - I ZR 201/86, NJW 1988, 1466, 1467).
  • BGH, 28.03.1996 - III ZR 95/95

    Gerichtsstandvereinbarung mit einem französischen Geschäftspartner - Mündliche

    Ein einheitlicher Erfüllungsort für sämtliche vertragliche Ansprüche an dem Ort, der den Schwerpunkt der vertraglichen Beziehungen bildet, ist nicht gegeben (BGH, Urteil vom 11. Februar 1988 - I ZR 201/86 - NJW 1988, 1466), grundsätzlich auch nicht an dem Ort, wo die das Vertragsverhältnis prägende, charakteristische Leistung zu erbringen ist (Kropholler a.a.O. Art. 5 Rn. 8; Zöller/Geimer a.a.O. Art. 5 GVÜ Rn. 4 a.E.).
  • BGH, 17.03.1994 - I ZR 304/91

    Gerichtsstand der unerlaubten Handlung des Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ auch für

    Die Frage der internationalen Zuständigkeit des angerufenen Gerichts unterliegt der revisionsgerichtlichen Überprüfung (BGHZ 44, 46, 51 [BGH 14.06.1965 - GSZ - 1/65]; BGH, Urt. v. 23.10.1979 - KZR 21/78, GRUR 1980, 130, 131 - Kfz-Händler; Urt. v. 11.2.1988 - I ZR 201/86, GRUR 1988, 483, 484 - AGIAV).

    1. Das Berufungsgericht hat rechtsfehlerfrei angenommen, daß die kennzeichnungsrechtswidrige Benutzung einer Bezeichnung dem Begriff der unerlaubten Handlung unterfällt und an dem für diese geltenden Gerichtsstand, auch soweit es sich um den internationalen Gerichtsstand gemäß Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ handelt, verfolgt werden kann (vgl. BGH, Urt. v. 11.2.1988 - I ZR 201/86, GRUR 1988, 483, 485 - AGIAV; Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 17. Aufl., § 24 UWG Rdn. 6).

  • OLG Köln, 30.05.2008 - 3 U 7/07

    Pfandrecht des Frachtführers und Überverkauf

  • OLG Stuttgart, 25.11.2002 - 6 U 135/02

    Prüfung der internationalen Zuständigkeit in der Berufungsinstanz; Klage aus

  • LG Köln, 05.05.2010 - 28 O 229/09

    Zulässige Nutzung von Bildern auf der Website umfasst nicht auch die Nutzung in

  • OLG Stuttgart, 25.11.2002 - 6 U 136/02

    Internationale Zuständigkeit: Klage des deutschen Verbrauchers aus der

  • BGH, 25.05.1993 - XI ZR 45/91

    Internationale Zuständigkeiten in Zivil- und Handelssachen - Vorlage an den

  • LG Braunschweig, 10.01.2002 - 10 O 2753/00

    Allgemeiner Gerichtsstand; Auszahlungsanspruch; besonderer Gerichtsstand;

  • OLG Karlsruhe, 20.08.2021 - 12 U 155/21

    Anwendung deutschen Rechts auf den Innenausgleich zweier ausländischer

  • KG, 29.05.2001 - 5 U 10150/00

    Internet-Versand apothekenpflichtiger Arzneimittel durch niederländischen

  • KG, 28.05.2002 - 5 U 74/01

    Internationale Zuständigkeit bei Begehungsgefahr; Präsentationsarzneimittel bei

  • LG Mosbach, 16.12.2003 - 2 O 145/03

    Internationale Zuständigkeit: Anspruch aus der Gewinnzusage eines ausländischen

  • OLG Hamburg, 02.05.2002 - 3 U 312/01

    Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Verletzung deutscher Markenrechte

  • LG Frankfurt/Main, 09.11.2000 - 3 O 366/00

    Internetapotheke geschlossen

  • OLG Frankfurt, 20.04.2005 - 4 U 233/04

    Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte: Zuständigkeitsbegründung durch

  • LG Berlin, 18.07.2023 - 102 O 129/22

    Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für die Ultraschallbehandlung mittels

  • OLG Saarbrücken, 09.12.2003 - 4 U 645/02

    Zahlungsklage aus finanziertem Gebrauchtwagenkauf mit Käufern aus Frankreich:

  • OLG Saarbrücken, 27.08.2002 - 4 U 686/01

    Anwendbarkeit des Art. 13 EuGVÜ auf § 661a BGB und Voraussetzungen der

  • OLG Hamm, 14.02.2002 - 22 W 65/01

    Geltendmachung anderer als deliktische Ansprüche im deliktischen Gerichtsstand

  • LG Wuppertal, 20.03.2001 - 1 O 14/01

    Gewinnzusagen - die nicht eingehalten werden!

  • OLG München, 25.03.1992 - 7 U 6176/91

    Unzulässigkeit der Aufrechnung mit Gegenforderung bei fehlender internationalen

  • LG München I, 29.05.1995 - 21 O 23363/94
  • LG Berlin, 18.02.2020 - 102 O 23/19

    Irreführung bei einer Bewerbung von Zirbenholzprodukten

  • OLG Köln, 24.02.2003 - 16 U 93/02

    Verfassungsgemäßheit der Vorschrift des § 661a BGB

  • OLG Köln, 16.12.2002 - 16 U 54/02

    Gewinnzusage

  • KG, 08.11.2002 - 5 U 149/02

    Einordnung eines Produkts als Arzneimittel; Werbeverbot bei fehlender

  • LG Osnabrück, 26.06.2002 - 10 O 2130/01

    Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Klage eines Verbraucherings

  • LG Frankfurt/Main, 09.11.2000 - 3 O 365/00

    Internetapotheke geschlossen

  • LG Stuttgart, 06.04.2006 - 17 O 241/05
  • OLG Bremen, 17.10.1991 - 2 U 34/91

    Anspruch auf Schadensersatz wegen geltend gemachter Wettbewerbsverstöße als

  • LG Berlin, 05.11.2021 - 102 O 54/21

    Zuständigkeit bei Werbung von Niederländern unter Domain ".de"; Zulässige Angaben

  • ArbG Wiesbaden, 07.10.1997 - 8 Ca 1172/97

    Internationale Zuständigkeit des Gerichts; Anwendbarkeit des Übereinkommens über

  • LG Berlin, 28.09.2021 - 102 O 32/20

    WAVEEX - Wettbewerbsverstoß im Internet: Klagebefugnis eines Wettbewerbsverbands;

  • LG Berlin, 04.11.2019 - 102 O 58/19

    Verstöße gegen die Arzneimittelverschreibungsverordnung

  • OLG Stuttgart, 07.08.1998 - 5 W 26/98

    Anforderungen an das Vorliegen eines Anspruchs auf Gewährung von

  • LG Berlin, 12.11.2021 - 102 O 145/21

    Wettbewerbsverstoß: Irreführung durch Bewerbung eines Nahrungsergänzungsmittels

  • LG Berlin, 30.12.2005 - 102 O 54/05

    Anspruch eines eingetragenen Vereins zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs gegen

  • OLG Saarbrücken, 13.01.1993 - 1 U 69/92
  • OLG Koblenz, 23.02.1990 - 2 U 1795/89
  • OLG Bremen, 19.05.1994 - 2 U 146/93

    Besonderer Gerichtsstand des Erfüllungsortes; Bestimmung des vertraglichen

  • LG Berlin, 31.03.2020 - 102 O 38/19

    Zulässigkeit der Bewerbung eines Mittels gegen Schwangerschaftsübelkeit

  • KG, 05.07.1995 - 24 U 6303/94

    Deliktsgerichtsstand - Zusammentreffen mit vertraglichen Ansprüchen

  • LG Berlin, 06.05.2022 - 102 O 56/22

    Fburner - Wettbewerbsverstoß: Irreführung durch Bewerben des

  • LG Kiel, 23.12.2011 - 14 O 29/11

    Anspruch einer schleswig-holsteinischen Lotteriegesellschaft gegen einen

  • BGH, 23.05.1993 - XI ZR 59/91
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht