Rechtsprechung
BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- lexetius.com
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; WZG § 31
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Zweidimensionale Wort-/Bildmarke - Dreidimensionale Aufmachung - Prüfung der Verwechslungsgefahr - Abstellen auf Durchschnittsverbraucher
- Judicialis
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; ; WZG § 31
- ra.de
- rechtsanwaltmoebius.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; WZG § 31
ATTACHÉ/TISSERAND; Verwechslungsgefahr aufgrund des Gesamteindrucks einer Marke - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW-RR 2000, 856
- MDR 2000, 1265
- GRUR 2000, 506
Wird zitiert von ... (866) Neu Zitiert selbst (29)
- EuGH, 22.06.1999 - C-342/97
Lloyd Schuhfabrik Meyer
Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
b) Bei der Beurteilung des Gesamteindrucks einer Marke als Voraussetzung für die Prüfung der Verwechslungsgefahr nach § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist auf einen durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher der betreffenden Art von Waren oder Dienstleistungen abzustellen (im Anschluß an EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 26 = WRP 1999, 806 - Lloyd).b) Die Frage der Verwechslungsgefahr im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, GRUR 1998, 387, 389 Tz. 22 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma;… Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. = WRP 1998, 1165 - Canon; Urt. v. 22.6.1999 - Rs. C-342/97, GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 18 = WRP 1999, 806 - Lloyd).
So kann insbesondere ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Zeichen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Waren ausgeglichen werden und umgekehrt (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 17 - Canon; GRUR Int. 1999, 734, 736 - Tz. 19 - Lloyd; BGH, Beschl. v. 25.3.1999 - I ZB 32/96, GRUR 1999, 735, 736 = WRP 1999, 855 - MONOFLAM/POLYFLAM; Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA, jeweils m.w.N.).
d) Das Berufungsgericht hat seiner Beurteilung weiter zutreffend zugrunde gelegt, daß bei der Prüfung der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen abzustellen ist (vgl. EuGH GRUR 1998, 387, 390 Tz. 23 - Sabèl/Puma; GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 25 - Lloyd; BGH GRUR 1999, 583, 584 - LORA DI RECOARO; Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, Umdr. S. 6 f. - RAUSCH/ELFI RAUCH, m.w.N.).
Dabei ist auf einen durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher abzustellen (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 26 - Lloyd), dessen Aufmerksamkeit allerdings je nach der Art der betreffenden Waren oder Dienstleistungen unterschiedlich hoch sein kann.
Zu berücksichtigen bleibt allerdings, daß der Durchschnittsverbraucher nur selten die Möglichkeit hat, verschiedene Marken unmittelbar zu vergleichen, und er sich sonst auf das unvollkommene Bild verlassen muß, das er von ihnen im Gedächtnis behalten hat (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 26 - Lloyd; BGHZ 126, 287, 293 - Rotes Kreuz).
a) Bei der Beurteilung des Gesamteindrucks der Klagemarke II ist der Erfahrungssatz zu berücksichtigen, daß der Durchschnittsverbraucher eine Marke regelmäßig als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 25 - Lloyd; BGH, Beschl. v. 5.3.1998 - I ZB 28/95, GRUR 1998, 932, 933 = WRP 1998, 868 - MEISTERBRAND; Beschl. v. 2.4.1998 - I ZB 25/96, GRUR 1998, 927, 929 = WRP 1998, 872 - COMPO-SANA).
Bei der Prüfung der markenrechtlichen Ähnlichkeit der sich gegenüberstehenden Kennzeichnungen sind insbesondere die sie unterscheidenden und dominierenden Elemente zu berücksichtigen (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 25 - Lloyd).
- BGH, 18.06.1998 - I ZR 15/96
"ALKA-SELTZER"; Verwechslungsgefahr
Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
Die Betrachtungsweise des flüchtigen Verkehrs ist bei der Beurteilung des Gesamteindrucks eines Zeichens auch insoweit nicht maßgebend, als noch die Vorschriften des Warenzeichengesetzes anzuwenden sind (Bestätigung von BGH GRUR 1998, 942, 943 = WRP 1998, 990 - ALKA-SELTZER).Der registerrechtliche Schutz darf nicht durch die Art der Betrachtung des Zeichens durch den flüchtigen Verkehr, d.h. den oberflächlichen und unaufmerksamen Verbraucher, erweitert verstanden werden (vgl. BGH, Urt. v. 18.6.1998 - I ZR 15/96, GRUR 1998, 942, 943 = WRP 1998, 990 - ALKA-SELTZER; anders noch BGH GRUR 1982, 111, 113 - Original-Maraschino).
Die Frage einer Verwechslungsgefahr zwischen den Marken der Klägerin und den angegriffenen Aufmachungen ist im vorliegenden Fall in Anwendung des Warenzeichengesetzes nicht anders als nach den Vorschriften des Markengesetzes zu beurteilen (vgl. dazu auch BGH GRUR 1998, 942, 943 - ALKA-SELTZER;… BGH, Urt. v. 4.12.1997 - I ZR 111/95, GRUR 1998, 815, 816 = WRP 1998, 755 - Nitrangin; BGHZ 139, 340, 344 - Lions).
- BGH, 01.10.1998 - I ZB 28/96
Lions
Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
Denn es ist kein Erfahrungssatz ersichtlich, nach dem der Verkehr (auch) bei der rein visuellen Wahrnehmung einer Wort-/Bildmarke, um die es im gegebenen Zusammenhang allein geht, in erster Linie die Wörter (gegebenenfalls in ihrer inhaltlichen Bedeutung), nicht jedoch den Bildbestandteil in sein Erinnerungsbild aufnimmt (vgl. BGHZ 139, 340, 348 - Lions; BGH, Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 33/96, GRUR 1999, 733, 735 - LION DRIVER).Die Frage einer Verwechslungsgefahr zwischen den Marken der Klägerin und den angegriffenen Aufmachungen ist im vorliegenden Fall in Anwendung des Warenzeichengesetzes nicht anders als nach den Vorschriften des Markengesetzes zu beurteilen (vgl. dazu auch BGH GRUR 1998, 942, 943 - ALKA-SELTZER;… BGH, Urt. v. 4.12.1997 - I ZR 111/95, GRUR 1998, 815, 816 = WRP 1998, 755 - Nitrangin; BGHZ 139, 340, 344 - Lions).
- BGH, 28.05.1998 - I ZB 33/95
"Fläminger"; Prägung des Gesamteindrucks eines Zeichens durch eine weniger …
Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
Dies kann allerdings nicht schon dem Erfahrungssatz entnommen werden, daß sich der Verkehr bei kombinierten Wort-/Bildzeichen jedenfalls bei - wie vorliegend - normaler Kennzeichnungskraft des Wortbestandteils eher an dem Wort als an den Bildbestandteilen orientiert, weil das Kennwort in der Regel die einfachste Form ist, die Ware zu bezeichnen (BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGHZ 139, 59, 64 - Fläminger; BGH, Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 6/96, GRUR 1999, 52, 53 = WRP 1998, 986 - EKKO BLEIFREI; Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014, 1015 = WRP 1998, 988 - ECCO II).Das gilt für den dargestellten Flaschenkörper ebenso wie für die Kombination der Farben schwarz und gold, die - wie die Verwendung von Hals- und Schulteretiketten - als äußere Merkmale einer gehobenen Ausstattung jedermann zugänglich sind (…vgl. auch BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 76/92, GRUR 1995, 60, 62 = WRP 1995, 9 - Napoléon IV; vgl. dazu auch BGH GRUR 1992, 48, 50 - frei öl;… Althammer/Ströbele aaO § 9 Rdn. 129) und die Verwendung eines (Phantasie-)Wappens (vgl. auch - zu Wappen als Bildbestandteil einer Marke für alkoholische Getränke - BGHZ 139, 59, 66 - Fläminger;… BGH, Urt. v. 26.5.1961 - I ZR 74/60, GRUR 1961, 628, 630 - Umberto Rosso).
- BGH, 31.01.1991 - I ZR 71/89
"frei öl"; Prägung eines Wortbildzeichens; Feststellung des Bekanntheitsgrads; …
Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
Das Berufungsgericht hat auch nicht verkannt, daß bei Zeichen, die - wie hier - aus mehreren Bestandteilen bestehen, die Kennzeichnungskraft der den Gesamteindruck bestimmenden Bestandteile zu prüfen ist (vgl. dazu - zum Warenzeichengesetz - BGH, Urt. v. 31.1.1991 - I ZR 71/89, GRUR 1992, 48, 50 - frei öl, m.w.N.).Das gilt für den dargestellten Flaschenkörper ebenso wie für die Kombination der Farben schwarz und gold, die - wie die Verwendung von Hals- und Schulteretiketten - als äußere Merkmale einer gehobenen Ausstattung jedermann zugänglich sind (…vgl. auch BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 76/92, GRUR 1995, 60, 62 = WRP 1995, 9 - Napoléon IV; vgl. dazu auch BGH GRUR 1992, 48, 50 - frei öl;… Althammer/Ströbele aaO § 9 Rdn. 129) und die Verwendung eines (Phantasie-)Wappens (vgl. auch - zu Wappen als Bildbestandteil einer Marke für alkoholische Getränke - BGHZ 139, 59, 66 - Fläminger;… BGH, Urt. v. 26.5.1961 - I ZR 74/60, GRUR 1961, 628, 630 - Umberto Rosso).
- BGH, 23.06.1994 - I ZR 15/92
Namensschutz des Deutschen Roten Kreuzes
Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
Zu berücksichtigen bleibt allerdings, daß der Durchschnittsverbraucher nur selten die Möglichkeit hat, verschiedene Marken unmittelbar zu vergleichen, und er sich sonst auf das unvollkommene Bild verlassen muß, das er von ihnen im Gedächtnis behalten hat (…vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 26 - Lloyd; BGHZ 126, 287, 293 - Rotes Kreuz).Denn im Erinnerungsbild treten regelmäßig die übereinstimmenden Merkmale stärker hervor als die Unterschiede (vgl. BGHZ 126, 287, 293 - Rotes Kreuz;… vgl. weiter Fezer aaO § 14 Rdn. 157;… Althammer/Ströbele aaO § 9 Rdn. 72, jeweils m.w.N.).
- EuGH, 29.09.1998 - C-39/97
Canon
Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
b) Die Frage der Verwechslungsgefahr im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, GRUR 1998, 387, 389 Tz. 22 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma; Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. = WRP 1998, 1165 - Canon;… Urt. v. 22.6.1999 - Rs. C-342/97, GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 18 = WRP 1999, 806 - Lloyd).So kann insbesondere ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Zeichen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Waren ausgeglichen werden und umgekehrt (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 17 - Canon;… GRUR Int. 1999, 734, 736 - Tz. 19 - Lloyd; BGH, Beschl. v. 25.3.1999 - I ZB 32/96, GRUR 1999, 735, 736 = WRP 1999, 855 - MONOFLAM/POLYFLAM; Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA, jeweils m.w.N.).
- BGH, 06.05.1999 - I ZB 54/96
HONKA
Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
So kann insbesondere ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Zeichen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Waren ausgeglichen werden und umgekehrt (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 17 - Canon;… GRUR Int. 1999, 734, 736 - Tz. 19 - Lloyd; BGH, Beschl. v. 25.3.1999 - I ZB 32/96, GRUR 1999, 735, 736 = WRP 1999, 855 - MONOFLAM/POLYFLAM; Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA, jeweils m.w.N.).Die Beurteilung dieser Frage liegt zwar im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet, sie ist aber im Revisionsverfahren darauf zu überprüfen, ob der Tatrichter einen richtigen Rechtsbegriff zugrunde gelegt, bestehende Erfahrungssätze angewandt und den Sachvortrag umfassend berücksichtigt hat (vgl. BGH GRUR 1999, 995, 997 - HONKA).
- EuGH, 11.11.1997 - C-251/95
SABEL
Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
b) Die Frage der Verwechslungsgefahr im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, GRUR 1998, 387, 389 Tz. 22 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma;… Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. = WRP 1998, 1165 - Canon;… Urt. v. 22.6.1999 - Rs. C-342/97, GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 18 = WRP 1999, 806 - Lloyd).d) Das Berufungsgericht hat seiner Beurteilung weiter zutreffend zugrunde gelegt, daß bei der Prüfung der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen abzustellen ist (vgl. EuGH GRUR 1998, 387, 390 Tz. 23 - Sabèl/Puma;… GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 25 - Lloyd; BGH GRUR 1999, 583, 584 - LORA DI RECOARO; Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, Umdr. S. 6 f. - RAUSCH/ELFI RAUCH, m.w.N.).
- BGH, 18.09.1981 - I ZR 11/80
Original-Maraschino
Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
Der markenrechtliche Schutz hat zwar von der eingetragenen Gestaltung der Marke auszugehen (vgl. BGH, Beschl. v. 4.2.1999 - I ZB 38/96, GRUR 1999, 583, 584 = WRP 1999, 662 - LORA DI RECOARO), dies schließt aber eine Verwechslungsgefahr zwischen einer (flächenhaften) Wort-/Bildmarke und einer dreidimensionalen Gestaltung nicht aus (…vgl. - zum Warenzeichengesetz - BGH, Urt. v. 18.11.1955 - I ZR 208/53, GRUR 1956, 179, 180 = WRP 1956, 135 - Ettaler-Klosterliqueur; Urt. v. 18.9.1981 - I ZR 11/80, GRUR 1982, 111, 112 = WRP 1982, 214 - Original-Maraschino;… vgl. weiter Fezer, MarkenR, 2. Aufl., § 14 Rdn. 197;… Althammer/Ströbele, MarkenG, 5. Aufl., § 9 Rdn. 107;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, § 14 Rdn. 72).Der registerrechtliche Schutz darf nicht durch die Art der Betrachtung des Zeichens durch den flüchtigen Verkehr, d.h. den oberflächlichen und unaufmerksamen Verbraucher, erweitert verstanden werden (…vgl. BGH, Urt. v. 18.6.1998 - I ZR 15/96, GRUR 1998, 942, 943 = WRP 1998, 990 - ALKA-SELTZER; anders noch BGH GRUR 1982, 111, 113 - Original-Maraschino).
- BGH, 04.02.1999 - I ZB 38/96
LORA DI RECOARO
- BGH, 05.03.1998 - I ZB 28/95
"MEISTERBRAND"; Gesamteindruck einer Ein-Wort-Marke
- BGH, 02.07.1998 - I ZB 6/96
EKKO BLEIFREI; Berücksichtigung einer verfremdenden Phantasiebezeichnung bei der …
- BGH, 29.09.1994 - I ZR 76/92
Napoléon IV - Irreführung/Beschaffenheit; Irreführung/Herkunft
- BGH, 02.07.1998 - I ZB 36/95
"ECCO II"; Prägung eines aus mehreren Wörtern bestehenden Zeichens auf dem …
- BGH, 04.12.1997 - I ZR 111/95
"Nitrangin"; Prägung einer Marke im Arzneimittelbereich
- BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93
"Springende Raubkatze"; Verwechslung eines aus Wort und Bild zusammengesetzten …
- BGH, 02.04.1998 - I ZB 25/96
"COMPO-SANA"; Prägung des Gesamteindrucks einer Marke
- BGH, 11.02.1999 - I ZB 33/96
Verwechslungsgefahr von Marken nach Ähnlichkeit in Klang, Bild oder …
- BGH, 26.05.1961 - I ZR 74/60
Rechtsmittel
- BGH, 19.02.1998 - I ZR 138/95
"Makalu"; Sittenwidrigkeit des Erwerbs einer Marke
- BGH, 18.06.1998 - I ZR 25/96
Tour de culture
- BGH, 16.07.1998 - I ZB 5/96
"JOHN LOBB"; Annahme markenrechtlicher Warenähnlichkeit von Schuhen und …
- BGH, 18.11.1955 - I ZR 208/53
Rechtsmittel
- BGH, 10.04.1997 - I ZR 65/92
"Sermion II"; Markenrechtliche Zulässigkeit des Weitervertriebs von im Wege des …
- BGH, 25.03.1999 - I ZB 32/96
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96
Prägende Wirkung des Gesamteindrucks einer Marke
- BGH, 05.03.1998 - I ZR 13/96
Les-Paul-Gitarren
- EuGH, 23.02.1999 - C-63/97
RECHTSANGLEICHUNG
- BGH, 02.04.2015 - I ZR 59/13
Zur Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten Marke
Deshalb fallen die übereinstimmenden Merkmale in einem undeutlichen Erinnerungseindruck regelmäßig stärker ins Gewicht als die Unterschiede (vgl. EuGH…, Urteil vom 22. Juni 1999 - C-342/97, Slg. 1999, I-3819 = GRUR Int. 1999, 734 Rn. 26 = WRP 1999, 806 - Lloyd; BGH, Urteil vom 13. Januar 2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND; BGH, GRUR 2004, 235, 237 - Davidoff II). - BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06
airdsl
Ob eine Verwechslungsgefahr vorliegt, ist eine Rechtsfrage, die grundsätzlich auch das Revisionsgericht beantworten kann (vgl. BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND). - BGH, 26.10.2006 - I ZR 37/04
Goldhase
Dieser Erfahrungssatz entfaltet seine Wirkung jedoch im Regelfall, sofern es sich bei dem Bildbestandteil nicht lediglich um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende graphische Gestaltung (Verzierung) handelt, lediglich bei der Prüfung der klanglichen Verwechslungsgefahr, weil eine bildliche Gestaltung nicht die akustische, sondern allein die visuelle Wahrnehmung anspricht (BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND).Es ist kein Erfahrungssatz ersichtlich, nach dem der Verkehr (auch) bei der rein visuellen Wahrnehmung einer Wort-/Bildmarke in erster Linie die Wörter (gegebenenfalls in ihrer inhaltlichen Bedeutung), nicht jedoch den Bildbestandteil in sein Erinnerungsbild aufnimmt (vgl. BGH, Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 33/96, GRUR 1999, 733, 735 - LION DRIVER; BGHZ 139, 340, 348 - Lions; BGH GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND; BGH, Beschl. v. 11.5.2006 - I ZB 28/04, GRUR 2006, 859 Tz. 30 = WRP 2006, 1227 - Malteserkreuz).
- BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05
"THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen …
Die Bildbestandteile eines Wort-/Bildzeichens prägen dessen Gesamteindruck bei der visuellen Wahrnehmung im Regelfall mit, sofern es sich nicht nur um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende graphische Gestaltung (Verzierung) handelt (BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).Selbst wenn das graphische Einzelelement der Westernschrift - wie die Revision geltend macht - für die Heimwerkerbranche typisch sein sollte, ist der Schriftzug "THE HOME DEPOT" in die graphische Gesamtgestaltung derart einbezogen, dass er zugleich ein tragendes graphisches Element der Marke bildet (vgl. BGH GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND).
- BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00
Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"
(1) Bei der Beurteilung der Markenähnlichkeit ist auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen abzustellen (vgl. BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 160 = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung, jeweils m.w.N.). - BGH, 26.04.2001 - I ZR 212/98
Streit um die Bezeichnung "Bit" und "Bud" für Bier
Ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Marken kann durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Waren und/oder eine besondere Bekanntheit der älteren Marke im Markt ausgeglichen werden (BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 159 f. = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung, jeweils m.w.N.).c) Das Berufungsgericht hat des weiteren zutreffend zugrunde gelegt, daß bei der Beurteilung der Markenähnlichkeit auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen abzustellen ist (st. Rspr.; BGH GRUR 2000, 506, 508 - ATTACHÉ/TISSERAND; GRUR 2001, 158, 160 - Drei-Streifen-Kennzeichnung, jeweils m.w.N.).
Das nötigt jedoch insoweit nicht zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Zurückverweisung der Sache, weil das Revisionsgericht anhand der vorgelegten Benutzungsbeispiele selbst beurteilen kann, daß der Durchschnittsverbraucher, auf dessen Vorstellung es maßgeblich ankommt (BGH GRUR 2000, 506, 508 - ATTACHÉ/TISSERAND), auf dem hier maßgeblichem Warengebiet in weitem Umfang mit der Verwendung des Brauereinamens als Produktkennzeichnung konfrontiert wird, so daß er - ähnlich wie im Bereich der Modebranche bezüglich der Namen von Modeschöpfern und Designern (vgl. BGH, GRUR 1996, 406, 407 - JUWEL; GRUR 1996, 774, 775 - falke-run/LE RUN) - nach der allgemeinen Lebenserfahrung auf die Zuordnung des konkreten Produkts zu der herstellenden Brauerei und damit auf die Herstellerangabe besonderes Gewicht legt.
- BGH, 21.10.2015 - I ZR 23/14
Markenverletzungsstreit: Verkehrsverständnis bei einer dreidimensionalen Marke …
Ob eine Verwechslungsgefahr vorliegt, ist eine Rechtsfrage, die grundsätzlich auch das Revisionsgericht beantworten kann (vgl. BGH, Urteil vom 13. Januar 2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833 Rn. 67 = WRP 2013, 1038 - Culinaria/Villa Culinaria). - BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98
EVIAN gegen REVIAN. Eine Markenstreit um Mineralwasser und Wein vor dem BGH
Dabei besteht - wovon grundsätzlich auch das Berufungsgericht ausgegangen ist - eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387, 389 f. Tz. 22 f. - Sabèl/Puma;… Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon;… BGH, Urt. v. 14.10.1999 - I ZR 90/97, GRUR 2000, 605, 606 = WRP 2000, 525 - comtes/ComTel; Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 159 f. = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung). - LG Düsseldorf, 12.08.2022 - 38 O 91/21
Spielzeughändler muss Vertrieb von Minifiguren unterlassen
[Rn. 26 f.]; Urteil vom 12. Februar 2004 - C-218/01, Henkel KGaA [Rn. 50]; BGH, Urteil vom 13. Januar 2000 - I ZR 223/97 - ATTACHÉ/TISSERAND [unter II 2 d]; s.a. EuGH, Urteil vom 16. September 2015 - C-215/14, Société des Produits Nestlé SA ./. Cadbury UK Ltd - KitKat [Rn. 61]; BGH, Urteil vom 27. März 2013 - I ZR 100/11 - AMARULA/Marulablu [unter B VI 1 b bb (2)]; Urteil vom 17. Oktober 2018 - I ZR 136/17 - Tork [unter B II 3]). - BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06
Stofffähnchen
Für die Beurteilung des Gesamteindrucks der Klagemarke ist die Registereintragung maßgeblich (BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND). - BGH, 19.09.2001 - I ZR 54/96
Warsteiner III; Ausräumung eines auf eine unrichtige geographische …
- LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 425/01
Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals bei Verwechslungsgefahr mit …
- BGH, 06.07.2000 - I ZR 21/98
Reichweite des Markenschutzes für die drei Streifen von Adidas
- LG Düsseldorf, 20.01.2004 - 4a O 92/03
Anspruch auf Unterlassung des Inverkehrbringens von nachgemachten Rucksäcken und …
- BGH, 22.03.2012 - I ZR 102/10
Stimmt's?
- BGH, 22.03.2012 - I ZR 55/10
METRO/ROLLER's Metro
- BGH, 05.04.2001 - I ZR 168/98
Marlboro-Dach; Beurteilung des Gesamteindrucks bei Überlagerung eines verwendeten …
- BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01
URLAUB DIREKT
- BGH, 05.12.2002 - I ZR 91/00
"Abschlussstück"; Formgestaltung einer Ware als Herkunftshinweis
- BGH, 08.05.2002 - I ZB 4/00
"DKV/OKV"; Verwechselungsgefahr zweier Buchstabenfolgen im Bereich des …
- BGH, 25.03.2004 - I ZR 289/01
"Kleiner Feigling"; Verwechselungsgefahr zweier Marken
- BGH, 06.12.2001 - I ZR 136/99
"Festspielhaus"; Benutzung eines Zeichens
- LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 415/01
Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals wegen Bestehens einer …
- BGH, 27.04.2000 - I ZR 236/97
Davidoff; Schutz bekannter Marken
- BGH, 16.03.2000 - I ZB 43/97
Bayer/BeiChem; Geständnis hinsichtlich rechtserhaltender Benutzung einer Marke
- BGH, 25.10.2007 - I ZR 18/05
TUC-Salzcracker
- OLG Hamburg, 11.12.2014 - 3 U 108/12
Anson's/ASOS - Markenrechtverletzung: Verwechslungsgefahr bei Verwendung der …
- OLG Köln, 05.07.2002 - 6 U 156/01
Verwechslungsgefahr bei Wortbildmarken in der Coumputerbranche - "Interkom mit …
- BGH, 22.11.2001 - I ZR 111/99
BIG; Verwechslungsgefahr einer Marke unter dem Aspekt des Serienzeichens
- BGH, 20.12.2001 - I ZR 135/99
"FRÜHSTÜCKS-DRINK II"; Benutzung einer Bezeichnung als Marke
- BGH, 22.09.2005 - I ZR 188/02
"Dentale Abformmasse"; Rechtsfolgen der Abweichung der Eintragung einer Marke von …
- BGH, 20.12.2001 - I ZR 78/99
ASTRA/ESTRA-PUREN; Bedeutung eines bekannten Unternehmenskennzeichens für den …
- BGH, 20.12.2001 - I ZR 60/99
"FRÜHSTÜCKS-DRINK I"; Markenverletzung durch Ausstattung eines Produkts
- OLG Köln, 28.03.2003 - 6 U 113/02
Warenähnlichkeit und Verwechslungsgefahr - Tosca ./. Tosca Blu
- BGH, 28.11.2002 - I ZR 204/00
"Goldbarren"; Verkehrsbedeutung einer aus einer dreidimensionalen Marke mit …
- BGH, 21.09.2000 - I ZR 143/98
Wintergarten; Ähnlichkeit, Unterscheidung von Dienstleistungen
- OLG Köln, 28.06.2002 - 6 U 200/01
UWG -Recht; Verbraucherrecht
- BGH, 22.02.2001 - I ZR 194/98
Dorf MÜNSTERLAND; Prägung des Gesamteindrucks einer Wort-/Bildmarke
- OLG Hamburg, 01.03.2018 - 3 U 214/16
Markenverletzungsstreit um ein unionsweites Verbot der Zeichenbenutzung: …
- OLG Frankfurt, 08.11.2007 - 6 U 10/03
Goldhase II - Zur markenrechtlichen Verwechslungsgefahr bei einem …
- BPatG, 20.08.2020 - 30 W (pat) 550/18
Markenbeschwerdeverfahren - "Damia/DAMLA (Wort-Bildmarke, IR-Marke)/MAMIA …
- LG Düsseldorf, 29.11.2019 - 38 O 96/19
"Malle" - als eingetragene Unionsmarke
- BGH, 08.06.2000 - I ZB 12/98
Carl Link; Gesamteindruck einer Marke
- BGH, 13.10.2004 - I ZR 66/02
"CompuNet/ComNet II"; Beurteilung der Verwechslungsgefahr und der …
- OLG Frankfurt, 29.01.2004 - 6 U 10/03
Markenzeichenschutz: Schutz einer Warenformmarke; sitzender Schokoladenhase in …
- BPatG, 02.10.2006 - 33 W (pat) 4/04
- LG Köln, 08.02.2007 - 31 O 439/06
Aida verbietet aidu.de
- BGH, 03.05.2001 - I ZR 18/99
"Ichtyhol"; Warenbegriff für eine Marke im Arzneimittelbereich
- OLG Frankfurt, 19.02.2004 - 6 U 16/03
Markenschutz für eine Formmarke: Verwechslungsgefahr zwischen Behältnissen für …
- BPatG, 13.09.2000 - 32 W (pat) 452/99
- OLG Hamburg, 11.01.2007 - 3 U 24/05
Zum Rechtserhalt einer Marke erforderliche Zeichennutzung
- BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00
Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
- BGH, 19.09.2001 - I ZB 3/99
Farbmarke gelb/grün; Anforderungen an die graphische Darstellbarkeit einer Marke
- OLG Frankfurt, 21.10.2013 - 6 W 82/12
Bekanntheitsschutz einer als Marke eingetragenen Karosserieform; Gericht der …
- BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02
- OLG Hamburg, 02.02.2006 - 3 U 130/04
Markenrecht: Ein Red Tab mit und ohne LEVI'S Beschriftung an der linken Außennaht …
- OLG Naumburg, 19.08.2005 - 10 U 9/05
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch der Deutschen Post AG gegen Post- und …
- OLG Köln, 18.05.2001 - 6 U 203/00
Verkehrsgeltung einer Produktausstattung - Herkunftshinweis "Krimsekt" - …
- OLG Düsseldorf, 03.12.2013 - 20 U 162/12
- OLG Düsseldorf, 21.04.2011 - 20 U 153/10
Verwechslungsgefahr der Bezeichnungen "Amarula" und "Marula blu"
- OLG Stuttgart, 29.08.2002 - 2 U 207/01
Schutz geographischer Herkunftsbezeichnungen: Unterlassungsanspruch eines …
- BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02
- BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00
- OLG Düsseldorf, 06.10.2015 - 20 U 210/14
Verletzung der Gemeinschaftswortmarke "Pippi" durch Bewerbung eines an die äußere …
- BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 85/02
- BPatG, 26.06.2002 - 29 W (pat) 15/02
Auslegung von Art. 4 Abs. 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie des Rates …
- OLG München, 26.09.2019 - 6 U 1091/19
Nichtigerklärung der für Dienstleistung Werbung beanspruchten Marke einer …
- BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02
- KG, 17.03.2015 - 5 U 111/13
Markenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen der Wortmarke "Rio Grande" und dem …
- BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 42/02
- OLG Düsseldorf, 28.01.2014 - 20 U 153/10
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- OLG Saarbrücken, 11.04.2007 - 1 U 416/06
Markenschutz für die Wortmarke Shisha
- OLG München, 13.02.2003 - 29 U 3639/02
Zur Notwendigkeit der Benutzung einer Marke oder geschäftlichen
- LG Düsseldorf, 11.07.2000 - 4 O 430/99
Anforderungen an das Vorliegen urheberrechtlicher Ansprüche aus der geschützten …
- OLG Düsseldorf, 12.04.2011 - 20 U 103/10
Im Offline-Bereich anerkannte Maßstäbe der Verwechselungsgefahr von …
- OLG Hamburg, 21.02.2007 - 3 U 249/05
Markenrechtsschutz der Gemeinschafts-Bildmarke WOLFSKIN
- OLG Köln, 27.06.2003 - 6 U 16/03
Vertrieb von Spülbecken-Seihern als vermeidbare Herkunftstäuschung; …
- LG Düsseldorf, 21.06.2023 - 2a O 258/19
- OLG Hamburg, 13.09.2007 - 3 U 240/05
Wettbewerbsrecht: Behinderung der FIFA durch Markenanmeldung zur Fußball-WM
- BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 31/02
- BPatG, 16.10.2001 - 24 W (pat) 153/99
Materieller wettbewerblicher Besitzstand einer benutzten und im Markt etablierten …
- BPatG, 28.02.2014 - 27 W (pat) 554/13
Markenbeschwerdeverfahren - "DSA (Wort-Bild-Marke)/BSA" - kennzeichnungskräftige …
- OLG Düsseldorf, 28.09.2010 - 20 U 41/09
Zum Verhältnis der GPL zu Markenrechten - xtCommerce
- BPatG, 09.09.2003 - 24 W (pat) 175/02
- BPatG, 11.08.2000 - 25 W (pat) 80/99
- BPatG, 23.03.2013 - 29 W (pat) 119/11
Markenbeschwerdeverfahren - "ViVA FRISEURE (Wort-Bild-Marke)/VIVA …
- BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 34/02
- BPatG, 06.12.2001 - 25 W (pat) 106/01
- OLG Köln, 19.10.2001 - 6 U 79/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht: Verwechselungsgefahr im Zusammenhang mit Marke …
- BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 1/10
Markenbeschwerdeverfahren - "TOLTEC (Wort-Bild-Marke) / TOMTEC" - …
- OLG Hamburg, 16.04.2008 - 5 U 198/07
Navigon/Nav N Go
- OLG Düsseldorf, 08.09.2015 - 20 U 186/14
- OLG Saarbrücken, 17.01.2007 - 1 U 131/06
Markenschutz für Produktkennzeichnung "Protein 5K" für ein …
- BPatG, 01.02.2006 - 32 W (pat) 62/03
Go seven
- BPatG, 16.03.2004 - 24 W (pat) 107/03
- OLG Hamburg, 20.06.2002 - 3 U 282/99
Unterlassungsanspruch des Inhabers einer registrierten Marke
- OLG München, 06.06.2002 - 29 U 5490/01
Zur Verwechslungsgefahr bei Umstellung der Zeichenbestandteile
- BPatG, 12.09.2001 - 26 W (pat) 100/00
- BPatG, 10.04.2001 - 24 W (pat) 120/99
Auslegung von Art. 3 Abs. 1 Buchstabe b, c und e der Ersten Markenrichtlinie
- LG Düsseldorf, 17.10.2012 - 2a O 25/10
Anspruch auf Unterlassung der Nutzung des Zeichens "AMPLITEQ" im Bereich der …
- OLG München, 12.11.2009 - 29 U 3255/09
Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
- OLG Köln, 02.09.2005 - 6 U 23/05
Zeichenähnlichkeit bei Wurst-Formmarken - "Kleeblatt-Wurst"
- BPatG, 10.11.2004 - 29 W (pat) 204/02
- BPatG, 05.10.2004 - 27 W (pat) 173/03
- BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 139/03
- BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 227/02
- BPatG, 11.03.2003 - 24 W (pat) 164/01
- BPatG, 06.03.2002 - 29 W (pat) 11/02
- BPatG, 07.02.2002 - 25 W (pat) 86/01
- BPatG, 26.09.2001 - 28 W (pat) 137/00
- OLG Köln, 19.01.2001 - 6 U 119/00
Verwechslungsfähigkeit von Arzneimittelmarken - rechtserhaltende Nutzung …
- OLG Hamburg, 21.09.2000 - 3 U 89/00
Verwendung einer mit einer bekannten Marken identischen Internet-Domain
- BPatG, 06.07.2000 - 25 W (pat) 109/99
- OLG Hamm, 11.02.2010 - 4 U 75/09
Abweisung einer Schadensersatzklage wegen unberechtigter Schutzrechtsabmahnung …
- BPatG, 21.09.2004 - 27 W (pat) 87/03
- BPatG, 03.08.2004 - 27 W (pat) 288/03
- BPatG, 05.04.2004 - 30 W (pat) 226/02
- BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02
- OLG Köln, 04.04.2003 - 6 U 192/02
Vertrieb elektrischer Drei-Scherkopf-Rasierapparate ; Antrag auf Erlass einer …
- OLG Hamburg, 18.07.2002 - 3 U 65/02
Zur Kennzeichnungskraft einer Marke für bestimmte Waren
- LG München I, 11.04.2002 - 4 HKO 21760/01
- BPatG, 04.02.2002 - 30 W (pat) 218/00
- BPatG, 31.05.2001 - 25 W (pat) 99/01
- BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 52/01
Fehlende Unterscheidungskraft eines einzelnen Buchstaben bei abstrakter …
- BPatG, 27.07.2000 - 25 W (pat) 180/99
- BPatG, 13.07.2000 - 25 W (pat) 167/99
- BPatG, 22.03.2000 - 32 W (pat) 461/99
- BPatG, 28.11.2023 - 29 W (pat) 58/20
- BPatG, 17.09.2003 - 26 W (pat) 32/02
- BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 127/02
- BPatG, 31.08.2020 - 26 W (pat) 2/18
Markenbeschwerdeverfahren - "Hellis (Wort-Bild-Marke)/herlitz (Wort-Bild-Marke)" …
- LG Hamburg, 30.06.2015 - 416 HKO 186/14
Arcuate Hangtag - Markenrechtsverletzung: Unrechtmäßige Benutzung eines …
- OLG Köln, 13.09.2002 - 6 U 58/02
Markenververwechslung bei Nudelgerichten - "Fiorini" - Verwirkung …
- OLG Köln, 07.06.2002 - 6 U 212/01
UWG -Recht; Verbraucherrecht; Computerrecht - Gebrauch prioritätsjüngerer …
- BPatG, 10.05.2002 - 25 W (pat) 112/01
- OLG Hamburg, 14.12.2000 - 3 U 115/00
Verwendung einer fremden Marke als Internet-Domain
- OLG Köln, 11.05.2001 - 6 U 13/01
Verwechslungsgefahr bei Übernahme prägender Produktausstattung - Zigarettenpapier
- LG Düsseldorf, 12.01.2022 - 2a O 202/20
- BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14
Markenbeschwerdeverfahren - "KANANA/NANA (Unionsmarke)" - Einrede mangelnder …
- OLG Köln, 08.05.2002 - 6 U 195/01
UWG -Recht; Verbraucherrecht
- OLG Hamburg, 07.03.2002 - 3 U 325/01
Verwechslungsgefahr im Markenrecht
- BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06
FlowParty/flow
- OLG München, 18.04.2002 - 29 U 5809/01
Zu den Auswirkungen eines Widerspruchs gegen einzelne Waren oder Dienstleistungen …
- LG Düsseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99
Ansprüche auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz wegen …
- LG Düsseldorf, 21.09.2005 - 2a O 104/05
Anforderungen an die Verwechslungsgefahr zwischen Marken und …
- OLG Düsseldorf, 24.04.2001 - 20 U 139/00
Markenwirkung bei Neubefüllung von Besprudelungsgeräten
- BPatG, 28.05.2014 - 29 W (pat) 35/12
Markenbeschwerdeverfahren - "my-spexx / MISTER SPEX" - keine klangliche, …
- LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05
Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
- OLG Hamm, 31.07.2003 - 4 U 40/03
Verletzung eines deutschen Kennzeichenrechts durch Werbung auf einer …
- OLG Köln, 11.04.2003 - 6 U 149/02
Nachbau eines fremden nicht geschützen Produkts
- BPatG, 28.02.2019 - 30 W (pat) 8/17
Markenbeschwerdeverfahren - "COUVERT/COVERITY (IR-Marke, Widerspruchsmarke zu …
- BPatG, 13.05.2016 - 29 W (pat) 28/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Main-PostLogistik (Wort-Bild-Marke)/POST/Deutsche …
- OLG Köln, 12.04.2002 - 6 U 223/00
Nachahmung von Geschirrtuchhaltern aus Edelstahl (Geschmacksmuster)
- BPatG, 05.01.2001 - 25 W (pat) 71/99
- OLG Hamm, 06.06.2013 - 22 U 21/13
Beurteilung der Verwechselungsfähigkeit von Marken; Ausgleich eines geringeren …
- BPatG, 19.01.2011 - 30 W (pat) 6/10
Markenbeschwerdeverfahren - "vitalis Apotheke im Elsterforum …
- BPatG, 15.06.2023 - 30 W (pat) 524/21
- BPatG, 18.07.2022 - 26 W (pat) 571/20
- BPatG, 07.03.2019 - 30 W (pat) 541/17
Markenbeschwerdeverfahren - "matosil (IR-Marke)/MITOSYL (IR-Marke)" - Einrede …
- OLG Düsseldorf, 29.08.2014 - 20 U 18/14
- OLG Düsseldorf, 16.10.2012 - 20 U 42/12
Ansprüche aufgrund der Verletzung einer Marke für Taschen und Bekleidungsstücke; …
- BPatG, 29.04.2010 - 25 W (pat) 16/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Chocomels/CHOCMEL (Wort-Bild-Marke)" - unmittelbare …
- OLG Düsseldorf, 30.12.2002 - 20 U 120/02
Verletzung von Markenrechten wegen des Vertriebs von Schaumzuckerware unter dem …
- LG München I, 17.07.2002 - 21 O 17363/01
Obelix gegen MobiliX
- OLG München, 04.07.2002 - 29 U 5522/01
Unmöglichkeit einer farbgetreuen Wiedergabe der angemeldeten Farbe in der …
- BPatG, 25.07.2023 - 26 W (pat) 72/20
- BPatG, 22.03.2018 - 30 W (pat) 20/15
Markenbeschwerdeverfahren - "MICRONETTE/Mictonetten" - zur rechtserhaltenden …
- BPatG, 13.12.2012 - 30 W (pat) 1/12
Markenbeschwerdeverfahren - "viso clear (Wort-Bild-Marke)/VISIO …
- BPatG, 10.12.2009 - 30 W (pat) 77/09
- BPatG, 15.09.2008 - 30 W (pat) 65/07
- BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04
- BPatG, 15.02.2005 - 27 W (pat) 4/04
- BPatG, 23.11.2004 - 27 W (pat) 47/02
- LG Köln, 09.09.2004 - 31 O 246/04
Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zur Beurteilung der Frage der …
- OLG Düsseldorf, 24.04.2001 - 20 U 173/00
Wort-Bild-Marke; Internet-Provider; INSIGHT; Logo; Verwechslungsgefahr; …
- BPatG, 15.04.2021 - 30 W (pat) 502/20
- BPatG, 01.10.2020 - 30 W (pat) 512/19
Markenbeschwerdeverfahren - "LUVOWAX/LICOWAX (IR-Marke)" - Einrede mangelnder …
- BPatG, 11.05.2017 - 30 W (pat) 42/14
Anspruch auf Löschung der Wortmarke "VIVADIA" wegen Geltendmachung einer …
- BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08
- LG Köln, 08.05.2008 - 31 O 258/08
Elo ./. Elo-Posteri
- BPatG, 07.01.2008 - 30 W (pat) 50/06
- LG Hamburg, 10.11.2005 - 315 O 371/05
Schadensersatz bei unberechtigter Markenabmahnung
- KG, 29.11.2002 - 5 U 83/02
Zur Verwendung des Begriffes "Zarentafel" im geschäftlichen Verkehr
- OLG Köln, 27.04.2001 - 6 U 164/00
Verletzung von Markenrechten durch den Vertrieb von drei Haftklebestiften; …
- BPatG, 01.02.2022 - 28 W (pat) 39/20
- BPatG, 21.12.2011 - 29 W (pat) 10/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Laura/LAURASTAR (Wort-Bild-Marke, …
- LG Braunschweig, 21.12.2011 - 9 O 1286/11
Unzulässige Werbung für Münzen in "streng limitierter Auflage"
- BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 513/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Hice/ICE (IR-Marke)" - unterstellte rechtserhaltende …
- BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Max Cell (Wort-Bild-Marke)/maxell …
- BPatG, 29.01.2010 - 30 W (pat) 52/07
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "MyEngines" - keine …
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08
- BPatG, 26.02.2009 - 32 W (pat) 125/07
- BPatG, 28.11.2008 - 30 W (pat) 65/07
- BPatG, 10.11.2008 - 30 W (pat) 160/06
- BPatG, 19.02.2008 - 30 W (pat) 253/04
- BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 127/06
- BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 21/01
Normale Kennzeichnungskraft "sprechender Zeichen" bei …
- OLG Hamburg, 18.07.2002 - 3 U 284/00
Zur Ähnlichkeit der Bezeichnungen zweier Marken und der Warenähnlichkeit
- BPatG, 20.09.2012 - 30 W (pat) 29/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Mac Taurus/Tharus" - Warenidentität - …
- BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 513/10
Markenbeschwerdeverfahren - "XXXXXL/XXXL (Gemeinschafswortmarke)/XXXL …
- BPatG, 07.03.2012 - 29 W (pat) 184/10
Markenbeschwerdeverfahren - "SCANTAX/ANTAX" - zur Kennzeichnungskraft - …
- BPatG, 25.01.2012 - 29 W (pat) 9/11
Markenbeschwerdeverfahren - "DSBE/DSB" - zur Kennzeichnungskraft - …
- BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
- BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 243/01
- BPatG, 29.11.2006 - 32 W (pat) 226/04
- BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 184/02
- BPatG, 17.02.2004 - 27 W (pat) 191/03
- BPatG, 10.12.2003 - 26 W (pat) 8/01
- BPatG, 08.10.2003 - 29 W (pat) 128/01
- BPatG, 14.01.2003 - 24 W (pat) 114/01
- BPatG, 07.10.2002 - 30 W (pat) 236/01
- OLG Hamburg, 16.11.2000 - 3 U 107/00
Irreführung der Werbung für ein Stellenanzeigenblatt
- BPatG, 08.11.2018 - 30 W (pat) 502/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Jooby/OBI (Wort-Bild-Marke)" - Warenidentität - zur …
- BPatG, 07.03.2013 - 30 W (pat) 540/11
Markenbeschwerdeverfahren - "FertiSure/Verticur" - zur Kennzeichnungskraft - …
- BPatG, 07.11.2012 - 30 W (pat) 31/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Sortistatin/SORTIS" - rechtserhaltende Benutzung - …
- BPatG, 02.08.2012 - 30 W (pat) 41/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Trigon Detektei/ TRIGION (IR-Marke mit Benennung der …
- BPatG, 07.11.2011 - 30 W (pat) 32/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Mito TAD/MitoExtra/Mito-medac" - zur Einrede der …
- BPatG, 30.03.2011 - 26 W (pat) 87/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Simon Weber/WEBER" - zur Beurteilung der prägenden …
- BPatG, 02.03.2011 - 26 W (pat) 504/10
Markenbeschwerdeverfahren - "M (Wort-Bild-Marke)/M (Wort-Bild-Marke)" - zur …
- BPatG, 06.05.2010 - 30 W (pat) 46/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Tadalis/CIALIS" - zur Einrede der Nichtbenutzung - …
- BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08
- BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04
- BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
- BPatG, 12.10.2004 - 33 W (pat) 291/02
- LG Düsseldorf, 27.01.2004 - 4b O 417/02
Anspruch auf Unterlassung sowie Auskunftserteilung und Schadensersatz im Hinblick …
- BPatG, 06.02.2003 - 25 W (pat) 193/01
- KG, 26.11.2002 - 5 U 85/02
Markenrechtsverletzung durch Inverkehrbringen einer verpackungsmäßig …
- BPatG, 09.10.2002 - 28 W (pat) 112/01
- BPatG, 01.10.2002 - 24 W (pat) 207/01
- BPatG, 01.10.2002 - 24 W (pat) 204/01
- OLG München, 23.06.2000 - 29 U 5077/99
Prägung des Gesamteindrucks einer mehrgliedrigen Marke für Schokoladenprodukte
- BPatG, 04.04.2000 - 24 W (pat) 52/99
Umfang der Unterscheidungskraft einer Marke
- BPatG, 12.08.2022 - 29 W (pat) 2/22
- BPatG, 05.10.2017 - 30 W (pat) 23/15
Markenbeschwerdeverfahren - "Cosima/KOSMICA (Unionswortmarke)" - Einrede …
- BPatG, 06.12.2016 - 27 W (pat) 67/16
Markenbeschwerdeverfahren - "Vogelsilhouette nach links ausgerichtet …
- BPatG, 02.08.2016 - 27 W (pat) 25/16
Markenbeschwerdeverfahren - "FRUTTA PUR/Fructa" - zur Kennzeichnungskraft - zur …
- BPatG, 30.07.2013 - 27 W (pat) 1/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Rabe'n Sports (Wort-Bild-Marke)/RABE" - …
- BPatG, 17.01.2013 - 30 W (pat) 512/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Bauhaus.SOLAR (Wort-Bild-Marke)/BAUHAUS …
- BPatG, 09.08.2012 - 30 W (pat) 31/11
Verwechslungsgefahr zwischen der Wortmarke 306 73 195 "Sortistatin" und der Marke …
- BPatG, 01.09.2011 - 30 W (pat) 38/10
Markenbeschwerdeverfahren - "PRESS & More Card (Wort-Bild-Marke)/print & more" - …
- BPatG, 12.04.2011 - 33 W (pat) 57/10
Markenbeschwerdeverfahren - "SCHWEFAL/SCHWEDOKAL" - zur Kennzeichnungskraft - …
- BPatG, 07.04.2011 - 30 W (pat) 49/10
Markenbeschwerdeverfahren - "SANAVITAL APOTHEKE (Wort-Bild-Marke)/SanoVITAL sich …
- BPatG, 24.02.2011 - 30 W (pat) 502/10
Markenbeschwerdeverfahren - "PERFECT SILHOUETTE (Wort-Bild-Marke)/Silhouette" - …
- BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08
Wirksame Erhebung einer Nichtsbenutzungseinrede; Glaubhaftmachung der …
- BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 61/08
- Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken bei nur entfernter …
- LG Hamburg, 12.05.2009 - 312 O 140/09
Markenschutz: Verwendung des Markennamens eines Mobilfunkanbieters zur …
- BPatG, 14.11.2007 - 32 W (pat) 16/06
- BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06
- LG Düsseldorf, 06.03.2007 - 4b O 417/02
- BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 7/04
- BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 119/99
- BPatG, 04.08.2004 - 26 W (pat) 69/03
- BPatG, 25.05.2000 - 25 W (pat) 226/99
- BPatG, 08.11.2016 - 25 W (pat) 63/14
Markenbeschwerdeverfahren - ARTES / ARTAS - schriftbildliche und klangliche …
- BPatG, 18.12.2013 - 29 W (pat) 504/12
Markenbeschwerdeverfahren - "THE SADDIES (Wort-Bild-Marke)/gaddi's …
- BPatG, 31.07.2013 - 26 W (pat) 11/13
Markenbeschwerdeverfahren - "biosSphäre (Wort-Bild-Marke)/Biosfere" - …
- BPatG, 02.08.2012 - 30 W (pat) 21/11
Markenbeschwerdeverfahren "Alofen/ABO-Ven" - zur Glaubhaftmachung - keine …
- BPatG, 08.05.2012 - 24 W (pat) 545/10
Markenbeschwerdeverfahren - "W15 (Wort-Bild-Marke)/e15 …
- BPatG, 15.07.2010 - 30 W (pat) 44/09
Markenbeschwerdeverfahren - "AGENDIA (Wort-Bildmarke)/AREDIA"
- BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 27/09
- BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 39/09
- BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 42/08
- BPatG, 02.10.2006 - 33 W (pat) 7/04
- BPatG, 02.10.2006 - 33 W (pat) 5/04
- LG Hamburg, 28.03.2006 - 312 O 405/05
- BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 25/04
- BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 190/03
- BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 5/04
- BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 4/04
- BPatG, 26.02.2003 - 26 W (pat) 131/02
- BPatG, 11.10.2001 - 25 W (pat) 91/00
- OLG Hamburg, 25.05.2000 - 3 U 237/99
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 18.02.2021 - 30 W (pat) 43/19
Markenbeschwerdeverfahren - "DAWA (Wort-Bild-Marke)/DAW (Unionsmarke)" - …
- LG Düsseldorf, 20.05.2020 - 2a O 50/15
- BPatG, 12.02.2018 - 25 W (pat) 531/16
Anspruch auf Löschung der Bezeichung "xBlue Capital AG" wegen möglicher …
- BPatG, 01.10.2013 - 27 W (pat) 10/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Thule/THULE (IR-Marke)" - zur rechtserhaltenden …
- BPatG, 12.12.2012 - 26 W (pat) 512/12
Markenbeschwerdeverfahren - "FALCUUN (IR-Marke)/FALCON (Gemeinschaftsmarke)" - …
- BPatG, 31.10.2012 - 29 W (pat) 59/11
Markenbeschwerdeverfahren - "deli garage kraftstoff/Kraftstoff" - Warenidentität …
- BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 504/10
Markenbeschwerdeverfahren - "MOONY/Mona" - Warenidentität - zur …
- BPatG, 17.11.2011 - 30 W (pat) 101/09
Markenbeschwerdeverfahren - "PUR - Die Initiative/PUR-R" - …
- BPatG, 17.11.2011 - 30 W (pat) 64/09
Markenbeschwerdeverfahren - "p(u)r (Wort-Bild-Marke)/PUR-R" - …
- BPatG, 09.12.2010 - 30 W (pat) 102/09
Markenbeschwerdeverfahren - "MEDECUM (Wort-Bildmarke)/Medeco"
- BPatG, 22.03.2010 - 30 W (pat) 51/06
Markenbeschwerdeverfahren - "ABO PHARMA/ABBOTT (Gemeinschaftsmarke)" - …
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08
- BPatG, 11.03.2009 - 26 W (pat) 22/08
Verletzt die Marke Bernstein Weizen die Marke Bernstein? / Zur Bedeutung …
- BPatG, 09.02.2009 - 30 W (pat) 45/07
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 86/08
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 83/07
- BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 119/06
- BPatG, 16.06.2008 - 30 W (pat) 175/06
- BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 91/06
- BPatG, 05.05.2008 - 30 W (pat) 205/04
- BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06
- BPatG, 05.12.2007 - 28 W (pat) 115/07
Bildmarke/SANYI
- BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05
- BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 125/05
- BPatG, 21.02.2007 - 32 W (pat) 25/05
- BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 19/05
- BPatG, 30.05.2006 - 33 W (pat) 89/03
- BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03
- BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 235/03
- BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 278/03
- BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 51/03
- BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03
- BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03
- BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 87/03
- BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02
- BPatG, 08.03.2005 - 33 W (pat) 370/02
- BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 75/03
- BPatG, 09.08.2004 - 30 W (pat) 160/02
- BPatG, 09.03.2004 - 24 W (pat) 159/02
- BPatG, 17.07.2003 - 25 W (pat) 29/03
- BPatG, 23.06.2003 - 30 W (pat) 77/02
- BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01
- BPatG, 16.04.2003 - 25 W (pat) 178/02
- BPatG, 23.01.2003 - 25 W (pat) 178/02
- BPatG, 09.07.2002 - 24 W (pat) 47/01
- BPatG, 03.07.2002 - 28 W (pat) 102/01
- BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 291/00
- BPatG, 11.03.2002 - 26 W (pat) 36/01
- BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 211/00
- BPatG, 23.10.2001 - 33 W (pat) 159/01
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00
- BPatG, 15.02.2001 - 25 W (pat) 13/00
- BPatG, 15.02.2001 - 25 W (pat) 9/00
- BPatG, 22.01.2001 - 30 W (pat) 42/00
- BPatG, 18.01.2001 - 25 W (pat) 87/00
- OLG Hamburg, 30.11.2000 - 3 U 76/00
Irreführung durch Werbung für Lebensmittel durch das Gütesiegel einer …
- BPatG, 13.11.2000 - 30 W (pat) 44/00
- BPatG, 26.10.2000 - 25 W (pat) 247/99
- BPatG, 16.08.2000 - 28 W (pat) 66/00
- BPatG, 11.07.2000 - 24 W (pat) 262/99
- LG Düsseldorf, 17.02.2021 - 2a O 97/20
- BPatG, 28.10.2013 - 26 W (pat) 562/12
Markenbeschwerdeverfahren - "DRTO (Wort-Bild-Marke)/D-RTU" - zur …
- BPatG, 30.05.2012 - 24 W (pat) 100/10
Markenbeschwerdeverfahren "IBT/IBF (Wort-Bildmarke)" - schriftbildliche …
- BPatG, 21.01.2010 - 30 W (pat) 62/07
Markenbeschwerdeverfahren - "Vi.KO (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/WECO" - …
- BPatG, 03.12.2009 - 30 W (pat) 67/09
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08
- BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 13/09
- BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 37/09
- BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07
- LG Köln, 25.09.2008 - 31 O 327/08
Markenmäßige Benutzung eines Zeichens im geschäftlichen Verkehr zur Kennzeichnung …
- BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 85/06
- BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06
- BPatG, 28.11.2007 - 26 W (pat) 250/02
- BPatG, 15.10.2007 - 30 W (pat) 40/06
- BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 127/05
- BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 126/05
- BPatG, 30.07.2007 - 30 W (pat) 96/05
- BPatG, 23.07.2007 - 30 W (pat) 59/05
- BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 112/07
- BPatG, 27.06.2007 - 26 W (pat) 74/04
- BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 213/04
- BPatG, 12.02.2007 - 30 W (pat) 63/05
- BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 216/04
- BPatG, 29.01.2007 - 30 W (pat) 241/04
- BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 100/05
- BPatG, 24.11.2006 - 27 W (pat) 303/03
- BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 205/04
- BPatG, 15.09.2006 - 27 W (pat) 41/05
- BPatG, 15.08.2006 - 32 W (pat) 128/04
- BPatG, 11.07.2006 - 24 W (pat) 9/05
- BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03
- BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
- BPatG, 24.01.2006 - 27 W (pat) 67/05
- LG Hamburg, 08.12.2005 - 315 O 630/05
Markenverletzung: Unterlassungsanspruch der FIFA bezüglich der Verwendung der …
- BPatG, 30.11.2005 - 26 W (pat) 93/03
- BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 286/03
- BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 285/03
- BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 287/03
- BPatG, 14.11.2005 - 30 W (pat) 320/03
- BPatG, 12.10.2005 - 28 W (pat) 149/04
- BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 280/03
- BPatG, 31.05.2005 - 27 W (pat) 406/03
- BPatG, 09.05.2005 - 30 W (pat) 212/03
- BPatG, 01.03.2005 - 33 W (pat) 60/04
- BPatG, 15.02.2005 - 33 W (pat) 90/03
- BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 166/02
- BPatG, 23.12.2004 - 27 W (pat) 184/02
- BPatG, 14.12.2004 - 27 W (pat) 105/04
- BPatG, 02.11.2004 - 33 W (pat) 62/03
- BPatG, 26.10.2004 - 33 W (pat) 37/03
- BPatG, 19.10.2004 - 33 W (pat) 451/02
- BPatG, 05.10.2004 - 33 W (pat) 277/03
- BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 360/03
- BPatG, 13.09.2004 - 30 W (pat) 93/03
- BPatG, 31.08.2004 - 27 W (pat) 11/03
- BPatG, 10.08.2004 - 33 W (pat) 211/02
- BPatG, 10.08.2004 - 27 W (pat) 237/03
- BPatG, 05.07.2004 - 30 W (pat) 53/03
- BPatG, 05.07.2004 - 30 W (pat) 51/03
- BPatG, 14.06.2004 - 30 W (pat) 73/03
- BPatG, 19.05.2004 - 26 W (pat) 202/00
- BPatG, 29.04.2004 - 25 W (pat) 89/03
- BPatG, 31.03.2004 - 28 W (pat) 54/03
- BPatG, 25.03.2004 - 25 W (pat) 132/02
- BPatG, 22.03.2004 - 30 W (pat) 41/03
- BPatG, 04.03.2004 - 25 W (pat) 121/02
- BPatG, 28.01.2004 - 26 W (pat) 79/03
- BPatG, 28.01.2004 - 29 W (pat) 287/02
- BPatG, 22.01.2004 - 25 W (pat) 181/02
- BPatG, 14.01.2004 - 26 W (pat) 210/02
- BPatG, 13.01.2004 - 33 W (pat) 207/03
- BPatG, 17.12.2003 - 26 W (pat) 191/02
- BPatG, 16.12.2003 - 33 W (pat) 390/02
- BPatG, 14.11.2003 - 25 W (pat) 251/01
- BPatG, 22.10.2003 - 25 W (pat) 54/02
- BPatG, 16.10.2003 - 25 W (pat) 7/03
- BPatG, 06.08.2003 - 26 W (pat) 180/01
- BPatG, 05.08.2003 - 25 W (pat) 150/02
- BPatG, 22.07.2003 - 33 W (pat) 269/02
- BPatG, 15.07.2003 - 27 W (pat) 9/03
- BPatG, 15.07.2003 - 27 W (pat) 89/02
- BPatG, 14.07.2003 - 30 W (pat) 95/02
- BPatG, 08.07.2003 - 24 W (pat) 197/02
- BPatG, 30.06.2003 - 30 W (pat) 110/02
- BPatG, 23.06.2003 - 30 W (pat) 73/02
- BPatG, 17.06.2003 - 33 W (pat) 428/02
- BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 177/02
- BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 182/02
- BPatG, 15.05.2003 - 25 W (pat) 239/02
- BPatG, 13.05.2003 - 33 W (pat) 28/03
- BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 97/02
- BPatG, 07.05.2003 - 26 W (pat) 268/00
- BPatG, 29.04.2003 - 27 W (pat) 119/01
- BPatG, 22.04.2003 - 24 W (pat) 85/02
- BPatG, 07.04.2003 - 30 W (pat) 74/02
- BPatG, 25.03.2003 - 24 W (pat) 118/02
- BPatG, 10.03.2003 - 30 W (pat) 45/02
- BPatG, 10.03.2003 - 30 W (pat) 44/02
- BPatG, 24.02.2003 - 30 W (pat) 52/02
- BPatG, 19.02.2003 - 26 W (pat) 58/02
- BPatG, 19.02.2003 - 28 W (pat) 159/02
- BPatG, 12.02.2003 - 29 W (pat) 65/01
- BPatG, 10.02.2003 - 30 W (pat) 22/02
- BPatG, 05.02.2003 - 32 W (pat) 272/02
- BPatG, 03.02.2003 - 30 W (pat) 41/02
- BPatG, 29.01.2003 - 26 W (pat) 79/02
- BPatG, 28.01.2003 - 24 W (pat) 205/01
- BPatG, 28.01.2003 - 24 W (pat) 121/01
- BPatG, 28.01.2003 - 24 W (pat) 122/01
- BPatG, 28.01.2003 - 33 W (pat) 338/02
- BPatG, 28.01.2003 - 25 W (pat) 135/01
- BPatG, 21.01.2003 - 24 W (pat) 60/02
- BPatG, 15.01.2003 - 26 W (pat) 68/02
- BPatG, 08.01.2003 - 26 W (pat) 61/02
- BPatG, 18.12.2002 - 26 W (pat) 42/02
- BPatG, 16.12.2002 - 30 W (pat) 85/02
- BPatG, 28.11.2002 - 25 W (pat) 286/01
- BPatG, 22.11.2002 - 24 W (pat) 203/01
- BPatG, 21.11.2002 - 25 W (pat) 168/02
- BPatG, 18.11.2002 - 30 W (pat) 157/00
- BPatG, 21.10.2002 - 30 W (pat) 192/01
- BPatG, 21.10.2002 - 30 W (pat) 227/01
- BPatG, 07.10.2002 - 30 W (pat) 17/02
- BPatG, 02.10.2002 - 26 W (pat) 30/01
- BPatG, 30.09.2002 - 30 W (pat) 31/02
- BPatG, 10.09.2002 - 24 W (pat) 216/01
- BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 221/01
- OLG Bremen, 15.08.2002 - 2 U 27/02
Verwechslungsgefahr zweier Wort-Bildzeichen mit zugehörigen Slogan
- BPatG, 06.08.2002 - 24 W (pat) 95/01
- BPatG, 01.08.2002 - 25 W (pat) 182/01
- BPatG, 01.08.2002 - 33 W (pat) 100/01
- BPatG, 23.07.2002 - 33 W (pat) 60/01
- BPatG, 22.07.2002 - 30 W (pat) 163/01
- BPatG, 16.07.2002 - 24 W (pat) 146/01
- BPatG, 24.06.2002 - 30 W (pat) 197/01
- BPatG, 18.06.2002 - 27 W (pat) 282/00
- BPatG, 18.06.2002 - 27 W (pat) 241/00
- BPatG, 16.05.2002 - 25 W (pat) 217/01
- BPatG, 26.02.2002 - 27 W (pat) 243/00
- BPatG, 20.02.2002 - 29 W (pat) 124/00
- BPatG, 06.02.2002 - 29 W (pat) 149/00
- BPatG, 28.01.2002 - 30 W (pat) 103/01
- BPatG, 24.01.2002 - 25 W (pat) 88/01
- BPatG, 22.01.2002 - 30 W (pat) 114/01
- BPatG, 21.01.2002 - 30 W (pat) 65/01
- BPatG, 15.01.2002 - 33 W (pat) 239/00
- BPatG, 14.01.2002 - 30 W (pat) 13/01
- BPatG, 22.11.2001 - 25 W (pat) 106/00
- BPatG, 22.11.2001 - 25 W (pat) 116/99
- BPatG, 21.11.2001 - 32 W (pat) 29/01
- BPatG, 19.11.2001 - 25 W (pat) 41/00
- BPatG, 15.10.2001 - 30 W (pat) 2/01
- BPatG, 01.10.2001 - 30 W (pat) 14/01
- BPatG, 27.09.2001 - 25 W (pat) 36/01
- BPatG, 24.09.2001 - 30 W (pat) 183/00
- BPatG, 18.07.2001 - 28 W (pat) 11/01
- BPatG, 17.07.2001 - 24 W (pat) 46/00
- BPatG, 21.05.2001 - 30 W (pat) 135/00
- BPatG, 17.05.2001 - 25 W (pat) 111/00
- BPatG, 08.05.2001 - 33 W (pat) 68/01
- BPatG, 30.04.2001 - 30 W (pat) 93/00
- BPatG, 19.04.2001 - 25 W (pat) 23/00
- BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 133/00
- BPatG, 15.03.2001 - 25 W (pat) 241/99
- BPatG, 08.03.2001 - 25 W (pat) 139/00
- BPatG, 07.03.2001 - 28 W (pat) 67/00
- BPatG, 07.02.2001 - 28 W (pat) 200/00
- BPatG, 06.02.2001 - 33 W (pat) 129/00
- BPatG, 06.02.2001 - 33 W (pat) 113/00
- BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 22/00
- BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 47/00
- BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 59/00
- BPatG, 21.12.2000 - 25 W (pat) 88/00
- BPatG, 07.12.2000 - 25 W (pat) 223/99
- BPatG, 06.12.2000 - 28 W (pat) 43/00
- BPatG, 30.11.2000 - 25 W (pat) 24/00
- BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 98/00
- BPatG, 16.11.2000 - 25 W (pat) 45/00
- BPatG, 16.11.2000 - 25 W (pat) 97/00
- BPatG, 14.11.2000 - 24 W (pat) 282/99
- BPatG, 09.11.2000 - 25 W (pat) 85/00
- BPatG, 06.11.2000 - 30 W (pat) 61/00
- BPatG, 02.11.2000 - 25 W (pat) 78/00
- BPatG, 02.11.2000 - 25 W (pat) 253/99
- BPatG, 26.10.2000 - 25 W (pat) 66/00
- BPatG, 26.10.2000 - 25 W (pat) 67/00
- BPatG, 20.10.2000 - 25 W (pat) 247/99
- BPatG, 18.10.2000 - 28 W (pat) 193/99
Annahme der Verwechslungsgefahr bei Quasi-Identität der Marken; Einrede der …
- BPatG, 11.10.2000 - 32 W (pat) 109/00
- BPatG, 28.09.2000 - 25 W (pat) 7/00
- BPatG, 28.09.2000 - 25 W (pat) 258/99
- BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 217/99
- BPatG, 19.09.2000 - 24 W (pat) 10/00
- BPatG, 18.09.2000 - 30 W (pat) 86/00
- BPatG, 08.09.2000 - 33 W (pat) 74/00
- BPatG, 10.08.2000 - 25 W (pat) 248/99
- BPatG, 20.07.2000 - 25 W (pat) 208/99
- BPatG, 02.07.2000 - 30 W (pat) 157/99
- BPatG, 23.02.2000 - 28 W (pat) 30/99
- BPatG, 15.09.2009 - 24 W (pat) 92/08
Eintragung der Wortmarke "Genios" ist wegen Verwechslungsgefahr mit der Wortmarke …
- BPatG, 29.07.2009 - 30 W (pat) 102/06
- BPatG, 15.10.2008 - 26 W (pat) 90/07
JULKA / JULISCHKA
- BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 65/06
- BPatG, 22.10.2007 - 30 W (pat) 253/04
- BPatG, 10.10.2007 - 28 W (pat) 7/05
- BPatG, 26.09.2007 - 32 W (pat) 6/06
Bestea ./. Nestea - Glaubhaftmachung der Benutzung durch eidesstattlichen …
- LG Düsseldorf, 06.03.2007 - 4b 417/02
Rechtliche Ausgestaltung des Schutzes der Kennzeichenrechte an einem …
- BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 89/03
- BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 273/03
- BPatG, 24.07.2006 - 30 W (pat) 153/04
- BPatG, 03.07.2006 - 30 W (pat) 155/04
- BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04
- BPatG, 30.05.2006 - 24 W (pat) 239/04
- BPatG, 08.05.2006 - 30 W (pat) 167/04
- BPatG, 25.04.2006 - 33 W (pat) 252/04
- BPatG, 31.01.2006 - 27 W (pat) 291/04
- BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 43/05
- BPatG, 16.11.2005 - 26 W (pat) 226/04
- BPatG, 14.10.2005 - 33 W (pat) 341/02
- BPatG, 20.09.2005 - 33 W (pat) 221/04
- BPatG, 02.08.2005 - 27 W (pat) 353/03
- BPatG, 02.08.2005 - 33 W (pat) 282/03
- BPatG, 25.07.2005 - 30 W (pat) 317/03
- BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03
- BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 165/03
- BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/03
- BPatG, 24.05.2005 - 33 W (pat) 108/04
- BPatG, 10.05.2005 - 33 W (pat) 57/04
- BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 55/03
- BPatG, 06.04.2005 - 32 W (pat) 64/03
- BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 109/04
- BPatG, 01.03.2005 - 27 W (pat) 17/04
- BPatG, 01.03.2005 - 33 W (pat) 211/03
- BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 416/02
- BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 326/02
- BPatG, 09.11.2004 - 33 W (pat) 231/03
- BPatG, 08.11.2004 - 30 W (pat) 106/03
- BPatG, 26.10.2004 - 33 W (pat) 175/03
- BPatG, 20.10.2004 - 26 W (pat) 168/02
- BPatG, 20.10.2004 - 26 W (pat) 271/03
- BPatG, 20.10.2004 - 26 W (pat) 239/03
- BPatG, 14.09.2004 - 33 W (pat) 161/03
- BPatG, 14.09.2004 - 33 W (pat) 142/02
- BPatG, 08.09.2004 - 26 W (pat) 269/03
- BPatG, 11.08.2004 - 26 W (pat) 330/03
- BPatG, 10.08.2004 - 33 W (pat) 411/02
- BPatG, 28.07.2004 - 26 W (pat) 236/03
- BPatG, 27.07.2004 - 27 W (pat) 257/03
- BPatG, 19.07.2004 - 30 W (pat) 71/03
- BPatG, 13.07.2004 - 33 W (pat) 252/03
- BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 348/03
- BPatG, 13.07.2004 - 33 W (pat) 227/03
- BPatG, 29.06.2004 - 33 W (pat) 10/02
- BPatG, 16.06.2004 - 26 W (pat) 118/02
- BPatG, 11.05.2004 - 33 W (pat) 191/02
- BPatG, 05.05.2004 - 26 W (pat) 279/03
- BPatG, 05.05.2004 - 26 W (pat) 219/03
- BPatG, 22.04.2004 - 25 W (pat) 212/02
- BPatG, 05.04.2004 - 30 W (pat) 242/02
- BPatG, 24.03.2004 - 26 W (pat) 233/03
- BPatG, 15.03.2004 - 30 W (pat) 21/03
- BPatG, 17.02.2004 - 27 W (pat) 151/02
- BPatG, 16.02.2004 - 30 W (pat) 224/02
- BPatG, 16.02.2004 - 30 W (pat) 186/02
- BPatG, 10.02.2004 - 27 W (pat) 111/03
- BPatG, 21.01.2004 - 26 W (pat) 160/02
- BPatG, 07.01.2004 - 26 W (pat) 120/02
- BPatG, 19.11.2003 - 28 W (pat) 248/02
- BPatG, 03.11.2003 - 30 W (pat) 126/02
- BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 9/03
- BPatG, 21.10.2003 - 24 W (pat) 8/03
- BPatG, 15.10.2003 - 26 W (pat) 112/02
- BPatG, 08.10.2003 - 26 W (pat) 199/02
- BPatG, 06.10.2003 - 30 W (pat) 167/02
- BPatG, 06.10.2003 - 30 W (pat) 216/02
- BPatG, 22.09.2003 - 30 W (pat) 122/02
- BPatG, 22.09.2003 - 30 W (pat) 114/02
- BPatG, 27.08.2003 - 26 W (pat) 38/01
- BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 28/03
- BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 27/03
- BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 25/03
- BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 26/03
- BPatG, 30.07.2003 - 26 W (pat) 16/03
- BPatG, 30.07.2003 - 28 W (pat) 5/03
- BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 147/02
- BPatG, 23.07.2003 - 28 W (pat) 154/02
- BPatG, 23.07.2003 - 28 W (pat) 164/02
- BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 156/01
- BPatG, 07.07.2003 - 30 W (pat) 117/02
- BPatG, 07.07.2003 - 30 W (pat) 115/02
- BPatG, 24.06.2003 - 33 W (pat) 78/02
- BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 114/02
- BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 280/02
- BPatG, 21.05.2003 - 29 W (pat) 160/01
- BPatG, 21.05.2003 - 26 W (pat) 236/02
- BPatG, 21.05.2003 - 26 W (pat) 253/02
- BPatG, 21.05.2003 - 32 W (pat) 36/02
- BPatG, 07.05.2003 - 29 W (pat) 127/01
- BPatG, 06.05.2003 - 33 W (pat) 28/02
- BPatG, 05.05.2003 - 30 W (pat) 33/02
- BPatG, 05.05.2003 - 30 W (pat) 104/02
- BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 185/01
- BPatG, 24.03.2003 - 30 W (pat) 111/02
- BPatG, 24.03.2003 - 30 W (pat) 240/01
- BPatG, 19.03.2003 - 26 W (pat) 149/02
- BPatG, 12.03.2003 - 28 W (pat) 190/02
- BPatG, 27.02.2003 - 25 W (pat) 242/01
- BPatG, 26.02.2003 - 28 W (pat) 91/02
- BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 366/00
- BPatG, 19.02.2003 - 28 W (pat) 158/02
- BPatG, 05.02.2003 - 29 W (pat) 325/00
- BPatG, 05.02.2003 - 26 W (pat) 148/02
- BPatG, 03.02.2003 - 30 W (pat) 151/02
- BPatG, 29.01.2003 - 26 W (pat) 31/00
- BPatG, 22.01.2003 - 26 W (pat) 108/02
- BPatG, 15.01.2003 - 28 W (pat) 118/02
- BPatG, 10.12.2002 - 27 W (pat) 79/01
- BPatG, 09.12.2002 - 30 W (pat) 234/01
- BPatG, 04.12.2002 - 26 W (pat) 116/02
- BPatG, 03.12.2002 - 33 W (pat) 378/01
- BPatG, 27.11.2002 - 26 W (pat) 258/00
- BPatG, 13.11.2002 - 26 W (pat) 261/00
- BPatG, 23.10.2002 - 26 W (pat) 102/01
- BPatG, 07.10.2002 - 30 W (pat) 225/01
- BPatG, 18.09.2002 - 26 W (pat) 193/01
- BPatG, 10.09.2002 - 24 W (pat) 58/01
- BPatG, 13.08.2002 - 30 W (pat) 202/01
- BPatG, 13.08.2002 - 30 W (pat) 217/01
- BPatG, 31.07.2002 - 26 W (pat) 272/00
- BPatG, 24.07.2002 - 26 W (pat) 113/01
- BPatG, 18.07.2002 - 25 W (pat) 246/01
- BPatG, 01.07.2002 - 30 W (pat) 173/01
- BPatG, 01.07.2002 - 30 W (pat) 106/01
- BPatG, 05.06.2002 - 28 W (pat) 249/00
- BPatG, 05.06.2002 - 26 W (pat) 238/00
- BPatG, 16.05.2002 - 25 W (pat) 270/01
- BPatG, 15.05.2002 - 28 W (pat) 117/99
- BPatG, 06.05.2002 - 30 W (pat) 196/00
- BPatG, 23.04.2002 - 33 W (pat) 137/01
- BPatG, 22.04.2002 - 30 W (pat) 117/01
- BPatG, 13.03.2002 - 26 W (pat) 48/01
- BPatG, 06.03.2002 - 28 W (pat) 284/00
- BPatG, 06.03.2002 - 28 W (pat) 107/01
- BPatG, 27.02.2002 - 28 W (pat) 182/00
- BPatG, 27.02.2002 - 26 W (pat) 181/00
- BPatG, 20.02.2002 - 26 W (pat) 106/01
- BPatG, 06.02.2002 - 32 W (pat) 87/01
- BPatG, 06.02.2002 - 32 W (pat) 247/00
- BPatG, 09.01.2002 - 32 W (pat) 260/01
- BPatG, 20.12.2001 - 25 W (pat) 158/00
- BPatG, 17.12.2001 - 30 W (pat) 175/00
- BPatG, 06.12.2001 - 28 W (pat) 56/00
- BPatG, 04.12.2001 - 33 W (pat) 199/01
- BPatG, 28.11.2001 - 26 W (pat) 146/01
- BPatG, 30.10.2001 - 33 W (pat) 195/01
- BPatG, 25.10.2001 - 25 W (pat) 137/01
- BPatG, 24.10.2001 - 28 W (pat) 41/01
- BPatG, 22.10.2001 - 30 W (pat) 105/01
- BPatG, 22.10.2001 - 30 W (pat) 203/00
- BPatG, 15.10.2001 - 30 W (pat) 206/00
- BPatG, 10.10.2001 - 26 W (pat) 160/00
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 18/00
- BPatG, 26.09.2001 - 30 W (pat) 223/00
- BPatG, 14.09.2001 - 33 W (pat) 162/00
- BPatG, 14.09.2001 - 33 W (pat) 86/01
- BPatG, 08.08.2001 - 28 W (pat) 169/00
- BPatG, 06.08.2001 - 30 W (pat) 214/00
- BPatG, 31.07.2001 - 33 W (pat) 208/00
- BPatG, 24.07.2001 - 33 W (pat) 156/00
- BPatG, 18.07.2001 - 28 W (pat) 112/00
- BPatG, 09.07.2001 - 30 W (pat) 150/00
- BPatG, 04.07.2001 - 28 W (pat) 123/00
- BPatG, 27.06.2001 - 28 W (pat) 156/99
- BPatG, 26.06.2001 - 33 W (pat) 268/00
- BPatG, 25.06.2001 - 30 W (pat) 163/00
- BPatG, 12.06.2001 - 33 W (pat) 148/01
- BPatG, 30.05.2001 - 26 W (pat) 259/00
- BPatG, 29.05.2001 - 24 W (pat) 303/99
- BPatG, 28.05.2001 - 30 W (pat) 50/01
- BPatG, 23.05.2001 - 28 W (pat) 214/00
- BPatG, 23.05.2001 - 28 W (pat) 157/00
- BPatG, 09.05.2001 - 32 W (pat) 307/99
- BPatG, 09.05.2001 - 32 W (pat) 305/99
- BPatG, 07.05.2001 - 30 W (pat) 162/00
- BPatG, 30.04.2001 - 30 W (pat) 137/00
- BPatG, 24.04.2001 - 33 W (pat) 174/00
- BPatG, 23.04.2001 - 30 W (pat) 142/00
- BPatG, 18.04.2001 - 32 W (pat) 298/00
- BPatG, 18.04.2001 - 32 W (pat) 446/99
- BPatG, 09.04.2001 - 30 W (pat) 222/00
- BPatG, 04.04.2001 - 32 W (pat) 140/00
- BPatG, 02.04.2001 - 30 W (pat) 172/00
- BPatG, 28.03.2001 - 28 W (pat) 97/00
- BPatG, 21.03.2001 - 32 W (pat) 417/99
- BPatG, 14.03.2001 - 32 W (pat) 395/99
- BPatG, 13.03.2001 - 33 W (pat) 103/00
- BPatG, 07.03.2001 - 26 W (pat) 170/00
- BPatG, 22.02.2001 - 25 W (pat) 147/00
- BPatG, 21.02.2001 - 28 W (pat) 178/00
- BPatG, 21.02.2001 - 32 W (pat) 275/99
- BPatG, 20.02.2001 - 33 W (pat) 229/99
- BPatG, 15.02.2001 - 25 W (pat) 128/00
- BPatG, 05.02.2001 - 30 W (pat) 103/00
- BPatG, 31.01.2001 - 28 W (pat) 138/00
- BPatG, 31.01.2001 - 26 W (pat) 216/00
- BPatG, 14.12.2000 - 25 W (pat) 117/00
- BPatG, 07.12.2000 - 25 W (pat) 118/00
- BPatG, 30.11.2000 - 25 W (pat) 105/00
- BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 104/00
- BPatG, 20.11.2000 - 30 W (pat) 101/00
- BPatG, 16.11.2000 - 25 W (pat) 114/00
- BPatG, 15.11.2000 - 32 W (pat) 92/00
- BPatG, 09.11.2000 - 25 W (pat) 256/99
- BPatG, 02.11.2000 - 25 W (pat) 70/00
- BPatG, 19.10.2000 - 25 W (pat) 261/99
- BPatG, 18.10.2000 - 32 W (pat) 450/99
- BPatG, 18.10.2000 - 28 W (pat) 147/99
- OLG Hamburg, 12.10.2000 - 3 U 77/00
Irreführung durch Werbung mit Angabe "mit pflanzlichen Inhaltsstoffen"
- BPatG, 04.10.2000 - 28 W (pat) 106/00
- BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 84/00
- BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 50/00
- BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 229/99
- BPatG, 20.09.2000 - 26 W (pat) 128/99
- BPatG, 19.09.2000 - 24 W (pat) 271/99
- BPatG, 13.09.2000 - 26 W (pat) 41/99
- BPatG, 28.08.2000 - 30 W (pat) 281/99
- BPatG, 03.08.2000 - 25 W (pat) 104/99
- BPatG, 26.07.2000 - 32 W (pat) 442/99
- BPatG, 12.07.2000 - 32 W (pat) 438/99
- BPatG, 12.07.2000 - 28 W (pat) 180/99
- BPatG, 04.07.2000 - 24 W (pat) 253/99
- BPatG, 04.07.2000 - 24 W (pat) 219/99
- BPatG, 04.07.2000 - 24 W (pat) 331/99
- BPatG, 28.06.2000 - 32 W (pat) 451/99
- BPatG, 26.06.2000 - 30 W (pat) 266/99
- BPatG, 08.06.2000 - 25 W (pat) 149/99
- BPatG, 17.04.2000 - 30 W (pat) 186/99
- BPatG, 23.01.2008 - 32 W (pat) 131/05
- BPatG, 16.01.2007 - 33 W (pat) 139/04
- BPatG, 05.12.2006 - 27 W (pat) 1/06
- BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 197/04
- BPatG, 27.09.2006 - 32 W (pat) 126/03
- BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03
- BPatG, 28.06.2005 - 33 W (pat) 267/04
- BPatG, 08.06.2005 - 32 W (pat) 104/03
- BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 4/03
- BPatG, 02.11.2004 - 33 W (pat) 228/03
- BPatG, 24.08.2004 - 27 W (pat) 266/03
- BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 277/03
- BPatG, 16.06.2004 - 26 W (pat) 151/02
- BPatG, 08.06.2004 - 27 W (pat) 174/03
- BPatG, 25.05.2004 - 33 W (pat) 159/03
- BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 89/03
- BPatG, 09.02.2004 - 30 W (pat) 231/02
- LG Köln, 03.02.2004 - 33 O 128/03
- BPatG, 17.12.2003 - 26 W (pat) 192/02
- BPatG, 09.12.2003 - 33 W (pat) 158/03
- BPatG, 28.10.2003 - 33 W (pat) 109/03
- BPatG, 09.09.2003 - 24 W (pat) 164/02
- BPatG, 25.06.2003 - 26 W (pat) 49/02
- BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 96/02
- BPatG, 15.04.2003 - 24 W (pat) 35/02
- BPatG, 10.04.2003 - 25 W (pat) 272/01
- BPatG, 27.03.2003 - 25 W (pat) 98/02
- BPatG, 26.11.2002 - 24 W (pat) 39/02
- BPatG, 13.08.2002 - 24 W (pat) 237/01
- BPatG, 10.06.2002 - 30 W pat) 116/01
- BPatG, 06.05.2002 - 30 W (pat) 147/01
- BPatG, 10.01.2002 - 25 W (pat) 90/00
- BPatG, 19.12.2001 - 26 W (pat) 102/00
- BPatG, 10.12.2001 - 26 W (pat) 102/00
- BPatG, 05.12.2001 - 28 W (pat) 84/01
- BPatG, 10.10.2001 - 28 W (pat) 150/00
- BPatG, 09.05.2001 - 32 W (pat) 159/00
- BPatG, 26.04.2001 - 25 W (pat) 82/00
- BPatG, 05.04.2001 - 25 W (pat) 10/00
- BPatG, 04.04.2001 - 26 W (pat) 121/00
- BPatG, 28.03.2001 - 26 W (pat) 179/00
- BPatG, 28.03.2001 - 26 W (pat) 172/99
- BPatG, 21.03.2001 - 26 W (pat) 181/99
- BPatG, 13.12.2000 - 32 W (pat) 138/00
- BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 60/00
- BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 206/99
- BPatG, 30.08.2000 - 28 W (pat) 66/00
- BPatG, 03.08.2000 - 25 W (pat) 239/99
- BPatG, 24.05.2000 - 28 W (pat) 46/99
- BPatG, 05.02.2007 - 30 W (pat) 118/04
- BPatG, 31.10.2006 - 33 W (pat) 220/04
- BPatG, 18.07.2006 - 33 W (pat) 11/04
- BPatG, 04.07.2006 - 27 W (pat) 183/05
- BPatG, 31.01.2006 - 27 W (pat) 141/05
- BPatG, 12.04.2005 - 33 W (pat) 71/03
- BPatG, 20.10.2004 - 26 W (pat) 316/03
- BPatG, 14.07.2004 - 28 W (pat) 360/03
- BPatG, 26.04.2004 - 30 W (pat) 244/02
- BPatG, 30.03.2004 - 27 W (pat) 60/03
- BPatG, 18.02.2004 - 26 W (pat) 198/01
- BPatG, 19.11.2003 - 28 W (pat) 239/02
- BPatG, 27.08.2003 - 26 W (pat) 190/01
- BPatG, 17.06.2003 - 33 W (pat) 303/01
- BPatG, 07.04.2003 - 30 W (pat) 20/02
- BPatG, 19.02.2003 - 29 W (pat) 104/01
- BPatG, 11.02.2003 - 33 W (pat) 288/02
- BPatG, 28.01.2003 - 24 W (pat) 187/01
- BPatG, 28.10.2002 - 30 W (pat) 235/01
- BPatG, 16.10.2002 - 26 W (pat) 27/01
- BPatG, 04.09.2002 - 32 W (pat) 287/01
- BPatG, 14.08.2002 - 26 W (pat) 280/00
- BPatG, 13.08.2002 - 33 W (pat) 158/01
- BPatG, 17.06.2002 - 30 W (pat) 201/01
- BPatG, 08.05.2002 - 26 W (pat) 59/01
- BPatG, 25.04.2002 - 25 W (pat) 120/01
- BPatG, 17.04.2002 - 28 W (pat) 287/00
- BPatG, 17.04.2002 - 26 W (pat) 13/01
- BPatG, 10.10.2001 - 26 W (pat) 291/00
- BPatG, 12.09.2001 - 26 W (pat) 37/01
- BPatG, 27.06.2001 - 28 W (pat) 114/00
- BPatG, 30.05.2001 - 28 W (pat) 201/00
- BPatG, 12.04.2001 - 25 W (pat) 121/00
- BPatG, 03.04.2001 - 33 W (pat) 171/00
- BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 474/99
- BPatG, 15.03.2001 - 25 W (pat) 137/00
- BPatG, 13.03.2001 - 33 W (pat) 188/99
- BPatG, 22.01.2001 - 30 W (pat) 41/00
- BPatG, 18.12.2000 - 30 W (pat) 66/00
- BPatG, 06.12.2000 - 32 W (pat) 100/00
- BPatG, 29.11.2000 - 28 W (pat) 94/00
- BPatG, 29.11.2000 - 32 W (pat) 82/00
- BPatG, 15.11.2000 - 32 W (pat) 13/00
- BPatG, 18.09.2000 - 30 W (pat) 97/00
- BPatG, 22.05.2000 - 30 W (pat) 207/99
- BPatG, 26.07.2004 - 30 W (pat) 76/03
- BPatG, 28.05.2003 - 28 W (pat) 133/02
- BPatG, 09.10.2002 - 32 W (pat) 341/99