Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 3 UWG, § 4 Nr 11 UWG, Art 23 Abs 1 S 4 EGV 1008/2008
  Wettbewerbsverstoß: Automatische Aufnahme von Versicherungsleistungen in die Buchung einer Flugreise im Internet

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Unterlassungsanspruch gegenüber einem Reisevermittler aufgrund des Angebots von Versicherungsleistung als fakultative Zusatzkosten bei Fehlen einer klaren und transparenten Mitteilung am Beginn jedes Buchungsvorgangs

• online-und-recht.de

  Wettbewerbsverstoß: Automatische Aufnahme von Versicherungsleistungen in die Buchung einer Flugreise im Internet

• rewis.io

  Wettbewerbsverstoß: Automatische Aufnahme von Versicherungsleistungen in die Buchung einer Flugreise im Internet

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Unterlassungsanspruch gegenüber einem Reisevermittler aufgrund des Angebots von Versicherungsleistung als fakultative Zusatzkosten bei Fehlen einer klaren und transparenten Mitteilung am Beginn jedes Buchungsvorgangs

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Zurückweisung einer Revision

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Automatische Aufnahme von Versicherungsleistungen in Flugreisebuchung unzulässig

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Unterlassungsanspruch gegenüber einem Reisevermittler

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Automatische Aufnahme von Versicherungsleistungen in die Buchung einer Flugreise im Internet

 
• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Automatische Aufnahme von Versicherungsleistungen in Flugreisebuchung unzulässig

• schluender.info (Kurzinformation)

  Buchung von Zusatzleistungen im Flugverkehr nur mittels des "Opt-in-Verfahrens"

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Versicherungsleistungen als fakultative Zusatzkosten müssen bei Reisebuchung in "Opt-in"-Verfahren angeboten werden

Verfahrensgang

• LG Erfurt, 13.08.2010 - 3 O 208/10
• OLG Jena, 06.04.2011 - 2 U 783/10
• BGH, 25.10.2012 - I ZR 81/11

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2013, 408
• MMR 2013, 238
• K&R 2013, 200

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (2)

• EuGH, 19.07.2012 - C-112/11

  Ein Vermittler von Flugreisen darf beim Online-Verkauf von Flugscheinen nicht als …

  Auszug aus BGH, 25.10.2012 - I ZR 81/11

  Der Gerichtshof der Europäischen Union hat nunmehr entschieden, dass Kosten für eine Reiserücktrittsversicherung, die bei der Buchung von Flugleistungen vom Reisevermittler angeboten und nicht vom Luftfahrtunternehmen selbst, sondern von einem unabhängigen Dritten erbracht wird, fakultative Zusatzkosten im Sinne des Art. 23 Abs. 1 Satz 4 der Verordnung 1008/2008 sind (Urteil vom 19. Juli 2012 - C-112/11, NJW 2012, 2867 Rn. 17 ff. - ebookers.com).

  Vielmehr erfasst Art. 23 Abs. 1 Satz 4 der Verordnung 1008/2008 auch solche Vertragsgestaltungen, in denen die Zusatzleistung von einem mit dem Luftfahrtunternehmen nicht verbundenen Dritten erbracht wird, die Kosten dafür aber in einem Gesamtpreis mit den Kosten für die Flugleistung erhoben werden (EuGH, NJW 2012, 2867 Rn. 17 ff. - ebookers.com).

• BGH, 20.01.2005 - I ZR 255/02

  SIM-Lock II

  Auszug aus BGH, 25.10.2012 - I ZR 81/11

  Maßgeblich für die Beurteilung der Frage, ob die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision vorliegen, ist im Rahmen der Prüfung des § 552a ZPO der Zeitpunkt der Entscheidung des Revisionsgerichts (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Januar 2005 - I ZR 255/02, GRUR 2005, 448 = WRP 2005, 508 - SIM-Lock II).

• KG, 12.08.2014 - 5 U 2/12

  Bearbeitungsentgelt von 25,00 EUR bei Flugstornierung unzulässig

  Der BGH hat dies für das Gebot der Endpreisangabe in Art. 23 Abs. 1 Satz 2 Luftverkehrsdienste-VO ebenso angenommen (GRUR 2013, 1247 TZ. 8 - Buchungssystem) wie für das Transparenzgebot hinsichtlich fakultativer Zusatzkosten in Art. 23 Abs. 1 Satz 4 Luftverkehrsdienste-VO (MMR 2013, 238 TZ. 9 - "Opt-out"-Verfahren).
• BGH, 29.09.2016 - I ZR 160/15

  Servicepauschale - Gestaltung des Buchungsvorgangs für Flugdienste im Internet: …

  Diese Vorschrift stellt eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG (bis 9. Dezember 2015: § 4 Nr. 11 UWG aF) dar (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - I ZR 81/11, K&R 2013, 200 Rn. 9 - "Opt-out"-Verfahren; vgl. ferner - zu Art. 23 Abs. 1 Satz 2 dieser Verordnung - BGH…, Urteil vom 30. Juli 2015 - I ZR 29/12, GRUR 2016, 392 Rn. 15 = WRP 2016, 467 - Buchungssystem II, sowie - zu Art. 23 Abs. 1 Satz 3 dieser Verordnung - BGH…, Beschluss vom 21. April 2016 - I ZR 220/14, GRUR 2016, 716 Rn. 16 = WRP 2016, 834 - Flugpreise).
• BGH, 18.09.2013 - I ZR 29/12

  Buchungssystem

  Die Auslegung der Bestimmung des Art. 23 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung Nr. 1008/2008/EG, die Informationspflichten bei der Preiswerbung im Flugverkehr insbesondere im Interesse des Verbraucherschutzes statuiert und damit eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG enthält (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - I ZR 81/11, K&R 2013, 200 Rn. 9 = MMR 2013, 238, zu Art. 23 Abs. 1 Satz 4 der Verordnung Nr. 1008/2008/EG;… Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 31. Aufl., § 4 Rn. 11.142), ist durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union noch nicht hinreichend geklärt.

 
• LG Berlin, 29.07.2014 - 15 O 413/13

  Unlautere Gestaltung der Buchungsmaske hinsichtlich der Aufnahme von …

  Denn die Gestaltung des Buchungsvorgangs bezüglich der Auswahl der Versicherungsleistung durch die Beklagte ist mit Art. 23 Abs. 1 Satz 4 VO (EG) 1008/2008 - einer Norm, die eine dem Verbraucherschutz dienende Marktverhaltensregelung darstellt (vgl. BGH, Beschluss vom 25.10.2012, I ZR 81/11, Juris Rn. 9) -nicht vereinbar.

  Dass derartige Reiseversicherungen, die ein Reisevermittlungsunternehmen dem Kunden im Zusammenhang mit der Vermittlung einer Flugreise anbietet, unter den Begriff der fakultativen Zusatzkosten fallen, hat der EuGH in der Entscheidung "ebookers" (…Rs.C-112/11 vom 19.07.2012, zit. nach Juris Rn. 20; ebenso BGH, Beschluss vom 25.10.2012, I ZR 81/11, Juris Rn. 10) entschieden.

  aa) Unstreitig mit der Verordnung nicht vereinbar und damit unzulässig sind Gestaltungen, bei denen die fakultative Zusatzleistung voreingestellt ist und der Kunde diese aktiv abwählen muss ("Opt-Out"; vgl. BGH, Beschluss vom 25.10.2012, I ZR 81/11, Juris Rn. 11).

• LG Frankfurt/Main, 22.01.2014 - 6 O 379/13

  Preisangaben bei der Flugbuchung im Internet

  c) Art. 23 Abs. 1 S. 4 VO (EG) 1008/2008 stellt eine Marktverhaltensregel des Gemeinschaftsrechts i.S.d. § 4 Nr. 11 UWG dar (vgl. z.B. BGH (B.v. 25.10.2012 I ZR 81/11), juris, Rn. 9;… KG Berlin (B. v, 17.07.2012 - 24 U 110/11), jurls, Rn. 4).

  Dass derartige Voreinstellungen gegen Art. 23 Abs. 1 S. 4 VO (EG) 1008/2008 verstoßen, ist mittlerweile anerkannt (vgl. z.B. BGH (B.v. 25.10.2012 - I ZR 81/11) "Opt-out"-Verfahren, juris, Rn. 8 ff.;… KG Berlin (B.v. 17.07.2012 - 24 U 110/11), jurls, Rn. 3, 9;… LG Leipzig (U.v. 26.09.2012 - 2 HK 0 3026/11), juris, Rn. 18 ff.; LG Dresden (U.v. 05.10.2012 - 42 HKO 299/11), juris, Rn. 33 ff.).

  Unter Hinweis auf anderenfalls leicht bestehende Umgehungsmöglichkeiten legte der EuGH die streitgegenständliche Norm dahin aus, dass der von der Verordnung bezweckte Schutz des Kunden, der Luftverkehrsdienste in Anspruch nimmt, nicht davon abhängen könne, ob die fakultativen Leistungen vom Luftfahrtunternehmen oder einem anderen, rechtlich und wirtschaftlich unabhängigen Unternehmen angeboten werden, jedenfalls sofern die Zusatzleistungen in einem Gesamtpreis mit den Kosten für die Flugleistung erhoben werden (dem folgend BGH (B.v. 25.10.2012 - I ZR 81/11).

  Dies definierte der BGH im Klammerzusatz als "Opt-out" (I ZR 81/11, juris, Rn. 2).

• BGH, 24.08.2021 - X ZR 23/20

  Flugbuchung im Internet: Erhebung eines zusätzlichen Entgelts für die Nutzung …

  a) Zutreffend ist das Berufungsgericht davon ausgegangen, dass es sich bei Art. 23 Abs. 1 Satz 4 LuftverkehrsdiensteVO um eine Marktverhaltensregel handelt (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - I ZR 81/11, MMR 2013, 238 Rn. 9 - "Opt-out"-Verfahren; ebenso für Art. 23 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung: BGH…, Urteil vom 29. September 2016 - I ZR 160/15, GRUR 2017, 283 Rn. 19 - Servicepauschale).
• KG, 21.07.2015 - 5 U 114/14

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Unlauterkeit des Angebots eines …

  23 Abs. 1 Satz 4 VO 1008/2008 ist auch auf solche Zusatzleistungen anwendbar, die - wie hier - von der Fluggesellschaft lediglich vermittelt werden (vgl. EuGH NJW 2012, 2867 - ebookers, Rn 20; BGH MMR 2013, 238 - "Opt-out"-Verfahren, Rn 10; OLG Frankfurt GRUR 2015, 400).

  23 Abs. 1 Satz 4 VO 1008/2008 ist eine Marktverhaltensvorschrift im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG (vgl. BGH MMR 2013, 238 - "Opt-out"-Verfahren, Rn 9).

• OLG Frankfurt, 09.04.2015 - 6 U 33/14

  "Opt-in"-Erfordernis für fakultative Zusatzleistungen bei Flugbuchungen

  Stattdessen soll der Verbraucher eine aktive, d. h. bewusste Entscheidung darüber treffen, ob er die Zusatzleistung will oder nicht (vgl. BGH vom 25.10.2012, Az.: I ZR 81/11, Tz.11).
• OLG München, 16.07.2015 - 6 U 4681/14

  Unterlassungsanspruch gegen Vermittler von Flugreisen wegen unzureichender …

  Die vorliegend verletzte (s. o.) Vorschrift des Art. 23 Abs. 1 S. 4 Hs. 2 der EU-LuftverkehrsdiensteVO ist eine Marktverhaltensregel i. S. d. § 4 Nr. 11 UWG, vgl. den Hinweisbeschluss des BGH vom 25.10.2012 (MMR 2013, 238 Tz. 9 - Internet-Flugbuchung mit voreingestellter Reiserücktrittsversicherung).