Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 12.06.2006 - I-1 U 241/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,3185
OLG Düsseldorf, 12.06.2006 - I-1 U 241/05 (https://dejure.org/2006,3185)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.06.2006 - I-1 U 241/05 (https://dejure.org/2006,3185)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12. Juni 2006 - I-1 U 241/05 (https://dejure.org/2006,3185)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3185) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ersatzfähiger Schaden bei Verlust der Fähigkeit der Verrichtung von Hausarbeiten; Ersatzanspruch wegen des Wegfalls der Eigenversorgung bei Verletzung des oder der Haushaltsführenden im Rahmen einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft; Erbringung des geschuldeten Beitrags ...

  • Judicialis

    BGB § 814; ; BGB § ... 843 Abs. 1; ; BGB § 843 Abs. 1 1. Alternative; ; BGB § 843 Abs. 1 2. Alternative; ; BGB § 1353 Abs. 1 Satz 2; ; BGB § 1360; ; SGB XII § 20; ; LPartG § 5; ; ZPO § 139 Abs. 1; ; ZPO § 273 Abs. 2 Ziff. 1; ; ZPO § 287 Abs. 1; ; ZPO § 296 Abs. 1; ; ZPO § 529 Abs. 1 Ziff. 1; ; ZPO § 531 Abs. 2 Satz 1; ; ZPO § 531 Abs. 2 Ziff. 2; ; ZPO § 531 Abs. 2 Ziff. 3

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unfallbedingte Beeinträchtigung der Haushaltsführungstätigkeit im Rahmen einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft als ersatzfähiger Vermögensschaden?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

    Die im Rahmen einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft für den Lebensgefährten erbrachten Leistungen im gemeinsamen Haushalt begründen im Verletzungsfall keinen vermögensrechlichen Anspruch auf Ersatz eines Haushaltsführungsschadens

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2006, 1535
  • NZV 2007, 40
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 19.06.1984 - VI ZR 301/82

    Unterhaltsschaden (Haushaltsführung) nach Aufnahme einer eheähnlichen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.06.2006 - 1 U 241/05
    Für eine entsprechende Anwendung der Regeln über den Ehegattenunterhalt auf derartige Lebensgemeinschaften ist nach höchstrichterlicher Rechtsprechung kein Raum (BGH VersR 1984, 936, 937 = NJW 1984, 2520 mit Hinweis auf BGH NJW 1980, 124 sowie BGH NJW 1980, 1686).

    Der Bundesgerichtshof hat davon abgesehen, den Wert der Haushaltsführung in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft im Todesfall als Vorteil auf den Unterhaltsschaden der Witwe zur Anrechnung zu bringen (BGH VersR 1984, 936 = NJW 1984, 2520).

  • LG Zweibrücken, 29.06.1993 - 3 S 94/93

    Erwerbsschaden der in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft lebenden Hausfrau

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.06.2006 - 1 U 241/05
    In der Rechtsprechung und Literatur wird teilweise die Ersatzfähigkeit des Haushaltsführungsschadens unter dem Gesichtspunkt des Verlustes der Erwerbsfähigkeit gemäß § 843 Abs. 1 1. Alternative BGB bejaht, wenn der Betroffene infolge einer durch einen Dritten verschuldeten Körper- oder Gesundheitsverletzung in der Haushaltsführung ausfällt (grundlegend LG Zweibrücken FamRZ 1994, 955 = NJW 1993, 3207; OLG Karlsruhe DAR 1993, 391 ohne Begründung; Wagner in Münchener Kommentar zum BGB, 4. Auflage, §§ 842, 843, Rdnr. 53; Staudinger/Vieweg, Kommentar zum BGB, 13. Auflage, § 842, Rdnr. 133; Huber in Dauner-Lieb/Heidel/Ring, Kommentar zum BGB, §§ 842, 843, Rdnr. 169).

    Dies ist etwa der Fall, wenn die Leistungen zur Haushaltsführung in einer solchen Beziehung aufgrund einer vertraglichen Regelung erfolgen, insbesondere soweit sie sich als Gegenleistung zur Unterhalts- oder Versorgungsleistung des anderen Partners verstehen (Geigel/Pardey, Der Haftpflichtprozess, 24. Auflage, 4. Kapitel, Rdnr. 149; LG Zweibrücken NJW 1993, 3207).

  • OLG Düsseldorf, 21.02.1991 - 13 U 177/90

    Streupflichtverletzung - Mitverschulden des Gestürzten

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.06.2006 - 1 U 241/05
    Die Führung des Haushalts in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft reicht hierfür nicht aus (OLG Nürnberg, NZV 2006, 209; OLG Düsseldorf - 13. Zivilsenat - VersR 1992, 1418; OLG Köln ZfS 1984, 132; LG Hildesheim VersR 2002, 1431; Küppersbusch, Ersatzansprüche bei Personenschaden, 8. Auflage, Rdnr. 183; Raiser NJW 1994, 2672; Geigel/Pardey, Der Haftpflichtprozess, 24. Auflage, Kapitel 4, Rdnr. 149; Palandt/Sprau, Kommentar zum BGB, 65. Auflage, § 843, Rdnr. 8).

    Der Schadensersatzanspruch aus § 843 Abs. 1 BGB ist im Ergebnis so zu behandeln, als hätte sie ohne die Versorgung anderer Personen als Alleinstehende einen Haushalt geführt (OLG Düsseldorf VersR 1992, 1418, 1419; Küppersbusch a.a.O., Rdnr. 183).

  • LG Hildesheim, 06.07.2000 - 1 S 36/00

    Ersatz des Haushaltsführungsschadens bei verletzungsbedingt behinderter

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.06.2006 - 1 U 241/05
    Die Führung des Haushalts in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft reicht hierfür nicht aus (OLG Nürnberg, NZV 2006, 209; OLG Düsseldorf - 13. Zivilsenat - VersR 1992, 1418; OLG Köln ZfS 1984, 132; LG Hildesheim VersR 2002, 1431; Küppersbusch, Ersatzansprüche bei Personenschaden, 8. Auflage, Rdnr. 183; Raiser NJW 1994, 2672; Geigel/Pardey, Der Haftpflichtprozess, 24. Auflage, Kapitel 4, Rdnr. 149; Palandt/Sprau, Kommentar zum BGB, 65. Auflage, § 843, Rdnr. 8).

    Möglicherweise kommt auch die Qualifizierung als ersatzfähiger Erwerbsschaden unter dem Gesichtspunkt in Betracht, dass die Haushaltsführung in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft eine sinnvolle Verwertung der Arbeitskraft des davon betroffenen Partners darstellt (Huber in Dauner-Lieb/Heidel/Ring, Kommentar zum BGB, §§ 842, 843, Rdnr. 169; Staudinger/Vieweg a.a.O., Rdnr. 133; LG Zweibrücken a.a.O.; LG Hildesheim VersR 2002, 1431, 1432).

  • OLG Nürnberg, 10.06.2005 - 5 U 195/05

    Verlust der Fähigkeit, Hausarbeiten zu verrichten, als Erwerbsschaden im Sinne

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.06.2006 - 1 U 241/05
    Die Führung des Haushalts in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft reicht hierfür nicht aus (OLG Nürnberg, NZV 2006, 209; OLG Düsseldorf - 13. Zivilsenat - VersR 1992, 1418; OLG Köln ZfS 1984, 132; LG Hildesheim VersR 2002, 1431; Küppersbusch, Ersatzansprüche bei Personenschaden, 8. Auflage, Rdnr. 183; Raiser NJW 1994, 2672; Geigel/Pardey, Der Haftpflichtprozess, 24. Auflage, Kapitel 4, Rdnr. 149; Palandt/Sprau, Kommentar zum BGB, 65. Auflage, § 843, Rdnr. 8).
  • BGH, 08.02.1983 - VI ZR 201/81

    Bemessung des Unterhaltsbedarfs der Hinterbliebenen einer getöteten Ehefrau und

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.06.2006 - 1 U 241/05
    Der Ehegatte, der infolge einer Verletzung die ihm als Unterhaltsbeitrag obliegende Hausarbeit nicht leisten kann, hat auch dann einen Schadensersatzanspruch in Höhe der Kosten einer Ersatzkraft, wenn eine solche nicht angestellt wird (BGH GrZS NJW 1968, 1832; BGH NJW 1983, 1425).
  • BGH, 23.04.1980 - IVb ZR 527/80

    Grobe Unbilligkeit des Trennungsunterhalts wegen Ausbrechens eines Partners aus

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.06.2006 - 1 U 241/05
    Für eine entsprechende Anwendung der Regeln über den Ehegattenunterhalt auf derartige Lebensgemeinschaften ist nach höchstrichterlicher Rechtsprechung kein Raum (BGH VersR 1984, 936, 937 = NJW 1984, 2520 mit Hinweis auf BGH NJW 1980, 124 sowie BGH NJW 1980, 1686).
  • BGH, 10.10.1989 - VI ZR 247/88

    Anspruch einer Patienten gegenüber ihrem Arzt auf Ersatz ihrer Kosten für den

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.06.2006 - 1 U 241/05
    Dieser stellt sich, je nachdem, ob die Hausarbeit als Beitrag zum Familienunterhalt oder ob sie den eigenen Bedürfnissen des Verletzten diente, entweder als Erwerbsschaden im Sinne des § 843 Abs. 1 1. Alternative BGB oder als Vermehrung der Bedürfnisse im Sinne des § 843 Abs. 1 2. Alternative BGB dar (BGH VersR 1989, 1273).
  • BGH, 25.09.1962 - VI ZR 244/61

    Schadensersatzanspruch der Ehefrau wegen ihrer Beeinträchtigung in der Führung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.06.2006 - 1 U 241/05
    Daraus folgt, dass er im Falle der Verletzung seiner Person und einem sich daraus ergebenden Unvermögen zur Erfüllung der Haushaltsführungspflicht einen eigenen, wirtschaftlich messbaren Schaden erleidet, den der Schädiger zu ersetzen verpflichtet ist (Raiser NJW 1994, 2672 mit Hinweis auf BGHZ 38, 55).
  • OLG Karlsruhe, 06.03.1992 - 9 U 189/91

    Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung für die Verursachung eines

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.06.2006 - 1 U 241/05
    In der Rechtsprechung und Literatur wird teilweise die Ersatzfähigkeit des Haushaltsführungsschadens unter dem Gesichtspunkt des Verlustes der Erwerbsfähigkeit gemäß § 843 Abs. 1 1. Alternative BGB bejaht, wenn der Betroffene infolge einer durch einen Dritten verschuldeten Körper- oder Gesundheitsverletzung in der Haushaltsführung ausfällt (grundlegend LG Zweibrücken FamRZ 1994, 955 = NJW 1993, 3207; OLG Karlsruhe DAR 1993, 391 ohne Begründung; Wagner in Münchener Kommentar zum BGB, 4. Auflage, §§ 842, 843, Rdnr. 53; Staudinger/Vieweg, Kommentar zum BGB, 13. Auflage, § 842, Rdnr. 133; Huber in Dauner-Lieb/Heidel/Ring, Kommentar zum BGB, §§ 842, 843, Rdnr. 169).
  • OLG Köln, 11.03.1982 - 3 W 18/82

    Hausfrauenrente; Geldrente; Kapitalabfindung; Geldrente durch unerlaubte

  • BGH, 05.05.1970 - VI ZR 212/68

    Begriff des Schadens durch Wegfall der Arbeitskraft im haftungsrechtlichen Sinne

  • OLG Jena, 09.02.2022 - 2 U 504/20

    Schadensersatz und Schmerzensgeld nach einem Verkehrsunfall; Begriff des

    Der Kläger kann jedenfalls einen Anspruch auf Schadensersatz geltend machen, soweit die beeinträchtigte Fähigkeit zur Führung des Haushaltes der Deckung seiner eigenen Bedürfnisse diente (OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juni 2006 - 1 U 241/05 -, Rn. 10, juris).

    Kann die fragliche Hausarbeit nach dem, was die persönliche Überzeugung gebietet, geleistet oder unterlassen werden, so berührt eine Verletzung, die ihre Erbringung unmöglich macht, die Vermögenssphäre nicht (OLG Nürnberg, Urteil vom 10. Juni 2005, 5 U 195/05, zitiert nach juris, Rn. 16; so auch: Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 03. April 2018 - 11 U 93/17 -, Rn. 7, juris; KG, Urteil vom 26. Juli 2010 - 12 U 77/09 -, Rn. 20 - 32, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juni 2006 - 1 U 241/05 -, Rn. 15ff.; OLG Celle, Urteil vom 12. Februar 2009 - 5 138/08 -, Rn. 13, 14; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 13. Oktober 2016 - 12 U 180/15 -, Rn. 13).

    Möglicherweise kommt auch die Qualifizierung als ersatzfähiger Erwerbsschaden unter dem Gesichtspunkt in Betracht, dass die Haushaltsführung eine sinnvolle Verwertung der Arbeitskraft des davon betroffenen Partners darstellt (OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juni 2006, 1 U 241/05, 1 U 241/05, Rn. 23, juris), etwa, weil der Kläger eine wirtschaftliche Gegenleistung erhält (Löhnig, FamRZ 95, 2030, 2031/2032; Pardey, Haushaltsführungssschaden, S. 32).

    Für die Zeit danach ist auf einen "fiktiven" Zwei-Personen-Haushalt mit dem Kläger und seinem Kind abzustellen (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juni 2006 - 1 U 241/05 -, Rn. 19, juris; OLG Hamm, Urteil vom 16. September 2016 - 9 U 238/15-, Rn. 27, 28, juris; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 13. Oktober 2016 - 12 U 180/15-, Rn. 13, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 02. Januar 2019 - 1 U 158/16 -, Rn. 56, 57, juris).

  • OLG Jena, 13.04.2022 - 2 U 1250/20

    Schmerzensgeld- und Schadensersatzansprüche nach einem Verkehrsunfall;

    Kann die fragliche Hausarbeit nach dem, was die persönliche Überzeugung gebietet, geleistet oder unterlassen werden, so berührt eine Verletzung, die ihre Erbringung unmöglich macht, die Vermögenssphäre nicht (OLG Nürnberg, Urteil vom 10. Juni 2005, 5 U 195/05, zitiert nach juris, Rn. 16; so auch: Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 03. April 2018 - 11 U 93/17 -, Rn. 7, juris; KG, Urteil vom 26. Juli 2010 - 12 U 77/09 -, Rn. 20 - 32, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juni 2006 - 1 U 241/05 -, Rn. 15ff.; OLG Celle, Urteil vom 12. Februar 2009 - 5 138/08 -, Rn. 13, 14; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 13. Oktober 2016 - 12 U 180/15 -, Rn. 13).

    Möglicherweise kommt auch die Qualifizierung als ersatzfähiger Erwerbsschaden unter dem Gesichtspunkt in Betracht, dass die Haushaltsführung eine sinnvolle Verwertung der Arbeitskraft des davon betroffenen Partners darstellt (OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juni 2006, 1 U 241/05, 1 U 241/05, Rn. 23, juris), etwa, weil der Kläger eine wirtschaftliche Gegenleistung erhält (Löhnig, FamRZ 95, 2030, 2031/2032; Pardey, Haushaltsführungssschaden, S. 32).

  • OLG Brandenburg, 13.10.2016 - 12 U 180/15

    Höhe des Schmerzensgeldes bei unfallbedingter Schädigung des Schultergelenks;

    Die Beeinträchtigungen der Haushaltsführung ist nur dann ein nach den §§ 842, 843 BGB zu ersetzender Erwerbsschaden, wenn die Tätigkeit der Erfüllung einer gesetzlichen Unterhaltspflicht dient (vgl. OLG Düsseldorf NZV 2007, 40 ; OLG Nürnberg NZV 2006, 209 ; Küppersbusch, a.a.O., Rn. 184).
  • OLG Düsseldorf, 27.04.2009 - 1 U 95/08

    Höhe des Haushaltsführungsschadens bei nichtehelicher Lebensgemeinschaft

    Nach ständiger Rechtsprechung des Senats (NZV 2007, 40) besteht im Rahmen einer nicht ehelichen Lebensgemeinschaft der Anspruch des Verletzten grundsätzlich nur, soweit der Eigenbedarf gemäß § 843 Abs. 1 2. Alt. BGB (§ 11 Abs. 1 Satz 1 2. Alt. StVG) betroffen ist (vgl. dazu auch Schirmer, DAR 2007, 8).

    Denn die Haushaltsführungspflicht entsteht in dem gesetzlichen Rahmen der §§ 1353, 1356, 1360 BGB (Unterhaltspflicht im Umfang der Abrede der Ehegatten), den es für die nicht eheliche Lebensgemeinschaft gerade nicht gibt (wegen der ausführlichen Begründung vgl. Senat NZV 2007, 40).

  • KG, 26.07.2010 - 12 U 77/09

    Haushaltsführungsschaden in nichtehelicher Lebensgemeinschaft

    Gegenüber dem nichtehelichen Lebenspartner bestehen grundsätzlich keine gesetzlichen Unterhaltspflichten und eine entsprechende Anwendung der Regeln über den Ehegattenunterhalt kommt nicht in Betracht (vgl. dazu OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juni 2006 - 1 U 241/05 - NJW-RR 2006, 1535 m.w.N.).
  • OLG Celle, 23.06.2021 - 14 U 198/19

    Höhe des Haushaltsführungsschadens nach einem Verkehrsunfall in Frankreich

    Anders als nach der bisher ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung zum deutschen Recht (vgl. insbesondere OLG Nürnberg, Urteil v. 10.06.2005 - 5 U 19/05; OLG Düsseldorf, Urteil v. 12.06.2006 - I-1 U 241/05; OLG Celle, Urteil v. 12.02.2009 - 5 U 138/08; KG, Urteil v. 26.07.2010 - 12 U 77/09; OLG Hamm, Urteil v. 23.11.2012 - 9 U 179/11; OLG Brandenburg, Urteil v. 13.10.2016 - 12 U 180/15; OLG Schleswig, Urteil v. 03.04.2018 - 11 U 93/17 - jeweils bei juris) kommt es darauf, ob die Klägerin ihrem Lebenspartner rechtlich zu Unterhaltsleistungen verpflichtet war, unter Berücksichtigung des französischen Rechts nicht an.
  • BGH, 28.03.2011 - VI ZR 264/09

    Verletzung der Gehörsrüge bei fehlender ausdrücklicher Bescheidung des

    Soweit der Kläger eine Divergenz zum Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 27. April 2009 (NZV 2007, 40) sieht, hat die Nichtzulassungsbeschwerdebegründung keinen von der angefochtenen Entscheidung abweichenden Obersatz des Oberlandesgerichts Düsseldorf und auch keine von der Entscheidung des Berufungsgerichts abweichende Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum aufgezeigt.
  • LG Offenburg, 30.10.2014 - 2 O 169/14

    Verkehrsunfall mit Personenschaden: Ersatz des Haushaltsführungsschadens

    Die Klägerin kann von der Beklagten dem Grunde nach Erstattung des auf sie übergangenen Haushaltsführungsschadens verlangen, § 843 Abs. 1 S. 1 BGB i.V.m. § 116 SGB X. Zwar geht die überwiegende Rechtsprechung davon aus, dass nur im Rahmen einer Ehe der verletzte Ehegatte einen eigenen Anspruch gegen den Schädiger haben soll; für die Mitglieder einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft soll das nicht gelten (OLG Düsseldorf NJW-RR 06, 1535; KG NJW-RR 10, 1687; Palandt/Sprau, BGB 73. Aufl., § 843 Rn. 8).
  • OLG Brandenburg, 12.01.2021 - 12 U 5/20

    Haushaltsführungsschaden bei nichtehelicher Lebensgemeinschaft

    Soweit ein Kostenersatz für Tätigkeiten verlangt wird, die mit der Haushaltsführung für den damaligen Lebensgefährten und jetzigen Ehemann in Verbindung zu bringen sind, liegt kein nach Maßgabe der §§ 842, 843 Abs. 1, Alt. 1 BGB ersatzfähiger Erwerbsschaden vor (OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juni 2006, 1 U 241/05, NJW-RR 2006, 1535, beck-online, OLG Brandenburg, Urteil vom 13. Oktober 2016, 12 U 180/15, Rn. 13, juris), weil eine gesetzliche Verpflichtung zum Unterhalt gegenüber den Partnern einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft nicht besteht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 17.01.2006 - 1 U 241/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,13655
OLG Bamberg, 17.01.2006 - 1 U 241/05 (https://dejure.org/2006,13655)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 17.01.2006 - 1 U 241/05 (https://dejure.org/2006,13655)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 17. Januar 2006 - 1 U 241/05 (https://dejure.org/2006,13655)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,13655) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • ar-law.de (Kurzinformation)

    Defektes Abwasserrohr - Versicherung muss nicht zahlen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2006, 1213
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Düsseldorf, 14.05.2002 - 4 U 210/01

    Begriff des Bruchschadens an einem Rohr der Wasserversorgung

    Auszug aus OLG Bamberg, 17.01.2006 - 1 U 241/05
    Ein Rohrbruch im Sinne von § 7 VGB 88 setzt allerdings voraus, dass das Material des Rohres (einschließlich Dichtungen, Flanschen, Muffen, Verschraubungen, Druckausgleicher und Kniestücken) oder der Einrichtung ein Loch oder einen Riss bekommt (Martin, Sachversicherungsrecht, 3. Auflage, E I Rdnr. 81; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.5.2002, VersR 2004, 193 ).
  • BGH, 23.06.2004 - IV ZR 219/03

    Grob fahrlässige Herbeiführung eines Versicherungsfalles; Schaden durch

    Auszug aus OLG Bamberg, 17.01.2006 - 1 U 241/05
    Durchaus zutreffend definiert auch der Kläger in seiner Berufungsbegründung den Rohrbruch i.S.v. § 7 VGB 88 mit "jeder nachteiligen Veränderung des Rohrmaterials, die dazu führt, dass die darin befindlichen Flüssigkeiten bestimmungswidrig austreten können" und zitiert in diesem Zusammenhang die Entscheidung des BGB v. 23.06.2004 (VersR 2005, 218 ), die sich ebenfalls mit dem Versicherungsschutz bei einer Leckage im Leitungsnetz befasst.
  • OLG Hamm, 20.12.1991 - 20 U 23/90

    Wohngebäudeversicherung; Rettungskosten; Schadensverhütung; Instandhaltung;

    Auszug aus OLG Bamberg, 17.01.2006 - 1 U 241/05
    Grundsätzlich handelt es sich allerdings auch dann um vom Versicherungsnehmer zu tragende Instandsetzungskosten, wenn notwendige Reparaturmaßnahmen im Interesse der Schadensverhütung durchgeführt werden und zwar selbst dann, wenn ohne Austausch oder Reparatur in kürzester Zeit ein Rohrbruch entstanden wäre (OLG Hamm, Urteil vom 20.12.1991, VersR 1993, 97 ).
  • OLG Hamm, 18.11.2016 - 20 U 148/16

    Eintrittspflicht des Gebäudeversicherers für die Kosten der Reparatur eines

    Nach § 18 Abs. 1 VGB 2014 hat der Versicherungsnehmer zur Vermeidung der Leistungsfreiheit des Versicherers die versicherten Sachen stets in ordnungsgemäßen Zustand zu erhalten, so dass ihn auch die Kostenlast für im Interesse der Schadensverhütung notwendige Reparaturmaßnahmen trifft, und zwar selbst dann, wenn ohne die Maßnahmen in kürzester Zeit ein (weiterer) Wasserschaden entstanden wäre (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 20. Dezember 1991 - 20 U 23/90 -, Rn. 7, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 17. Januar 2006 - 1 U 241/05 -, Rn. 23, juris).
  • OLG Hamm, 11.03.2016 - 20 U 221/15

    Eintrittspflicht der Gebäudeversicherung für Schäden an einer

    Ein Rohrbruch setzt stets eine Substanzverletzung im Material der jeweiligen Leitung voraus und ist nicht schon dann zu bejahen, wenn - für sich gesehen intakte - Anschlüsse sich verschieben oder gar ablösen und so einen Flüssigkeitsaustritt bewirken (OLG Koblenz, Beschluss vom 09.07.2009, 10 U 1522/08, Rn. 7, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 17.01.2006, 1 U 241/05, Rn. 8 ff; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.05.2002, 4 U 210/01, Rn. 3, juris).
  • LG Trier, 05.10.2021 - 6 O 362/19

    Wohngebäude- und Hausratversicherung - Wasserschaden durch starke Niederschläge

    Dass sich ein Verschluss - auch durch erhöhten Rohrinnendruck - löst und so einen Flüssigkeitsaustritt bewirkt, stellt keinen Rohrbruch im Sinne der Versicherungsbedingungen dar (vgl. OLG Koblenz, Beschl. v. 9.7.2009 - 10 U 1522/08, BeckRS 2010, 18912; OLG Bamberg, Beschl. v. 17.1.2006 - 1 U 241/05, BeckRS 2006, 06202 Rn. 8 ff.; OLG Düsseldorf, Urt. v. 14.5.2002 - 4 U 210/01, BeckRS 2005, 05312, OLG Köln, Urt. v. 09.07.1996 - 9 U 5/96 = r+s 1996, 452).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 08.02.2006 - 1 U 241/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,4208
OLG Bamberg, 08.02.2006 - 1 U 241/05 (https://dejure.org/2006,4208)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 08.02.2006 - 1 U 241/05 (https://dejure.org/2006,4208)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 08. Februar 2006 - 1 U 241/05 (https://dejure.org/2006,4208)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,4208) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Abgrenzung zwischen einer Verkantung und einem Rohrbruch im Rahmen des Versicherungsschutzes; Bestimmung der Grenzen der Hinweispflicht des Versicherungsgebers hinsichtlich des Ausschlusses des Versicherungsschutzes bei verkanteten Rohren

  • VersR (via Owlit)

    VGB 88 § 2; VGB 88 § 4; VGB 88 § 6; VGB 88 § 7; VGB 88 § 11
    Abgrenzung von Rettungs- und Instandsetzungskosten

  • rechtsportal.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Versicherungen - Einstandspflicht des Gebäudeversicherers bei einem Rohrschaden

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Gebäudeversicherung: Was ist ein versicherter Rohrbruch? (IMR 2006, 137)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2006, 1213
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LG Trier, 05.10.2021 - 6 O 362/19

    Wohngebäude- und Hausratversicherung - Wasserschaden durch starke Niederschläge

    Erforderlich ist eine Substanzverletzung im Material der jeweiligen Leitung (OLG Hamm, NJW-RR 2016, 1313, OLG Bamberg, NJOZ 2006, 2396).

    Nicht ausreichend sind Einwirkungen ohne Substanzbeeinträchtigung, die lediglich zu einer Funktionsveränderung der intakten Rohrleitung führen (OLG Bamberg, NJOZ 2006, 2396 = VersR 2006, 1213; Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 30. Aufl., A § 3 VGB Rn. 1).

  • LG Köln, 08.07.2009 - 20 O 51/08

    Ersatz von Schadenermittlungskosten und Schadenbehebungskosten aus einem

    Auch das Vorliegen von Muffenversatz stellt keinen bedingungsgemäßen Rohrbruch dar, weil es an der Beschädigung des Rohes selbst fehlt (OLG Bamberg VersR 2006, 1213; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.05.2002, 4 U 210/01).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 09.02.2006 - 1 U 241/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,45383
OLG Bamberg, 09.02.2006 - 1 U 241/05 (https://dejure.org/2006,45383)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 09.02.2006 - 1 U 241/05 (https://dejure.org/2006,45383)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 09. Februar 2006 - 1 U 241/05 (https://dejure.org/2006,45383)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,45383) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht