Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - I-10 U 66/10 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Formularmäßige Überwälzung der Schönheitsreparaturen auf den Pächter in einem Gaststättenpachtvertrag
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Gaststättenmietvertrag - unwirksame Schönheitsreparaturenklausel
- prewest.de
, S. 28
§§ 535, 307, 538, 582 BGB
Gaststättenpacht; Schönheitsreparaturen; Fachhandwerkerklausel; Beweislast bei Verschlechterungen der Mietsache; Erhaltung der Inventarstücke, Kostenteilung - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Formularmäßige Überwälzung der Schönheitsreparaturen auf den Pächter in einem Gaststättenpachtvertrag
- rechtsportal.de
Formularmäßige Überwälzung der Schönheitsreparaturen auf den Pächter in einem Gaststättenpachtvertrag
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
AGB: Schönheitsreparaturen - Pflichten des Mieters nach Vertragsende
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Fachhandwerkerklausel im Gewerbemietvertrag
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Unzulässige Fachhandwerker-Klausel in Pachtvertrag
- vermieter-ratgeber.de (Kurzinformation/Auszüge)
Strenge Klauselkontrolle auch bei Geschäftsraummietverträgen
- wordpress.com (Kurzinformation)
Gaststättenpacht: Fachhandwerkerklausel unwirksam
- anwalt.de (Kurzinformation)
Gaststättenpacht: Fachhandwerkerklausel unwirksam
- 123recht.net (Kurzinformation)
Gaststättenpacht: Fachhandwerkerklausel unwirksam
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Fachhandwerkerklauseln jetzt auch in Gewerbemietverträgen unwirksam! (IMR 2011, 97)
Verfahrensgang
- AG Mönchengladbach-Rheydt, 15.10.2008 - 15 C 121/08
- OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - I-10 U 66/10
Papierfundstellen
- NJW 2011, 1011
- NZM 2011, 244
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (11)
- BGH, 09.06.2010 - VIII ZR 294/09
Wohnungsmieter muss die Möglichkeit haben, Schönheitsreparaturen in Eigenleistung …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 10 U 66/10
Unter Bezug auf diese gesetzliche Regelung hat der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 9.6.2010, GE 2010, 1045 - VIII ZR 294/09) nach Verkündung des angefochtenen Urteils entschieden, dass eine Allgemeine Geschäftsbedingungen in einem Wohnraummietvertrag, wonach es dem Mieter obliegt, die Schönheitsreparaturen "ausführen zu lassen", den Mieter unangemessen benachteiligt und deshalb unwirksam ist, wenn sie bei kundenfeindlichster Auslegung dem Mieter dadurch die Möglichkeit der kostensparenden Eigenleistung nimmt, dass sie als Fachhandwerkerklausel verstanden werden kann.Soweit Wolf/Eckert/Ball (…Handbuch des gewerblichen Miet-, Pacht- und Leasingrechts, 10 Aufl., Rn. 420) aus der Entscheidung des BGH (RE v. 6.7.1988, BGHZ 105, 71 - VIII ZR 1/88) ableiten, dass Klauseln, die eine "fachgerechte" oder "fachmännische" Ausführung verlangen, nur etwas zur Qualitätserwartung des Vermieters besagen, ohne die fachmännische Eigenleistung auszuschließen, ist diese Auffassung jedenfalls bei einer Klausel mit dem Zusatz "ausführen zu lassen" durch die Entscheidung des VIII. Zivilsenats vom 9.6.2010 (a.a.O.) überholt.
- BGH, 10.11.1982 - VIII ZR 252/81
Anfänglich subjektiv unmögliche Gebrauchsüberlassung der Mietsache - …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 10 U 66/10
Gegenteiliges lässt sich der eine abweichende Individualvereinbarung betreffenden Entscheidung BGHZ 85, 267 nicht entnehmen. - OLG Düsseldorf, 16.10.2003 - 10 U 46/03
Zur Frage, ob ein Kautionsrückzahlungsanspruch des Mieters durch Aufrechnung des …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 10 U 66/10
Aus der Regelung des § 538 BGB folgt, dass der Vermieter den ordnungsgemäßen Zustand der Mietsache bei Übergabe beweisen muss, weil der Mieter nur für solche Verschlechterungen einzustehen hat, die während der Mietzeit entstanden und nicht Folge des vertragsgemäßen Gebrauchs sind (…Senat, Urt. v. 27.3.2003, GE 2003, 1080; Urt. v. 16.10.2003, DWW 2004, 19 = GE 2003, 1608 = ZMR 2003, 921 - 10 U 46/03;… Urt. v. 8.12.2005, GE 2006, 327 = NJOZ 2006, 4606 - I-10 U 80/05;… Urt. v. 7.10.2004, NZM 2004, 866 = OLGR 2005, 187 = WuM 2004, 603 - I-10 U 70/04).
- BGH, 08.10.2008 - XII ZR 84/06
Schönheitsreparaturklauseln mit starren Fristen auch bei Gewerberäumen unwirksam
Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 10 U 66/10
Der für das gewerbliche Mietrecht zuständige XII. Zivilsenat des BGH hat diese Auffassung auf die zugelassene Revision des Vermieters bestätigt (Urt. v. 8.10.2008, NJW 2008, 3772 - XII ZR 84/06) und die Unwirksamkeit einer starren Fristenregelung für die Übernahme der Schönheitsreparaturen zusammenfassend daraus abgeleitet, dass dies aus der gesetzlichen Wertung, die insoweit nicht zwischen Wohnungsmiete und gewerblicher Miete unterscheide, und aus den Grenzen folge, die die §§ 305 ff. BGB vertraglichen Vereinbarungen durch Allgemeine Geschäftsbedingungen setzten. - OLG Düsseldorf, 07.10.2004 - 10 U 70/04
Rechte und Pflichten des Mieters eines Einfamilienhauses - Gartepflege- und …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 10 U 66/10
Aus der Regelung des § 538 BGB folgt, dass der Vermieter den ordnungsgemäßen Zustand der Mietsache bei Übergabe beweisen muss, weil der Mieter nur für solche Verschlechterungen einzustehen hat, die während der Mietzeit entstanden und nicht Folge des vertragsgemäßen Gebrauchs sind (…Senat, Urt. v. 27.3.2003, GE 2003, 1080;… Urt. v. 16.10.2003, DWW 2004, 19 = GE 2003, 1608 = ZMR 2003, 921 - 10 U 46/03;… Urt. v. 8.12.2005, GE 2006, 327 = NJOZ 2006, 4606 - I-10 U 80/05; Urt. v. 7.10.2004, NZM 2004, 866 = OLGR 2005, 187 = WuM 2004, 603 - I-10 U 70/04). - BGH, 06.07.1988 - VIII ARZ 1/88
Beteiligung des Mieters an Schönheitsreparaturen durch prozentuale Beteiligung an …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 10 U 66/10
Soweit Wolf/Eckert/Ball (…Handbuch des gewerblichen Miet-, Pacht- und Leasingrechts, 10 Aufl., Rn. 420) aus der Entscheidung des BGH (RE v. 6.7.1988, BGHZ 105, 71 - VIII ZR 1/88) ableiten, dass Klauseln, die eine "fachgerechte" oder "fachmännische" Ausführung verlangen, nur etwas zur Qualitätserwartung des Vermieters besagen, ohne die fachmännische Eigenleistung auszuschließen, ist diese Auffassung jedenfalls bei einer Klausel mit dem Zusatz "ausführen zu lassen" durch die Entscheidung des VIII. Zivilsenats vom 9.6.2010 (…a.a.O.) überholt. - BGH, 30.10.1984 - VIII ARZ 1/84
Abwälzung von Schönheitsreparaturen in Formularmietvertrag
Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 10 U 66/10
Wegen dieser langjährigen Übung, die nach Auffassung des BGH bereits allgemeine Verkehrssitte geworden ist, hat dieser es gebilligt, dass in Formularverträgen Schönheitsreparaturen regelmäßig auf den Mieter verlagert werden, obwohl nach § 307 BGB Bestimmungen, die vom wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung abweichen, in der Regel als unangemessen und damit unwirksam anzusehen sind (BGH RE v. 30.10.1984, WuM 1985, 46 - VIII ARZ 1/84;… Urt. v. 6.4.2005, NJW 2005, 2006 - XII ZR 308/02). - KG, 28.04.2008 - 8 U 154/07
Wohnraummiete: Fälligkeit von Schönheitsreparaturen
Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 10 U 66/10
Solange Schönheitsreparaturen wegen bauseitiger Schäden nicht sinnvoll und fachgerecht ausgeführt werden können, tritt deren Fälligkeit nicht ein (KG, Urt. v. 28.4.2008, GE 2009, 448 - 8 U 154/07). - BGH, 06.04.2005 - XII ZR 308/02
Formularmäßige Vereinbarung von Schönheitsreparaturen und Endrenovierung in einem …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 10 U 66/10
Wegen dieser langjährigen Übung, die nach Auffassung des BGH bereits allgemeine Verkehrssitte geworden ist, hat dieser es gebilligt, dass in Formularverträgen Schönheitsreparaturen regelmäßig auf den Mieter verlagert werden, obwohl nach § 307 BGB Bestimmungen, die vom wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung abweichen, in der Regel als unangemessen und damit unwirksam anzusehen sind (BGH RE v. 30.10.1984, WuM 1985, 46 - VIII ARZ 1/84; Urt. v. 6.4.2005, NJW 2005, 2006 - XII ZR 308/02). - OLG Düsseldorf, 15.12.2005 - 10 U 80/05
Ablehnung der Rücknahme der Mietsache wegen nicht ausgeführter …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 10 U 66/10
Aus der Regelung des § 538 BGB folgt, dass der Vermieter den ordnungsgemäßen Zustand der Mietsache bei Übergabe beweisen muss, weil der Mieter nur für solche Verschlechterungen einzustehen hat, die während der Mietzeit entstanden und nicht Folge des vertragsgemäßen Gebrauchs sind (…Senat, Urt. v. 27.3.2003, GE 2003, 1080;… Urt. v. 16.10.2003, DWW 2004, 19 = GE 2003, 1608 = ZMR 2003, 921 - 10 U 46/03; Urt. v. 8.12.2005, GE 2006, 327 = NJOZ 2006, 4606 - I-10 U 80/05;… Urt. v. 7.10.2004, NZM 2004, 866 = OLGR 2005, 187 = WuM 2004, 603 - I-10 U 70/04). - OLG Düsseldorf, 04.05.2006 - 10 U 174/05
Zur Wirksamkeit der Renovierungsklausel in einem gewerblichen Mietvertrag
Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
VOB-Vertrag: Voraussetzung für eine stillschweigende Abnahmeerklärung durch Scheckzahlung; Aushändigung einer Abtretungsurkunde durch Vorlage einer Fotokopie bzw. Telefax; Darlegungs- und Beweislast bei der Erstattung von Mangelbeseitigungskosten nach der ...
- Wolters Kluwer
- rechtsportal.de
- rechtsportal.de
- ibr-online
Liegt in der Zahlung zugleich die konkludente Abnahme der Leistung?
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Erstattung von Mangelbeseitigungskosten
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die gefaxte Abtretungsurkunde
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Konkludente Abnahme durch Zahlung
- mek-law.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)
Umfang des Kostenerstattungsanspruchs nach erfolgter Mängelbeseitigung
Besprechungen u.ä. (3)
- mek-law.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)
Umfang des Kostenerstattungsanspruchs nach erfolgter Mängelbeseitigung
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Kündigung wegen Mängeln: Welche Kosten muss der Auftragnehmer (in welcher Höhe) erstatten? (IBR 2012, 643)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Vergütung vollständig gezahlt: Leistung dadurch abgenommen? (IBR 2012, 698)
Verfahrensgang
- LG Tübingen, 05.05.2010 - 7 O 363/08
- OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10
- BGH, 23.08.2012 - VII ZR 242/11
Wird zitiert von ... (7) Neu Zitiert selbst (24)
- BGH, 20.04.2000 - VII ZR 164/99
Umfang des Schadensersatzanspruchs nach § 4 Nr. 7 S. 2 VOB/B
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10
Die Entziehung des Auftrages dient in diesem Fall dazu, für die weitere Bauabwicklung unter den Beteiligten klare Verhältnisse zu schaffen, um Streitigkeiten nach Möglichkeit zu verhindern (BGH BauR 2000, 1479, juris RN 18).In diesem Ausnahmefall kann auf die Erklärung der Kündigung durch den Auftraggeber verzichtet werden, weil dadurch unklare Verhältnisse nicht entstehen (vgl. BGH BauR 2009, 99, juris RN 16; BauR 2000, 1479, juris RN 21).
Im Hinblick auf diese endgültige Weigerung der Beklagten, das Werk vertragsgemäß fertig zu stellen, war eine erneute Fristsetzung zur Mangelbeseitigung mit einer Kündigungsandrohung entbehrlich (BGH BauR 2000, 1479, juris RN 20).
- BGH, 09.10.2008 - VII ZR 80/07
Voraussetzungen des Ersatzes von Fremdnachbesserungskosten; Rechtsfolgen der …
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10
In diesem Ausnahmefall kann auf die Erklärung der Kündigung durch den Auftraggeber verzichtet werden, weil dadurch unklare Verhältnisse nicht entstehen (vgl. BGH BauR 2009, 99, juris RN 16; BauR 2000, 1479, juris RN 21).Dabei kann auch einer Untätigkeit nach Mangelbeseitigungsaufforderung eine endgültige und ernsthafte Erfüllungsverweigerung entnommen werden (BGH BauR 2009, 99, juris RN 17).
- BGH, 23.10.2008 - VII ZR 64/07
Darlegungs--und Beweislast für die Mängelfreiheit einer Werkleistung vor Abnahme …
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10
Ohne die Billigung des bis zur Auftragsentziehung errichteten Werks durch den Besteller, also vor Abnahme, trägt der Auftragnehmer, hier die Beklagte, die Beweislast, dass das bis zur Auftragsentziehung errichtete Werk mangelfrei ist (vgl. BGH BauR 2009, 237, juris RN 14; OLG Hamm, Urteil vom 5.5.2009, AZ: I-26 U 57/08 juris RN 41; OLG Düsseldorf BauR 2001, 262, juris RN 40; OLG Celle BauR 1995, 394; Baumgärtel / Kessel, Handbuch der Beweislast BGB Schuldrecht besonderer Teil 11, 3. Aufl., § 633 RN 13).Es ist nicht gerechtfertigt, dem Besteller nur deshalb, weil er im Wege der berechtigten Ersatzvornahme den Zustand herbeigeführt hat, zu dem der Unternehmer verpflichtet war, die Beweislast für das Vorliegen eines Mangels der Werkleistung aufzuerlegen (BGH BauR 2009, 237, juris RN 16).
- BGH, 20.11.1986 - VII ZR 360/85
Leistungspflicht des Unternehmers
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10
Ausnahmsweise können aber auch die Kosten für teureres Material erstattungsfähig sein, wenn für dessen Wahl besondere Gründe gegeben sind, so wenn sich ein mangelfreies Werk mit der in der vertraglichen Baubeschreibung vorgesehenen Konstruktion nicht erreichen lässt, weil dann der Unternehmer ohne Aufpreis geeignetere, aufwendigere Maßnahmen treffen muss (vgl. BGH BauR 1987, 207). - BGH, 20.04.1989 - VII ZR 80/88
Rechte des Bestellers nach Entziehung des Auftrags; Vorschuß auf voraussichtliche …
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10
Dass auch nach Entziehung des Auftrags gemäß §§ 4 Nr. 7, 8 Nr. 3 VOB/B ein Vorschuss auf voraussichtliche Mängelbeseitigungskosten verlangt werden kann (BGH BauR 1989, 462), spielt aufgrund des in der Berufungsinstanz geänderten Streitgegenstands keine Rolle mehr. - BGH, 01.02.1990 - VII ZR 150/89
Kostenvorschuß zur Mängelbeseitigung: Anspruch des Hauptunternehmers gegen den …
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10
Vielmehr ist die Geltendmachung eines Vorschusses nicht mehr möglich, wenn nach vollständiger Mängelbeseitigung eine Abrechnung dieser Arbeiten möglich ist (vgl. BGHZ 110, 205, juris RN 14). - BGH, 19.12.2002 - VII ZR 103/00
Verjährung von Ansprüchen aus einem Bauvertrag nach Kündigung; Abnahme der bis …
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10
Ansprüche aus § 13 VOB/B kommen erst nach Abnahme in Betracht (vgl. BGHZ 153, 244 juris RN 28;… Weyer in Kapellmann / Messerschmidt VOB 3. Aufl. § 13 VOB/B RN 5), die hier nicht vorliegt. - BGH, 27.03.2003 - VII ZR 443/01
Umfang des Schadensersatzanspruchs
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10
Das mit dieser Beurteilung verbundene Risiko trägt der Unternehmer (BGHZ 154, 301, juris RN 12). - BGH, 24.11.2006 - LwZR 6/05
Rechtsnatur des Zurückbehaltungsrechts wegen Nichtaushändigung einer Urkunde über …
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10
Diese Vorschrift begründet ein Leistungsverweigerungsrecht, das der Schuldner dem neuen Gläubiger einredeweise entgegenhalten kann (BGH NJW 2007, 1269, juris RN 24). - BGH, 25.02.2010 - VII ZR 64/09
Statikervertrag: Konkludente Abnahme der Tragwerksplanung; Vorbehalt wegen …
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10
Ob eine konkludente Abnahme vorliegt, beurteilt sich grundsätzlich nach den Umständen des Einzelfalles (BGH BauR 2010, 795, juris RN 21). - BGH, 22.04.2010 - IX ZR 160/09
Zulässigkeit einer auf erstinstanzlichen Vortrag gestützten Klageerweiterung in …
- BGH, 08.07.2010 - VII ZR 171/08
Werkvertrag: Anwendung der fünfjährigen Verjährungsfrist auf vor der Abnahme …
- BGH, 22.07.2010 - VII ZR 176/09
BGH ändert Rechtsprechung zur Berechnung eines Schadensersatzanspruches wegen …
- KG, 16.11.2005 - 11 W 2/04
Abtretung: Anforderung an Anzeige; Urkundeneigenschaft von Ablichtungen
- LAG Düsseldorf, 12.12.1994 - 12 Sa 1574/94
Vollmachtsurkunde: Original oder Kopie
- OLG Celle, 24.11.1994 - 7 U 13/94
Darlegungs- und Beweislast für Mängelfreiheit bei Vertragskündigung
- OLG Düsseldorf, 12.04.2000 - 5 U 28/99
Rechte des Auftraggebers nach einvernehmlicher Vertragsaufhebung)
- OLG Hamm, 05.05.2009 - 26 U 57/08
Gewährleistungsansprüche wegen fehlerhafter Einbringung eines …
- OLG Naumburg, 25.08.2005 - 2 U 52/05
- BAG, 27.06.1968 - 5 AZR 312/67
Arbeitslohnpfändung - Abtretung
- BSG, 29.06.1995 - 11 RAr 109/94
Abtretung von Ansprüchen gemäß § 53 Abs. 3 SGB I, Urkunde über die Abtretung, …
- BGH, 26.11.2009 - VII ZR 133/08
Übergehen bzw. Nichtzulassung eines neuen Vortrags durch das Gericht als …
- OLG Stuttgart, 21.04.2009 - 10 U 9/09
Bauvertrag: Schadensersatzanspruch auf Ersatz von Mängelbeseitigungskosten; …
- LG Köln, 24.02.2010 - 7 O 363/09
- OLG Stuttgart, 21.04.2023 - 5 U 348/21
Stornierung von Flugbuchungen: Schätzung der Rückerstattungshöhe bei im Flugpreis …
Es ist umstritten, ob die Vorlage einer Fotokopie der Abtretungsurkunde den Erfordernissen des § 410 BGB genügt (so etwa BAG, Urteil vom 27. Juni 1968 - 5 AZR 312/67, juris Rn. 25; OLG Stuttgart, Urteil vom 15. November 2011 - 10 U 66/10, juris Rn. 66; zweifelnd Staudinger/Busche, BGB, Neubearb. - AG Düsseldorf, 07.10.2019 - 11c C 44/19 Entgegen der Auffassung der Beklagten führt dieses Leistungsverweigerungsrecht jedoch nicht zur Klagabweisung, sondern könnte entsprechend § 274 ZPO allenfalls zu einer Verurteilung Zug um Zug gegen Aushändigung der Abtretungsurkunde führen (…vgl. Palandt - Grüneberg, BGB 75. Aufl. § 410 RN 1; OLG Stuttgart, Urteil vom 15. November 2011, Az.: 10 U 66/10, juris).
Irgendwelche Zweifel an der Zuverlässigkeit oder der Korrektheit der Fotokopie hat hier die Beklagte nicht vorgetragen (so auch im Falle eines Telefax: OLG Stuttgart, Urteil vom 15. November 2011, Az.: 10 U 66/10, juris).
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 12.07.2022 - 2 Sa 250/21
Öffentlicher Dienst - Abtretung von Arbeitseinkommen - Prüfpflicht des …
Nur wenn der Schuldner verständliche Bedenken gegen die Zulässigkeit der Fotokopie erhebt, besteht die Verpflichtung zur Vorlage des Originals (BAG…, Urteil vom 27.06.1968 - 5 AZR 312/67 - Rn. 25, juris; KG Berlin, Beschluss vom 16.11.2005 - 11 W 2/04 - Rn.8, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 15.11.2011 - 10 U 66/10 - Rn. 66, juris; BSG…, Urteil vom 29.06.1995 - 11 RAr 109/94 - Rn. 32, juris).
- OLG Stuttgart, 23.11.2016 - 3 U 65/16
Reichweite einer Mängelanzeige?
Der Anspruch auf Kostenvorschuss stellt, wie das Landgericht zutreffend ausführt, keine Entgeltforderung dar (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 15. November 2011 - 10 U 66/10 , juris Rn. 141). - LG Duisburg, 03.02.2017 - 22 O 3/09
Bauvertrag - Verletzung der Prüfungs- und Hinweispflicht
- OLG Schleswig, 15.07.2016 - 1 U 58/13
Abnahme der Architektenleistung durch Zahlung der Honorarschlussrechnung?
Auch die Einordnung der Zahlung als Billigung des Werks setzt i. d. R. voraus, dass der Bauherr das Werk zuvor prüfen konnte (OLG Stuttgart, Urteil vom 15.11.2011, 10 U 66/10). - OLG Stuttgart, 25.01.2017 - 3 U 65/16
Werkvertrag: Anspruch auf einen Kostenvorschuss zur Mangelbeseitigung aufgrund …
Der Anspruch auf Kostenvorschuss stellt, wie das Landgericht zutreffend ausführt, keine Entgeltforderung dar (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 15. November 2011 - 10 U 66/10, juris Rn. 141).