Rechtsprechung
| OLG Hamm, 23.02.2012 - 18 U 126/11, I-18 U 126/11 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
Haftungsausschluss, Verpackungsmangel, Verlademangel, Betriebssicherheit, Beförderungssicherheit
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§§ 412, 425, 427, 428 HGB, § 254 BGB
Haftungsausschluss, Verpackungsmangel, Verlademangel, Betriebssicherheit, Beförderungssicherheit - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Haftung des Frachtführers für Verlademängel
- tis-gdv.de
Mitverschulden, Verpackungsmangel, Verpackungsmangel, Betriebssicherheit, Verlademangel, Hinweispflicht Fahrer
- rabüro.de
Zur Hinweispflicht des Frachtführers bei evidentem Verlademangel des Absenders
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Haftung des Frachtführers für Verlademängel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Essen, 14.01.2011 - 19 O 524/09
- LG Essen, 28.02.2011 - 19 O 524/09
- OLG Hamm, 23.02.2012 - 18 U 126/11, I-18 U 126/11
- OLG Hamm, 01.03.2012 - 18 U 84/11
- BGH, 29.11.2012 - III ZR 84/12
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 24.09.1987 - I ZR 197/85
Überprüfung der Beförderungssicherheit des Gutes durch den Frachtführer; …
Auszug aus OLG Hamm, 23.02.2012 - 18 U 126/11
Ist ein Verlademangel zudem evident, muss der Frachtführer auf diesen auch deswegen hinweisen, weil ihn die allgemeine Rechtspflicht trifft, das ihm zur Beförderung übergebene Gut vor Schäden zu bewahren (vgl. BGH I ZR 197/85, zit. über Juris, II.1.b); auch Koller, TransportR 7. Aufl. 2010, § 427 HGB Rz. 60). - BGH, 20.03.1970 - I ZR 28/69
Beeinträchtigung der Betriebssicherheit des Fahrzeuges durch die Ladung - …
Auszug aus OLG Hamm, 23.02.2012 - 18 U 126/11
Die insoweit den Absender und den Frachtführer treffenden Pflichten können sich überschneiden (vgl. BGH I ZR 28/69, BeckRS 1970 30389154 unter II.3. der Gründe).
- OLG Bamberg, 07.05.2014 - 3 U 2/13
Transportrecht: Prüfungs- und Hinweispflichten eines Frachtführers; mangelnde …
Auch die Entscheidungen des OLG Hamm vom 23.02.2012, Az. 18 U 126/11, TranspR 2012, 376, Tz. 19, und des OLG Stuttgart vom 09.02.2011, Az. 3 U 173/10, TranspR 459, Tz. 35 betreffen den nämlichen Fall, dass der Verladungsmangel vor Ort evident geworden ist. - LG München II, 07.11.2013 - 4 HKO 1658/11
Verpackungsmangel, äußerlich erkennbarer - Haftungsverteilung
Derartiges spielt nur dann eine Rolle, wenn die Beklagte tatsächlich einen Hinweis erteilt hätte (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 09.02.2011, Az.: 3 U 173/10 und OLG Hamm, Urteil vom 23.02.2012, Az.: 18 U 126/11). - LG Münster, 26.04.2021 - 25 O 114/18
Haftungsverteilung zwischen Absender und Frachtführer bei erkennbar …
Frachtführer treffen Hinweispflichten, wenn sie die nicht beförderungssichere Verladung erkennen (OLG Hamm, Urteil vom 23.02.2012, 18 U 126/11; BGH, Urteil vom 24.09.1987, I ZR 197/85;… Ebenroth/Boujong/Jost/Reuschle, § 412 Rn. 19;… Koller/Koller, § 412 Rn. 19).
Rechtsprechung
| OLG Köln, 13.07.2011 - 18 U 126/11 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer
Erfolgsaussichten eine Schadensersatzklage wegen einer fehlgeschlagenen Kapitalanlage bei Nichtersichtlichkeit einer unerlaubten Handlung
- rechtsportal.de
Abweisung der Klage betreffend Schadensersatzansprüche wegen einer fehlgeschlagenen Kapitalanlage, da eine der Beklagten zuzurechnende unerlaubte Handlung nicht ersichtlich ist
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Köln, 29.03.2011 - 22 O 659/09
- OLG Köln, 13.07.2011 - 18 U 126/11
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 28.02.1996 - XII ZR 181/93
Internationale Zuständigkeit bei Ansprüchen aus der Auflösung eines Verlöbnisses
Auszug aus OLG Köln, 13.07.2011 - 18 U 126/11
Wie das Landgericht zutreffend aufführt, beschränkt sich die internationale Zuständigkeit jedoch auf die Prüfung deliktischer Ansprüche (BGHZ 132, 105-119; BGH, WM 2005, 339). - BGH, 07.12.2004 - XI ZR 366/03
Internationale Zuständigkeit der Gerichte bei Ansprüchen aus unerlaubter Handlung …
Auszug aus OLG Köln, 13.07.2011 - 18 U 126/11
Wie das Landgericht zutreffend aufführt, beschränkt sich die internationale Zuständigkeit jedoch auf die Prüfung deliktischer Ansprüche (BGHZ 132, 105-119; BGH, WM 2005, 339).