Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 09.06.2009 - I-20 U 11/09 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
§ 12 UWG
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- webshoprecht.de
Zur Verwechslungsgefahr von Kinderlakritze und Erwachsenenlakritze durch Haribo-Verpackung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anforderungen an den Warnhinweis bei salmiakhaltigen Lakritzprodukten
- Judicialis
- rewis.io
- kanzlei.biz
Dropje: "Erwachsenenlakritz, kein Kinderlakritz"
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UWG § 5; UWG § 8
Anforderungen an den Warnhinweis bei salmiakhaltigen Lakritzprodukten - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (8)
- markenmagazin:recht (Kurzinformation)
Haribo Dropje: Rechtsstreit um Verpackung von Salmiak-Lakritze
- damm-legal.de (Kurzinformation)
§§ 3, 5, 8 UWG
Irreführung, weil de beworbene Dropje für de vader aber nicht de zoon geeignet ist - online-und-recht.de (Kurzinformation)
Slogan "Haribo macht Kinder froh" für Erwachsenen-Lakritz irreführend
- derwesten.de (Pressebericht, 09.06.2009)
Streit der Süßwarenhersteller - Gericht verbietet Kinderbild auf Lakritze-Tüte von Haribo
- internetcologne.de (Pressemeldung, 09.06.2009)
Haribo muss "Dropjes"-Lakritz in anderer Tüte verkaufen
- kpw-law.de (Kurzinformation)
Lakritz nur für Erwachsene
- wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)
Salmiak-Lakritze, die nur für Erwachsene geeignet sind, dürfen auf der Verpackung nicht den Eindruck erwecken, ebenfalls für Kinder geeignet zu sein
- nrw.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)
Katjes Fassin GmbH & Co. KG gegen Haribo GmbH & Co. KG: Rechtsstreit um Dropje-Lakritz
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 17.12.2008 - 34 O 172/08
- OLG Düsseldorf, 09.06.2009 - I-20 U 11/09
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Köln, 22.09.2004 - 6 U 72/04
Irreführende Gestaltung einer salmiakhaltigen Lakritzpackung für Erwachsene
Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.06.2009 - 20 U 11/09
Soweit sich die Antragstellerin auf die Entscheidung des OLG Köln vom 22.09.2004 (6 U 72/04) bezieht, sei der dortige Sachverhalt insoweit anders gewesen, als der entsprechende Hinweis auf der Rückseite der Verpackung aufgedruckt war.
- OLG Düsseldorf, 13.02.2014 - 6 U 84/13
Zulässigkeit der Inrechnungstellung von Pauschalen für Rücklastschriften und …
Nach der Rechtsprechung des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf wird ein Zuwarten von zwei Monaten im Allgemeinen als nicht dringlichkeitsschädlicher Zeitraum erachtet (OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.07.2009, I-20 U 11/09, juris Rz. 21 = LRE 59, 245 ff.). - LG Düsseldorf, 28.04.2022 - 4a O 8/22
Weihnachtsbaumständer
Nach der Rechtsprechung des 20. Zivilsenats des OLG Düsseldorf wird ein Zuwarten von zwei Monaten im Allgemeinen als nicht dringlichkeitsschädlicher Zeitraum erachtet (OLG Düsseldorf, BeckRS 2009, 22007). - LG Wuppertal, 28.10.2022 - 3 O 181/22 Nach der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Düsseldorf wird ein Zuwarten von zwei Monaten im Allgemeinen als nicht dringlichkeitsschädlicher Zeitraum erachtet (OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.07.2009, I-20 U 11/09, juris Rz. 21 = LRE 59, 245 ff.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 13. Februar 2014 - I-6 U 84/13 -, Rn. 77, juris; OLG Düsseldorf 5.10.2010 - I-20 U 126/10 - GRUR-RR 2011, 315, 316; OLG Düsseldorf 21.12.2010 - 20 U 129/10 - Magazindienst 2011, 220;… Schwippert in: Teplitzky/Peifer/Leistner, 3. Auflage 2020, UWG, § 12 Einstweiliger Rechtsschutz, Veröffentlichungsbefugnis, Streitwertminderung, Rn. 61).