Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 27.06.2011

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 30.12.2011 - I-20 U 171/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,15169
OLG Düsseldorf, 30.12.2011 - I-20 U 171/10 (https://dejure.org/2011,15169)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.12.2011 - I-20 U 171/10 (https://dejure.org/2011,15169)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30. Dezember 2011 - I-20 U 171/10 (https://dejure.org/2011,15169)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,15169) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Umfang des urheberrechtlichen Schutzes von Werken der Aktionskunst

  • rechtambild.de

    Museum Schloss Moyland darf Fotografien von Beuys Aktion weiterhin nicht ausstellen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UrhG § 8; UrhG § 23; UrhG § 97
    Umfang des urheberrechtlichen Schutzes von Werken der Aktionskunst

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Fotos von "Joseph Beuys-Aktion" dürfen nicht ohne Zustimmung veröffentlicht werden

  • rechtambild.de (Kurzinformation)

    Museum Schloss Moyland darf Fotografien von Beuys Aktion weiterhin nicht ausstellen

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Umgestaltung eines urheberrechtlich geschützten Werkes

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2012, 173
  • ZUM 2012, 692
  • afp 2012, 175
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 06.02.1985 - I ZR 179/82

    Happening; Urheberrecht an einem in einer Hochschule veranstalteten Happening

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.12.2011 - 20 U 171/10
    Es ist im Berufungsverfahren auch nichts mehr beigebracht worden, was Tadeusz, damals Schüler von Beuys, mehr als die Stellung eines weisungsabhängigen Assistenten des die Aktion allein veranstaltenden Lehrers gegeben hätte (vgl. BGH GRUR 1985, 529 - Happening).
  • BGH, 01.07.1982 - I ZR 119/80

    Vorliegen einer Urheberrechtsverletzung eines Künsters durch die Abbildung seiner

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.12.2011 - 20 U 171/10
    Als Vervielfältigung ist nämlich jede körperliche Festlegung eines Werkes anzusehen, die geeignet ist, das Werk den menschlichen Sinnen auf irgendeine Weise mittelbar oder unmittelbar wahrnehmbar zu machen (BGH GRUR 1983, 28 - Presseberichterstattung und Kunstwerkwiedergabe II).
  • BGH, 15.11.2005 - X ZR 17/02

    Koksofentür

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.12.2011 - 20 U 171/10
    Die streitgegenständliche Fotoserie lässt das Aktionskunstwerk - anders als etwa die Fernsehaufzeichnung einer Konzertaufführung das Musikwerk (vgl. BGH GRUR 2006, 316- Alpensinfonie) - nicht unberührt, sondern greift mit der dargestellten "Verkürzung" und Akzentuierung in die persönlich geistige Schöpfung tief ein.
  • OLG Düsseldorf, 21.10.2003 - 20 U 170/02

    Voraussetzung der Miturheberschaft bei Erschaffung einer Tonskulptur bei

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.12.2011 - 20 U 171/10
    Während das vorgelegte Material aber - die kunstwissenschaftlichen Berichte und Würdigungen wie auch die streitgegenständlichen Fotografien selbst - eine einheitliche, in sich geschlossene Aktion gerade von Beuys erkennen lassen, bietet der Vortrag der Beklagten nichts Greifbares dafür, dass dessen Aktion sich als unselbständiger Teil in ein übergreifendes, von den drei Künstlern gemeinsam gestaltetes Geschehen eingefügt hätte (vgl. hierzu Senat, GRUR-RR 2005, 1).
  • BGH, 01.12.2010 - I ZR 12/08

    Perlentaucher

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.12.2011 - 20 U 171/10
    Hiervon könnte nur dann gesprochen werden, wenn angesichts der Eigenart des neuen Werks, also der Fotografien, die entlehnten eigenpersönlichen Züge der Aktion selbst verblassen würden; dazu dürfte das ältere Werk nur noch als Anregung zu einem neuen, selbständigen Werkschaffen erscheinen (vgl. BGH GRUR 2011, 134 - Perlentaucher).
  • BGH, 16.05.2013 - I ZR 28/12

    Beuys-Aktion - Urheberrechtsschutz für Werke der bildenden Kunst:

    Das Berufungsgericht (OLG Düsseldorf, GRUR 2012, 173 = ZUM 2012, 692) hat die Berufung der Beklagten mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass sich das im landgerichtlichen Urteil ausgesprochene Verbot auf die aus der Anlage zum Berufungsurteil ersichtliche - oben wiedergegebene - Reihe von achtzehn Fotografien bezieht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 27.06.2011 - 20 U 171/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,36067
OLG Köln, 27.06.2011 - 20 U 171/10 (https://dejure.org/2011,36067)
OLG Köln, Entscheidung vom 27.06.2011 - 20 U 171/10 (https://dejure.org/2011,36067)
OLG Köln, Entscheidung vom 27. Juni 2011 - 20 U 171/10 (https://dejure.org/2011,36067)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,36067) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

  • bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

    Arglistiges Verschweigen einer behandlungsbedürftigen depressiven Erkrankung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 28.02.2007 - IV ZR 331/05

    Pflicht des Versicherungsnehmers zur Angabe eines Schutzbriefs bei Beantragung

    Auszug aus OLG Köln, 27.06.2011 - 20 U 171/10
    Für ein solches Bewusstsein des Versicherungsnehmers spricht, wenn er schwere, chronische oder immer wieder auftretende Erkrankungen oder gesundheitliche Beeinträchtigungen verschweigt oder solche, die ihm offensichtlich als erheblich für das versicherte Risiko erscheinen mussten (vgl. BGH VersR 2007, 785; OLGR Celle 2009, 333 ff.; Prölss in Prölss/Martin, VVG, 28. Aufl., § 22 Rn. 11 und 14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht