Rechtsprechung
   OLG Hamm, 28.06.2019 - I-20 U 70/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,48870
OLG Hamm, 28.06.2019 - I-20 U 70/19 (https://dejure.org/2019,48870)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28.06.2019 - I-20 U 70/19 (https://dejure.org/2019,48870)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28. Juni 2019 - I-20 U 70/19 (https://dejure.org/2019,48870)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,48870) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • versicherungsrechtsiegen.de

    Versicherungsvermittlerhaftung - Beweislast bei Fehlen einer Beratungsdokumentation

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 6; VVG § 60; VVG § 61; VVG § 63
    Beweislast bei Schadensersatzanspruch wegen angeblicher Falschberatung eines Versicherungsmaklers

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Ansprüche aus einem Rentenversicherungsvertrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    Haftung des VM, Fehlen der Beratungsdokumentation, keine Beweiserleichterung für behauptetes besseres alternatives Versorgungskonzept durch eine bAV, suitable advice, passender Versicherungsschutz

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2020, 551
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13

    Haftung des Versicherungsvermittlers: Hinweispflichten bei Wechsel der

    Auszug aus OLG Hamm, 28.06.2019 - 20 U 70/19
    Ergibt sich ein solcher Hinweis von wesentlicher Bedeutung nicht aus der Dokumentation oder fehlt eine solche gar völlig, kann der Vermittler für seine Behauptung, er habe in bestimmter Weise beraten, beweisbelastet sein (BGH, Urteil vom 13.11.2014 - III ZR 544/13, VersR 2015, 107).
  • KG, 27.06.2008 - 6 U 195/07

    Versicherungsverhältnis: Schadensersatz bei Scheitern einer Tarifänderung wegen

    Auszug aus OLG Hamm, 28.06.2019 - 20 U 70/19
    Vielmehr wäre sie so zu stellen, wie sie bei Abschluss des günstigeren Vertrages gestanden hätte (vgl. z.B. KG Berlin VersR 2009, 343).
  • OLG Saarbrücken, 04.05.2011 - 5 U 502/10

    Vermittlung einer Lebensversicherung: Beratungspflicht des Versicherungsmaklers

    Auszug aus OLG Hamm, 28.06.2019 - 20 U 70/19
    Eine solche Pflicht des Versicherers, die trotz § 6 Abs. 6 VVG neben diejenigen des Maklers tritt, besteht aber nur in Ausnahmefällen, etwa wenn der Antrag des Versicherungsinteressenten erkennbar unklar ist (vgl. dazu z.B. OLG Saarbrücken, Urteil vom 04.05.2011 - 5 U 502/10, VersR 2011, 1441).
  • OLG Saarbrücken, 05.03.2021 - 5 U 37/20

    1. Ein Versicherungsmakler, der nicht angemessen verdeutlicht, dass sich der von

    Zu Recht hat das Landgericht die Klageabweisung aber - auch - darauf gestützt, dass der Kläger einen durch die Verletzung der Beratungspflicht verursachten Schaden nicht schlüssig und nachvollziehbar dargelegt hat, dessen Eintritt hier im Übrigen auch nicht erwiesen ist (siehe dazu jüngst auch OLG Hamm, VersR 2020, 551).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht