Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadenersatzbegehren des Bauherren wegen einer Pflichtverletzung des Architekten im Zusammenhang mit der Überschreitung eines zwischen den Parteien vereinbarten Baukostenrahmens; Vereinbarung einer bestimmten Kostengrenze als Beschaffenheit des Architektenwerkes ; ...

 
• rabüro.de

  Zur Frage der Haftung des Architekten für Baukostenüberschreitung wegen fehlender Information an den Bauherrn

• ra.de
• rewis.io
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Keine Kostengrenze vereinbart: Keine Haftung wegen Baukostenüberschreitung!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Haftung des Architekten wegen Baukostenüberschreitung?

• baunetz.de (Kurzinformation)

  Kostenvorstellung durch AG nicht ausreichend zum Ausdruck gebracht: keine Haftung des Architekten

• baunetz.de (Kurzinformation)

  Architekt unterlässt Information des Bauherrn über weitere Kostenentwicklung: Haftung?

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Keine Kostengrenze vereinbart: Keine Haftung wegen Baukostenüberschreitung! (IBR 2016, 403)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 13.02.2003 - VII ZR 395/01

  Haftung des Architekten für Überschreitung der Baukosten

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.03.2014 - 23 U 166/12

  Sie können lediglich Indiz für einen bestimmten Vertragsinhalt sein (BGH, NJW-RR 2003, 877 =NZBau 2003, 388 = ZfBR 2003, 452 = BauR 2003, 1061).
• BGH, 21.03.2013 - VII ZR 230/11

  BGH präzisiert Pflichten des Architekten

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.03.2014 - 23 U 166/12

  Der Bundesgerichtshof geht in ständiger Rechtsprechung, der der Senat folgt, hinsichtlich der Frage, ob der Architekt bei Überschreiten der Kostenvorstellungen des Bauherrn seine Pflichten verletzt hat, von folgenden Grundsätzen aus (vgl. BGH, Urteil vom 21.3. 2013 - VII ZR 230/11- juris, mit zahlreichen Nachweisen):.
• BGH, 07.11.1996 - VII ZR 23/95

  Toleranzen bei der Kostenermittlung durch den Architekten; Maßgeblicher Zeitpunkt …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.03.2014 - 23 U 166/12

  Ein derartiger Toleranzrahmen kommt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei groben Architektenfehlern wie unrealistischen Kubikmeterpreisen nicht in Betracht (BGH , Urteil vom 07.11.1996 - VII ZR 23/95- juris).

 
• BGH, 11.11.2004 - VII ZR 128/03

  Pflicht des Architekten zur Vornahme von Kostenschätzungen, -berechnungen und …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.03.2014 - 23 U 166/12

  Die Klägerin verkennt, dass in § 15 HOAI (in der Fassung vom 21.09.1995, gültig bis 17.08.2009) keine Leistungspflichten geregelt sind (BGH, Urteil vom 11.11.2004, VII ZR 128/03-juris).
• OLG Hamm, 15.03.2013 - 12 U 152/12

  Umfang des Schadensersatzanspruchs gegen den Architekten wegen …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.03.2014 - 23 U 166/12

  Ein Schadensersatzanspruch des Bauherrn wegen fehlerhafter Kostenermittlung oder sonst falscher Beratung des Architekten zur Kostenentwicklung setzt voraus, dass der Bauherr die Ursächlichkeit der Vertragsverletzung für den Schaden nachweist (vgl. etwa OLG Hamm, Urteil vom 15.3. 2013 - I-12 U 152/12 m.w.Nachw.).
• BGH, 23.01.1997 - VII ZR 171/95

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs des Bauherrn gegen den Architekten …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.03.2014 - 23 U 166/12

  Es ist deshalb auch etwa bei ganz erheblicher Kostenüberschreitung nicht ohne weiteres davon auszugehen, dass bei pflichtgemäßer Aufklärung das Bauvorhaben unterblieben wäre (BGH, Urteil vom 23.01.1997 - VII ZR 171/95;… OLG Hamm, a.a.O.).

• OLG Hamm, 09.06.2022 - 24 U 38/21

  Was vereinbart ist, ist vereinbart!

  Der Kläger kann sich im Rahmen der hier in Rede stehenden Architektenhaftung nicht auf eine Vermutung für ein beratungsgerechtes Verhalten stützen (vgl. BGH, Urteil vom 23. Januar 1997 - VII ZR 171/95 - zitiert nach juris; OLG München, Beschluss vom 09. Februar 2018 - 27 U 3909/17 Bau -, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 25. März 2014 - I-23 U 166/12 - zitiert nach juris).
• OLG Hamm, 11.01.2022 - 24 U 65/20

  Schadensersatz; Schadensberechnung; Kostengrenze; Baukostenermittlung; Sanierung; …

  (1) Für die Frage, wie sich der Bauherr bei einer richtigen Kostenschätzung/Beratung durch den Architekten verhalten hätte, ist er darlegungs- und beweisbelastet, wobei die Vermutung beratungsgerechten Verhaltens in Fällen wie dem vorliegenden nicht greift (vgl. OLG Köln, Urteil vom 30.10.2014 - 24 U 76/14, NJOZ 2015, 1400; OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.03.2014 - 23 U 166/12, BauR 2016, 2120; OLG Hamm, Teilurteil vom 12.05.2004 - 25 U 01/03, NZBau 2004, 560;… Koeble in Kniffka/Koeble/Jurgeleit/Sacher, Kompendium des Baurechts, 5. Aufl., Teil 11 Rn. 882).