Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Es besteht ein leasingtypischer Ersatz des Nichterfüllungsschadens im Falle einer vorherigen Beendigung des Leasingvertrages; Leasingtypischer Ersatz des Nichterfüllungsschadens im Falle einer vorherigen Beendigung des Leasingvertrages; Rückabwicklung eines ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Schadensersatzanspruch des Leasinggebers bei Insolvenz des Leasingnehmers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Krefeld - 3 O 320/09
• OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - I-24 U 138/10

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

• OLG Düsseldorf, 08.06.2006 - 24 U 169/05

  Leasing: Ermittlung des Kündigungsfolgeschadens - Abmeldekosten - Schätzung des …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - 24 U 138/10

  Hatte, wie im Streitfall, der Leasingnehmer die Leasingrate vereinbarungsgemäß am Quartalsanfang zu zahlen (Ziffer 3.2. der AGB, vgl. auch die Leasing-Rechnung, Anlage K 2), gilt die vorschüssige Rentenbarwertformel (vgl. Senat, Urteil vom 8. Juni 2006, I-24 U 169/05, bei juris und BeckRS 2006, 10381 = DB 2007, 1355 (nur Leitsatz); OLG Celle NJW-RR 1994, 743):.

  Hinzu kommt, dass nach allgemeinen Grundsätzen des Schadensrechts (vgl. dazu BGH MDR 1970, 834) der Leasinggeber bei der Schadensabrechnung nicht besser gestellt werden darf, als wenn der Leasingvertrag planmäßig erfüllt worden wäre (BGHZ 151, 188; Senat aaO., BeckRS 2006, 10381 und bei juris; Senat, NJW-RR 2003, 775).

  Vom Schadensbetrag sind ersparte Vertragskosten abzuziehen, die der Senat regelmäßig auf 10, 00 EUR pro Monat schätzt (vgl. nur Senat, OLGR Düsseldorf 2008, 764; DB 2007, 1355; siehe auch OLG Celle, NJW-RR 1994, 743).

• OLG Düsseldorf, 08.05.2008 - 24 U 144/07

  Ersatzansprüche des Leasinggebers bei vorzeitiger Vertragsbeendigung bzgl. Kosten …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - 24 U 138/10

  Der Beklagte, der darlegen und nachweisen muss, dass die Klägerin als Leasinggeberin in der Lage gewesen wäre, einen höheren Verwertungserlös zu erzielen (vgl. Senat, OLGR Düsseldorf 2008, 764), hat keine greifbaren Gesichtspunkte genannt, die einen höheren Wertansatz rechtfertigten.

  Vom Schadensbetrag sind ersparte Vertragskosten abzuziehen, die der Senat regelmäßig auf 10, 00 EUR pro Monat schätzt (vgl. nur Senat, OLGR Düsseldorf 2008, 764; DB 2007, 1355; siehe auch OLG Celle, NJW-RR 1994, 743).

• OLG Celle, 05.01.1994 - 2 U 177/91

  Kfz-Leasingvertrag; Kündigung wegen Zahlungsverzugs; Schaden des Leasinggebers; …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - 24 U 138/10

  Hatte, wie im Streitfall, der Leasingnehmer die Leasingrate vereinbarungsgemäß am Quartalsanfang zu zahlen (Ziffer 3.2. der AGB, vgl. auch die Leasing-Rechnung, Anlage K 2), gilt die vorschüssige Rentenbarwertformel (vgl. Senat, Urteil vom 8. Juni 2006, I-24 U 169/05, bei juris und BeckRS 2006, 10381 = DB 2007, 1355 (nur Leitsatz); OLG Celle NJW-RR 1994, 743):.

  Vom Schadensbetrag sind ersparte Vertragskosten abzuziehen, die der Senat regelmäßig auf 10, 00 EUR pro Monat schätzt (vgl. nur Senat, OLGR Düsseldorf 2008, 764; DB 2007, 1355; siehe auch OLG Celle, NJW-RR 1994, 743).

 
• OLG Düsseldorf, 12.05.2010 - 24 U 167/09

  Erwerbsrecht des Leasingnehmers

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - 24 U 138/10

  Denn es handelt sich bei dem Restwert lediglich um einen Kalkulationsfaktor, dessen Höhe davon abhängt, wie die übrigen Kalkulationsfaktoren mit Blick auf das Amortisationsziel bemessen sind; dem voraussichtlichen Zeitwert bei Vertragsablauf oder dem zu erwartenden Verkaufserlös muss dieser keineswegs entsprechen (…vgl. Wolf/Eckert/Ball, Handbuch des gewerblichen Miet-, Pacht- und Leasingrechts, 10. Auflage, Rn. 1938; vgl. auch Senat, Beschluss vom 12. Mai 2010, I-24 U 167/09, bei juris und BeckRS 2010, 24325 = BB 2010, 2578 - Leitsatz -).
• OLG Brandenburg, 18.06.2009 - 6 W 88/09

  Gerichtsgebühren bei Verwerfung der Berufung durch Beschluss

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - 24 U 138/10

  Der Senat weist darauf hin, dass die Berufungsrücknahme vor Erlass einer Entscheidung nach § 522 Abs. 2 ZPO gemäß GKG KV 1222 S. 1 und 2 kostenrechtlich privilegiert ist; statt vier fallen nur zwei Gerichtsgebühren an (OLG Brandenburg, MDR 2009, 1363; Senat B. v. 01.02.10 - I-24 U 156/09 bei JURIS).
• OLG Düsseldorf, 01.02.2010 - 24 U 156/09

  Ansprüche des Rechtsschutzversicherers gegen den Prozessbevollmächtigten des …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - 24 U 138/10

  Der Senat weist darauf hin, dass die Berufungsrücknahme vor Erlass einer Entscheidung nach § 522 Abs. 2 ZPO gemäß GKG KV 1222 S. 1 und 2 kostenrechtlich privilegiert ist; statt vier fallen nur zwei Gerichtsgebühren an (OLG Brandenburg, MDR 2009, 1363; Senat B. v. 01.02.10 - I-24 U 156/09 bei JURIS).
• OLG Brandenburg, 21.11.2007 - 3 U 40/07

  Kfz-Leasing: Bestmögliche Verwertung des Leasingguts - Restwert des …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - 24 U 138/10

  Vor dem Hintergrund, dass die Klägerin durchgehend höhere Erlöse erzielt hat, als sie der Gutachter ermittelt hat, kann ihr nicht vorgeworfen werden, gegen ihre Verpflichtung zur bestmöglichen Verwertung der Fahrzeuge verstoßen zu haben (vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 21.11.2007, 3 U 40/07, bei juris).
• OLG Düsseldorf, 07.04.2005 - 10 U 161/04

  Anspruch auf Nutzungsentschädigung für verleaste Fahrzeuge als Masseschuld nach § …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - 24 U 138/10

  Eine Nachfristsetzung war gemäß §§ 281 Abs. 2, 1. Alt. BGB entbehrlich, nachdem der Insolvenzverwalter die weitere Erfüllung des Vertrages abgelehnt hatte (vgl. dazu OLG Düsseldorf 10. Zivilsenat, ZInsO 2005, 820).
• BGH, 24.04.1985 - VIII ZR 95/84

  Leasingvertrag als verdecktes Abzahlungsgeschäft

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - 24 U 138/10

  Im Rahmen ihrer Schadensminderungspflicht war sie nicht gehalten, weitere Anstrengungen zu unternehmen, um auch dir übrigen vier Anlieger an sich zu bringen und einer Verwertung zuzuführen (vgl. auch BGHZ 94, 195).
• OLG Düsseldorf, 14.01.2003 - 24 U 13/02

  Anspruch des Leasingnehmers auf Zahlungen aus der Kaskoversicherung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - 24 U 138/10

  Hinzu kommt, dass nach allgemeinen Grundsätzen des Schadensrechts (vgl. dazu BGH MDR 1970, 834) der Leasinggeber bei der Schadensabrechnung nicht besser gestellt werden darf, als wenn der Leasingvertrag planmäßig erfüllt worden wäre (BGHZ 151, 188;… Senat aaO., BeckRS 2006, 10381 und bei juris; Senat, NJW-RR 2003, 775).
• BGH, 13.03.2003 - VII ZR 418/01

  Anforderungen an die Bestimmtheit einer Teilklage
• BGH, 26.06.2002 - VIII ZR 147/01

  Unwirksamkeit einer Leasingvertragsklausel zur Bemessung des …
• BGH, 18.11.1993 - IX ZR 244/92

  Zulässigkeit einer Vollstreckungsgegenklage wegen mangelnder Bestimmtheit eines …
• OLG Düsseldorf, 21.10.2008 - 24 K 54/08
• OLG Saarbrücken, 26.05.2009 - 4 U 603/07

  Zulässigkeit einer Teilklage bei Rückgriff des Versicherers wegen Regulierung …

• OLG Düsseldorf, 18.06.2013 - 24 U 148/12

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents betreffend teilaromatische …

  Bei dem Restwert handelt es sich zudem lediglich um einen Kalkulationsfaktor, dessen Höhe davon abhängt, wie die übrigen Kalkulationsfaktoren mit Blick auf das Amortisationsziel bemessen sind; dem voraussichtlichen Zeitwert bei Vertragsablauf oder dem zu erwartenden Verkaufserlös muss dieser nicht entsprechen (vgl. Senat, Beschluss vom 13.01.2011, I-24 U 138/10, bei Juris;… Wolf/Eckert/Ball, Handbuch des gewerblichen Miet-, Pacht- und Leasingrechts, 10. Auflage, Rdn. 1938).