Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 31.10.2013 - 9 U 84/12 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
Ausschluss von Erfüllungsschäden in der Betriebshaftpflichtversicherung
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Umfang der Betriebshaftpflichtversicherung; Mitversicherung von Mangelfolgeschäden
- ra.de
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
BGB § 305 c; BGB § 307 Abs. 2 Nr. 2
Der VN muss mit dem Ausschluss von Erfüllungsschäden in den Bedingungen rechnen - Justiz Baden-Württemberg
§ 305c Abs 1 BGB, § 307 Abs 2 Nr 2 BGB, Nr 1.1 AHB 2008
Betriebshaftpflichtversicherung: Ausschluss von Erfüllungsschäden und Vermögensschäden als überraschende Klauseln - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
§ 305 c BGB; § 307 Abs. 2 Ziff. 2 BGB
Umfang der Betriebshaftpflichtversicherung - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Nachbesserung: Nutzungsausfallschaden nicht versichert!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)
Ausschluss von Erfüllungsschäden in der Betriebshaftpflichtversicherung
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Keine Deckung für Erfüllungsschäden in der Betriebshaftpflichtversicherung
- anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)
Ist ein Nutzungsausfall vom Versicherungsschutz in der Betriebshaftpflichtversicherung umfasst? - Es kommt drauf an!
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Nutzungsausfall ist in der Betriebshaftpflichtversicherung nicht versichert! (IBR 2014, 240)
Verfahrensgang
- LG Konstanz, 03.04.2012 - 4 O 438/11
- OLG Karlsruhe, 31.10.2013 - 9 U 84/12
Papierfundstellen
- NJW-RR 2014, 464
- NZBau 2014, 232
- VersR 2014, 740
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 16.06.2010 - IV ZR 92/09
Deckungsklage gegen die Betriebshaftpflichtversicherung: Ersatzpflicht für …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 31.10.2013 - 9 U 84/12
(Beispiel: Wasserschaden an einem Gebäude nach Verlegung einer mangelhaften Wasserleitung, vgl. BGH, Beschluss vom 16.06.2010 - IV ZR 92/09 -, zitiert nach Juris.) Einen Sachschaden als Folgeschaden der mangelhaft verlegten Fliesen hat die Klägerin jedoch nicht verursacht.(Vgl. zum Nutzungsausfall und zu sogenannten "Freilegungskosten" als Erfüllungsschaden im versicherungsrechtlichen Sinn beispielsweise BGH, VersR 1978, 219; BGH, VersR 1985, 1153; BGH, Beschluss vom 16.06.2010 - IV ZR 92/09 -, zitiert nach Juris).
- OLG Saarbrücken, 29.11.1995 - 5 U 300/95
Sachschaden; Mangelhafte Herstellung; Vermögensschaden; Vermögensfolgeschäden
Auszug aus OLG Karlsruhe, 31.10.2013 - 9 U 84/12
Soweit das OLG Saarbrücken (NJW-RR 1996, 477) bei einer ähnlichen Gestaltung der Bedingungen einer Betriebshaftpflichtversicherung eine überraschende Klausel im Sinne von § 305 c Abs. 1 BGB angenommen hat, kann der Senat - jedenfalls unter den Umständen des vorliegenden Falles - dem aus den angegebenen Gründen nicht folgen.Nach Auffassung des Senats ist die Frage, ob die Einschränkung des Deckungsumfangs der Betriebshaftpflichtversicherung unter den gegebenen Umständen als überraschend im Sinne von § 305 c Abs. 1 BGB anzusehen ist, - auch im Hinblick auf Teile der Rechtsausführungen im Urteil des OLG Saarbrücken (NJW-RR 1996, 477) - von grundsätzlicher Bedeutung.
- BGH, 07.12.1977 - IV ZR 150/76
Wohnbauunternehmen - Werklohn - Minderung - Nachbesserung - Architekt - …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 31.10.2013 - 9 U 84/12
(Vgl. zum Nutzungsausfall und zu sogenannten "Freilegungskosten" als Erfüllungsschaden im versicherungsrechtlichen Sinn beispielsweise BGH, VersR 1978, 219; BGH, VersR 1985, 1153; BGH, Beschluss vom 16.06.2010 - IV ZR 92/09 -, zitiert nach Juris). - BGH, 25.09.1985 - IVa ZR 183/83
Nutzungsausfall
Auszug aus OLG Karlsruhe, 31.10.2013 - 9 U 84/12
(Vgl. zum Nutzungsausfall und zu sogenannten "Freilegungskosten" als Erfüllungsschaden im versicherungsrechtlichen Sinn beispielsweise BGH, VersR 1978, 219; BGH, VersR 1985, 1153; BGH, Beschluss vom 16.06.2010 - IV ZR 92/09 -, zitiert nach Juris).
- OLG Karlsruhe, 16.07.2020 - 12 U 22/20
Betriebshaftpflichtversicherung mit "Bauunternehmerpolice": Auslegung der …
Derartige Folgeschäden werden nach dem Wortlaut der Klausel von dem Versicherungsschutz umfasst (vgl. BGH…, Urteil vom 20.11.1990 - IV ZR 229/89 -, juris Rn. 12; BGH, Beschluss vom 16.06.2010 - IV ZR 92/09 -, juris;… OLG Karlsruhe Urteil vom 01.07.2004 - 12 U 117/04 -, juris Rn. 42; OLG Karlsruhe, Urteil vom 31.10.2013 - 9 U 84/12 -, juris Rn. 17; OLG Dresden…, Urteil vom 23.10.2013 - 7 U 548/13 -, Rn. 18, juris;… v. Rintelen, in Späte/Schimikowski, Haftpflichtversicherung, 2. Aufl. 2015, Ziffer 1 AHB, Rn. 528;… Schimikowski, in Rüffer/Halbach/ders., Versicherungsvertragsgesetz, 4. Aufl. 2020, § 1 AHB Rn. 44).Der Eintritt eines Sachschadens wird dabei im Unterschied zu den dem Urteil des OLG Karlsruhe 31.10.2013 (9 U 84/12 -, juris Rn. 14 und 17) zugrundeliegenden Versicherungsbedingungen nicht vorausgesetzt.
- OLG Rostock, 31.05.2019 - 4 U 17/16
Betriebshaftpflichtversicherung: Deckungsschutz für Mängelbeseitigungsnebenkosten
(1) Im Ausgangspunkt ist der Beklagten zuzustimmen, dass die werkvertraglichen Ansprüche auf Neuherstellung, Nachbesserung und Mängelbeseitigung an die Stelle des ursprünglichen Erfüllungsanspruchs der Bestellerin treten und im versicherungsvertraglichen Sinn deren Vertragserfüllungs- bzw. Äquivalenzinteresse aus dem Werkvertrag betreffen (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 31. Oktober 2013 - 9 U 84/12, juris Rn. 13), das gemäß Ziff. 1.2 AHB grundsätzlich vom Versicherungsschutz ausgeschlossen ist (BGH…, Urteil vom 20. November 1990 - IV ZR 229/89, juris Rn. 11 m.w.N.).Dazu zählen bspw. Such- (OLG Koblenz…, Beschluss vom 21. Dezember 1998 - 10 W 841/98, juris Rn. 6), Freilegungs- (OLG Karlsruhe, Urteil vom 31. Oktober 2013 - 9 U 84/12, juris Rn. 13) und Wiederherstellungskosten (BGH…, Urteil vom 20. November 1990 - IV ZR 229/89, juris Rn. 11).
- OLG Braunschweig, 28.01.2021 - 11 U 191/19
Eintrittspflicht der Haftpflichtversicherung für Kosten einer Durchsuchung nach …
Der über den Mangel hinausgehende Sachschaden ist erst Auslöser des erweiterten Versicherungsschutzes (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 31.10.2013 ‒ 9 U 84/12 -, juris Rn. 17;… v. Rintelen, in: Späte/Schimikowski, Haftpflichtversicherung, 2. A., 1 AHB, Rn. 528).
Rechtsprechung
| OLG Hamm, 15.01.2013 - I-9 U 84/12 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Burhoff online
Jagdveranstalter, Schussgeräusche, Treibjagd, Aufklärungspflicht
- openjur.de
Jagd, Schussgeräusche, Verkehrssicherungspflicht, Anlieger
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer
Verkehrssicherungspflicht des Veranstalters einer Jagd hinsichtlich der Schussgeräusche
- rabüro.de
Zur Informationspflichten eines Jagdveranstalters gegenüber Anliegern über Schussgeräusche bei einer Treibjagd
- rechtsportal.de
§ 823 Abs. 1 BGB
Verkehrssicherungspflicht des Veranstalters einer Jagd hinsichtlich der Schussgeräusche - juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (10)
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Keine Warnpflicht vor Treibjagd
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Der Veranstalter einer Treibjagd und die Mitteilungspflicht
- rechtsindex.de (Kurzinformation)
Jagd: Pferde gerieten durch Schussgeräusche in Panik
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Treibjagd versetzt Pferde in Panik - OLG Hamm: Schüsse sind eine "waldtypische Geräuschkulisse"
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Keine Warnpflicht vor Treibjagd
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Jagdveranstalter muss grundsätzlich nicht über bevorstehende Schussgeräusche durch eine Treibjagd informieren
- hausundgrund-rheinland.de (Kurzinformation)
Informationspflichten des Veranstalters einer Treibjagd
- haufe.de (Kurzinformation)
Schussgeräusche einer Treibjagd sind "waldtypisch"
- anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)
Informationspflichten des Veranstalters einer Treibjagd
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Veranstalter einer Treibjagd muss Nachbarn des Jagdgebiets nicht ohne Anlass über Jagd informieren - OLG Hamm zu den Informationspflichten des Veranstalters einer Treibjagd
Verfahrensgang
- LG Münster, 03.04.2012 - 4 O 1/08
- OLG Hamm, 15.01.2013 - I-9 U 84/12
- BGH - VI ZR 91/13 (anhängig)
Papierfundstellen
- MDR 2013, 520
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Düsseldorf, 28.01.2004 - 15 U 66/01
Schadensersatzanspruch des Eigentümers eines wertvollen Pferdes, das wegen einer …
Auszug aus OLG Hamm, 15.01.2013 - 9 U 84/12
Die von dem Kläger genutzte Weide, auf der sich die Pferde aufgehalten haben sollen, lag anders als in dem der Entscheidung des OLG Düsseldorf zugrundeliegenden Sachverhalt nicht innerhalb des bejagten Waldgebiets (U.v. 28.01.2004 - 15 U 66/01; juris). - BGH, 15.02.2011 - VI ZR 176/10
Verkehrssicherungspflicht im Hinblick auf Schussgeräusche einer Jagd
Auszug aus OLG Hamm, 15.01.2013 - 9 U 84/12
Schussgeräusche stellen für sich genommen keine potentielle Gefahr für die Rechtsgüter anderer dar, sondern sind vielmehr "waldtypische" Geräuschkulisse (vgl. BGH, MDR 2011, 422).
- OLG Oldenburg, 05.12.2013 - 14 U 80/13
Schadenersatz nach Ausbruch von Rindern aus einer Weide als Jagdschaden
Die von ihnen zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs und ihm folgend die Entscheidung des OLG Hamm (OLG Hamm, Urteil v. 15.01.2013, 9 U 84/12, MDR 2013, 520-521) sind mit dem hier vorliegenden Sachverhalt nicht vergleichbar. - LG Paderborn, 23.10.2015 - 2 S 4/15
Treibjagd
Eine Warnpflicht vor solchen Geräuschen besteht daher nur dann, wenn die Wirkung von Schussgeräuschen nur unter besonderen Umständen schadensträchtig ist (…vgl. BGH, Urt. v. 15.02.2011, Az. VI ZR 176/10, Rn. 13/15, zit. n. juris; sich hieran anschließend OLG Hamm, Urt. v. 15.01.2013, Az. 9 U 84/12).Zwar ist eine allgemeinverbindliche Festlegung der Bedingungen, bei deren Vorliegen anzunehmen sein soll, dass sich ein Jagdgebiet in unmittelbarer Nähe zu einer (Nutztier-) Weide befindet, weder mit Urteil des OLG Saarbrücken vom 30.03.1990, Az. 4 U 63/89, noch mit Urteil des OLG Hamm vom 15.01.2013, Az. 9 U 84/12, erfolgt.
- LG Hannover, 28.11.2018 - 11 O 175/17
Verkehrssicherungspflicht - Anforderungen an Veranstalter einer Treibjagd
Dies wird jedoch nur für die Fälle angenommen, in denen ein Schuss in unmittelbarer Nähe des Beteiligten oder des betroffenen Tieres abgegeben wird (vgl. u.a. BGH Urteil v. 15.02.2011, VI ZR 176/10; OLG Hamm Urteil v. 15.01.2013, I-9 U 84/12, 9 U 84/12; LG Paderborn Urteil v. 23.10.2015, 2 S 4/15).Das Oberlandesgericht Hamm sah exemplarisch in seiner Entscheidung vom 15.01.2013 (Az: I-9 U 84/12, 9 U 84/12) die unmittelbare Nähe bei einer Distanz von 100 m nicht mehr gegeben.